-
Fototrend
Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
Új hozzászólás Aktív témák
-
zacci
aktív tag
válasz
Lackooo84
#1998
üzenetére
Azt kell erteni az AX6000 eseteben, hogy mas a cpu, es az uj design-nak a sajatossaga a 2,5Gbps-es eth port. Az AX3600 is tudja a wifi 6-ot, de ha jol tudom az AX6000 Wifi6E (ebben nem vagyok biztos, de nem is nagyon erdekel most).
Tehat a 2,5Gbps-es port egy hozadek. Maguktol nem raktak volna bele csak azert, hogy legyen egy 2,5Gbps-es port is az eszkozon. Es az a qualcom cpu ilyen. Nem lehetett mereg draga cpu-t belerakni, meg komolyabb hw elemeket, mert akkor nem tudtak volna tartani az arat. Igy donthettek arrol, hogy inkabb butitanak, de a masik oldalon adnak nemi pluszt. Ezert is irtam, hogy az AX3600-at kifejezetten wifire gyurtak, az AX6000-et meg meg inkabb. Azert ha megnezzuk a hasonlo cpukal szerelt routerek 3x ennyibe kerulnek es azok is csak ennyit tudnak, hisz ua. a cpu. -
Jozsó
tag
Hasonlót írtam én is kb. fél évvel ezelőtt. Két AX200-zal is kipróbáltam (akár a router mellett álva is) és kb. ennyi volt a plafon. Másnak viszont ugyanezzel a kombóval megvan a gigabit. Nem tudom mi lehet a különbség. Olyan, mintha lenne még vmi rejtett beállítás, ami rosszul van állítva, vagy vmi máshogy lenne bizonyos routereknél.
-
Lackooo84
nagyúr
Én nem is hittem azt, de legalább azt gondoltam, ha van egy 2.5G WAN port, akkor minden LAN porton eloszlik az a sávszél, erre kiderül, hogy a 3 LAN port összesen tud 1Gbps-t... Mindegy, végülis wifin kitekeri a jelenlegi maxot, amúgy ott vannak a mérések 2Gbps megy wifin, az azért nem rossz... Igazából amire nekem kell azt tudja, csak mégis ezek olyan rejtett sumákságok, na meg persze ezt talán tudta volna az AX3600 kicsit olcsóbban... Ugye kezdjük ott, hogy amikor rendeltem, akkor azt hittem, hogy ez már tudja a 6GHz wifit, persze kiderült, hogy ez is csak sumákság. Most már mindegy.
Nem ülök a router mellett, az a 944 a szoba másik sarkából jön, sőt a router a TV mögött van. -
zacci
aktív tag
Csak h mindenkinek tiszta legyen, ismet leirom...
Az AX3600 es az AX6000 is egy WIFI-re kihegyezett router. Nincs benne usb port hegyek es nem iger olyat amit nem tud. Jo de megis. A bs marketing gepezett mindenkeppen hulyenek nez teged mint vegfelhasznalot! Ezt csinalja az osszes gyarto! A Xiaomimis! Szoval ne rohanj nagy duzzogva Asus wifi router venn, mert milyen szemet a Xiaomi, mert az Asus is pont annyira atwrja a fejedet. Tehat ax AX6000 soha nem tud 6Gbps-et ! Osszeadtak az osszes lehetseges elmeleti savszellessegeket amit kulon kulon tudsz csak kihasznalni es ennek az idiota mutatvanynak lett az eredmenye a 6000-res szam! A 2,5Gbps-es port CSAK ES KIZAROLAG azert van rajta, h nagyobb savszelesseget lehessen elerni wifin keresztul! Ehhez viszont az kell, hogy:1. Legyen VALOS 2,5Gbps-es wan oldali neted
2. Legyen olyan wifi kartyad, ami kepes VALOS 2,5Gbps-es atvitelt elerni.
3. Ott ulj 5cm-re a routertolLathatjuk, h ezeknek a felteteleknek senki nem tud megfeleni. Nincs VALOS 2,5Gbp-es neted. Nincs olyan wifi kartyad ami tudna VALOS 2,5Gbps savszelesseget produkalni. Es nem ulsz a routereden.
A valosag ehhez kepest:
Van max. 1Gbps letoltesre kepes neted a szolgaltatod routereig. Hogy a valos netes letoltesi savszelesseged az esetek 90%-ban meg a felet sem eri el az hot tuti. Sok esetben a toredeke es egyebkent is csillio dologtol fugg. Upload ugye mar kozel sem ennyi, mert asszinkron netrol beszelunk.
Valoszinuleg nem ulsz 30 centire a routered mellett, mert az mondjuk a szoba masik sarkaban lakik, vagy eppen egy masik szobaban. Es maris eljutottunk a 3600 vagy 6000Mbps-rol a jo esetben 3-400Mbps VALOS sebessegig. Na ez inkabb az eletszagu, nem a bs marketing. A valosagban az esetek donto tobbsegeben inkabb a kamu szamok tizede az igaz. Wifnel mindenkepp. Tehat attol, hogy 6000 van irva az AX ele, az nem azt jelenti, h majd ketszer gyorsabb mint az AX3600! Sajnalom, de ha eddig ezt hitted, akkor halkan szolok, h sikeresen atbaxtak a fejedet
-
zacci
aktív tag
válasz
Lackooo84
#1992
üzenetére
Ax6000-rol mar nehany hete megirtam h vannak benne rejtett korlatok, mert nem arra valo, amire sokan gondoljak h hasznalnak. Nem is hirdetik ugy h vezeteken ki tudod venni belole a 2,5Gbps-et, csak sokan belekepzelik ezt a ficsort. Termeszetesen valahol joggal. Es teny, h azt nem irjak a bs marketingben, h milyen egyeb korlatai vannak az eszkoznek. Sajnos egyik ceg sem irja le az igazat. Lehet akar sumaksagnak is hivni. Mint pl. Raqrnak egy usb3.0-as portot egy olyan eszkozre, ami max a 2.0-as sebessegen tudja kihajtani, mert annyira gagyi a hw. Ebbol csak annyit kapsz a bs marketingben h van rajta 3.0 usb. Ilyenkor mindenki azt hiszi h huuuu akkor az milyen gyors lesz, oszt joo bexopjak. Ugyanez ervenyes sok minden masra is. Pl. Van olyan eszkoz amin gigabites ethernet port van de hw limit miatt csak kb. 160mbitet tud kipreselni magabol. A budos eletben nem fog rajta gigabites sebesseggel haladni az adat.
Az osszes wfi szabvany kore is egy nagy budos bs marketing epult. Olyan adatokkal kabitjak az egysegsugaru usert, amit soha a budos eletbe nem fog elerni. Meg a felet sem, nemhogy kozeliteni a bs marketing szep szamait.
Sokan sokszor jonnek oda hozzam h huuu ilyen olyan hw parameterek es ez milyen joooo. Es tudja is a valosagban ? Majd akkor hiszem el ha latom...addig csak kampo duma az egesz. -
Lackooo84
nagyúr
Egyre több sumákság/szarság derül ki erről a csóró AX6000 routerről, egyre biztosabb vagyok benne, hogy az AX3600-at kellett volna megvenni...
-
tlala
addikt
-
zacci
aktív tag
Megerkezett az AX200-as kartyam a laptopba. Sajnos egyelore csalodast kelto a wifi savszel.
A regi kartyaval sem tudta azt a mesh rendszer amit kellene, de akkor meg azt gondoltam majd az AX200-al tekrni fog ezerrel. Hat sajnos nem. A 2,4gbps kapcsolat ugyan megvan, de a savszel kb. 400/300Mbps-nel megall 1000/300 helyett. Meg akkoris ennyi ha ott vagyok az egyik ax6 mellett. Nem tudom, nincs meg tapasztalatm abban h utp- mesh halozatnal mekkora a valos teljsitmeny csokkenes, de azert ennel picit tobbet vartam tole. Termeszetesen nem idealisak a korulmenyek, rengeteg wifi eszkoz van a kozelben es tiszta vasbeton az egesz haz (ltp) de mint emlitettem akkor sem jobb a helyzet, ha 30cm-re vagyoik barmelyik routertol. Raadasul mintha megakadnanak neha a csomagoi. Betolt az oldal de pl. A kepek mar nem. Mondjuk az egyik router egy fa dobozban lakik (pozdorja) a masik meg egy fem hatso falas tv mogott, de ketlem h ez okozna a gyenge savszelt. Probalkoztam azzal, h csokkentem a teljesitmenyt max.-rol kozepes szintre, de nem hozott akkora teljesitmeny ugrast. Mintha 400Mbps lenne a savszel plafon. Ennyi meg kb. tudott a wrt3200 is.
Jo, termeszetesen nem doltem be a szokasos kampo marketing szovegnek, miveo nagyon jol tudom, h sok esetben az igert parameterek szinte mimdig jo ha a felet hozzak a valosagban.Mondjuk azt a tenyt se felejtsuk el, h ez az elso olyan fw ami mar tudja ap modban a mesh-t szal egyelore ez lehet csak annyira eleg, h elmondhassa az ember, mukodik. Teljesitmeny? Az lofax.
Hamarosan megerkezik egy 3-ik AX6 is es azt kiprobalom tisztan ap modban.
Nincs kedvem "szetbontani" a jelenlegi mesh-t, mert ettol fuggetlenul a rendszer maga osszesegeben jobban teljesit (mint 4 eve ). A lefedettseg a korabbi wifi allapothoz kepest pazar es az eszkozok szepen kapcsolgatna egyik ruterrol a masikra.
Lehet aztan a dell laptop a xar. A dellt ismerve siman lehet. Ipari hulladek az a marka mar egy ideje. Mondhatnam azt is h draga, de legalabb xar
Elvben hamarosan beerkezii egy pcie AX200 is az egyik desktop gepembe, es akkor majd kiderul az igazsag. -
-
dchard
veterán
válasz
emzeperix
#1985
üzenetére
Oké, tehát az az állítás, hogy ahol CN verzióval stabil jó kapcsolat van, ugyanott ugyanazokkal a kliensekkel, ugyanabban a környezetben ha átrakod global verzióra, akkor meg nincs semmi? Ha ilyen tényleg van, és ezt valaki normális A-B teszttel kimérte, akkor az egyetlen magyarázat, hogy global verzióval a router annyival sem ad, amennyivel adhatna (100mW), más műszaki magyarázatot én nem látok. Ez csak bug lehet a global verzióban, vagy a regdb-t szarul csinálta meg a Xiaomi. Tisztán szoftver probléma, mivel a HW ugyanaz. Ez azt jelentené, hogy a global verziót kis túlzással muszály áthekkelni, hogy legalább a 100mW meglegyen. Nehéz elhinni, hogy ez még senkinek nem tűnt fel a gyártó oldalán, mivel rengeteget eladtak az EU-ban is az AX3600-ból.
-
emzeperix
tag
Akkor vegyük alapnak, hogy a global verzió kisebb, a kínai nagyobb teljesítménnyel ad.
Vételi érzékenység ugyanakkora.
A global verzióra az a tapasztalat (pl. itt), hogy hatótávra az itthon kapható egyéb routerek átlag szintjét tudja.
A kínaival nagyjából mindenki meg van elégedve, hogy a házat kertestől/kutyaólastól lefedi.
Gyakorlatilag nálam a dupláját tudja az eddigi (mondhatni átlagos) hatótávnak.
Te erre azt mondod, hogy a nagyobb teljesítmény csak a "pucukák" számát növeli, a hatótávot nem, mert a megcélzott kliens nem tud nagyobb teljesítménnyel adni, ergo a router eléri, de vételi oldalon nem látja.
Tapasztalat szerint meg de.
Ha meg vételi oldalon az érzékenység okán látja a router a dupla távon levő klienseket, de elérni csak a kínai verziós 2-3X teljesítményével tudja, akkor nem csak az e-pénisz növelésére jó a nagyobb kraft.
Jól gondolom?
-
dchard
veterán
válasz
emzeperix
#1982
üzenetére
"Csak az antenna-LNA páros jósága miatt jobb a hatótáv?"
Igen. Az antenna ágak száma nagyon lényeges: 1 antenna helyett kettő 3dB javulás (duplázás), 2 helyett 4 antenna megint duplázás, 4 heyett 8 megint duplázás és így tovább. De csak adott frekin, tehát nem azt kell énzni, hogy összesen hány antenna van a routeren, hanem hogy ebből mondjuk hány antenna tartozik az 5GHz-es rádióhoz. Régebii routereknél még az is elófordult, hogy volt rajta 3 antenna, de ebből adni csak kettő adott, a harmadik antenna "csak" diversity volt.
"De akkor miért van az, hogy a global verziós router az ő 29-32 mW-jával csak az "átlag" hatótávot tudja?"
EU/Global verziós routernek tudnia kellene a 100mW-ot (antenna nyereséggel együtt persze), ez a 32mW a router oldalán gyanúsan kevéske. Nálam AX3000-ből kijön az a 21dBm amit a frontend gyártója megad maximumnak, de egy grammal sem több, hiába ír az IW 30dBm-et. Az AX3600 sem tud 1 wattot áganként, ez is közkeletű tévedés, hanem összesen tud 4x250mW-ot a négy antenna ágon összesen (lásd: frontend specifikáció).
Korábban mintha felmerült volna már ez a 30mW körüli kimenő teljesítmény Global verziónál, de az iw list-en kívül nem mutatott még senki hihető mérést ezzel kapcsolatban. Gyorsan átnézve a régiós listákat, nem találtam egyetlen országot sem, ahol 5GHz-en 100mW alatti regulatory limit lenne. De persze miért ne: ha valaki felajánl egy AX3600-at, meg tudjuk mérni a különböző beállításokat spektrum analizátorral
Az AX3000-et már megmértem, azért vagyok ennyire magabiztos -
gaben88
őstag
Mivel nem merek belevágni a Global verzió CN verzióssá alakításában, pont azon agyalok, hogy eladnám a Globál verziós, hazai garis, Speedshop-os AX3600-om és rendelnék EU raktárból egy kínai AX3600-at, mert csak furdal a dolog, hogy csak erősebb jelet sugároz, de most dchard megint elbizonytalanítot, mert tök logikus amit mond...
-
emzeperix
tag
Csak az antenna-LNA páros jósága miatt jobb a hatótáv?
Elfogadom.
De akkor miért van az, hogy a global verziós router az ő 29-32 mW-jával csak az "átlag" hatótávot tudja? Ezek szerint hiába jobb az érzékenység, az adáshoz csak kell a nagyobb teljesítmény, nem?
"a klienseket hallani ettől még nem fogja jobban"
Hallani hallja, csak nem éri el őket a 32mW-jával.
-
dchard
veterán
válasz
emzeperix
#1980
üzenetére
Hát persze, mert az AC65P-nek csak három antenna ága van, és az LNA is szarabb benne mint az AX3600-ban. Ez az összességében 2-3dB különbség simán kiadhatja az általad tapasztalt duplázódást. De nem azért, mert 1 wattal ad. Az alap kérdés az volt, hogy van-e különbség az AX3600 CN és EU (vagy global) verziói között. Mivel ugyanaz a HW, a vételi érzékenysége régiótól függetlenül ugyanaz, tehát a kimenő teljesítmény (egyoldalú) felpiszkálása nem fog segíteni senkinek (más router esetén sem fog).
Ha létezik olyan router, aminek az adott frekin 6 vagy 8 antenna ága lenne, annak még jobb lesz a vételi érzékenysége, ergó létezhet akár az AX3600-nál is jobb router, de ennek megint az antenna ágak számához és a frontend chiphez (főleg LNA) van köze, nem a kimenő teljesítményhez. A beamforming is tud nyereséget hozni uplink irányban is, bár ez nagyon környezet függő, míg a diversity combining sokkal kevésbé (máshogy megfogalmazva sokkal nagyobb eséllyel realizálható a diversity nyereség mint a BF nyereség).
-
emzeperix
tag
Oké, ezt vágom, de nem erre gondoltam.
Te mondod, hogy hiába ad az AX3600 1W-tal, a telefon látja, de "visszabeszélni" már nem tud a 32mW-jával.
A gyakorlat (nálam) meg azt mutatja, hogy az AC65P-hez képest kb. dupla akkora hatótáv, ezek szerint az AX3600 csak "jobban hallja a klienseket".
-
dchard
veterán
válasz
emzeperix
#1978
üzenetére
Nem mondasz hülyeséget, az oksági összefüggésnél van a hiba: a vételi érzékenységet az LNA és az antenna ágak összessége adja. Ez routerek között adhat különbséget, de ugyanazon router CN és EU verziója között nem. Például az AX3000-nek ugyanúgy 4 antenna ága van mint az AX3600-nak, de utóbbiban picit jobb az LNA, ergó annak összességében jobb a vételi érzékenysége. De nem azért mert EU helyett CN régiós, hanem azért mert eleve jobb a frontend chip benne. A telefonokat, és laptopokat nem is tudod "megpiszkálni", mert abban az aksi kímélése miatt eleve csak 32mW-os erősítőket raknak, sehogy nem lehet őket feljebb piszkálni.
-
dchard
veterán
válasz
DonJoee
#1976
üzenetére
Akkor még egyszer: attól hogy az adó oldalon növeled a teljesítményt, a routerhez csatlakozó egyik eszközöd sem fog nagyobb teljesítménnyel adni. Tehát hiába ad a routered 20 helyett 25 vagy 30dBm-mel, a klienseket hallani ettől még nem fogja jobban. Csak az e-pénisz fog nőni tőle, hogy 3 pucuka helyett 4 pucukát mutat a telefon vagy a laptop. És tekintve, hogy a laptopok, telefonok még 100mW-tal sem tudnak adni, a limitáció mindig ezen az oldalon lesz, nem pedig a router-nál. Ezt kéne már végre megérteni. 200wattos erősítőt is köthetsz a routerra, attól még uplinked nem lesz, ami a valódi limitáció a WIFI-nél. Az egyetlen eset ahol ennek van értelme, az ha két ilyen router néz egymással szembe mesh-ben. Minden más esetben szimpla önámítás az adásteljesítmény felpiszkálása.
-
DonJoee
tag
Akkor még egyszer: a global kisebb teljesítményre képes, mint az EU/Magyarország által engedélyezett. Ezért gyengébb, mint a magyar boltokban kapható más (de EU/Magyarország-"erősségű") routerek.
Ezért kell kínaira mókolni a globált (ezzel túllőve a célon).
Senki sem akarja megerőszakolni a fizikát, nyugodjanak már le a "fizikusok" végre... -
dchard
veterán
válasz
buek1967
#1972
üzenetére
Nincs mit. Nem neked szánom, de általános jelenség, hogy sokan azt gondolják, hogy megspórolható a router megfelelő elhelyezése, és a hozzá kapcsolódó kábelezés, mert "vezeték nélküli", oda rakom ahova szeretném. Ebben az esetben több eszközre lesz szükség, és olyan a hálózat sebességét rontó megoldásokra kell hagyatkozni mint a jelismétlő vagy a mesh. Én mondjuk egy két szintes családi házban legalább két eszközzel számolnék (födémen az 5Ghz a legritkább esetben megy át), és a gerincet legalább vezetékelném. Minden más esetben lassabb lesz a hálózat (akár mesh, de különösen jelismétlés mellett). Ez a helyzet, a fizikát nem lehet megerőszakolni
-
buek1967
tag
Én visszaküldtem az AX3600-t. Nem volt erősebb, mint a Connectbox. Azt gondoltam, annál azért jobb lesz a lefedettsége alapból is. 100 négyzetméter, 3 téglafal, a gond csak az, hogy a lakás legszélén jön be a UPC500. Az AX1800 is ennyire le van korlátozva? Vagy mit vegyek helyette (tudom, ez már off).
-
#1959
dvogabi
tag
morpheus133
#1958
dvogabi
tag
válasz
morpheus133
#1958
üzenetére
Ez már müxik. THX!
-
#1958
morpheus133
tag
dvogabi
#1955
morpheus133
tag
válasz
dvogabi
#1955
üzenetére
Ez az új jelszó:6471243398
Igazából:
https://www.kapiba.ru/ weboldalról lehet ide jutni.
Innen tölthető le a VEVS féle mihome is. -
carpediem007
tag
válasz
morpheus133
#1954
üzenetére
Köszönöm!
-
#1955
dvogabi
tag
morpheus133
#1954
dvogabi
tag
válasz
morpheus133
#1954
üzenetére
Szia! Sajna a link már nem működik.Nem raknád fel valahova?
THX! -
morpheus133
tag
-
#1953
XtremLor
őstag
takcslajos1
#1776
XtremLor
őstag
válasz
takcslajos1
#1776
üzenetére
Egy moderator nem tudna beiirni a 16. pont utan klassz lenne.
" újrainditás után ujra belépsz a konzolba majd írd be következőket:
mtd erase crash
reboot" -
carpediem007
tag
válasz
morpheus133
#1951
üzenetére
Ezt a plugin el tudnád küldeni? EU s a routerem, de se a gyári se a vevs appal nem működik.
-
#1948
Silent77
veterán
takcslajos1
#1947
válasz
takcslajos1
#1947
üzenetére
Igen, azért linkeltem a másikat.
Nekem is innen jött a második. -
tlala
addikt
válasz
gaben88
#1934
üzenetére
Nem a wifi jelszót, hanem a router belépési jelszavát kéri - amit pl. akkor is be kell írnod, ha a webes felületen akarod elérni.
(Más kérdés, hogy sokan a setup elején hagyják, hogy ez azonos legyen a wifi jelszóval.)De ha sikerül is belépned, ennyit fogsz látni (angol nyelvű Mi Home verzióban is):
-
dosaa
csendes tag
Sziasztok!
Eddig kicsit csalódás az AX3600... A DIR842 (aminek a leváltására vettem), sőt még a Sagemcom ONT is erősebb jelent sugároz
( global verzió)
Még tennék egy próbát egy AX1800 mesh kapcsolattal. (ha meg nem jön be, megy vissza mindkettő)Ugye működik a wifi mesh?! (nincs lehetőségem kábelezni)
Jelenleg AP az AX3600, mesh-hez vissza kell állítani routerre? Ekkor csak annyi a különbség, hogy a WAN portban legyen a kábel? (Telekom net)
Mik a tapasztalatok a wifi mesh-sel?
Köszönöm -
dchard
veterán
válasz
gaben88
#1929
üzenetére
Hacsak az egyik router nem olyan csatornán van, amit a másik regionálisan nem támogat, nehéz elhinni hogy kompatibilis csatornán nem megy a mesh függetlenül a régiótól. Arra persze figyelni kell, hogy mindkét eszköz a másik általis támogatott csatornán legyen, ezt el tudom képzelni.
-
andres253
csendes tag
-
morpheus133
tag
válasz
GuruZone
#1924
üzenetére
Ezzel is csinálja:
https://prohardver.hu/tema/xiaomi_ax3600_wifi_6_aiot_router/hsz_1847-1847.html
Itt nem valami 3rd party appal van törölve a licence check. -
zacci
aktív tag
Na felpattintottam az uj fw-t es tenyleg mukodik AP modban a MESH
Igy azert mar sokkal jobb, mert azonos vlanban van minden router es a miwifivel is elerheto. Raadasul mukodik az eth backhaul
Es ami erdekes, hogy ha mar kesz a mesh halozat, utan mar mind1, hogy a node melyik portjat hasznalod (lan, wan), a miwifi szerint eth a mesh link. Igy gyak hasznalhato az osszes port helyi halozathoz. A fo routert csak a wan porttal kotottem osze a local halozaton es igy is megtalalja vezeteken a node-ot. Szal ez igy egyelore kiraly! -
zacci
aktív tag
nu, rendben megerkezett a kov. AX6
Kicsit benaztam, de vegul sikerult a MESH. Elvben mukodik vezetekrol, de picit fura, mert azt mondja pl. a mesh router idejet a fo routeren kell beallitani es onnan fogja szinkronizalni a node-ra (masodlagos, child stb.) hat ez pl. nem muxik, bar ennel nagyobb bajom ne legyen Ami fura, hogy a Wifi analyzer ellentmondasokba utkozik. Latja mindket router 2.4 es 5G halozatat, de a grafikonon kulonbozo csatornakon mutatja pl. a 2db 5G-t. Ha pedig rabokok mindket 5G-s halozatra, hogy mutassa a reszleteit, ott mar mindket 5G halozat a 48-as csatornan van. Ugyan ez a helyzet a 2,4G-vel is. A MiWifi-ben csak akkor lehet mesh-be rakni a routereket, ha a fo routerben be van kapcsolva a dhcp. Ez nalam gond volt, mert a fo router tulajdonkeppen AP-kent funkcional (linksys lan laba bedugva elsodleges AX6 egyik lan-ba), leven van elotte egy Linksys router, ami a netet adja es az intezi a dhcp-t is. Tehat a megoldas az volt, hogy a linksys lan -> AX6 lan kapcsoltatot ideiglenesen meg kellett szuntetni, majd a linksys lan portjabol irany az elsodleges AX6 wan portjaba. Az elsodleges AX6 lan laba pedig megy a masodlagos (node) wan portjaba. Na ilyenkor szepen megoldhato a mesh halozat. Ha ez kesz, utana mar le lehet tiltani az elsodleges AX6-ban a dhcp-t es visszadugni a linksys lan portjat az AX6 lan portjaba. Igy persze lenne egy kis halozati hurok, de no problem. Az elsodleges AX6 wan portja csak azert kell, hogy a miwifiben lehessen latni a routereket. Maskeppen nem lathatoak. A masodlagos AX6-ban valoszinuleg beallitodig egy fix IP cim, mivel dhcp hianyaban is ugyan azt az IP-t veszi fel. Az igazai megoldas majd az lesz, ha a kov. fw frissitessel megoldjak, hogy AP modban is lehessen MESH-t csinalni. elvben ez az AX3600-nal mar megodott. Addig marad a baltas modszer -
#1913
zacci
aktív tag
takcslajos1
#1912
zacci
aktív tag
válasz
takcslajos1
#1912
üzenetére
ok es hol ? Reseteltem es most megint hozza tudom adni a routert a miwifihez.
Erdekes, hogy a Miwifi-ben sokkal tobb beallitasi lehetoseg van, mint a webes felueleten. Nincs minden kivezetbe a luciba. Itt megtalaltam a guest wifi halozatot, luci alatt ez pl. hianyzik. Viszont azt mar nem lehet beallitani, hogy a guest az milyen halozatot adjon. 2G or 5G. -
zacci
aktív tag
A router regiojat hol lehet egyaltalan beallitani ?
Valahogy nem sikerul felvennem a Miwifibe az AX6-ot 8( Nem latja.
Egyszer sikerult, amikor atraktam AP modra. De normal, router modban nem akarja az igazat 8(
Az AX6 elott van egy fo router, ami csinalja a netet. Lehet ez a baj ? -
Sorry ha hülyeséget írok, de nem azt jelenti a csillagozott, hogy hova van jelenleg beállítva?
Nálam így van, LOW mindkettő:========== iwinfo wl0 txpowerlist >> /tmp/xiaoqiang.log
0 dBm ( 1 mW)
9 dBm ( 7 mW)
12 dBm ( 15 mW)
15 dBm ( 31 mW)
18 dBm ( 63 mW)
21 dBm ( 125 mW)
24 dBm ( 251 mW)
* 27 dBm ( 501 mW)
========== iwinfo wl0 freqlist >> /tmp/xiaoqiang.log
5.180 GHz (Channel 36)
5.200 GHz (Channel 40)
5.220 GHz (Channel 44)
5.240 GHz (Channel 48)
5.260 GHz (Channel 52)
5.280 GHz (Channel 56)
5.300 GHz (Channel 60)
5.320 GHz (Channel 64)
* 5.745 GHz (Channel 149)
5.765 GHz (Channel 153)
5.785 GHz (Channel 157)
5.805 GHz (Channel 161)
5.825 GHz (Channel 165)========== iwinfo wl1 txpowerlist >> /tmp/xiaoqiang.log
0 dBm ( 1 mW)
9 dBm ( 7 mW)
12 dBm ( 15 mW)
15 dBm ( 31 mW)
18 dBm ( 63 mW)
21 dBm ( 125 mW)
24 dBm ( 251 mW)
* 27 dBm ( 501 mW)
========== iwinfo wl1 freqlist >> /tmp/xiaoqiang.log
2.412 GHz (Channel 1)
2.417 GHz (Channel 2)
2.422 GHz (Channel 3)
2.427 GHz (Channel 4)
2.432 GHz (Channel 5)
2.437 GHz (Channel 6)
2.442 GHz (Channel 7)
2.447 GHz (Channel 8)
2.452 GHz (Channel 9)
2.457 GHz (Channel 10)
* 2.462 GHz (Channel 11)
2.467 GHz (Channel 12)
2.472 GHz (Channel 13) -
#1904
tlala
addikt
takcslajos1
#1899
tlala
addikt
válasz
takcslajos1
#1899
üzenetére
Ami nagyon érdekes, hogy az én kínai routerem logjában másik csatornákon jelennek meg a maximális adóteljesítmények (másik csatornánál van a * jel), mint Laza polgártárs belinkelt hozzászólásában.
Lehet, hogy ez attól függ, ki milyen régiót állít be induláskor...Nálam ez van a log-ban:
2,4GHz-es teljesítmények:
========== iwinfo wl1 txpowerlist >> /tmp/xiaoqiang.log
0 dBm ( 1 mW)
6 dBm ( 3 mW)
10 dBm ( 10 mW)
14 dBm ( 25 mW)
18 dBm ( 63 mW)
22 dBm ( 158 mW)
26 dBm ( 398 mW)
* 30 dBm (1000 mW)
========== iwinfo wl1 freqlist >> /tmp/xiaoqiang.log
2.412 GHz (Channel 1)
2.417 GHz (Channel 2)
2.422 GHz (Channel 3)
2.427 GHz (Channel 4)
2.432 GHz (Channel 5)
2.437 GHz (Channel 6)
2.442 GHz (Channel 7)
2.447 GHz (Channel 8)
* 2.452 GHz (Channel 9)
2.457 GHz (Channel 10)
2.462 GHz (Channel 11)
2.467 GHz (Channel 12)
2.472 GHz (Channel 13)5GHz-es teljesítmények:
========== iwinfo wl0 txpowerlist >> /tmp/xiaoqiang.log
0 dBm ( 1 mW)
5 dBm ( 3 mW)
9 dBm ( 7 mW)
13 dBm ( 19 mW)
17 dBm ( 50 mW)
21 dBm ( 125 mW)
25 dBm ( 316 mW)
* 29 dBm ( 794 mW)
========== iwinfo wl0 freqlist >> /tmp/xiaoqiang.log
5.180 GHz (Channel 36)
5.200 GHz (Channel 40)
5.220 GHz (Channel 44)
* 5.240 GHz (Channel 48)
5.260 GHz (Channel 52)
5.280 GHz (Channel 56)
5.300 GHz (Channel 60)
5.320 GHz (Channel 64)
5.745 GHz (Channel 149)
5.765 GHz (Channel 153)
5.785 GHz (Channel 157)
5.805 GHz (Channel 161)
5.825 GHz (Channel 165)(Nála a 11-es és a 40-es csatornáknál van a max. adóteljesítményt mutató * jel.)
-
#1903
Lackooo84
nagyúr
takcslajos1
#1902
Lackooo84
nagyúr
válasz
takcslajos1
#1902
üzenetére
Ahh megvan, ezt nem is figyeltem.
-
takcslajos1
tag
válasz
Lackooo84
#1901
üzenetére
Egy token, router ip címén bejelentkezés után ezt a karaktersorozatot generálja, véletlenszerűen. Ha valami custom parancsot akarsz beadni neki, pl. hogy csináljon egy url-t amivel le tudod tölteni a log fájlt, amiben látszik többek közt a wifi adó teljesítménye, be kell először jelentkezni, hogy legenerálódjon a token, majd az url végét szerkesztve be tudod adni neki a parancsot.
-
#1901
Lackooo84
nagyúr
takcslajos1
#1899
Lackooo84
nagyúr
válasz
takcslajos1
#1899
üzenetére
Mi a rákocska az a stok?
Nem ülök a router mellett, az a 944 a szoba másik sarkából jön, sőt a router a TV mögött van.
( global verzió) 
Új hozzászólás Aktív témák
trance89- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- DUNE médialejátszók topicja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- eMAG vélemények - tapasztalatok
- Házimozi belépő szinten
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- További aktív témák...
- Új! Targus - USB-C Dual HDMI 4K HUB - 2 HDMI-vel. Saját töltő nélkül 2 monitorral (120Hz)
- Bomba Ár! Dell Latitude 3190 - Intel N4120 I 4GB I 64GB SSD I 11,6" HD I Cam I W11 I Garancia!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ 4060Ti 5060Ti 16GB 4070 Super 5070 videokártya 3 év garancia 27% áfa akár részletre
- LG 55B4 - 55" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest