Új hozzászólás Aktív témák

• #14584 Siriusb veterán Shrike7973 #14572

  Új Válasz 2012-06-20 21:06:25 #14584

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Siriusb

  veterán

  válasz Shrike7973 #14572 üzenetére

  Amennyiben támadásnak vetted, amiért megírtam, hogy mikor illetve mikor ne használj Arch Linuxot, bocs.
  Olvasgatva a hozzászólásaidat, úgy gondolom, nem neked való ez a distro - amint azt már az elején is megírtad -, inkább más ajánlatok közt nézz szét.

• #14578 Speeedfire félisten Shrike7973 #14574

  Új Válasz 2012-06-20 20:30:35 #14578

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz Shrike7973 #14574 üzenetére

  Ha nem kell a csicsa és gyors megbízható rendszer kell akkor debian. 1 hiba van csak benne, hogy lassan frissülnek a csomagok.

• #14577 chab7 addikt Shrike7973 #14574

  Új Válasz 2012-06-20 20:29:22 #14577

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  chab7

  addikt

  válasz Shrike7973 #14574 üzenetére

  Nyugi, esténként egy "pacman -Syu" és naponta naprakész a rendszer.
  Ha bevállalod, akkor a többiekkel - és amikor épp időm van - az irc chaten segítek amiben tudok.
  Én is azt hittem, hogy milyen nehéz lesz mert mindent kézzel kell.
  Francokat. Benne van minden, csak az első szakaszban szépen mindent be kell állítgatni a konfigurációs fájlokban, feltenni a kellő csomagokat (semmi olyat nem fog feltenni ami nem kell) és teljesen jó kis rendszert kapsz.
  Ráadásul én még ilyen gyors rendszert nem is láttam.
  Lehet azért mert alapból nem mindent felpakol és neked le kell szedni amit nem használsz hanem fordítva.
  Alap rendszer megvan telepítéskor és mehet fel ami kell. És nem nehéz felpakolni.

• #14576 ViZion félisten Shrike7973 #14565

  Új Válasz 2012-06-20 20:27:36 #14576

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ViZion

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz Shrike7973 #14565 üzenetére

  A legjobb Ubuntu szerintem is a 10.04 és a 10.10 volt... 11.04-et vártam, de ehh...
  Fedorát ajánlom, Gnome Shellt át lehet szabni, ha programozol akkor nem jelenthet gondot egy kis javascript-átírás (nem megírás!), mert a kiegekkel teljesen átvariálhatod - akár Unity is lehet, ha ez kell. A logout oldalamon van hozzá infó az F17 telepítős cikkben. Arch-ot javasolták már, erről tényleg rengeteg infó van, kicsit nekem ez olyan "ancient", mondjuk ezért is sok az infó hozzá. Amúgy supportal, doksikkal Fedora és opensüsü is jól áll. Az meg hogy XY asztali környezet nem tetszik... na ne már. LXDE, XFCE mindre felrakható... A többit meg (Unity kivételével) rendesen át lehet hegeszteni

  Disztró választáshoz még a Chakrát javaslom - KDE és QT az egész, viszonylag szerényebb progi felhozatalla, de oldalukon megnézed majd. Továbbá Xubuntu és Lubuntu is lehetőség, a hibákra tényleg sok javítási lehetőség van, pl. lehet downgrade csomagokat felrakni, ha Neked a 10.10 network managere jól működött, vagy keresni lehet alternatívát.

  HW dolgokhoz: ATI a szopóág, ahogy mondták is. Biztos rengeteg plusz munka lenne nekik, és nem fér bele ami nV-nek igen... szomorú, mert amúgy ATI/AMD fan vagyok, de ezek a tények.

  chab7: friss rendszer? Hmmm... Linux 3.4.2-4.fc17.x86_64 ez elég jó? (stable, nem testing!)

• #14575 bambano titán Shrike7973 #14574

  Új Válasz 2012-06-20 20:19:22 #14575

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Shrike7973 #14574 üzenetére

  jávából, glassfishből, firefoxból, bindből, néha kernelből is van olyan, ami más, mint az előző verzió. l.o.ból meg pláne. a helyes módszer az, hogyha nem romlott el, ne akard megjavítani.

• #14573 bambano titán Shrike7973 #14572

  Új Válasz 2012-06-20 20:14:45 #14573

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Shrike7973 #14572 üzenetére

  nem akarsz automatikus frissítéseket. l.o-ból meg ff-ből pláne nem. higgy nekem.

  szerk: egyébként össze van az arch rakva, abban nincs hiba, csak ők olyat szerettek volna, amit lehet kicsit hekkelni. az arch kinézete nem trehányságból olyan vagy el nem végzett munka miatt, hanem tervezésileg.

• #14571 chab7 addikt Shrike7973 #14567

  Új Válasz 2012-06-20 20:00:02 #14571

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  chab7

  addikt

  válasz Shrike7973 #14567 üzenetére

  Én is az Arch Linuxot javasolom, mert egyrészt valóban a legjobb a wikije azok közül amit próbáltam, másrészt én is jó pár Ubuntus év után kb ugyanezért váltottam, mert kezdett nagyon döcögős lenni minden és én aki szerintem annyit sem tudok az egész Linuxról mint te aki még programozik is - hiába használok Linuxot majd 10 éve - sikerült a jó dokumentáció alapján pár órácska alatt grafikus felülettel és minden alapvető dologgal feltennem - majd másnap belaktam és finomítgattam.
  Csomagokat irtó könnyű kezelni a pacman parancsoraival, még meg sem néztem van-e hozzá valami grafikus felület olyannyira elegendő a konzolos telepítés frissítés (bár igaz, hogy a webes csomaglistát böngészgetem előtte azért).
  Szóval aki így benne van és men rémiszti el az olvasgatás - sőt - annak kötelező kipróbálni.

  Másik alternatívaként én is a Debiant mondanám. Azzal is tehetsz egy próbát.

  Ja, és az Archnak nagyon jó kis irc chatszobája van, már én is járok oda és eddig segítettek ott is.
  Meg még kifelejtettem, hogy az Arch gördülő rendszer verzióváltások nélkül, és nagyon friss csomagokkal dolgozik. Nekem ez is bejön benne, mert nem tartom jó tanácsnak a maradj ilyen-olyan régebbi kiadáson tanácsokat - ha már az ember követni akarja a nyílt rendszerek gyors frissülésének ütemét.

• #14569 MacCaine őstag Shrike7973 #14565

  Új Válasz 2012-06-20 19:34:31 #14569

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MacCaine

  őstag

  válasz Shrike7973 #14565 üzenetére

  Maradhattál volna a 10.04-nél. De ha mindenképpen váltani akarsz, akkor a Debiant is érdemes megnézni. Az Ubi is a Debianra épül.

• #14566 Siriusb veterán Shrike7973 #14565

  Új Válasz 2012-06-20 19:15:43 #14566

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Siriusb

  veterán

  válasz Shrike7973 #14565 üzenetére

  Szvsz Radeon + linux = szívás. Nekem még nem volt időm Radeon kártyámmal szórakozni, de nyílt drivert használva átkapcsolásnál lefahy, szóval az Intel IGP-t használom. Majd valamikor a catalyst-ot felhegesztem, azt hiszem a legújabb már megy a xorg 1.12-vel.

  Pedig pont az Arch Linux lenne jó neked, ha jó doksi kell. Wiki kitűnő, a fórumban és ML-en is sok segítséget kaphatsz. Azt nem tagadom, hogy idő és energia igényes. Azonban ha önállóan nem akarsz utánanézni semminek, csak várod, hogy kanállal etessenek, akkor ezt tényleg NE válaszd.

Új hozzászólás Aktív témák