Új hozzászólás Aktív témák

• #2064 S_x96x_S őstag Petykemano #2062

  Új Válasz 2019-11-02 10:24:50 #2064

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  őstag

  válasz Petykemano #2062 üzenetére

  > nyilván 20-30%-kal nagyobb lapkával lehetett volna csak.

  Jelenleg a 2-3 év múlva megjelenő procikat tervezik.
  Ha fixen - mindent tétet feltesznek az 5nm-es helynövekedésre;
  ÉS minden helyet kihasználnak
  ÉS valami gond lesz a TSMC 5nm-vel, (1-2 évet csúszik)
  AKKOR vissza kell portolni a design-t 7nm-re.

  viszont a visszaportolt +30%-méretű 7nm chiplet már túl nagy a tokozáshoz, mert pl, nem fér el 2db az AM4-hez
  vagy 8 az EPYC-hez. ( vagy a következő foglalathoz )
  szóval nem optimális .. orosz rulett ...

  Tehát én az Intel példáján okulva - mindenképpen
  olyan architekturális designt preferálnék;
  - ami a meglévő biztos technológián is teljesítménynövekedést nyújt
  - ha meg az 5nm-es teszt példányok is jól szerepelnek,
  akkor az extra bónusz.

  újra Lisa megfogalmazása:
  " Basically, AMD plans to continue pushing new architecture changes regardless of process tech. Contrast this to Intel, who have released different guises of their Skylake Architecture since 2016. When Intel couldn't move away from 14nm, architectural enhancements seemingly came to an end. AMD doesn't plan to make the same mistake."

  Az AMD kis cég;
  nem kockáztathat mindent azáltal, hogy a TSMC 5nm-re bízza a sorsát;
  ha csak 1-5% esélye van a csúszásnak - már akkor számolni kell a tartalék megoldásokkal. Mi lesz ha ...

  Szóval előbb legyen meg a kötelező - biztonságos fejlesztés.
  Az 5nm már csak a hab; az extra

  Mottó: "A verseny jó!"

Új hozzászólás Aktív témák