-
Fototrend
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
#59800
ÁdiBá
veterán
rambustibi
#59795
ÁdiBá
veterán
válasz
rambustibi
#59795
üzenetére
Alul feszelve, alap értékeken...
Ezt is lementheted az tálcádra ahova úgy mentetted a képeket Fx vs i7...Gondoltam csinálok neked egy képet. Ezt a sebességet olyan 2,8 GHz hozza ez az i7 amit te linkeltél...
Csak hogy azért kezeljük egymást mértékkel... -
#59797
pipo112
őstag
Pancsermeste
#59793
pipo112
őstag
válasz
Pancsermeste
#59793
üzenetére
az szép ,hogy?
-
#59795
rambustibi
őstag
rambustibi
őstag
Akkor én is témát váltok.
Sikerült Geekbenchben az fx9590 között a 3. hely, így a csapat 2 helyre került: [link]Tomko78:
Én is teszteltem ma, jobb a hőfok. Péntek hajnalra 12 C°-ot írnak, akkor próbálkozom még.. -
#59794
Tomko78
addikt
Pancsermeste
#59793
Tomko78
addikt
válasz
Pancsermeste
#59793
üzenetére
Na akkor más téma végre nem 31 fok van a szobában ,ez a hőfokokban is kezd látszani
-
#59793
Pancsermeste
őstag
stratova
#59778
Pancsermeste
őstag
válasz
stratova
#59778
üzenetére
No, akkor más téma.
Nem új, de Vishera. 4,2GHz, 1,176V
-
#59792
Dark KillerX
addikt
hackeeeee
#59790
Dark KillerX
addikt
válasz
hackeeeee
#59790
üzenetére
Amúgy itt a Ph-n már sokszor lincs hangulat van az AMD tulajokkal szemben,és nem csak CPU fronton,de vga téren,pedig sokan elfelejtették,hogy jóval kisebb cégről beszélünk,akiknek jelenleg,az éhen nem halás a céljuk,mit várunk így tőlük is.
Gondolom nehéz nyugodtan használni,és elégedetten amink van,(nem AMD-ek) vagy mindig bizonygatni kell,hogy a miénk jobb!?Nehéz kérdés
-
Valkűr
addikt
Egyébként pedig nem lehet minden nap csak egy dologról beszélni, pont akkor hal ki a topik, ha semmi másról nem szól csak egy és ugyan azon dologról állandóan. Erre volt épp elég élő példa. Néha fel kell dobni valami mást is, másként nincs már miről beszélgetni. Szerintem...
Hackeee amugy igazad van...
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
Valkűr
#59788
üzenetére
Köszihelló. Azt hiszem részemről ennyi volt az FX On, 8320 tulajként.
Csak a gond az, hogy ez sem téma, mert már mondhatni ez nem on, hogy az egyik A-t fúj, a másik B-t, és nincs közös álláspont, mert mindenki úgyis azt védi, amit használ, és amivel elégedett.
Felőlem elcsámcsoghattok ezen hónapokig, csak semmi értelme nincs.
@rambustibi: Van mondás: Mégpedig, okos enged, szamár szenved. Nem kell felvenni a kesztyűt..
-
stratova
veterán
-
#59775
eldiablo
addikt
rambustibi
#59774
válasz
rambustibi
#59774
üzenetére
CPU-NB-t megetetted?
Nem csak a RAMon múlik, hogy meg-e, hanem a procidon is. Vedd lejjeb a CPU-NB órajelét, ha másképpen nem megy. -
#59773
eldiablo
addikt
rambustibi
#59765
válasz
rambustibi
#59765
üzenetére
A HyperX Genesisem meg 6-7-6-24 90ns tRFC-vel megy 1600-on 1.65V-al. Semmi difi CL9-hez képest. Próbálj rá a Te is.
-
#59771
hutoczky82
csendes tag
rambustibi
#59770
hutoczky82
csendes tag
válasz
rambustibi
#59770
üzenetére
jó ez is .
szerintem kb egyformán teljesitenek majd. -
#59770
rambustibi
őstag
hutoczky82
#59768
rambustibi
őstag
válasz
hutoczky82
#59768
üzenetére
Jelenlegi "energiatakarékos" módban, alap órajelen (sárga jelölés):
A legjobb értékem 812 volt, amit látni is, mondjuk most biztos nem döntöm meg, ilyen melegben.
Mondanak 1-2 hűvösebb éjszakát a hétre, akkor lehetne lövöldözni az értékeket
Nem tudom, miért win 8-at ír, mikor win10 van
-
Kroni1
veterán
[moderálva]
Egyébként a témához én még pár sort hozzátennék, aztán lezártam a dolgot:
Én nem követem nagyon mostanság egyik gyártó fejlesztéseit sem, bőven elvagyok a pár éves FX-6300-asommal, amit még anno asszem 2013 eleje felé 30k-ért vettem! Főnököm munkához, videóvágásra rakott össze nemrég egy gépet, és mikor kérdezett rávágtam neki (a beidegződés miatt) hogy csakis intelt vegyen, jó drágát, mert az ebben sokkal jobb lesz, de ha csak játékra venne akkor azért egy FX is elég lehetne.. Vett is egy gépet, asszem i5-4670K-t tett bele, természetesen meg is van vele elégedve maximálisan.
Aztán elolvastam ezt az új Skylake tesztet, és kicsit ledöbbentem. Lényegében az jött le, hogy:
- Az unokatesóm 2011-es kiadású 2600K procija anno iszonyatosan brutál fejlődést hozott, és azóta az ujabb generációs Core i processzorok (habár egyre fejlettebbek ezt nem vitatom,) sem fogyasztásban, sem teljesítményben nem hoztak semmi kiugrót..
- Az FX-ek idle és filmezős fogyasztása koránt sem olyan lelombozó (idle: 43-46W vs. 60W; filmezés: 83-87W vs. 106-108W) mint pl. terhelés alatt, és ugye mindenhol csak az utóbbit veszik figyelembe, holott még a játékosok közül is nagyon sokan 70-80%-ban csak idle közeli teljesítményen (net, film, zene, stb.) használják a gépet. Amugy én a Grid 2 alatti 280-293W vs. 345-390W fogyi különbséget sem tartom olyan eszeveszett nagynak, (ez CPU-től függően 17-39% különbség!) mint ahogy a fórumon néhányakat, vagy pl. az egyik Aqua-s eladót hallottam nyilatkozni: "Az AMD szar, olyat ne vegyél mert az 2x annyit fogyaszt!"
- A főnököm Premiere Pro-t és Vegas-t használ. Meglepődve tapasztaltam, hogy nemcsak az FX-9590 de a 8350-es is igen jól szerepelt ezekben (is), hisz megverték mindketten azt a 4670K-t amit náluk drágábban vett. Valahogy az elmúlt években "megszokott" sok AMD fikázás olvasása után másra számítottam, mint amit a képeken látni..
Azt már csak zárojelben teszem hozzá, (mivel itt kb. mindenki tudja) hogy ugye az FX-ekben komoly tuning és downvolt potenciál lakozik, az én konfigom 4GHz@1.25W-ra belőve (CPU LLC High-on) idle 48W és Grid2 alatt 216W-ot vesz fel a falból, amit nyilván nem lehet analóg hasonlítani, de kb. az intel procik szintje..
Szóval az AMD a szegény és okos ember intelje, az intel pedig a tehetősebb és okos ember intelje. Ez az én privát véleményem. Nyilván ebben a dávid-góliát csatában csodák nem fognak történni, akkor is az intel adna el több CPU-t, ha az AMD sokkal jobbat csinálna. Én az AMD-t preferálom, sportban is mindig a gyengébb/esélytelenebb csapatnak szukrolok, kivéve ha a Packersről van szó!
[ Módosította: radi8tor ]
-
#59768
hutoczky82
csendes tag
rambustibi
#59767
hutoczky82
csendes tag
válasz
rambustibi
#59767
üzenetére
Nem rossz őklet.
-
#59766
hutoczky82
csendes tag
rambustibi
#59765
hutoczky82
csendes tag
válasz
rambustibi
#59765
üzenetére
Kősszi, azt hitem ez normális és még lassu is.
-
#59765
rambustibi
őstag
hutoczky82
#59763
rambustibi
őstag
válasz
hutoczky82
#59763
üzenetére
Hogy a pics@ba lehet 7-es időzítésű memóriád?
Gratulálok hozzá -
#59764
rambustibi
őstag
hutoczky82
#59763
rambustibi
őstag
válasz
hutoczky82
#59763
üzenetére
így-így
-
#59763
hutoczky82
csendes tag
rambustibi
#59761
hutoczky82
csendes tag
válasz
rambustibi
#59761
üzenetére
vala,hogy igy.
[link] -
#59762
Habugi
addikt
hutoczky82
#59757
Habugi
addikt
válasz
hutoczky82
#59757
üzenetére
Szép de ez nem 1.51V..
Ha van/lesz kedved Cinebench R15, 3DMark tesztek (Physics score okán..), RealBench 2.4 eredményeket szívesen vennék. Anno bepakoltunk a topicba páran 5Ghz/afölötti eredményeket, mindig jó egy új arc akivel lehet gyorsulósat játszani..
Egy Vantage sikeres lefuttatása pl igazi achievement, nagyon háklis az instabil tuningra..
-
#59761
rambustibi
őstag
hutoczky82
#59759
rambustibi
őstag
válasz
hutoczky82
#59759
üzenetére
Igen, de az nem hivatalos, mivel nem sikerült validálni.
A CPU-Z programban rámész a Validation fülre, és ott a nevedet írd be, hogy amikor feltöltöd az eredményed, akkor ne a számítógéped egy adott neve legyen, hanem a sajátod (nicknév) -
#59759
hutoczky82
csendes tag
rambustibi
#59758
hutoczky82
csendes tag
válasz
rambustibi
#59758
üzenetére
Nem rossz.De jobb eredményed is volt ha jól emlékszem amitt nem sikerült feltőlteni?
-
#59758
rambustibi
őstag
hutoczky82
#59757
rambustibi
őstag
válasz
hutoczky82
#59757
üzenetére
AIO (kompakt víz) eredménylista: [link]
-
#59757
hutoczky82
csendes tag
rambustibi
#59755
hutoczky82
csendes tag
válasz
rambustibi
#59755
üzenetére
AMugy ha sikerülne feltőlteni egy akkora értéket az rekord lenne?
Amugy most csak enyin van.
[link] -
#59755
rambustibi
őstag
hutoczky82
#59754
rambustibi
őstag
válasz
hutoczky82
#59754
üzenetére
Hivatalos, elfogadott CPU frekvencia eredményt CPU-Z-vel tudsz csinálni, és feltölteni hwbot-ra: [link]
-
#59754
hutoczky82
csendes tag
rambustibi
#59752
hutoczky82
csendes tag
válasz
rambustibi
#59752
üzenetére
Igen , nagyon jól teljesit
1.51V és 5.1GHZ stabilan.
Jó kis proci. melé egy corsair h110i gtx ami mivel most kivan a ház elején dugva és féloldalas igy 50% lékosan teljesit.hú dekár, hogy nem csináltam az előbb rólla képernyő mentést 7.789GHZ en ment a cpu. -
#59752
rambustibi
őstag
hutoczky82
#59750
rambustibi
őstag
válasz
hutoczky82
#59750
üzenetére
Neked is fx9590 van, és gondolom te is meglepődtél, hogy milyen jól teljesít. Nekem 9370 volt előtte, és a 9370-hez képest is érezhető lett a teljesítmény javulás a 9590-el. nem is értem, hogy a tesztekből miért felejtik ki ezt a processzort...
-
#59750
hutoczky82
csendes tag
hutoczky82
csendes tag
-
#59749
hutoczky82
csendes tag
hutoczky82
csendes tag
probálkozni lehet vele.
-
#59747
hutoczky82
csendes tag
hutoczky82
csendes tag
azért nem rossz ez az új FX- 9590 jól muzsikál az új hütővel.
-
-
-
#59744
hutoczky82
csendes tag
hutoczky82
csendes tag
Egyszónak is száz a vége , a vitát új topikba kéretik folytatni mert ez már nem ide tartozik.
mondjuk vita topic. -
#59742
TESCO-Zsömle
titán
ÁdiBá
#59738
TESCO-Zsömle
titán
Pontosan. Ahogy az Athlon 64 idejében is azért stagnált a piaci részesedésük...
Nyilván az Intel-t is azért vágta meg két kontinens versenyhivatala 1-1 milliárddal, mert túl jó cuccokat gyártottak...
C'mon... Te se hiheted el, hogy egy cégnek reális esélye lehet egy 20* akkora cég ellen...
-
Valkűr
addikt
Nem azért mert nem jo az AMD, hanem mert más utat járnak be, és lehet az a rossz út.
"Sajnos manapság egyre több jel utal arra, hogy a jövő nem a hagyományos egymagos, vagy homogén többmagos processzorokban, hanem a heterogén rendszerekben és az APU-kban van... vagy egy teljesen más gyártástechnológiában."
Az AMD ezt nem követte eddig, lehet az a probléma oka.
-
V!ck
senior tag
Tudod az a baj, hogy a sok elvakult akkor is az intelt vette, amikor a P4 meg sem kozelitette az amd-t, szoval azota koztudott, hogy barmit csinal az amd, az csak "sz*r" lehet. Retroztam a napokban, olvasgattam regi teszteket a p4/a64 idokbol, ahol az intel igencsak bajban volt, de ugye a neve eladta... Akkor sem teljesitmenyben, sem fogyasztasban nem volt seholsem az intel, de jottek az olyan hsz-ek hogy "nem baj akkor is intelt veszek." szoval van itt kek szemellenzo boven...
-
#59738
ÁdiBá
veterán
hutoczky82
#59735
ÁdiBá
veterán
válasz
hutoczky82
#59735
üzenetére
Elhiszem.
Azért jár az AMD csőd mellett.... De elhiszem neked. -
#59737
Valkűr
addikt
hutoczky82
#59735
Valkűr
addikt
válasz
hutoczky82
#59735
üzenetére
Nyilván ezt is el lehet képzelni, nagyban függ az adott I7 tipusától...I5-ből is van ami elég jól fut és hozza az FX szintet. Nyilván én is azt mondom, h kijelenteni ezt nem lehet, mivel nyilván az FX nem jobb mint az I7 4930, 5930, de eszem ágában sincs hasonlitani vele, mivel azok nagyon drága processzorok. Gondolom nem véletlen.
-
V!ck
senior tag
F***nak adjatok ala a lovat... Majd megunja oszt' kesz. Ha az osszes, piacon levo procit megvizsgaljuk es teljesitmenyuk szerint sorrendbe tesszuk, igencsak az eros kategoriaba tartozik az FX 8/9xxx. Nem a legerosebb a vilagon, de az nem azt jelenti, hogy sz*r. Inkabb hagyjuk... Varom a tovabbi csakazintel kommenteket....
-
#59735
hutoczky82
csendes tag
hutoczky82
csendes tag
Kedves forum társ nekem volt intelem és most AMD-m van egy I7 es volt és mondhatóm , hogy az FX-9590 jobban teljesit mint az az intel.
Ez tapasztalat. -
#59734
rambustibi
őstag
ÁdiBá
#59731
rambustibi
őstag
Ez FX topik, nem Titan X. Egyébként megvan a Titan X, nem adtam /adom el, ugyanis kell az új gépbe.
A cuccaimat azért töröltem, mert rendszerűen megtaláltak az olyan felhasználók, mint te.
Mióta nincs adatlapom, kevesebb a hülye is, persze kivédeni most sem lehet őket 100%-ra
-
Valkűr
addikt
Te fárasztasz minket a hülyeségekkel, nézd már meg mennyibe kerül egy Intel I7, szerintem közel 80-100 ezer a legtöbb, ehhez egy kategóriában megfelelő alaplap és már 4 FX árát kiteszi. Vagy most arra vered a mellkasod, h neked futotta 300-400 ezres konfigra? Nem mindenkinek egyforma ám a pénztárcája, és van akinek más a hobbija. Jó lenne ha ezt végre megértené valaki...
Nyilván csucs konfighoz csucs proci dukál, ezt nem is vitatta senki...Mi csupán annyit irtunk, h vannak olyan helyzetek mikor az AMD feltud emelkedni az Intel szintjére és nem kevesebb tőle.
-
#59731
ÁdiBá
veterán
rambustibi
#59727
ÁdiBá
veterán
válasz
rambustibi
#59727
üzenetére
Barátom, még se nekem kellett eladni a TX - et mert gyenge hozzá a konfigurációm hiszen a Thomax kolléga bőven bőven többet kap az i7-esével. Az mitől van?!
Na, ne fárasszatok már...(#59732) Tigerteam Nyilván az AMD-nek is megvan a maga piaca, de nézz picit körbe bárhol a nagyvilágban, hogy egy csúcs kategóriás rendszerhez milyen processzort választanak.. Nem kell messzire menned, nézz itt körbe PH-n.
Mind ugye hülye, sznob mert van pénze Intelre? Az hogy legyen bármilyen a program, egy szálon se vérzik el egy i7 míg egy AMD kukázol ha csak 1 szálon dolgozik az nem számít, ugye?! -
Valkűr
addikt
Az pedig egyenesen felháboritó, h egy 100-150 ezres processzorhoz hasonlitjuk az FX szériát, és lehúzzuk mert nem képes arra a szintre. Én meg azt mondom szégyen, h az Intel ennyi pénzért nem képes többre. Jaaaa most persze majd felszisszen a tisztelt inteles társaság, hogy merek ilyen szentségtörést mondani.
Várjuk meg , h az AMD kiadjon egy újabb konstrukciót és akkor hasonlitgassuk a mai intelekhez. Nekem teljesen mindegy , h Intel vagy AMD, tudja azt amire nekem kell, és emberi árakon, a többi nem számit.
Ui: AZt még megemlitem, h Intelröl váltottam AMD-re.
-
#59729
rambustibi
őstag
SECTORnooB
#59721
rambustibi
őstag
válasz
SECTORnooB
#59721
üzenetére
Javítok, mert már az i5-el sem ér fel, mint azt az előbb olvashattuk.
Változnak az idők..lehetséges, hogy jövő hónapban már egy intel 80286 teljesítményét sem fogjuk elérni az FX-el?
-
Valkűr
addikt
Már vártam mikor csatlakozik a témához egy nagyon okos inteles...És láss csodát...Megnyugtatlak, h a hétköznapokban nem fogod észrevenni, h Intel vagy Amd megy a gépedben, ha csak nem tudsz róla. AZ megint más kérdés, h milyen konfigot kell hajtani és mire használod az adott gépet. Egyébként a maga idejében az AMD 4 magos black edition is hozta az akkori intel i7 szintjét. Miért olyan meglepő , h ma az FX helyt tud állni az Intel mellett, független attól, h nem mai darab már az FX.
-
#59727
rambustibi
őstag
ÁdiBá
#59724
rambustibi
őstag
Szerintem inkább te próbálod bemagyarázni magadnak, hogy megnyugodj, nem feleslegesen szórtál ki több ezret az Intelnek, annak ellenére, hogy a valóságban jobban teljesít az FX, mint a tesztekben a benchmark képeken.
Biztosan nem kellemes látni olyan in-game videót vagy videótesztet, ahol megcáfolva vannak az FX-ről kialakult negatív vélemények..
Ettől még lehet a szemedben egy intel 80286-os szintjén az FX, ettől nem fog rosszabbul teljesíteni, sőt az ilyen hozzászólásokkal, hogy még az i5 teljesítményét sem hozza, csak magadat égeted. -
ÁdiBá
veterán
válasz
HANDO88
#59725
üzenetére
Nyilván, én is úgy érzem mint ha itt Koreában lennék, hiszen azért nem tesztel a világon senki AMD processzorral mert olyan brutál gyors. Olvassa ez a csávó mit ír?!
Szegény embereket sajnálom akik elhiszik ezt az állatságot, csak őket sajnálom...
Én nem akartam felbolygatni itt a békés AMD fan lakókat... de azért legyünk már magunknál...
Azt nyilván nem tudja a srác hogy pl. CrySis3-ban 150% gyorsabb az említett processzor. De az mit számít...
További szép napot! -
#59724
ÁdiBá
veterán
rambustibi
#59720
ÁdiBá
veterán
válasz
rambustibi
#59720
üzenetére
i5-se...
Csak gondoltam szolok, hogy ideje lenne felébredni...
Szerintem ezt te sem hiszed el amit írsz, vagy próbálsz magadnak bemagyarázni... -
#59722
eldiablo
addikt
Taifa Díaz
#59719
válasz
Taifa Díaz
#59719
üzenetére
Mennyi az ésszerű fesz? Én már elkalibrálódtam.
-
#59721
SECTORnooB
addikt
rambustibi
#59720
SECTORnooB
addikt
válasz
rambustibi
#59720
üzenetére
És ezt mivel indokolták a mester emberek?
-
#59720
rambustibi
őstag
Taifa Díaz
#59719
rambustibi
őstag
válasz
Taifa Díaz
#59719
üzenetére
A "kékek" szerint egy i5-el ér fel az fx9590
-
#59719
Taifa Díaz
őstag
rambustibi
#59715
Taifa Díaz
őstag
válasz
rambustibi
#59715
üzenetére
Mondjuk a te 9590-esed persze, hogy nem a 4790k-val van egy szinten, ráadásul 5 GHz-en már azért az egy szálas teljesítmény hátránya is eltűnik jóformán, ahogy látom.
SECTORNooB: 4.6 GHz-ig tudom stabilizálni ésszerű feszültségen a 8320-ast, fostos Mugen 3 hűtővel.
-
V!ck
senior tag
válasz
eldiablo
#59704
üzenetére
Nekem a H80i is nagyon kevés
4,6-on CPU 74+ fok, magok majdnem verdesik a 60 fokot, pedig nincs agyonfeszelve, terhelés alatt high LLC-vel 1,4 alatt vagyok és MX2 pasztát is vettem(#59716) SECTORnooB : T4-ről váltottam, emlékeim szerint asszem 4,2-re volt elég, de nem biztos
-
Csezi
tag
Mondjuk én pont leszarom,h intel vagy amd....ha valami megfelelően tud futni valamin,akkor had menjen....
Amd 50 fps....intel 60.... lesz.rom,ha nem tünik fel játék közben.... ...
Sikerült feltornászni az fx6300-át szutyok hűtővel 4.3-ig.... be kellett vetnem a szobai ventillátort is...
De nyilván én alúlról súrolom a költségvetést,úgyhogy örülök...
Köszönet Sassnak a lapválasztásért... -
#59716
SECTORnooB
addikt
rambustibi
#59715
SECTORnooB
addikt
válasz
rambustibi
#59715
üzenetére
Szép szép
FX 8320 ast meddig ajánlott "optimalizálni egy Asus M5A99X EVO 2.0 és egy Cooler Master T4 társaságában? -
#59715
rambustibi
őstag
rambustibi
őstag
fx9590 5Ghz (gyári turbo core órajel) 78 ezer forint
vs.
gyí7 5930k 3.5Ghz (gyári órajel) 185 ezer forint
Még egy keveset húzok az FX-en és hozza a gyári órejelen ketyegő 2,5-szer drágább gyí7 szintjét, úgy hogy régebbi technológia az FX. A gyí7 4790K-t azért nem nézem, mert már alap órajellel eltaposta a "múmiám":
fx9590 78 ezer
vs.
gyí7 4970k 107 ezer -
#59714
rambustibi
őstag
Taifa Díaz
#59713
rambustibi
őstag
válasz
Taifa Díaz
#59713
üzenetére
Az semmi!!!
A múmia, a semmit nem kihajtó, a cpu limites FX9590 alap órajelen (4.7Ghz-n powersave módban):
Százalékosan:
-
#59713
Taifa Díaz
őstag
Taifa Díaz
őstag
No drága barátim, ha jól értelmezem, a legújabb cpu-z bench szerint az őskőkori, sehol nem ajánlott FX Visherám (8320) többszálas felhasználásban egy 4 GHz-es i7 4790K-val van egálban:
Közel valós szerintem, mivel az egyszálas teljesítmény erősen az Intelnek kedvez.
Csak hát míg az AMD cpu-t - újonnan - alig 43 jó magyar pisztolyorrú Mátyásért kapom meg az i**nban, addig az Intelért majd 108 ezrest kell kicsengetni. Ugyanaz a teljesítmény többszálas alkalmazásban - majdnem 3x-os áronJöhetnek trollkodni a kékpistikék a nagy melegben
-
#59712
Askformore
senior tag
Askformore
#59703
Askformore
senior tag
válasz
Askformore
#59703
üzenetére
Megvettem a Hyper evo 212-t. Crysis 3 alatt 75 fok volt az előző hűtővel most 54. Aida stresszteszt alatt is 59-ig ment fel, korábban 76-78 is akár. Szóval egy darabig megtartom.
-
#59711
Dark KillerX
addikt
rambustibi
#59710
Dark KillerX
addikt
válasz
rambustibi
#59710
üzenetére
Az advanced graphics beállításokat nem piszkáltam a Far Cry4-nél pedig ezek a beállítások maradtak le
És végül BF4 alatt, itt csak single és Dx11 alatt mértem,sajnos Mantle alatt nem működik a Fraps
A beállításoknál FHD,és Ultra,azaz minden maxon+4*MSAA
Az eredmény pedig
2015-08-15 12:19:27 - bf4
Frames: 17751 - Time: 311297ms - Avg: 57.023 - Min: 43 - Max: 62Annyit a BF4-el kapcsolatban,hogy Mantle alatt,azért van gyorsulás,másfelől pedig multi alatt,nálam nincs AA,szóval így bőven játszható sztem.
-
#59710
rambustibi
őstag
Dark KillerX
#59709
rambustibi
őstag
válasz
Dark KillerX
#59709
üzenetére
Az advanced graphics beállításokat nem linkelted.
-
#59709
Dark KillerX
addikt
Dark KillerX
addikt
Na akkor a teszt,amivel kapcsolatba már említettem a proci 4,2Ghz-en megy,a vga pedig 1000/1000MHz-en,és a 15.7.1-es drivert használtam ,és mindezt Win10-es környezetben.
Far Cry4,ahol a beállítások a következőek:
Az eredmény pedig
2015-08-15 10:41:21 - FarCry4
Frames: 27045 - Time: 458156ms - Avg: 59.030 - Min: 46 - Max: 62GTA5, és a beállítások
Az Advanced beállításokat nem piszkáltam
Az eredmény pedig
2015-08-15 10:55:51 - GTA5
Frames: 10723 - Time: 224829ms - Avg: 47.694 - Min: 40 - Max: 60Dying Light, és a beállítások
Az eredmény pedig
2015-08-15 11:15:05 - DyingLightGame
Frames: 11458 - Time: 298360ms - Avg: 38.403 - Min: 26 - Max: 61És ezzel kapcsolatban annyit,igaz alacsony az FPS,de átlagban bőven közel van a 40+ FPS-hez,és hasonlóan a Crysis1-hez,ez is elég jól játszható ilyen értékek mellett.Egyébként még annyit,hogy brutál CPU limit,mert ha felhúztam a vga-t 1200/1500-ra,vagy levettem mindent,akkor is alig gyorsult.
CoD AW, és a beállítások
Az eredmény pedig
2015-08-15 11:34:11 - s1_sp64_ship
Frames: 13376 - Time: 223343ms - Avg: 59.890 - Min: 57 - Max: 62F1 2015, és a beállítások
Az eredmény pedig
2015-08-15 11:50:46 - F1_2015
Frames: 9340 - Time: 156469ms - Avg: 59.692 - Min: 48 - Max: 61 -
#59707
TESCO-Zsömle
titán
Dark KillerX
#59705
TESCO-Zsömle
titán
válasz
Dark KillerX
#59705
üzenetére
Ez engem is érdekelne...
-
#59706
Omli85
őstag
Dark KillerX
#59705
Omli85
őstag
válasz
Dark KillerX
#59705
üzenetére
Ilyen jó időben nincs jobb elfoglaltságod ? -
#59705
Dark KillerX
addikt
Dark KillerX
addikt
Csinálok pár mérést játékok alatt,hogy Win10 alatt kb,hogy mennek teljesítenek.
A teszt alatt a proci 4,2Ghz-en megy,majd szóval van még benne tartalék,és a vga is csak alulfeszelve megy majd 1000/1000Mhzen( 7950 Boost)
És annyit még,hogy a mérést Fraps-al végzem,szóval,az is némileg von le az eredményből majd
-
#59704
eldiablo
addikt
Askformore
#59703
válasz
Askformore
#59703
üzenetére
AIO kezdésnek elég jó.
-
#59702
ViZion
félisten
Askformore
#59701
válasz
Askformore
#59701
üzenetére
Szerény ez, de vhol el kell kezdeni... jó közepes lég hatékonyságú, ha szerencséd van.
Cuccaidat töltsd ki...
-
#59701
Askformore
senior tag
Askformore
senior tag
Sziasztok! Ez milyen hűtő? Felejtsem el?
Ennek ellenére sikerült javítanom a memória benchmark eredményemen.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Sosemhasznált! HP OmniBook 5 i3-1315U 8GB 1TB 16" FHD+ Gar.: 1 év
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 64GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3851
- Lenovo ThinkPad X240,12.5",HD,i5-4300U,4GB RAM,128GB SSD,WIN10
- Gamer/streamer mikrofon, állvány és USB HUB kitűnő árakon!
- HP ProBook 450 G8 15,6" i5 1135 G7, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest