-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #32839680 #47551 üzenetére
Nem. Ahhoz egy külön I/O API kell, amit aztán lehet használni a grafikus API-k alól.
Annyira nem. A konzolnál ez egy killer fícsőr, de a tárkapacitás megöli. Tehát ott is számolni kell azzal, hogy ha elmennek ilyen irányba, akkor csúnyán lesz ám 300-400 GB egy játék. Szóval valószínű, hogy csak részben fogják bevetni. Azt pedig PC-n simán hozni fogod több memóriával. Amint bedobsz a PC-be mondjuk 64-128 GB-ot, máris kezeled erőből a problémát, és ennél tovább a tárkapacitás miatt a konzolok sem mennek majd.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Petykemano
veterán
Azt mondják, 52CU @ 1825Mhz ~130-140W
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #47554 üzenetére
Ebből nem tudunk kiindulni, mert az Xbox Series X nem alkalmaz feszültségskálázást. Fix módok között ugrál, tehát a nagy teljesítményű módhoz olyan feszültséget fog beállítani, ami kibírja a terhelésszimulációra írt tesztprogramot. A PS5-ről kellene megtudni ezt az adatot, mert az viszont feszültségskálázást használ.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Petykemano
veterán
A hetekben terjengett pletyka Sienna Ciclid, meg Navy Flounders nevek alatt
Volt szó már 505mm2-es lapkáról 80CU-val és 427mm2 körüli lapkáról 72CU-valSzerintem ez ugyanaz a fogás, mint a Navi10 és a Navi12.
Hasonló design, de:
Az egyik egy desktop lapka GDDR6 vezérlővel, aminek nagy a kiterjedése, de olcsóbb
A másik pedig egy mobil lapka HBM2 vezérlővel, ami energiahatékony, de drágább. (Persze lehet, hogy Apple exkuzív)Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Mumee
őstag
válasz Carlos Padre #47557 üzenetére
Dehát az AMD mindig szar volt mindig csak szar lehet és amúgyis AMD.
-
do3om
addikt
válasz Carlos Padre #47557 üzenetére
Én is. Nem fogy tetszeni de már nagyon kíváncsi vagyok mi lesz a gebasz, a megjelenés az persze máris az, mert majd számonkérheted rajtam de karácsonyi szezonra nem hiszem hogy lesz választék.
Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A
-
Busterftw
veterán
Igaz csak 5700XT VR szintetikus teszteket neztem, ott 2060 Supernel volt csak gyorsabb.
Lehet azota kalapaltak rajt, vagy valos felhasznalasban mas az elmeny.
Bar az Oculus hardware survey nem valtozott sokat, ami a GPU-t illeti. -
Jacek
veterán
válasz #32839680 #47567 üzenetére
Akkor nem ertetted mire valt :) Majd felhuzkodom a Reverbet ahol tok falsul megjelenik egy nem VR-re kitolt kep, tudom ez apro hiba, nem is hiba csak kis zokkeno
Megragadtam a lenyeget, nem az hogy mindenhol van bug/hiba akarmi, nem.... Mi a nagy gond a video kimenet valtasban ez a lenyeg gratzlalok[ Szerkesztve ]
-
KillerKollar
senior tag
AMD's Big Navi May Not be What You Think
Érdekes videó, csomóan mondják, hogy a nagy Navi minimum verni fogja a 3080-at, de olyat is hallottam már, hogy a 3080 Ti/3090-en is verheti standard raszterizáció terén... Kb ez az első vélemény egy tech csatornától, aki azt mondja, hogy Ő elégedett lenne azzal is, ha a 2080 Ti-re rá tudnak verni 10%-ot...
[ Szerkesztve ]
-
X2N
senior tag
válasz KillerKollar #47574 üzenetére
Én már azzal is elégedett lennék ha kiadnák... Hozzon az 5700XT-hez képest egy +50%-ot és jó drivereket és rt képességeket hdmi 2.1-el. Ugyanazon az áron.
[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz KillerKollar #47574 üzenetére
Akkor úgy ötszörösen elégedett lesz.
(#47575) X2N: Te is elégedett leszel. +120% számítási kapacitással egészen biztos lehetsz benne, hogy meglesz a kívánt 50%-od. Mondjuk az árral probléma lesz.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A számítási kapacitás ennyivel nő a Navi 10-hez képest. A Navi 10 2560 shadere 1500 MHz-en megy. A Navi 21 5120 shadere 2,1 GHz-en az utóbbi hetek BIOS-ában. Ez kb. 120%-kal több TFLOPS.
A clock limit végleges. A Navi 10-en ez 2,1 GHz volt, a Navi 21-en 2,7 GHz. Nyilván majd a valós órajel alacsonyabb lesz, de a 2,1 GHz reálisnak tűnik, mert a fogyasztás még mindig 270 watt környékén van vele. De ha az NV nagyon magasra teszi az órajelet, akkor utánuk mehetnek még, mert van még lehetőség a fogyasztást növelni.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Petykemano
veterán
Extrémet/elképzelhetetlent nem mondott.
A TPU adatai alapján az 5700XT-hez képest a 2080Ti valamivel több, mint 33%-kal gyorsabb. Vagyis valami, ami 2x gyorsabb az 5700XT-nél, az kb 50%-kal gyorsabb a 2080Ti-nél.
Ha az 5700XT-t megduplázod, akkor kapsz dupla sebességet. Az pont 80CU.
Láttuk, hogy az 5600XT 192bit alacsonyabb órajelű VRAM-mal is egész jól elmuzsikált. Tehát simán lehet, hogy 80CU-hoz nem kell 512bit-es memóriabusz, hanem elviszi 384bit is valamivel magasabb VRAM órajelekkel (GDDR6X)
Az architektúrát biztos kikupálják, hogy skálázódjon, különben az egésznek semmi értelme nem lenne. A Navi alcíme a kezdetektől scalability volt.Ha erre még ráteszel valamennyi hatékonyságnövekedést (fps/tflops) és 100-200Mhz órajel emelkedést, akkor meglehet a mérhető 120%-os teljesítménynövekedés az 5700XT-hez képest.
De abban igazad van, hogy számok alapján volt már pofára esés.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Jack@l
veterán
Epekedve várjuk az október 7-et, amikor bejelentik talán majd, hogy mikor jönnek a kártyák.
"Unless my math is wrong; 80 Compute Units * 96 Raster Operations * 1600 Mhz clock = 12.28 TFLOPS of single precision floating point (FP32)."
"80 CUs * 64 cores/CU * 2 * clock (1600 MHz) = 16,384 GFLOPS."
2080ti 13.45 tflops[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
do3om
addikt
Elnézést rosszul emlékeztem.
Igen 2x est mondtál, szóval hogy dupla lesz minden az 5700xt hez képest. Tehát 100% plussz, ez lett most 120 már.
Végül is így nem akkorát raktál rá. VViszont amikor azt mondod 2x gyorsabb lesz itt nem árt ha tudod hogy felhasználás mellet várjuk ezt.
Nem úgy mint ahogy eddig is volt. Mert papíron az AMD karik sokszor voltak jobbak, meg olyan tesztben ami nyers számításra megy egy adott szituációban. Aztán amiben szeretnének ezt látni, amire való (game) ott szépen elmaradt ez a csoda.
Én kíváncsi vagyok mennyire fog skálázodni az 5700xt hez képest. Mert ez egy olyan terület amiben az AMD nagyon szarul állt mindig.Persze hátha most találtak valamit, ezért vagy ennyire bizakodó.
Mondanám hogy Te biztosan jobban belelátsz, de ne haragudj ez nem igen teszem. Ugyan úgy sötétben tapogatozás volt többi generáció elött is, nem hiszem hogy most változott volna.
Persze a statisztika szerint lehet igazad, minél többet mondogy egy generáció elöt hogy na majd most hogy egy be fogy jönni
De hogy írtam párszor ott van még az AMD átok egy ideje. Vagyis valamit elbasznak még a jó karikkal is.[ Szerkesztve ]
Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A
-
paprobert
senior tag
Abu két dolgot állít indirekten:
1. hogy közel lineáris lesz a skálázódás dupla CU számmal.
2. hogy node finomítással legalább 10, de szükség esetén 20%-ot is nő a kártyák órajele.Először látjuk új architektúrát ekkora méretben, így nincs adat amiből kiindulhatunk ennek az igazolására, de összességében nem elképzelhetetlen szcenárió ez.
Én úgy vélem, hogy ha ekkora méretben meglesz a 2-2.1 GHz, akkor már jól sikerült a Big Navi, mert szerintem az 50% hatékonyságbeli előrelépés a dupla méretű chip sweetspot környéki órajelen járatásának köszönhető inkább. De ne legyen igazam.
[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
szmörlock007
aktív tag
Üdv!
A ROP teljesítmény is duplájára nő? Én egyedül csak amiatt félek, azzal az AMD időnként nagyon szűken bánik.
#47577
Abu azt mondta, hogy a számitási kapacitás nő 120%-ot, azt nem mondta hogy a teljesítmény(fps) is. De ha megfelelő rop szám és memória szávszél lesz, még mindig fenntartom, hogy összejöhet a duplázás az 5700xt-hez képest, nem lenne csoda azért.[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz szmörlock007 #47586 üzenetére
Abszolút nem lenne csoda szerintem sem, főleg, hogy a 3. széria nekik ezen a gyártáson. Simán elképzelhető a stabil magas órajel.A kérdés szerintem az árazás lesz, mert nem igazán van hozzászokva az AMD vevőkör az 1000 $ körüli vagy a fölötti árakhoz, pedig szerintem erre számíthatunk minkét oldalon.
Szerintem a legfontosabb kártya a piac szempontjából nem a Big navi lesz és nem az 3090 (bárhogy hívják őket) hanem az az alatti 2-3 kártya és azok teljesítménye/ árazása/ megjelenési ideje.
Ezek szerintem szűk réteg kártyák lesznek az áruk miatt mindkét oldalon.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Kupszi
aktív tag
válasz #32839680 #47580 üzenetére
A 2700-al a maximum boostra gondol, amit az AMD meg fog hagyni. A kérdés az az hogy mennyi amire fel is tud mászni. Szerintem a 2000 lesz mérvadó, ismervén a Navi lehetőségeit. Már csak gondoljunk a Sapphire Nitro+ kártyáira , nagyok,nehezek hosszúak, a big navi-ra milyen hűtést fog tervezni, ami hatékony is marad? Ugyanezzel a hűtéssel esélytelen lesz a Big Navi 2000Mhz feletti órajel tartását.
Pipapapa strikes back again! Avagy újabb tégla a falba!
-
Jack@l
veterán
válasz Cathulhu #47582 üzenetére
Szoval várhatunk 20 tflops körüli elméleti teljesítményt, minusz a szokásos gányolást az arhitekturával. Elég nehéz lesz így kihozni a +50% fps-t a 2080ti-hez képest.
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #32839680 #47580 üzenetére
Úgynevezett "game" órajel. Ilyen szempontból az 5700XT 1755 MHz volt.
(#47586) szmörlock007: Nem tudni pontosan, hogy mennyi blending van benne. Úgynevezett ROP blokkból 4-et tartalmaz, vagyis egy ROP blokkot shader motoronként. Ebben viszont nem tudni, hogy mennyi pixelmotor lesz. Vagy négy, vagy nyolc, tehát vagy 64 blending egységet vagy 128-at fog kínálni. Az egyes pletykákban szereplő 96 blending kamu a ROP blokkok száma alapján.
(#47587) awexco: Nem tudni, mert az NV-nek sincs még végleges órajele. A gyártók ~1,7 GHz-es BIOS-t kaptak, vagyis ~18 TFLOPS-ra készül a csúcs-GeForce. Nem tudni, hogy feljebb mennek-e, mert sokan véglegesítették a hűtőrendszert, amit 350 wattra terveztek, így kismértékű változás még lekezelhető a ventiprofilokkal, de egy nagymértékű módosítás zajos lesz. Arra is figyelni kell, hogy a GDDR6X 130°C-nál throttlingolni kezd, így a hűtőrendszerek úgy vannak tervezve, hogy 120°C környékén tartsák a memóriát.
Maga a lapka egyébként bírja a 2+ GHz-et is, csak iszonyatosan elkezd zabálni.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Kupszi
aktív tag
Bele se merek gondolni abba ha lefut a Bignavi és a 3080-as kártyák tönkelege, az azutáni generáció milyen watt-temetővel fog érkezni. Ha így megy lassan ellehet feledni a Custom kártyákat mint léghűtéses verzió.
Ha így megy az AMD vs Nvidia pofozkodás , lassan játékvizes lesz majd a közép felső kategória is, de lassan ki is jelenthetjük hogy a középkategóriára is érni fog a water.
Ez az egész cimbumcirkusz minden csak nem innováció, inkább borzalmas, hogy a techháború hova visz.
Vagy még ami változás lehet, drasztikus csökkeni fognak a GPU-k órajelei. Még ezt tartom reálisnak, ahogy írtad is hogy beleférjenek a 350wattos Léghűtés kategóriába. Mindenesetre várom előre a "csodaradeont" meg a "csodanividiát".Pipapapa strikes back again! Avagy újabb tégla a falba!
-
BeZol
őstag
válasz Kupszi #47594 üzenetére
Ugye a gyártástechnológia csökkentésével egyre kisebb helyre tudják ugyanazt bepakolni (ami 10*10cm volt, az 6*6-ba belefér, de pont emiatt több mint 50%-kal több cuccot tudnak 10*10cm-es helyre bepakolni, mint korábban), viszont emiatt pont h nehezebb is lehet hűteni.
Ettől függetlenül ezt a watt-temető jelzőt én hanyagolnám, mert a folyamatos fejlesztéseknek köszönhetően azonos fogyasztás mellett jóval-jóval több teljesítményt tudnak a mai kártyák produkálni.Saját példa: 2db HD Radeion 4870-essel evett a teljes konfigom 550W-ot játékokban, vettem egy GTX 680-ast, és 300W-ból megvolt ugyanaz a konfig 2x teljesítményel!!! Később gépfejlesztés @4GHz core2quad Q9550-ről @4.4GHz i7-5820K-ra egy gtx 970-es társaságában, és 300W környékéből volt jóval több procierőm és 50%-kal erősebb gpu-m játékokban. Ezek saját konnektorról mért mérések frissen a gépcserét követően ugyanazon játékokkal.
A neten persze fent van melyik kártya mennyit eszik (tehát nem a teljes konfig), de erre is jó példa h az 1080Ti 270-320W között fogyasztott (tuning függvényében), egy RTX 2070 Super pedig 210-240W-ból megoldja ugyanezt a teljesítményt.
A GTX 980Ti 250W-ot eszik, a vele azonos teljesítményű GTX 1070 160W-ot, a csak 20%-kal gyengébb 1660Ti pedig 116W-tal gazdálkodik... Most pedig jön a még újabb generáció mindkét oldalról.
Itt egy 4 évvel ezelőtti fogyasztási táblázat:Szerintem semmi ok az aggodalomra
Ha arról lenne szó, hogy a big navi 2db RX 5700XT chip 1db nyákon (tehát 2gpu-s videókártya), az sem lehetne probléma, mert már létezett 507W-ot fogyasztó R9 295x2 és 422W-ot fogyasztó 2gpu-s HD7990 is, 2db RX 5700XT órajelweak nélkül pedig 408W-ot enne ezek alapján. De azt tudjuk, hogy 2gpu-s rendszereknél mindig visszább voltak véve az órajelek, tehát ennél biztosan kevesebb lenne ha ilyen lenne.
A pletykák alapján viszont 1gpu-s lesz a big navi, gondolom a gyártástechnológián is pofoztak 1-1,5 év alatt vmennyit (10-20%-ot javíthat a dolgokon), és az architektúra is fejlődik RDNA 2-re (ilyesmi is szokott 10-30%-ot segíteni), szóval ezek alapján ha 2db RX 5700XT fogyasztását le is tekerjük a gyártástechnológia finomhangolása miatt 408W-ról 350W-ra, amihez viszont hozzácsapjuk az architektúrabeli fejlesztést, akkor megkapjuk 350W környékén a duplázott RX 5700XT teljesítményt.
És igen, látva az RTX 3090-es hűtését, simán ekörül alakulhatnak a zöld és piros oldal csúcskártyái.Ugye léteznek aftermarket gpu coolerek (!= custom coolerű gpu-k!), mint az arctic vagy a raijintek. (ezek 4slotosak is lehetnek) Tudom, hogy főleg a gpu-k esetén a vizezés csodákra képes, de aki nem vízpárti, annak ezek a legjobb alternatívák egy sima reference kártyához párosítva
Csak legyen kompatibilis verzió az új kártyákhoz. -
TESCO-Zsömle
félisten
Úgy néz ki igazak a 300+W pletykák. Ez a cucc batárnagy, és ez a FE.
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
Kupszi
aktív tag
válasz TESCO-Zsömle #47596 üzenetére
Jézus Mária, nah szóval itt kezdődne a tégla korszak ?
Pipapapa strikes back again! Avagy újabb tégla a falba!
-
Jack@l
veterán
válasz FragMaster #47597 üzenetére
Le lehet majd mérni real-world tesztekben, mondjuk valmelyik renderelőben.
Az csak fp32-vel szamol.A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Z10N
veterán
válasz TESCO-Zsömle #47596 üzenetére
A 12pin is megerkezett hozza.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.