Új hozzászólás Aktív témák

• #10962 stratova veterán gbors #10960

  Új Válasz 2015-04-23 11:49:25 #10962

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz gbors #10960 üzenetére

  GTX 980 és Titan X viszonyából kiindulva ezt az elméleti értéket legfeljebb 4K-ban lehetne megközelíteni megfelelő mennyiségű VRAM-mal.
  Ott mondjuk a skálázódás 4 K-ban egészen jól alakul:
  GTX 980 x 1,5 / 1,126 -> 1,332 -> Titan X 100% GTX 980 75% vs TPU 4K értékek
  Az ő tesztjükben a legtöbb VRAM-ot COD AW kérte [7332 MB], de átlagosan még tán elég lehet 6 GB GTX 980 TI-n és 8 GB R9 390X-en 4K-ra.

• #10961 FollowTheORI nagyúr gbors #10960

  Új Válasz 2015-04-23 11:38:14 #10961

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FollowTheORI

  nagyúr

  válasz gbors #10960 üzenetére

  Ha compute limites a program akkor azonnal... ha más, akkor meg tökmindegy nem?
  Ezért írtam hogy lehet más fogja limitálni... nem tudjuk.

  De becslésnek akár jó is lehet, mert ez főleg a compute skálázódást nézett. (7870->290X->390X)
  Nyilván olyan játékokban ahol nem ez a fontos, nem lesz ekkora skálázódás... 19 játékra átlagoltak amugyis.

  De tömören ugyis reális lehet, hisz ekkora ugrásnál átlagosan +50% elvárható gyorsulás, főleg 4K alatt.
  Ha meg ez megvan és a számaik jók akkor bizony ez az igazság.

  Ha Titan X 100, a 290X 70 a 390X = 290X + 50%, vagyis 70+35 = 105... sacc per kb ki kell jöjjön a gyakorlatban is.

  (Most azzal nem foglalkoztam persze hogy a 100 és a 70 igaz e 4K alatt).

Új hozzászólás Aktív témák