Új hozzászólás Aktív témák

• #20982 HSM félisten Ren Hoek #20980

  Új Válasz 2016-06-13 00:06:18 #20982

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz Ren Hoek #20980 üzenetére

  Az már a bemutatón hangzott el, nem a találgatások között... Ki lehetne onnan ragadni még butaságokat, szerintem nem igazán éreztek rá ott a dolgokra.

  Én már ott egyből mosolyogtam ezen... Már mindent kihoztak korábban ebből a 28nm-ből, amit ki lehetett, sejthető volt, hogy nem nagyon fog 1200Mhz fölé menni az órajel, és hát nem is ment.

  "bennehagyni a GPU-ban a kraftot"
  Mindenképpen benne kell hagyni annyit, hogy gazdaságosan gyártható legyen, ne legyenek a csipek határon. A dolog másik fele meg a termék piaci pozicionálása.

  (#20981) stratova: Ha 40CU lesz benne 36 helyett és GDDR5X GDDR5 helyett, akkor ki leszek békülve akár csak 50Mhz plusz órajellel is.

  Amúgy az XT variánsokon általában jobb csipek vannak, és a több számoló miatt alapból erősebbek. a 380-at pont nem ismerem, de a 7950/7970 között pl. anno elég masszív difit hozott csak az a plusz "néhány" CU-tömb, a 7970 1Ghz-en hozta már azt a sebességet, amihez a 7950-nek 1,1Ghz kellett. Ehhez képest gyárilag még vagy 50-100Mhz órajel előnye is volt, és gyárilag magasabb TDP limitje okán a 7950-ekkel ellentétben az órajelét is fixen tartotta. Szval az pl. bőven megérte a felárát.

• #20981 stratova veterán Ren Hoek #20980

  Új Válasz 2016-06-13 00:04:17 #20981

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz Ren Hoek #20980 üzenetére

  Másrészt hogy a pro és xt variáns között nem 50 MHz-et hagynak (vagy annyit se lásd R9 380(X)).

  Itt a 36 vs 40 CU-s lapkát értem Pro vs XT alatt a VRAM más tészta.

Új hozzászólás Aktív témák