2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
  5. (kiemelt téma)
Keresés
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2024-08-23 16:13

    Fototrend

    A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #41769 Petykemano veterán b. #41751
    Új Válasz #41769
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Petykemano

    veterán

    válasz b. #41751 üzenetére

    Ezekkel én teljesen egyetértek. Ez egyáltalán nincs lejátszva még.

  • #41752 Abu85 HÁZIGAZDA b. #41751
    Új Válasz #41752
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz b. #41751 üzenetére

    Nem akarlak elkeseríteni, de olyan mértékű befektetést igényel a cloud gaming, hogy aki túl pici az esélytelen a Google és a Microsoft ellen. Az a gond, hogy csak ez a két cég rendelkezik világszinten igen jól kiépített saját hálózattal. Senki meg sem közelíti a Google és a Microsoft adatközpontjainak és peremhálózatainak számát és méretét. És ez nem olyan, hogy na jó, akkor most felveszem a kesztyűt velük, és beleverek az egészbe 50 milliárd dollárt, mert ha ilyen egyszerű lenne legyőzni a Microsoftot és a Google-t, akkor mindenki ezt csinálná. Talán az Amazon, aki még utánuk eredhet, míg Kínában a Tencent, de kb. ennyi.
    Az NVIDIA azért adja el most a GeForce Nowt a helyi netszolgáltatóknak, mert egyszerűen ők három adatközpontot tudnak fenntartani világszinten, erre elég a cég kapacitásuk. Ezzel szemben a Google 7000 peremhálózatba tervezi kiépíteni a Stadiát. Nem egy ligában játszanak. Azzal sem jutnak majd előrébb, ha ezt a szolgáltatókkal fogják áthidalni, mert nekik külön kell megegyezni a fejlesztőkkel a játékkínálatról, ha mondjuk szolgáltató váltasz, akkor minden amiért fizettél megy a kukába, és arányaiban még egy kisebb cloud gaming központot sem egyszerű fenntartani, mert ha az lenne, akkor még létezne az OnLive, és a többi cég. Arról nem is beszélve, hogy a GeForce Now még ma is dedikált erőforrással működik, tehát nem olyan, mint a Google hardveres virtualizálása. Ha mondjuk 16-an egy lightos játékot akarnak játszani, akkor arra ki kell majd osztani 16 GeForce RTX 2080-at vagy 2080 Ti-t. Ezzel szemben a Stadia már olyan, hogy ezt a 16 felhasználót kiszolgálja egyetlen egy darab Radeon Pro V340-ből, ami azért nem mindegy a TCO szempontjából. Nem véletlen, hogy a Google és a Microsoft most lép be ide, mert eddig ez a hardveres virtualizálás nem volt eléggé kiforrott. Viszont ez dönt arról, hogy az adott cloud gaming szolgáltatás nyereségesen vagy veszteségesen fog üzemelni.

Új hozzászólás Aktív témák