2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
  5. (kiemelt téma)
Keresés
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2024-08-23 16:13

    Fototrend

    A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #48814 Yutani nagyúr do3om #48808
    Új Válasz #48814
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Yutani

    nagyúr

    válasz do3om #48808 üzenetére

    Az AMD GPU-t mindig is a TSMC-nél gyártatott, csak amikor felzárkózott a GF a Samsung 14nm-el, akkor ment oda gyártani. Aztán mivel a GF elkaszálta a 7nm-t, tette vissza a TSMC-hez. Az AMD döntése volt, az NV is maradhatott volna. Olyat állítani, hogy a TSMC mentette meg az AMD seggét, egyszerűen baromság, ferdítés, sőt, az NV mosdatása. Úristen, mi lehet a te fejedben? Egészen elképesztő.

  • #48811 Petykemano veterán do3om #48808
    Új Válasz #48811
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Petykemano

    veterán

    válasz do3om #48808 üzenetére

    2.7ghz

    Ez nem az, amin futni fog, hanem elméleti maximum, amit a driver megenged.

    De ahogy mondtam, a 2500 lehet a 2050 elírása is. Az már nem lenne opyan fess. Ahogy mondtam, egyrészt azért, mert a ps5 ennél.többet tud hasonló cu szám mellett, másrészt akkor azt a driver által engedélyezett számot is elég lett volna 200MHz-célú emelni, nem 600-zal.

    Ami az nvidia kártyáinak fogyasztását illeti, szerintem nem szép megoldás. Elköltöttek egy valag pénzt a pcb zsugorításának és a csúcs hütés megtervezésére azért, hogy hűteni tudják a 3-4%-kal gyorsabb kártyát, ami ezért 20%-kal többet fogyaszt.

    Nyilvánvaló, hogy pár százalék teljesítményről való lemondás esetén erre az egész bohóckodásra nem lett volna szükség.

    Hogy mégis így tettek, az két dolgot jelenthet:
    1) minden csepp teljesítményt ki akartak sajtolni belőle.
    2) ez egy marketing húzás, hogy ne a teljesítményre figyelj, hanem a hűtésre.

    Ne felejtsd el, hogy a hütésnek is ára van. Eddig a FE-re az nvidia prémiumot szedett, most meg a prémiumról is lemond és hozzádvág egy $150-os hűtőt is?

    A fogyasztás akkor szokott nem problémát jelenteni, ha társul hozzá fölényes teljesítmény. A vegával nem csak a hűtő minősége volt gond. Nem lett volna gond a hűtő minőségével, ha az utolsó néhány százalékról 50w fogyasztás társaságában lemondanak .

    Ez az nvidia esetében is igaz. Ez a föladott lecke megoldása.

    Hogy lehet, hogy ha az nvidia gyárt a tsmcnél, akkor a siker érdeme az nvidiáé, ha az amd, akkor pedig a tsmcé? Ha az amdt a TSMC húzta ki a szarból, akkor lehet, hogy eddig az nvidiát a TSMC tartotta a csúcson, nem?

    Abu az egy nodeon összegyűjtött tapasztalatban hisz. De kering egy ábra arról is, hogy a turing és az Ampère fogyasztása hogy skálázódik a frekvenciával.

    De hé, ha a tsmc-é az érdem, annak biztosan ára van.és akkor az nvidia olcsóbb lehet!

  • #48809 Callisto őstag do3om #48808
    Új Válasz #48809
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Callisto

    őstag

    válasz do3om #48808 üzenetére

    Az, hogy mennyit fogyaszt egy VGA független a hűtéstől. AMD kártyákat a fogyasztása miatt szapulták, amiért érdekes módon fanboyok a másik oldalnál nem teszik. Ez is az egyik pontos ismérve az elvakultságnak.
    A 3090 hűtése újító, de szerintem nem éppen olyan nagyon jó. Azért ilyen, mert nagyon sokat fogyaszt és ez kellett. Nem azért, mert más szempontból jó lenne. Csak a kártya igényei voltak szem előtt tartva kényszerből, más nem számított. Nem is számíthatott.
    AMD-t pedig nem a TSMC húzta ki a szarból. Tévedés. Egyszerűen a GF nem léptett tovább 7nm-re stb., nem fejlesztett és ezért kerestek mást. (Samsung 8nm-re is jó)
    AMD-t saját maga húzta ki a szarból és ezt a CPU-val tették meg. Amit kitaláltak, megalkottak és ahogy megtervezték. Ahogy újítottak. Érdekes másik oldalon ott van: ahogy megoldották az nagyon szép, de AMD-nél hiányzik. Miért is nem lepődünk meg? :)
    GPU-val még nem tudjuk biztosan mi lesz, de ott sem a TSMC fejlesztette, találta kis és tervezte meg nekik a cuccokat...

Új hozzászólás Aktív témák