Új hozzászólás Aktív témák

  • Petykemano

    veterán

    válasz do3om #48808 üzenetére

    2.7ghz

    Ez nem az, amin futni fog, hanem elméleti maximum, amit a driver megenged.

    De ahogy mondtam, a 2500 lehet a 2050 elírása is. Az már nem lenne opyan fess. Ahogy mondtam, egyrészt azért, mert a ps5 ennél.többet tud hasonló cu szám mellett, másrészt akkor azt a driver által engedélyezett számot is elég lett volna 200MHz-célú emelni, nem 600-zal.

    Ami az nvidia kártyáinak fogyasztását illeti, szerintem nem szép megoldás. Elköltöttek egy valag pénzt a pcb zsugorításának és a csúcs hütés megtervezésére azért, hogy hűteni tudják a 3-4%-kal gyorsabb kártyát, ami ezért 20%-kal többet fogyaszt.

    Nyilvánvaló, hogy pár százalék teljesítményről való lemondás esetén erre az egész bohóckodásra nem lett volna szükség.

    Hogy mégis így tettek, az két dolgot jelenthet:
    1) minden csepp teljesítményt ki akartak sajtolni belőle.
    2) ez egy marketing húzás, hogy ne a teljesítményre figyelj, hanem a hűtésre.

    Ne felejtsd el, hogy a hütésnek is ára van. Eddig a FE-re az nvidia prémiumot szedett, most meg a prémiumról is lemond és hozzádvág egy $150-os hűtőt is?

    A fogyasztás akkor szokott nem problémát jelenteni, ha társul hozzá fölényes teljesítmény. A vegával nem csak a hűtő minősége volt gond. Nem lett volna gond a hűtő minőségével, ha az utolsó néhány százalékról 50w fogyasztás társaságában lemondanak .

    Ez az nvidia esetében is igaz. Ez a föladott lecke megoldása.

    Hogy lehet, hogy ha az nvidia gyárt a tsmcnél, akkor a siker érdeme az nvidiáé, ha az amd, akkor pedig a tsmcé? Ha az amdt a TSMC húzta ki a szarból, akkor lehet, hogy eddig az nvidiát a TSMC tartotta a csúcson, nem?

    Abu az egy nodeon összegyűjtött tapasztalatban hisz. De kering egy ábra arról is, hogy a turing és az Ampère fogyasztása hogy skálázódik a frekvenciával.

    De hé, ha a tsmc-é az érdem, annak biztosan ára van.és akkor az nvidia olcsóbb lehet!

Új hozzászólás Aktív témák