-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#45185024
törölt tag
SIGGRAPH Capsaicin LIVE July 25 6PM PDT
Na és ha még nem megy.. attól még nézed nem ?
-
-
#24094
M@rdel
őstag
SECTORnooB
#24093
M@rdel
őstag
válasz
SECTORnooB
#24093
üzenetére
-
#24093
SECTORnooB
addikt
Malibutomi
#24091
SECTORnooB
addikt
válasz
Malibutomi
#24091
üzenetére
Személy szerint nem hordok se piros se zöld szemüveget, de az feltűnt hogy ha kihozza az AMD a costum túlhajtható normális tápellátással rendelkező variánsokat akkor minimalizálhatja a két kártya közötti különbséget
és ismerve az AMD árpolitikáját talán ő lehet e kategóriának a legjobb befutója. ( ezt mondom úgy hogy GTX960 hajtok és vagy 10 éve nem volt AMD kártyám). 88-92 ezernél már elgondolkoznék erősen egy costum RX-en. -
#24091
Malibutomi
nagyúr
schawo
#24082
Malibutomi
nagyúr
válasz
schawo
#24082
üzenetére
Ebbol igazabol a kevesebbet fogyaszt az igaz.
Huvosebb: Ezeknel a huteseknel az hogy 110 vagy 160W mar tok mindegy, mindegyik halk es huvos lesz.
Teljesitmeny es tuning:
A custom 1060 ami 1950-1970MHz-en ment a tesztekben volt kb 10%-al erosebb a throttlingolo ref 480-nal ( a ref 1060 atlag 1840-en ment az csak 7.5%-al gyorsabb mint a ref 480) [link] [link] [link] [link]
Custom vs custom gyakorlatilag semmi kulonbseg nincs koztuk a mai cimekben...ellenben DX12/Vulkan, az 1060 csunyan lemarad.
Tuning: 1060 huzhato 1950-rol 2100-ra az 8%. Ennyit kb a 480-on is lehet huzni.
Igen tudom hogy az 1060 hivatalos boostja csak 1708MHz, de a tesztekben magasabb orajelre boostolt, a latott teljesitmenyt azon az orajelen mutatja.(#24086) do3om
Semmi info..kb egy honapja lehet tudni hogy most honap vegen jonnek a custom kartyak. A Sapphire es a Powercolor 22-et mondott, ez maximum a tajvani hurrikan miatt csuszhat kicsit. XFX mar feltunt a tesztereknel, Giga es Asus is be van jelentve.
-
do3om
addikt
válasz
Laja333
#24085
üzenetére
Sokaknak az is elég hogy kapható.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nagyon jó kari a custom 480 de nincs, nem is volt, majd lesz, semmi infó, ára persze tudjuk nagyon olcsó.
Bár ez még biztos nem elég érv, de nyugodtan rakhatsz be pre order linket (az még csak a szánalom)
Van aki meg nem bírja nézni a pénzét hogy csak úgy ott hever, el kell költeni.Amúgy mindkét gyártó ára elég drága, em jobb egyik sem a másiknál. Középkategória 100e Ft, menjenek mind a.......
-
Televan74
nagyúr
válasz
schawo
#24082
üzenetére
Főleg amilyen gyászos a magyarországi ellátottság a RX480 -ból.Én kifizettem volna akár 120.000 -t is egy Nitro+ OC -s kártyáért.De nem mostanában lesz kapható a haza kiskereknél.
Most vettem mást,ma hozza a futár.Majd karácsonyra visszatérek,remélem a Vega már normálisan kapható lesz nálunk addigra és nem játsszák el azt amit .most a Polarissal.
-
-
#24081
tailor74
addikt
SECTORnooB
#24080
válasz
SECTORnooB
#24080
üzenetére
A jelenlegi helyzetet elnézve október - november körül... Nincs kártya sem elég, nemhogy normál áron.
Apró kiegészítés mindenkinek. Vegyük már észre, hogy CUSTOM kártya, nem pedig COSTUM. Hetek óta tévesen írják sokan.
-
#24080
SECTORnooB
addikt
SECTORnooB
addikt
Köszönöm!
Mit gondoltok mikor lehet érdemes beruházni a kártyára? Természetesen costum-ben gondolkozok és emberi áron (ez olyan 85 ezer forintot jelent nálam ) -
#24078
Yany
addikt
Malibutomi
#24077
Yany
addikt
válasz
Malibutomi
#24077
üzenetére
+25 GBP shipping.
-
#24077
Malibutomi
nagyúr
SECTORnooB
#24074
Malibutomi
nagyúr
válasz
SECTORnooB
#24074
üzenetére
-
#24075
Egon
nagyúr
SECTORnooB
#24074
Egon
nagyúr
válasz
SECTORnooB
#24074
üzenetére
Costum? Halloween-re...
-
#24074
SECTORnooB
addikt
SECTORnooB
addikt
Sziasztok!
Mikorra várhatóak a Costum kártyák? -
do3om
addikt
válasz
schawo
#24072
üzenetére
Az nem az.
A piros nyíllal jelölt részt kérdezi. Az eddig nem volt használva.
A belő részen lévő sárgával színezett rész ami szükséges. Az a szivacsszerű anyag a cső falán körbe.
Viszont a piros nyilas azzal nem is érintkezik azok külön zárt csövecskék, na az ami vajon mit is csinál most? Külön kis mini hővezetőcsövek? Annyira kicsik hogy a szivacsos anyag már nem is kell bele mert a folyadék kúszik benne. -
Ren Hoek
veterán
-
#45185024
törölt tag
Nem tudom ezt hol kell megkérdezni, de itt sok az egy négyzetméterre eső okoska ezért itt teszem
Ez a xfx 480 rézhőcsöve , az volna a kérdésem a cső miért van kilyuggatva sok kicsi csatornával, abban víz vagy levegő van ? és miért van külön a főfolyástól ?
Ez egyértelműen valami hidrodinamikai törvény csak nem tudom melyik.
-
namaste
tag
-
#24066
HSM
félisten
Petykemano
#24065
HSM
félisten
válasz
Petykemano
#24065
üzenetére
A gyártó szempontjából erősen kockázatos lenne ez, mert könnyen a raktárában öregedhet meg az eladhatatlanná vált készlete.
-
#24065
Petykemano
veterán
Abu85
#24061
Petykemano
veterán
De a 480 sose lesz hbmes, nem?
Tehát a legrosszabb az lehet, h lesz egy ma a polarisból maximumot kihozó drága custom kártya, ami pár negyedév múlva gyengébb perf / price mutatóval fog bírni egy nálánál nagyobb és drágább hbmes-es kártyánál, illetve lehet, hogy egy év múlva érkező talán hbmes mainstream kártyánál drágább. Szerintem mem elvetendő gondolat, kivéve persze akkor, ha mire normális áron, é darabszámban elérhető lenne, addigra érkezik az az erősebb chip. -
#24064
HSM
félisten
TESCO-Zsömle
#24063
HSM
félisten
válasz
TESCO-Zsömle
#24063
üzenetére
"Ahhoz meg nem árt a 16GB, ha FHD-ra is kell a 4..."
Azért ez nem egészen így működik. A legtöbb adat a videómemóriában nem felbontásfüggő. -
Oliverda
titán
Most akkor lesz vagy lehet?
"Elsősorban az alacsonyabb árral, hiszen ott kialakult az árverseny a memóriagyártók között, illetve a valós alternatívából nagyobb esély van a túltermelésre, ami még jobban leviszi az árakat."
Ha valamire mérget merek venni az az, hogy HBM-ből még néhány évig biztosan nem lesz túltermelés. Először az igényeket kellene kielégíteni...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Oliverda
#24060
üzenetére
Q3 van már.
Polaris 10 támogatja a GDDR5X-et, de ez a custom verziók privilégiuma lesz. Ha akarják mehet. Hivatalosan az AMD inkább nem megy neki, mert nincs sok értelme. A HBM2 jövőre már olcsóbb lesz.
Nem rosszak ezek a kiegészítő szabványok, mint a GDDR5M és a GDDR5X, de csak a kitalálójuk van mögöttük, ami sosem volt jó ómen a piacon. Ezeket a rendszereket nagyon hamar bedöntötte a valós alternatíva. Elsősorban az alacsonyabb árral, hiszen ott kialakult az árverseny a memóriagyártók között, illetve a valós alternatívából nagyobb esély van a túltermelésre, ami még jobban leviszi az árakat.
(#24062) Oliverda: Csak lehet. A gyártópartnerek számára szabad a pálya, de nincs sok értelme, mert háromnegyed év múlva már ez lesz a legdrágább konstrukció, és mondjuk az RX 480-at csak egy év múlva váltják le, vagyis a végén baj lesz az árból.
-
Oliverda
titán
válasz
olymind1
#24058
üzenetére
Ha pár alatt 3-4 évre gondolsz, akkor lehet, tehát 2020 előtt inkább ne nagyon számít ilyesmire. Majd ha már a bérgyártók kisujjból kirázzák a interpózert, az összeállítást, meg az többi lehetséges hibaforrást és bonyolító tényezőt, akkor lejjebb ereszkedhet a középkategóriába is, de addig oda bőven megfelel a GDDR5X.
Abu85:
"Nem. Az AMD a HBM2-re megy rögtön. Mivel azt két gyártó is felkínálja, így gyorsabban lemegy az ára az árverseny miatt. Nekik amúgy sincs értelme a GDDR5X-nek, mert rengeteg tapasztalatuk van a HBM-ről."
vs.
"Lesz GDDR5X-es Polaris 10. A gond igazából azzal van, hogy a Micron olyan mennyiséget, amivel piacot is lehet szerezni csak Q3-tól tud biztosítani."[link]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
olymind1
#24058
üzenetére
A GDDR5 ára a legjobb, tehát azzal se a GDDR5X se a HBM nem fog versenyezni. Ugyanakkor a HBM2 ára fog a leggyorsabban a GDDR5-höz közel kerülni, mert két memóriagyártó is elárasztja a piacot vele. A memóriapiacon pedig ennek van döntő szerepe. Ezért a GDDR5X és a HBM csak átmeneti megoldás lehet, hiszen csak egy memóriagyártó kínálja őket.
-
olymind1
senior tag
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Fücsök007
#24056
üzenetére
Most is gyártanak 12 GHz-es memóriát, ahonnan nem nagy lépés a 14 GHz-es. Ezeknél a probléma az implementálás, mert nem igazán lehet leárnyékolni a NYÁK-ot. 256 bit/10 GHz-ig egész jó a helyzet, de nem tudni, hogy hol van az a határ, ahol már 40 cm-es NYÁK-ra lesz szükség a megfelelő árnyékoláshoz.
Nem. Az AMD a HBM2-re megy rögtön. Mivel azt két gyártó is felkínálja, így gyorsabban lemegy az ára az árverseny miatt. Nekik amúgy sincs értelme a GDDR5X-nek, mert rengeteg tapasztalatuk van a HBM-ről.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Fücsök007
#24054
üzenetére
Ha lenne rá igény, akkor nyilván a Hynix és a Samsung is elgondolkodna a GDDR5X gyártásán. De úgy, hogy nincs rá tényleges igény, már nyilván nem éri meg ebbe belekezdeni, amikor HBM2-t is tudnak gyártani. És itt nagyon fontos, hogy egy VGA az nem igény. Még ha a GDDR5X megoldana bizonyos aktuális problémákat, akkor nekikezdene a Hynix és a Samsung is a fejlesztésnek, de mivel semmit nem old meg, így értelmetlen már a fejlesztésre is költeni. Kb. olyan dolog ez, mint a Hynix GDDR5M-je. Az is csak problémákat kezelt, de nem oldotta meg azokat. Nem is érdekelt szinte senkit. Általában a problémákat kezelő köztes megoldások a memóriapiacon rövid időn belül meghalnak. Elsődlegesen azért, mert az igény hiánya miatt nem tudnak olcsók lenni.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
olymind1
#24015
üzenetére
Nem nehezebb gyártani, de nehezebb rá NYÁK-ot tervezni akkor, ha nagyon magas az órajel. Drágának örökre drága marad a GDDR5X, mert csak a Micron fogja gyártani. A többiek mind HBM2-re mennek, és nem is foglalkoznak a GDDR5X-szel, mert nem old meg semmilyen problémát.
-
#45185024
törölt tag
A HBM2-es rendelések teljesítésére készül az SK Hynix
"Első körben 4 GB-os HBM2-es „szendvicsek” érkeznek, amelyek 4-Hi formátummal rendelkeznek, vagyis négy darab 8 Gb-es lapkát tartalmaznak. Ezek a termékek kétféle sebességgel lesznek elérhetőek: az egyik 2 GHz-es effektív órajelet alkalmaz és a H5VR32ESM4H-20C termékkódot viseli, míg a másik 1,6 GHz-es effektív órajelen ketyeg, termékkódja pedig H5VR32ESM4H-12C. Egy-egy ilyen lapkaszendvics esetében 2 GHz-es effektív órajel esetén 256 GB/s-os, 1,6 GHz-es effektív órajel esetén pedig 204 GB/s-os memória-sávszélesség elérésére van mód".
Oli te nem írsz róla cikket ? Itt PHn ha nem néztem be még nincs róla cikk.
Akkor hamarosan teljesen reális lesz egy 1,6 GHz-es effektív órajelű 490 megjelenése mondjuk 8 gigával.
Kérdés kell e az a maxosan 16 giga mostanában. -
#24048
Kicsimix
őstag
Petykemano
#23955
Kicsimix
őstag
válasz
Petykemano
#23955
üzenetére
Amúgy egész pontosan ez lesz juli 25.-én.
-
-
Oliverda
titán
válasz
namaste
#24044
üzenetére
Mert szerinted én miről beszélek?
Az adatírások és olvasások sebességét meghatározó, a CK órajel (command clock) dupláján működő két differenciált műveleti frekvenciához (WCK_t és WCK_c) rendelt két-két adatszó már QDR (Quad Data Rate) üzemmódban is működhet. Ehhez az összesen négy DQ/DBI_n adatszót egy külön, a WCK-ból származtatott órajelre ülteti a rendszer, így egyetlen CK ciklus alatt négy egységnyi adat továbbítható. Ezzel a GDDR5-höz mérten kétszer annyi, már összesen négy darab 32 bites adatszó (data word) forgalmazható az IO-puffer relációjában.
Emellett az előd GDDR5 8N-prefetch értékét a duplájára, 16N-re emelték. Ennek megfelelően a memória magján belüli írási vagy olvasási művelet mérete már 512 bites (64 byte) lehet, mely két CK órajelciklus alatt megy végbe. Ugyanennyi idő alatt tizenhat darab 32 bites adat mozgatható az IO-puffer viszonylatában. Mindkét érték pontosan duplája a GDDR5 esetében meghatározottaknak, ennek megfelelően pedig azonos magórajelet alapul véve kétszeresére nőtt a GDDR5X effektív órajele.
QDR Mode: GDDR5X
DDR Mode: GDDR5 -
#45185024
törölt tag
válasz
apatyas
#24035
üzenetére
Igen, jogos bár ehhez komoly laboratóriumi mérés kellene. Még a komoly Tom Hardware szintű cégek is csak átfolyó áramot mérnek. Ahhoz valahogy úgy kellene hogy egy PCI E 3 csatolóval meg a két 8 pines csatin a feszt külön megméred és összeadod, és akkor abba nincs alaplapi meg más alkatrészek értéke benne.
Érdekes lenne laborba megnézni ezt hogy csinálják, lehet van külön célhardverük rá.
Gondolok itt arra a hitelesítési cégre aki most hírbe keveredett. -
apatyas
Korrektor
Izgi lett volna egy fogyasztásmérőt mellékelni a teszthez. Persze, mérési hibahatáron lenne a teljes géphez képest az eltérés, hogy a gép többi részének fogyasztás változását ne is említsem a csökkent memóriasávszél miatt (kevesebb fps -> kevesebb mindenmás számolás) Meg közben a memótápfesz sem volt piszkálva, felteszem.
Inkább Pepének szól, mint neked, de a gondolatot folytattam. -
Oliverda
titán
válasz
Ren Hoek
#24032
üzenetére
Ha jól tudom a Polarishoz hasonlóan a Vega is két verzióban készül, lesz egy kisebb és nagyobb variáns. Nem vennék rá mérget, hogy mindkettő HBM-mel érkezik.
Kíváncsi vagyok, hogy az NV mikor tudja piacra dobni az első HBM-es GeForce-ot. Blama lenne az AMD-nek, ha végül beelőznék...
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Oliverda
#24031
üzenetére
Akkor valószínűleg ezért sz.rakodnak a Vegával még fél évig HBM2-vel.
GDDR5-el vagy X-el már lehet rég kint lenne egy 4K SP-s kis Vega szerintem. NV ezt most nagyon jól megcsinálta. Teljesen felesleges lett volna 1080-ra HBM-et rakni... de még az 1070 sem olyan vészes X-nélkül. Valószínűleg fel van fújva ez a RAM sávszél is.Legalábbis mennyi de mennyi slide volt erről tavaly Fury X esetén, hogy mennyire kell a brutális sávszél HBM-el, minden más kártya elvérzik GDDR5-el. Aztán a GTX 1070 GDDR5-e elveri a mezőnyt, 8 GB GDDR5-el. AOTS-ban a Fury X-et is... Hamarosan, de nyakamat rá, már most is vannak olyan játékok, bench-ek, ahol bedadog a 4 GB ramjával. Ekkor kell majd 120 ezerért vásárlót keresni a Paksot lenyelő Fury X mellé.
-
Oliverda
titán
A HBM1 az alacsonyabb fogyasztáson túl leginkább csak problémaforrás jelentett az AMD-nek. Erősen limitált kapacitás, bonyolult és költséges gyártás.
A gyakorlatban pedig csak 27%-kal nagyobb sávszélességet nyújtott mint a 290X jóval egyszerűbben kivitelezhető megoldása.
Ezek fényében érthető, hogy az NV inkább kihagyta a nulladik lépcsőt, nem sok értelme volt ezt ennyire erőltetni.
-
do3om
addikt
A HBM 1 már nem számít, vagy te tudod hogy még jön rá valami?
Méretben, és sebességben is elmaradt amit vártak. A sebesség mondjuk a GPU hibája amire rakták, nem tud vele mit kezdeni, na meg nincs aminek kell ez a sávszélesség.
HBM 1-ről felesleges már beszélni, de persze senki nem vitatja szép fejlesztés.
A HBM 2 lesz majd az igazi, ez is jó sokára. Mármint mire lesz értelme, egyenlőre ami kel hogy túllépjenek a 4GB-on, a sávszélesség ami ezzel jön szerintem igen csak sokára lesz kihasználva. Ha meg gondok lesznek akkor könnyen feledésbe is merülhet. -
#45185024
törölt tag
Na figyeljetek mert tudományosba kapcsolok.
"Amúgy beszélj rá egy 1080-tulajt, hogy mérjen párat 10GHz-cel és 8GHz-cel"
Gondolom poénnak szántad és majd kicsordult a könnyem a nevetéstől ahogy a VSbe nekem segítő 1080 tulajra gondoltam
de megvan az adat !!!
FIRE STRIKE 1.1 Intel Core i7-4790K NVIDIA GeForce GTX 1080Memória 10.000-en
17 135
Graphics Score 22 623
Physics Score 12 142
Combined Score 7 780Memória 8000-en
SCORE
16 072
Graphics Score 20 585
Physics Score 12 151
Combined Score 7 442Na mit mond ez nektek ???
-
-
Oliverda
titán
Szerinted hogy működik?
A HBM-nek vannak egyértelmű előnyei, például nagyon kis helyet foglal, miközben nagy sávszélességet lehet belőle kihozni. Ez olyan termékeknél jön kapóra, mint az egyedi kialakítású Tesla P100 gyorsító, vagy bármilyen processzor, aminek nagy sávszélesség kell (pl. APU), de helyszűke van a tokozáson. Az asztali VGA-knál ez pont nem jelent gondot, tehát amíg ennyire problémás az összerakás, illetve nem lesz megfeleő mennyiségben (és olcsóbban) lapka, addig senki nem fogja ezt erőltetni, pláne hogy már van más alternatíva is.
-
válasz
#45185024
#24018
üzenetére
Az 1080 20-25%-kal gyorsabb, mint az 1070, amiben a memória mellett egyéb vágások is vannak. Optimális esetben a 20%-kal lassabb memória 1-2%-kal kisebb teljesítményt jelentene, erre érzékenyebb játékok esetében talán 8-10%-ot. Egy 15-20 játékot felvonultató tesztben 4-7% lehet az átlagos eltérés.
Amúgy beszélj rá egy 1080-tulajt, hogy mérjen párat 10GHz-cel és 8GHz-cel
-
#45185024
törölt tag
-
Oliverda
titán
válasz
gothic20
#24013
üzenetére
Ha ugyanazt a sávszélességet céloznák meg, akkor a memória fogyasztása valamivel kevesebb mint a fele lehetne. Ha az RX 480-on 20 wattot esznek a memóriák, akkor legalább 10 wattal lenne kisebb a fogyasztása GDDR5X-szel, azonos sávszélesség mellett.
Nem tudom, hogy pontosan mennyit fogyasztanak az RX 480-on a memóriák, tippre több mint 20 wattot.
-
Oliverda
titán
"Ez így szépen hangzik, de sajnos jelenleg nem lehet."
Lehetséges, a GTX 1080-on már működik, így jön ide.
"Ugyanúgy 256bit és 8GB, ahogy mondjuk az RX480 is 256bit és 8GB, csak sima GDDR5-el.
Ráadásul ugyanúgy 8-8 csipből. Értem, lassabb a 480-ason, de én továbbra sem erről beszéltem."Tessék:
GTX 1080 (320 GB/s): GDDR5X - 1250 MHz magórajel (1,35V feszültség)
RX 480 (256 GB/s): GDDR5 - 2000 MHz magórajel (1,5V feszültség)
Az egyszerűség kedvéért most inkább azt számoltam ki, hogy utóbbin mennyivel fogyaszt többet a memória:
A magórajel 60%-kal magasabb, ami 60%-kal magasabb fogyasztást jelent. Erre jön még rá a 11,1%-kal magasabb feszültség, ami saccra ennek kétszeresével növeli a disszipációt.
Tehát ha a GeForce 8 darab GDDR5X chipje összesen 20 wattot fogyaszt, akkor a Radeonon található 8 darab GDDR5 körülbelül majdnem kétszer többet, 38 wattot zabálhat, miközben cserébe 20 százalékkal alacsonyabb sávszélességet nyújt.
-
Fücsök007
őstag
válasz
korcsi
#24007
üzenetére
De a GDDR5X fogyasztásban csak akkor jobb, ha nem kell maximum közeli frekvencián mennie, olyankor kell kevesebb feszültség a hagyományos GDDR5 memóriához képest, és gyakorlatilag inkább csak 1,5-szeres lesz a sebességbeli előnye, hisz a mostani 8GHz-es GDDR5 ramok szinte mindegyike képes 9GHz-en is menni, a legjobbak meg majdnem 10GHz-et is elérnek. Ehhez képest 14-16GHz-es tartományban várhatóak a kiforrott GDDR5X ramok, mielőtt minden kategóriában áttérnek HBM2-re.
-
korcsi
veterán
Oliverda úgy értette, hogy mondjuk egy 8GB/224GB/sec tárolót sima GDDR5-ből 8db 7GHz-es csipből lehet megépíteni addig ugyanezt GDDR5X alapon 4db 14GHz-essel meg lehet valósítani, a példa sarkított, erős elméleti maximumok vannak benne, kérem ennek megfelelően kezelni, de a lényeg látható gondolom.
-
HSM
félisten
válasz
Oliverda
#24003
üzenetére
A 1080 most hogy jön ide? Ugyanúgy 256bit és 8GB, ahogy mondjuk az RX480 is 256bit és 8GB, csak sima GDDR5-el.
Ráadásul ugyanúgy 8-8 csipből. Értem, lassabb a 480-ason, de én továbbra sem erről beszéltem.(#24004) TTomax: Szerintem meg ha nem tudsz semmi értelmeset hozzátenni, akkor inkább maradj csendben. Nem néztem el semmit.
-
stratova
veterán
válasz
Oliverda
#24003
üzenetére
Szerintem ez akkor lenne fair, ha GTX 1070 GDDR5 vs GTX 1080 GDDR5X viszonylatban vizsgálnánk a fogyasztás és a sávszélesség viszonyát. Hovatovább, bár az OC szerencse kérdése, meg lehetne vizsgálni mennyit nő a fogyasztás, amikor pl. a PH!-n is tesztelt MSI GTX 1070 Gaming X memória órajele az eff. 10 GHz-et közelíti (9,7).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
de megvan az adat !!!
Én a jelenről beszéltem.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Automata kávégépek
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Milyen TV-t vegyek?
- Óra topik
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Milyen okostelefont vegyek?
- Nintendo Switch 2
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
- 129 - Lenovo Legion Pro 7 (16ARX8H) - AMD Ryzen 9 7945HX, RTX 4080
- Frederick Forsythe: Isten ökle (nem olvasott)
- 126 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX8H) - Intel Core i9-13900HX, RTX 4080 (ELKELT)
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 4060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! GIGABYTE B360 i5 9600K 16GB DDR4 512GB SSD RX 7600 8GB Rampage SHIVA Zalman 600W
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged