-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
nubreed
nagyúr
Tudom volt már, de
Remélem, hogy ez nem csak elírás, kamu és valóban lesz rx490. Még mikor nem volt világos, kb április környékén, hogy RX 4XX vagy R9 4XX lesz egyáltalán az új széria neve, és nem lehetett tudni, hogy launchkor valójában mi fog elrajtolni, mertem remélni, hogy lesz 490 is. Hát nem lett. De talán most van remény. -
#23496
NandorHUN
addikt
FollowTheORI
#23481
NandorHUN
addikt
válasz
FollowTheORI
#23481
üzenetére
Lol, amúgy mi ez az "akció", már levitték 3e az árát? Lehet hogy rájöttek, mellélőttek ezzel az árcetlivel vagy csak simán hülyének néznek?
-
#23494
solfilo
veterán
Petykemano
#23493
válasz
Petykemano
#23493
üzenetére
Az R9 380X 229$-os MSRP-vel nyitott. Pont mint az RX 480 8GB.
A forintban mért nyitóárkülönbség azt hiszem nem az AMD hibája. -
#23493
Petykemano
veterán
bozont
#23489
Petykemano
veterán
válasz
bozont
#23489
üzenetére
A 380 kb 60e, a 380x kb 80e, a 390/970 kb 110e körül volt kapható hetekkel, hónapokkal ezelőtt.
Értem, hogy ez még nem végleges ár, meg magyar forint, meg minden, csak keserű a szőlő, hogy ha már egy (fél) generációval drágább, akkor lehetne fél generációval erősebb is (980), ami viszont nem.
Így azért nehéz azt mondani, hogy a 380(x)-t váltja.
-
#23492
Kókuszdió
nagyúr
FollowTheORI
#23481
válasz
FollowTheORI
#23481
üzenetére
Úristen , tíszta szégyen .
-
#23491
SECTORnooB
addikt
bozont
#23489
-
#23490
Scholes9
nagyúr
FollowTheORI
#23484
Scholes9
nagyúr
válasz
FollowTheORI
#23484
üzenetére
Meglehet
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#23489
bozont
veterán
SECTORnooB
#23487
bozont
veterán
válasz
SECTORnooB
#23487
üzenetére
Nem is volt szó másról. Az idei középkategória hozza az előző generációs felső kategóriát. Kicsit mérséklődik az ára és nagyon jó vétel lesz.
-
#23488
Zeratul
addikt
SECTORnooB
#23483
Zeratul
addikt
válasz
SECTORnooB
#23483
üzenetére
Az USAban igen, nálunk kevésbé. De ez csak szokásos újdonsági felár, 2-3 hét múlva lemegy ha lesz készlet.
-
#23487
SECTORnooB
addikt
SECTORnooB
addikt
Ahogy itt elnézem a teszteket meg a különféle híreket akárhogyan is harangozták be a nagy teljesítmény növekedéseket én csak az évenkénti standard fejlődést látom semmi többet
-
#23486
SECTORnooB
addikt
FollowTheORI
#23484
SECTORnooB
addikt
válasz
FollowTheORI
#23484
üzenetére
Ezért az árért abszolút nem bestbuy főleg, hogy ilyen hoki kifli hűtő van rajta. GTX960-ast váltana vagy a felreppent GTX1060 még nem tudom, így meg főleg...
-
#23484
FollowTheORI
nagyúr
SECTORnooB
#23483
válasz
SECTORnooB
#23483
üzenetére
Jah... lehet Matolcsyék árazták be a nemzeti bankban.
-
#23483
SECTORnooB
addikt
FollowTheORI
#23481
SECTORnooB
addikt
válasz
FollowTheORI
#23481
üzenetére
Látom azért remekül tudták tartani a 8GB verzió 229 dolláros vételárát ja nem
-
#23481
FollowTheORI
nagyúr
SECTORnooB
#23480
válasz
SECTORnooB
#23480
üzenetére
Nem...
-
#23480
SECTORnooB
addikt
SECTORnooB
addikt
Sziasztok! Ma mutatják be az RX480-at?
-
Zeratul
addikt
-
t72killer
titán
-
t72killer
titán
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mert az AMD nagyon ad a képminőségre. Az a széles körben elterjedt nézet, hogy messze az AMD videolejátszási képminősége a legjobb nagyrészt azért alakult ki, mert tele van utófeldolgozással a driver, és ezek default aktívak. Fogsz egy 1080p-s videót és default skálázza 4K-ra, ha kéred, ha nem. [link]
Van még benne aktív Contour Removal és Detail Enhancement. Ezek mind aktívak az erősebb asztali kártyákon. Kapcsold ki utóbbi kettőt és nyersz vele 20 wattot.
Az APU-k mások, mert azok ASIC-ot kapnak ezekre a funkciókra. A dedikált GPU-kból az ASIC kimarad, így ott a shaderek számolnak.
-
NandorHUN
addikt
válasz
Ren Hoek
#23464
üzenetére
Ugyan hol?
Az egy dolog, hogy ez a reális ára, de még mindig 80e kérnek érte. Ami egyébként alapból vicces, mert újonan már 85-90 körül van, így a reális egy 25% olcsóbb garis kártya lenne használtan és erre jönne rá a 480 miatti árcsökkenés, de nem ez a helyzet sajnos. -
rocket
nagyúr
Erre kivancsi leszek megoldhato lesz-e, es el lehet-e erni veel a +1000mhz-et, hogy teljes erteku 8GB-os kartya legyen, 40$-al olcsobban -
t72killer
titán
Nálam a htpc konkrétan 7/24-ben futó szerver + mindenes gép, ami elé a vendéget leültetem is lenne, nem gémergép, amit heti 3x4 órára kapcsolok be - ergo 20-30W elég komoly tétel.
Durva azért, hogy 2016-ban is, a csilivili, futurisztikus GCN mittudoménhanyadik generációjánál is ilyen bagatel hibákat elkövetnek
. Már már súrolja a zöldek 970-es memóriabuszos fiaskóját (bár ahhoz, h az a valóságban előjöjjön, igencsak meg kell nyúzni a karit). -
#23455
sb
veterán
Malibutomi
#23449
sb
veterán
válasz
Malibutomi
#23449
üzenetére
Ha jól működik. Régen Atitool-lal kellett bűvészkedni, de nem volt megoldás, mert ha nyugalomban maradt is a ram órajel két kijelzővel, ha vmi más felnyomta (pl. indult egy hw gyorsított akármi) akkor a gép rángatózott egyet.
De asszem konkrétan Win7 aero felületen egy ablak arrébb húzás is felnyomta a ram órajelet. Ahogy mozgattad az egérrel mondjuk 1 mp alatt fel-le váltotta kb. 20-szor. A monitor meg úgy rángatott mintha meghalni készülne.
Amúgy ha állítható értelmesen akkor is szép+jó, de 99.9% nem fog saját magának profilozni. Ez egy olyan dolog sajnos amit továbbra is lesz*r az AMD.
@Abu:
Nem érted a lényeget. A Doomot felejtsd el. Az a lényeg, hogy a 470/480 meg vélhetően azok mobil változatai is megbirkóznak AAA játékokkal is <=150W-ból. Vélhetően - de csak tippelek - 40-100-150W rangeben.
Ehhez képest mindenféle, gagyi, extra erőt nem igénylő feladathoz, mint +1 monitor meghajtása, egy hw gyorsított böngésző, egy videó, stb... benyal 20-40W-ot. Miközben a konkurencia ehhez kér kemény 3-5, de max 10W-ot. És mindez egy évtizede megy. Ez nonszensz.@t72killer:
Az a durva, hogy HTPC-re egy 35-45W Bristol is tökéletes, sőt overkill lenne. De gyanítom ott is ez lesz a szitu. Igazán, más arányban, mivel ott a TDP miatt nem tud +20-30W-ot feleslegesen fűteni egy HD videóhoz, de ha +10W-ot tol el a semmire az is sok. Mert minek?!szerk: Mielőtt jönnének a mineknézemafogyasztást huszárok... HTPC-ben érdekes, idle/light load sem rossz, ha nincs feleslegesen 40W fogyi. Mobilban érdekes igazán. De az elv zavaró már önmagában. Hogy nem foglalkoznak az egésszel hosszú évek alatt sem.
-
nubreed
nagyúr
A Techpowerup reviewból:
"These numbers mean that users who currently game on a R9 290, R9 290X, R9 390, R9 390X, GTX 780 Ti, GTX 970 will have a hard time finding a reason to upgrade, because very little gaming performance is gained, if any at all"Na keziccsókolom mártanéni..... én nem fogok 290 vapor-xről váltani erre. Pont ezen gondolkoztam a teszt olvasás közben, még mi előtt szembe jött volna velem a fent idézett mondat. Pont nem érdekel az hogy 2x annyit fogyaszt.
-
#23453
t72killer
titán
Malibutomi
#23449
t72killer
titán
válasz
Malibutomi
#23449
üzenetére
Erre kíváncsi leszek, bár driverből is igazán megoldhatták volna, akár csontprimitív módszerrel, hogyha egy 2tucatos videolejátszó progikat tartalmazó listából vmelyik indul, akkor maradjanak a nyugalmi órajelek.
#23452: ha marad a szitu, akkor asszem gt 1040/gtx 1050-ig nem lesz htpc karim.
-
#23452
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#23449
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#23449
üzenetére
Egy state van a memória órajelére ami állítható és nem az a megoldás, hogy a user magának kapcsolgatja. Évek óta megy a könyörgés emiatt...
-
#23449
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
Egyebkent akiket zavarni szokott hogy video lejatszas, vagy tobb monitor mellett tobbet fogyasztanak az AMD kartyak, az uj toollal, mar be lehet majd allitani statenkent a memoria orajelet is, szoval be lehet loni elvileg hogy ne emelje fel ezekhez (remelhetoleg)
-
#23446
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
Koszonjuk Z10N-nak hogy linkelte a kartya topicjaba
O lesz a best buy az arerzekenyeknek.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
De a Doom nem véletlenül lett kiemelve az AMD-nél. Az egy olyan cím, ami egy rakás exkluzív dolgot támogat, és ebből extra sebességet kap a hardver.
A Radeon Software tartalmaz utófeldolgozásokat. Ezeket konkrétan termékekre állítják be. Az asztali modelleknél elég erősre, míg a mobil lapkáknál kevésbé.
Ezeket egyébként manuálisan ki lehet kapcsolni, és azzal 20-25 wattot lehet nyerni egy középkategóriás asztali kártyánál. Főleg az állandó 4K-ra felskálázás, ami nagyon zabál. Azt lehet, hogy asztali modelleknél nem lehet kikapcsolni.
-
sb
veterán
Félreértettél.
A Doom helyett írhattam volna mást is. A lényeg: egy low power mobil Polaris majd elfuttat egy AAA címet egész jól, alacsony fogyasztással. Miközben DXVA/multimonitorral hasonló nagyságrendű fogyasztással fut.Nyilván jobb lesz mobilban gondolom, mint desktopon, jobban figyelnek rá, de ez vicc, hogy ilyen fogyasztásokat produkál az asztali is. Ahogy írtam, simán 10 éve ugyanezt a sz*rt nyomják.
Nem tudom milyen utófeldolgozókra gondolsz, HTPC topicban van 1-2 madvr őrült, annak a custom filtereing kívül normál lejátszóban zérónulla utófeldolgozásról tudok, ami létezne... vagy alapból használná valaki/valami. Még a catalystban is default off-ra került a sok sz*r az utóbbi 1-2 évben szerencsére.
De ha pl. HQV benchmark képminőséget nézek akkor is kb. DDR3-as 6450-nél (a lassú ram miatt) láttam utoljára kimutatható különbséget modellek és gyártók között is. Azon kívül kb. minden a max pontszámot dobja X éve. Sőt, a csillió GHz-re járatott gpu/ram mellett úgy tudom, hogy a default DXVA scalerek is Intelen jobbak már. (Értelemszerűen lehet jobb AMD-n is, de a default algoritmus vmi gyengébbre van állítva és annyi. És ez sem erő kérdése, tekintve a pár wattos IGP-ket.)Félreértés ne essék, amúgy gamingre a 480 nekem nem meglepetés és nem is negatív. Teljesen rendben van. A tuningot még nem látom tisztán, a fogyi kicsit gyengébb mint nv-n, de csak kicsit. (pedig ha van akit ez zavar az én vagyok) Kb ennyi. A többi mind pozitív. Csak ez az évtizedes low power bohóckodás zavar. Mert ez nem lehet más, nem atomfizika, valószínűleg meg tudnák oldani 5 perc alatt ha akarnák.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
De most a Doom egy speciális eset. Az a Vulkan leképezőjébe kap egy rakás Radeon exlkluzív shader intrinsicet. Ebből elég sokat nyernek csak azért, mert úgy futtatnak kritikus kódrészleteket, ahogy konzolon, és nem agyonrétegezett PC-s fordításokon keresztül, vagy olyan formában, amire a hardvereket egyáltalán nem készítették fel, de az API-kba nincs modernebb lehetőség szabványos formában.
A notikba a Polaris 11 megy. Ott eleve nem lesz olyan formában engedélyezve az utófeldolgozás, mint a Polaris 10-en. Ilyenkor a shaderek nem dolgoznak annyit. Ha manuálisan kikapcsolod az engedélyezett default funkciókat, akkor azzal simán lehet 20-30 wattot spórolni. De a Polaris 10 olyan kategóriába esik, ahol az AMD szerint többre értékeli a felhasználó a képminőséget, mint a fogyasztást.
-
sb
veterán
válasz
t72killer
#23415
üzenetére
Ne aggódj, az meglesz 30W-ból is...
Szánalom ez a része. És mióta van így? Multi-monitorral legelőször 4850-en sz*ptam: előbb ram órajelet váltogatott és villogott a monitor másodpercenként huszonötöt, majd jött a "javítás": felb*szta 3D-be az órajelet. Aztán úgy is maradt... mennyi időre, 10 évre?Még az idle is lófütty, ahogy nézem pár saját előző gen vga is üti.
A többi rendben van. Teljesítmény szvsz okés, ár/teljesítmény is. Fogyasztás/teljesítmény meg ahogy tippeltem: inkább Maxwell, mint Pascal. Kicsit jobbra számítottam, de nagyot nem csalódtam. Az előny megint ott van (ill. lesz) szvsz.
De legalább most több az AMD oldali előny is. DX12 tovább izmosodott és egyre közelebb vagyunk hozzá, meg ahogy írták már: NV game-ekben is feljöttek. Így most kevesebb negatívum áll szemben a fogyasztási hátránnyal. Ill. utóbbi gap is kisebb lett. Egyedül ez a multimonitor, -media kritikán aluli.
szerk: És ezt fogják bedobni efficent gaminghez notikba is? Doom majd fut vele 40W-ból egy szaros FHD videó vagy sima hw gyorsított böngésző, esetleg ráaggatott monitor meg 30-ból?
-
oAcido
aktív tag
válasz
Zeratul
#23426
üzenetére
Csak szólok, hogy a GTX 970 14-15W-ból megoldja ugyanazt...
Mindenki rohanjon RX 480 CF-et venni.
Csuklóból megveri a GTX 1080-at, ahogy az AMD ígérte. Sőt talán még a 1080Ti is meglesz neki.Még a fogyasztást tekintve is hazudott az AMD... Pozitív értelemben. A kártya max terhelés mellett alig eszik 80W-ot.
Így kell betartani az ígéreteket.
Az NV tanulhatna már valamit... -
-
füles_
őstag
Az RX 480 témával tessék átfáradni ide:
AMD Radeon™ RX 470 / 480 -
#23419
Simi37
őstag
noblem1983
#23416
Simi37
őstag
válasz
noblem1983
#23416
üzenetére
A 4gigás
idővelmajd ott lesz... azt ne várd h a 8as oda kerüljön -
#23417
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
Na kb azt hozta ami epesszel varhato volt, en megvarom a custom kartyakat, hogy normalis hutessel es tappal mit bir. Engem az erdekel
Ami a tesztekbol latszik, az ujitasok tenyleg mukodnek, az NV-t eddig jobban szivlelo jatekokban (Fallout, Witcher, GTA V) altalaban a 390X kornyeken vagy felette van, szoval ezekkel az ujitasokkal ha jonnek az erosebb kartyak, akkor mar szerintem nem nagyon lesz olyan mint eddig, hogy NV effektes jatekokban sokkal rosszabbul szerepeltek az AMD kartyak. A gyengesegek orvoslasa jol sikerult.
-
#23416
noblem1983
senior tag
noblem1983
senior tag
Ha ügyesek akarnak lenni akkor beárazzák 80 alá mert már a Palit GTX 970 82.000-re leesett meg a többi 970-es is olcsóbb lett
-
-
#20844032
törölt tag
válasz
shteer
#23404
üzenetére
USák pógárként meg is tudnám valósítani azt a chartot, csak ez itt ahogy körbenézek nem usák, és össze-vissza kutyulják a chartokat.
/én eladtam a 970-et, de nem ezért, és bár szívesen vettem volna ebből kettőt, hogy felmossák a padlót a 1080-al, de ez így nem az deal, amire ráharapnék. Majd valami másra, valamikor.
-
stratova
veterán
válasz
wjbhbdux
#23393
üzenetére
Ebben a kérdésben én a TPU módszere felé hajlok, ők lakatfogós multiméterrel mérik, csak a krátya fogyasztását:
RX 480 - GTX 970
Idle: 15 W - 13 W
Multi-monitor: 40 W - 14 W
Blu-Ray: 39 W - 15 W
Typical gaming: 163 W - 156 W
Peak gaming: 167 W - 191 W
Max: 166 W - 201 W [Furmark]
kb 1-másfél hónap múlva tervezem az új VGA beszerzését addigra talán kiderülnek a betegségei és kijönnek a designer kártyák is 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az NV tanulhatna már valamit...
. Mi a ráknak kell natúr 2D feladatokra 40W??? Ezekután nagyon kíváncsi leszek a kis 460-ra, ha 40W-ot pörköl videólejátszásra akkor megtarthatják
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- BESZÁMÍTÁS! Asus ROG Z790 i9 13900K 32GB DDR5 1TB SSD RX 7900 XTX 24GB Lian LI LANCOOL 207 ROG 750W
- darkFlash Shadow Pro
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 4000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- Microsoft Windows, Office & Vírusirtók: Akciók, Azonnali Szállítás, Garantált Minőség, Garancia!
- BESZÁMÍTÁS! Lenovo Ideapad Gaming 3 15ACH6 notebook - R7 5800HS 16GB DDR4 1012GB SSD RTX 3050 4GB
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest