-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#22800
Petykemano
veterán
Malibutomi
#22783
Petykemano
veterán
válasz
Malibutomi
#22783
üzenetére
"This card is beautifully built. It actually is built like a $500 premium card..."
"... design .. thermal solution ... airflow ..." -
stratova
veterán
Éppen az egyedi hűtésű RX 470 órajele lehet érdekes, 6 tűs tápcsati adott...s "ki tudja miért" mutogatták ref. hűtő nélkül
Ha a TDP limit kitolható 150 W-ig (ami egy GTX 1070 hasonló névleges fogyasztása mellett nyilván nem elegáns és alapvetően nem cél), akkor ez a csöppség tükrözheti milyen órajelet tudnak elérni az üdvöskét ebben a stádiumban.
Pár tesztet megnézve az egyedi R9 380X feszültségemeléssel általában 1130-1175 MHz-ig jut (ref. 970 MHz).TTomax +1 szvsz Vega 11 (kisebbik Vega) GDDR5X-szel Vega 10 (nagyobbik Vega) HBM2-vel lenne logikus, előbbit GP104 utóbbit GP100/102 illene hadba küldeni.
-
schwartz
addikt
válasz
Ren Hoek
#22780
üzenetére
de ez az ára, hogy a line-up alja jön ki... ebben a szegmensben most nem kínálnak előrelépést jelentő utódot AMD-nél... csak az 1070 ami szóbajöhet,
Milyen szegmensben? Mert ha az arazast nezzuk (vegyuk a 150-200 dolcsis arsavot) akkor a P10 lesz az utobbi jopar ev legjobb vetele FHD-ra (lami a legelterjedtebb felbontas) Az AMD ezzel oriasi piaci reszesedest rabolhat bissza a zoldektol, s kb. erre megy ki ez az egesz.
Bármi legyen, ha korábbi 970 árban jön egy 480 olyan teljesítménnyel, akkor már rosszul nem járhatunk. Szóval csak képletesen "bubultam" meg az AMD-t, amiért a line-up aljával jött ki először
A P10 nem a line alja, az a P11. es ha ugy vesszuk akkor az NV is csak egy kozepgategorias GPU-val szerelt VGA-t dobott most piacra csak premium arazassal...
Az 970/390 meg teljesen mas arkategoria. foleg ha az RX470-hez merjuk es nem is ezen tulajokat celozza most a P10. -
Panzika
tag
válasz
TTomax
#22796
üzenetére
Ez csak októberben derül ki. Max a felső kat. alsó és/vagy közép kártyákban lesz GDDR5X (pl.: 480X, 490?), amik már a 1080Ti ellen fognak menni már biztosan HBM2-vel lesznek felfegyverezve
Még a Navin gondolkodom hogy mi lesz az a "Next Gen Memory". HBM3? Esetleg jön a HMC? Vagy már az MRAM-ot tervezik?
-
Panzika
tag
válasz
=WiNTeR=
#22789
üzenetére
A Polarist felfoghatjuk az uj node bemelegitesekent. Itt az elsődleges cél a perf/watt növelése volt részükről
A Vega HBM2-vel érkezik (szerintem az AMD teljesen felhagy a GDDR5/X-el). A Vega fog érkezni HEDT-re. Így is elég sok borsot tört az nV orra alá ezzel a mainstream kártyával, a Vegaval meg rátesznek még 1 lapáttal. Szerintem már javában folyik a fejlesztéseAkinek sok pénze van és kevés türelme, de nincs kedve elmenni 40 fokba a balcsira nyaralni annak tökéletes választás a "fándörz parasztvakítás edisön"....
És Malibutominál a labda: nV GP104 (1070 erősen vágott cucc)
AMD: Ellesmere/XT(Poaris 10; 480, meg a vágott 470), Baffin (Polaris 11; 460)
Mára szerintem kiléptem. Joccakát -
#22792
sb
veterán
Petykemano
#22748
sb
veterán
válasz
Petykemano
#22748
üzenetére
Ha veri a 980-at? Azért ez még nem volt eddig betervezve.
A 480-at leginkább 390-390X közé lőtte mindenki, szóval a 390 körülre ez alapján a 470 kicsit merész lenne.@Z10N:
Ennyire visszanyesve mar nem er $149-t, inkabb akkor +50$ a 480-ert. Meg akar a 380X is jobb vetel lesz 40k-ert.
Arányaiban 480-hoz képest nyilván nem hiszen +33% ár és +40-50% perf. De pár ezres és pont eltolódhat ennyit az árkülönbség. Tuningból sem láttunk semmit de jobbra tippelném a 470-et.
Ja és 40k-s 380X-et azért még nem sokat láttam eddig.
Szóval alakulhat ez még. -
#22791
Malibutomi
nagyúr
=WiNTeR=
#22789
Malibutomi
nagyúr
válasz
=WiNTeR=
#22789
üzenetére
Jeleznem hogy az AMD most ket chipet hoz ki, az NV meg csak egyet hozott ki eddig (azt sem lehet igazan kapni).
Az alsobb kategoriakert sok szidast kaptak a sokszori atnevezes miatt, plusz ebbol lehet eladni mennyiseget ami nekeik piaci reszesedest hoz, ezen felul csiszelessegvaltas utan jobb a kisebb chipeket hozni eloszor amig nem javul fel a kihozatal. -
#22790
stratova
veterán
Malibutomi
#22783
stratova
veterán
válasz
Malibutomi
#22783
üzenetére
A Furmark eredmény... kb azt mutatja meg, meddig engedi szabadjára a GPU-t AMD, ha kicsontozzák. Azért itt mégiscsak 2304 ALU izzad 1171,6 MHz-en, az barátok közt is ~5398,733 GFlops.
XFX szintén blower "hűtésű" (50%, 2615 RPM, 94°C) R9 290X kártyája 931,7 MHz-ig jutott 2816x931,7x2 = 5247,334 GFlops és itt már bőven túl vagyunk a 150 W-on, úgy 300 W környékén. Anandtech tesztjében ha eléri a határait a ref. hűtés, über módban 870, quiet módban 727 MHz-re droppol.
Ugyanitt Fury X 985 MHz-en állapodik meg [8069,12 GFlops] s TPU-nál 432 W-ot eszik, Nano 660 MHz-re mérsékli az órajelét [5406,720 GFlops] s TPU-nál 191-195 W.Valós körülmények közötti csúcs-terhelésre szerintem egy játékos kártyánál még mindig a Crysis 2-3 jelenti a kiindulópontot. AMD és Nvidia kártyák rendre itt járnak a névleges TDP közelében.
-
=WiNTeR=
senior tag
válasz
Panzika
#22788
üzenetére
Egyébként annyira elképzelhetetlen lett volna kihozni AMD oldalról egy teljes szériát, ami minden szinten képviseli magát? GDDR5X / HBM2 már rég sorozatgyártásban van, Polarisból is lehet combosabbat alkotni, az 1070 szinthez meg nem kellene a Vegára várni még ki tudja mennyit.
Rengeteg potenciális vevő tervez / vett már az új zöld kártyákból és erősen kétlem, hogy azonos teljesítményért majd váltani fognak hónapok múlva. De ne legyen igazam...
-
Panzika
tag
Ha az AMD meg a HEDT-re dobott volna kártyát a 1080 ellen akkor meg azért hőbörögne mindenki mert nem tud új kártyát venni 50-100k között...
Várjuk már meg azokat a rohadt teszteket aztán mondja mindenki a blowerre hogy szar amikor 40dB-t fog kinyomni magából...Az a 4k RPM meg szerintem hibás adat
-
#22786
HSM
félisten
Malibutomi
#22783
HSM
félisten
válasz
Malibutomi
#22783
üzenetére
200 dolláros árhoz szvsz teljesen korrektnek tűnik a kialakítása egy ilyen referencia cuccnak, sőt. Átgondolt tervezés, igényesnek tűnő cuccokból.
-
HSM
félisten
válasz
schawo
#22770
üzenetére
Kézzel volt tekergetve.... Ebből nem derül ki ilyn téren semmi. 41 fokos GPU és 4400rpm vicces lenne... Amúgy írtam korában, a fogyasztásra tuti érzékeny lesz a hűtő. Alapon továbra is jó lehet, de tuningnál hiába lesz rátekerve a fordulat, hőcsövek nélkül az alu bordával nem lesz hatékony. Án erre tippelek.
-
#22783
Malibutomi
nagyúr
Petykemano
#22781
Malibutomi
nagyúr
válasz
Petykemano
#22781
üzenetére
A kartya teljesitmenye, nem a kialakitasa.
A ketto mast jelent. -
#22782
Ren Hoek
veterán
Petykemano
#22781
Ren Hoek
veterán
válasz
Petykemano
#22781
üzenetére
Azt már akkor is csak poénnak szánta szerintem
Amolyan Bollywood joke kb. A dizájnra utalt szerintem, nem a hatékonyságra 
Nem akarom visszahallgatni...(#22783) Malibutomi: Kialakítás = dizájn, nem?
Mert akkor ugyan erről beszélek. Nem kamázott az öreg Raja, csak dobott egy marketingcsontot a csillogószemű usereknek, akiknek soha nem volt ilyen 500 dolláros "kialakítású" hűtője.(#22784) Oliverda Iróniáról nem hallottak még az urak gondolom. Fentebb kifejtettem miért a hőbörgés. Amúgy valamilyen szinten jogos azért. Ilyen helyzetben még sohasem voltam, hogy 5 hónapot kellene várjak IGP-vel az utódra.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
schwartz
#22778
üzenetére
Nem hőbörgök én, de ez az ára, hogy a line-up alja jön ki... ebben a szegmensben most nem kínálnak előrelépést jelentő utódot AMD-nél... csak az 1070 ami szóbajöhet, (és sokaknak szóba is jött)... de ezt a Pascal hype-ot nem vettem be.
Mivel nincs utódlehetőség ezért marad ugyan az a kategória, ami azért kicsit keserű szájíz.. vagy 5 hónapos IGP maraton. Hát ez van, bekekényszerültünk sokan egy eladásba, aztán jön a várakozás. Vagy le kell sz.rni a 20-30 ezres bukásokat, és játszani ami van.
Bármi legyen, ha korábbi 970 árban jön egy 480 olyan teljesítménnyel, akkor már rosszul nem járhatunk. Szóval csak képletesen "bubultam" meg az AMD-t, amiért a line-up aljával jött ki először az eddigiekkel ellentétben (A közepe/teteje meg még ezer év). Örüljünk ennek is.
Szerk: Amúgy gondolom észrevetted, nem vagyunk milliomosok, és SLI 1080 tulajok, szóval igen is baromi fontos hogyan alakul a használt piac. Azt meg mégegyszer nem várom ki, amíg elektronikai hulladék lesz a kártyámból.
-
schwartz
addikt
válasz
Ren Hoek
#22757
üzenetére
Az tuti, hogy AMD most jól ki...szott a 970/390/390X tulajokkal... utódot nem hoztak ki, hanem egy azonos teljesítményt jó áron, hogy jól odavágja a használt árakat... miközben várakozhatsz fél évet IGP-vel valamire / vagy a szemed előtt értéktelenedik szarrá a kártyád. FU AMD
Baromsag. Hogy alakul a hasznalt piac, irrelevans (en pl. pont leszarom) Te is eladtad mar reg a 970-ed (mint mondtad) akkor mire a hoborges ? Bort iszol es vizet predikalsz...
-
-
Ren Hoek
veterán
válasz
schawo
#22770
üzenetére
Az a durva, hogy a 290X blowere Über módban sem ment 2700 RPM fölé [link]. (92 fok mellett)
Akkor a 4400 RPM-nek milyen hangja lehet? Attól félek a sztereotípiák újra előjönnek, hiába csinált az AMD egy frankó kis fogyasztású kártyát, ha ez a kis vézna borda + blower, és ha megküldöd +70-80 MHz-el, már ilyen brutális turbojetté válik...
-
#22771
FollowTheORI
nagyúr
schawo
#22770
-
Panzika
tag
válasz
bobalazs
#22765
üzenetére
Nemtudni a DX verziót, lehet hogy 11.x van neki nem DX12 + a 4K felbontású monitor is visszább foga szerintem.
(#22735)
De ha télleg csak a 970-et hozza akkor is jobb vétel
21 hónap vs. brand new
28nm vs. 14nm
max 150W TDP vs. max ~300W TDP
3.5-4 GB vs. 4-8 GB meg még sorolhatnám hogy miben jobb a 480 -
füles_
őstag
-
-
stratova
veterán
Szerintem ez a konfiguráció ezen az áron rendben van ~R9 380(X) teljesítmény, egybevág az adott árszintre vetített egy kategóriányi fejlődéssel. Másrészt mind RX 470 mind RX 460 felett akad szépen "hely" az XT verzióknak.
Petykemano RX 480 és RX 470 között bőven van hely egy RX 470X-nek. A két lapka Pro verziója között 12 CU míg RX 470 és RX 460 között 8 CU van.
Z10N-nal egyetértve, ha a teljes értékű lapkák esetén most sem változik az ROP blokkok száma akkor a feltételezett 40 CU-s RX 480X-ből kiindulva így alakulna a helyzet:
40 CU - 2560:160:32?
36 CU - 2304:144:3228 CU - 1792:112:24?
24 CU - 1536:96:2420 CU - 1280:80:16?
16 CU - 1024:64:16schawo az a VRAM OC nem gyenge.
Habugi +1 Nano pl. a TDP limit miatt 660 MHz-re vett vissza szőrös-fánk alatt.
-
Panzika
tag
válasz
Malibutomi
#22745
üzenetére
Memory bandwitch: 275.2 GB/s??
@VISAS: jaa azthittem a 480-ra értetted
@shavo: 278.4?
Most akkor hogy van ez a 256 GB/s?
-
Ren Hoek
veterán
válasz
mlinus
#22754
üzenetére
970/390-ről váltásra sok ideológiát lehet ráhúzni. Mondjuk nekem ez is volt a terv, ha eladom azért adom el, hogy nehogy egyik reggel arra ébredjek már csak 50K-t ér.
Legjobb esetben: Ha 480 tényleg hoz egy 980-at netán 390X-et, akkor örülés van és simán megvenném, mert a techpornó extrafícsörök miatt vonzó lehet ugyan annyiért venni egy vadi új kártyát amennyiért eladtam a 970-et. Mintha gariztattam volna
Vagy picit többért a custom.Közepes esetben:
Nézzük a 8 GB customot, a RAM-nak sok jelentősége MÉG nincs... de úgy néz ki a 8 GB-os custom AIB azért drágább is lesz + tuningból kiindulva simán megközelíti egy 970 fogyasztását is. Reméljük a tuning miatt megugrik már egy 980 -at (970 G1 simán hozta) Kb ha ez itt mind igaz, akkor a kis buta gányolt öreg 970 még nagyon jól helyt fog állni nyers DX11 teljesítményben a 480-al szemben. Aki meg játszani akar, az nem a techújságot böngészi a DX12, SM6, Vulkan, kutyafüle után, hanem játszik a DX11 játékokkal... de még mindig fennál, hogy vettem egy új kártyát a régi használt árából.Legrosszabb esetben:
Kis Vegáig még ezer év kb, szóval várakozás-várakozás-várakozás. Vagy ideiglenesen 480 custom (kb 970 custom teljesítmény/fogyasztás>), és közben rettegés mikor hozzák ki jól alulárazva az 1060-at (amiről nem tudunk semmit) vagy 1060 Ti-t. NV megengedheti, hogy csak poénból is durván borsot törjön az AMD orra alá, mert csak. Még ha nem is éri meg, nehogy már ugráljon a kis vörös zsebcirkáló
... és akkor a 480-on is megy a bukta, ha netán cserélném Vegára. (Pascalt kihagyom mindenképpen...ideiglenes alázós kártyának szánták, technológiailag kevés az újdonság, pont addig lesz menő amíg a DX11 kivérzik lassan 1-2-3 év alatt)Találgatás ez mind, remélem az első verzió valósul meg
Az tuti, hogy AMD most jól ki...szott a 970/390/390X tulajokkal... utódot nem hoztak ki, hanem egy azonos teljesítményt jó áron, hogy jól odavágja a használt árakat... miközben várakozhatsz fél évet IGP-vel valamire / vagy a szemed előtt értéktelenedik szarrá a kártyád. FU AMD ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
mlinus
őstag
válasz
Ren Hoek
#22751
üzenetére
a dx12 még lehet hogy beüt majd később valamikor, de amúgy abszolút nem értem miért cserélné akárki is a 970-et egy 480-ra kiváncsiságon kívűl. A 390-et talán megértem, ha zavaró a fogyasztás, de én tuti nem váltanék egyikről sem, ha már amd akkor megvárnám a kis vegát, és arra.
szóval ez nem hiszem hogy temetés, hanem stating the obvious.
-
#22753
Z10N
veterán
Petykemano
#22747
Z10N
veterán
válasz
Petykemano
#22747
üzenetére
Ezt a kerdest mar korabban is felvetettem, de senki nem valaszolt ra. Amugy 28cu lenne szvsz az optimalis. Meg akar a csonkitott rop-pal is (28cu/24rop), but it's highly unlikely.
-
#22752
mlinus
őstag
TESCO-Zsömle
#22741
mlinus
őstag
válasz
TESCO-Zsömle
#22741
üzenetére
nem tudom, miért engem kérdezel.
egyáltalán mi van a hszembe ami a fogyasztásra, tuningra, vagy akár a teljesítményre utal? -
#22751
Ren Hoek
veterán
Malibutomi
#22745
Ren Hoek
veterán
válasz
Malibutomi
#22745
üzenetére
4400 RPM, 163 W power draw
Akkor most , hogyan van ez nem 75+75 Watt a max 6 Pin-en?
Szerk2: 75W from 6 pin is what PCI-SIG guideline is
, hardware spec is higher . IMO ~190W is available from 6 pin and another 75W from slot. Check some info in this link , note in 6 pin table in notes they state:-Szerk: A 4400 RPM-re se jön ki a korábbi %-os számolás... ez egy custom lenne? Vagy mi a jó ég ez a kártya?
Itt meg már temetik (970/390 helyett):
So it is a waste of money to buy this RX480 if you already on GTX 970, 290X, 390 or any faster card?
Of course. This is for 380 and 960 guys. -
Panzika
tag
válasz
Speed®
#22734
üzenetére
1 szó: Mainstream
Pontosan a "gétéiksztízhatvan" is 2 éves kártyát fog hozni. Ezeket az új litográfia miatt dobják piacra (16nm-14nm).
Nem azért mert unatkoznak...@Tom5: még csak egyetlen 1 bench van róla. Szerintem a 4K monitor miatt mért 80%-ot.
@VISAS: én inkább középkategóriába sorolnám
@TESCO-Zsömle: +1
@-Solt-: mert valószínűleg a 2.5× perf/wattnak köszönhetően azt fogja hozni (nézz utána
)@Malibutomi: egyetértek
-
#22745
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
-
#22744
Malibutomi
nagyúr
Speed®
#22734
Malibutomi
nagyúr
válasz
Speed®
#22734
üzenetére
"Pontosan azzal van a baj szvsz, hogy egy ~2 éves karit fog hozni, talán."
A teljesitmeny alapjan ez hulyeseg, akkor az 1060 is ertelmetlen mert az is ekorul lesz, meg az 1070 is, mert 980 ti korul van.
Fogyasztasban sokkal jobb, mert 8GB vrammal (+ minimum 20W)is jobb a fogyasztasa, jobb DX12 tamogatas, fejlettebb feature-ok, ketszer annyi VRAM, mindez az R9-380 araban.
Vegulis szinte semmiben nem jobb, csak fogyasztasban, arban, featureokben, es velhetoen teljesitmenyben. -
sb
veterán
Már korábban akartam írni a 28CU-s hsz-edre, hogy lesz az 24 is a végén...
Úgy látszik bejött volna. szvsz így arányos kb. a felhozatal a 270X - 390X (kb. 2x270X) sávban. Avagy kb. 270X(a 370 túl gyenge)-380X-390X a 3 új kártya.
Meg 28CU-val nagyon a 480 nyakán lett volna.Azért 50k körül nem lesz az rossz. Főleg ha a tuning is jobban megy esetleg neki.
-
#22740
stratova
veterán
Turbolada II
#22731
stratova
veterán
válasz
Turbolada II
#22731
üzenetére
Nem eszik olyan forrón. A GPU-Z-s adatok alapján a culling képességeitvel nem számolva, így alakulna a teljesítménye:
RX 470 vs R9 380 Ref. vs R9 380X Ref.
1536:96:24 1792:112:32 2048:128:32
1206 MHz 970 MHz 970 MHzCompute (GFlops)
1852,416 1738,240 1986,560Texture Fillrate (GT/s)
115,776 108,640 124,160Pixel Fillrate (GP/s)
28,944 31,040 31,040 -
Habugi
addikt
válasz
Speed®
#22734
üzenetére
"Csak azért reagálok, hogy.."
Óóóó, megtisztelsz..
Viccet félretéve, nem kell ide dicsőség, várhatóan egy olyan ár/teljesítmény/fogyasztás mutatóval rendelkező kártyát fogunk kapni, amilyet nagyon-nagyon régen nem látott a piac.
Igazából teljesen mindegy hogy melyikünk mit hisz az itt elhintett, innen-onnan összehalászott adatok és infók alapján. Engem speciel még érdekelni sem érdekel a maga a kártya, nem váltanék rá, egyszerűen csak szurkolok az AMD-nek mert a piaci részesedés olyan hogy bőven rájuk férne egy siker termék, fent említett adatok alapján pedig erre minden esélyük megvan.
Belemehetnénk de szerintem a világon semmiben nem hasonlítható a 480 a 970hez, tehát mégegyszer, semmiben. Maximum annyi h egyesek mindkettőt VGA-nak hívják, ugyan azt tudnám csak leírni de kár egymást bontani amíg nincsenek kint a piacon.
Nyilván utólag visszaolvasva pontosan érzed mi volt a "probléma" az ominózus postoddal, béke.
-
ViSAS
senior tag
válasz
Speed®
#22734
üzenetére
"Pontosan azzal van a baj szvsz, hogy egy ~2 éves karit fog hozni, talán."
Ez nézőpont kérdése. Ne felejtsük el, hogy az AMD előbb az alsó/középkategóriás kártyákkal rukkol elő, nem az FPS huszárokkal, mint az NV. Tehát mi ez a kijelentés?
Még jó, hogy hozza egy 2 éves kari szintjét. A GTX 1060 is az egyik 2 éves kari szintjét fogja hozni, csak ők azt később sütik el... -
Speed®
titán
válasz
Habugi
#22669
üzenetére
Csak azért reagálok, hogy tisztázzam, kihagytál egy írásjel értelmezést.
A +vRAM melletti techpornó, nem a +vRAM a techpornó. Kicsit más így.
Miben nem lesz előrelépés 970hez képest? Miért ahhoz képest nézzük?
Pontosan azzal van a baj szvsz, hogy egy ~2 éves karit fog hozni, talán.
Az én szememben ez messze nem dicsőség, főleg a Grenada/Fiji után..
De maradjunk annyiban, majd a valós tesztek után lehet méltatni, talán.
Túl sok hangzatos ígéretet kaptunk már, részemről a felét se hiszem el..
A többiek reakcióit inkább szóval sem méltatom, annyira mellélőttek -
#22731
Turbolada II
őstag
Turbolada II
őstag
24 ropi? Kevesebb mint a HD7850-ben?
-
#45185024
törölt tag
NewEgg: Pontos időpont
The RX 480 launches on the 29th at 6am PST over at Newegg. 6 féle Ref. kártya
Érdekes info:
I'm sure we'll see some Nano-sized 480s shortly, the 480 is just begging for ultra-small formfactors. -
#45185024
törölt tag
Ha már nincs kit legyőznie győzze le saját magát :
Radeon RX 480 vs RX 480 CrossFire -
#22713
Komplikato
veterán
myckey
#22712
Komplikato
veterán
válasz
myckey
#22712
üzenetére
Volt már ilyen csak nem terjedt el a külön vezérlős alaplap felára miatt. Persze itt nem kicsit jobb lenne a hatásfoka. Én megmondom őszintén, hogy a Radeon X1000 széria (sőt X800 esőcseppes fizikás demó óta) várom, hogy mikor lesz GPU alapú AI, útvonal keresés, meg fizika a Vörös oldalon is. Már nem olyan ami a CPU-t eszi.
-
#22712
myckey
veterán
Komplikato
#22711
myckey
veterán
válasz
Komplikato
#22711
üzenetére
Érdekes lesz ez a DX 12 alatt, egy ződ meg egy veres kártya
-
#22711
Komplikato
veterán
Panzika
#22708
Komplikato
veterán
-
füles_
őstag
Egy jó 2 ventillátoros custom hűtésű RX 480 ami 60 fok körül üzemel simán ehet még ennél a 137W-nál is kevesebbet.
Itt egy példa,hogy a Tri-X 290X valahol 30W-tal kért kevesebbet mint a referencia társa
[link]
Megjegyezném hogy ráadásul ez egy gyárilag túlhajtott 290X (1040/1300-1,16V vs. 1000/1250-1,14V)Amúgy nekem a 137W-os fogyasztás is teljesen megfelel,nincs vele semmi baj
-
#22707
sb
veterán
Malibutomi
#22706
sb
veterán
válasz
Malibutomi
#22706
üzenetére
Értem... csak jelen paraméterekkel nincs értelme. Ezért merül fel az emberben a "miért?" kérdés. Ha valóban elmegy kevesebbel is akkor ezzel csak fogyasztást generáltak mivel többet nem fog menni a TDP limit miatt. Sőt, lehet, hogy kisebb fesszel menne többet ilyen esetben.
De tök mindegy, tuninghoz nem csak a hivatalos startot kell megvárni, hanem statisztikailag kellene látni mennyit bírnak. Addig csak spekulálgatok azon ami amúgy sem érint.
Egyébként én is csodálkoznék, ha 14nm-en ugyanúgy 1.2V körül járnánk így 1-1.2GHz felett. (A 7850-em 1.075V-on megy 1050-et.)
-
#22706
Malibutomi
nagyúr
sb
#22704
Malibutomi
nagyúr
Ez az XFX sajat dolga, nem az AMD-e. Ok gondolom megadjak mennyi lehet a fesz maximum, az XFX meg ratolta amit lehetett. Nem csodalkoznek ha siman elmenne 1320-on kisebb fesszel is, de ok nem fogjak egyenkent tesztelni, es nem akarjak hogy fagyjon, ugyhogy maxot neki es kesz.
-
sb
veterán
válasz
t72killer
#22654
üzenetére
A madVR más meccs... Olyan szűrők futnak amik pask2-őt is megfektetik. Más kérdés, hogy szerintem nem sok értelme van. Főleg maxon tolni, mert közepesen is előrelépés egy sima lejátszóhoz képest, arra meg elég egy alsó-közép vga is.
A korábbiakra:
A 147W-os “mérés” szerintem sem sok jót sejtet. Oké, hogy feltolták a feszt, de minek? Ezért? Épp arról ment a spekuláció, hogy ha végre perf/watt-ban is oda akarnak csapni akkor ilyeneket nem kéne bennehagyni. Értelme nem sok, ha alapon ehetne mondjuk 20-30W-tal kevesebbet a kártya, vagy jelen esetben nem acélos 1320MHz-ig lehetett volna húzni a TDP-n belül, hanem tovább.
De mindegy, ez csak elmélet, már nem kell sokat aludni, hogy kiderüljön a gyakorlat.
Azt mondjuk én speciel egy percig nem gondoltam, hogy a beharangozott – és Abu által azért megtámogatott, ami csak jelent valamit – 110W fogyi ne csak egy DX11 átlag lenne és pl aots-ban ne pörgetné esetleg TDP limitig alap órajelen is a vga-t. Simán várható.
Én tartom a korábbit: OC-re várnám a customokat VRM, TDP és hűtés miatt is. Alapra én csak a hűtés miatt is megvárnám.
Amúgy meg a 470 a legjobb.szerk: Az OC tool elég korrekt. Mondjuk ember legyen a talpán aki végigméri minden state-en milyen fesszel stabil. APU-nál is vért izzadtam anno ezzel. Persze ha van hozzá teszt tool ami végiglépteti az megoldaná talán a nagy részét.
-
#22703
Ren Hoek
veterán
Szeszkazán
#22702
Ren Hoek
veterán
válasz
Szeszkazán
#22702
üzenetére
GPU már ezer éve kimúlt... FPGA, vagy ASIC ami megy.
-
#22701
FollowTheORI
nagyúr
füles_
#22700
Ha a TDP limit kitolható 150 W-ig (ami egy GTX 1070 hasonló névleges fogyasztása mellett nyilván nem elegáns és alapvetően nem cél), akkor ez a csöppség tükrözheti milyen órajelet tudnak elérni az üdvöskét ebben a stádiumban.
Amolyan Bollywood joke kb. A dizájnra utalt szerintem, nem a hatékonyságra 
Nem akarom visszahallgatni...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Macska topik
- Ha az alaplapi hangchipnél jobbra váltanál, itt az új Sound Blaster hangkártya
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Xiaomi 17 - még mindig tart
- World of Tanks - MMO
- Gmail
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- AKCIÓ! CSAK KIBONTOTT Honor 200 Lite 8GB 256GB mobiltelefon garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! Apple Watch Ultra 2 49mm Cellular okosóra garanciával hibátlan működéssel
- Apple iPhone 14 Pro Max 128GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Apple iPhone 14 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Surface Pro 7+ i5-1135G7 16GB 1000GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest