-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#20700
HSM
félisten
Komplikato
#20699
HSM
félisten
válasz
Komplikato
#20699
üzenetére
Az nem azt tudta, hogy teljesképernyőn játszott le videót a másodlagos kijelzőn? Mert azt most is tudják a PC-k, csak már nem kell hozzá Theatre mód...
-
#20699
Komplikato
veterán
HSM
#20698
Komplikato
veterán
Hát, szerintem azért anno a passzív X1650XT kártyám eléggé zabált, meg forró is volt.
Jó annál fogyasztás teljesítményben csak a hírhedt HD3730 volt rosszabb.
Előbbi egy X1950pro butítva, utóbbi meg egy HD4850 szénné butítva.Ami engem Radeon vonalon bosszant, az a Theater mód kinyírása volt. Egyik legjobb dolog volt.
-
#20698
HSM
félisten
Komplikato
#20697
HSM
félisten
válasz
Komplikato
#20697
üzenetére
50W-al tuti nem menne passzívan.
Max 20-30W lehet, ami passzívan nem fűti fel szvsz.Persze, a videómemóriához, meg a GPU emelt órajeléhez is köze volt, de a lényegen nem változtat, hogy Radeonosként kb. az egyetlen dolog, ami bosszantott a hardverben, az ez volt.
Igazából ha mondjuk 20W környékén megáll a videólejátszás közben cakk-pakk a GPU, akkor elégedett leszek. Sőt, még 30W-al se leszek szomorú. De amikor 40-50W, vagy esetleg 80-90W (a 290-es bizonyos szituációkban tudott annyit videóleátszva elfogyasztani, igaz abban tuti a szoftver is sáros volt ) az azért rossz vicc.
-
#20697
Komplikato
veterán
HSM
#20695
Komplikato
veterán
Jó, de ennek sok köze volt ahhoz, hogy videónézés közben a memóriák eléggé pörgetve voltak tök feleslegesen és zabáltak rendesen, nem? Meg a GPU órajelét se vitték le valami technológiai probléma miatt. Nagyon, nagyon remélem, hogy most nem így lesz. Az nem jelent semmit, hogy állítólag a Polaris passzívban elmegy HEVC 4K alatt, attól még lehet 50W felett is a fogyasztása.
-
HSM
félisten
válasz
stratova
#20694
üzenetére
Rossz emlékeim vannak a Radeonos gyorsítókról... Pl. a régi Youtube DXVA-val ilyen 40W körül kért pluszba az 5850-en, meg a 7970-en, és még ennél is többet a 290-esen, ehhez képest az i5-3570K proci letudta 10W-ból, IGP-vel 2W-ból.
Külön kellett letiltott hardvergyorsítós böngésző zenéket hallgatni, ne másfélszerezzem meg a gép fogyasztását.
Remélem a mostani radeonokba igényesebben megoldják.
-
#00137984
törölt tag
A folyamatosan nővekvő gépigényekkel nem kalkulált itt senki? DX10 vagy DX11 és FullHD felbontás 2010-2013-ban egy HD6850 1GB videókártyával tökéletesen játszható volt High beállitáson vagy az felett némely beállitáson. Azért ezeket a játékokat nem nevezném ma sem csúnyának. A játékokhoz valamikor párszáz MB-os frissités érkezett, de azért nálam anélkül is hiba nélkül végigjátszható volt a Bad Company 2 és a Spec Ops The Line, Cod Black Ops (vagy a Ghost, amit viszont a patch után rendesen végigtoltam). A driverek és a videókártya nem fagyott ki játék közben és csak a sima játékélmény maradt meg. Most egy AAA DX11 játék méretében is többszörösére nővekedett tárhelyet igényel. A jelenlegi helyzetben ehez a sima játékélményhez legalább 8GB videómemória és 64ROP, egyre nagyobb sávszélességigény jelentkezik. Nagyon magas TFlops érték sem garancia még FullHD-n sem a megnővekedett teljesitményigények kiszolgálására. Még gyorsabb proci (i5 és i7), 16GB RAM már jó alapnak számit és ehez most már 100ezret meghaladó videókártya körül érdemes inkább választani. Ez most 2016-ban nem Hardcore Gamer szint (CFX/SLI és i7 12szálon, 32GB RAM már annak értelmezhető)
-
-
stratova
veterán
válasz
actival63
#20685
üzenetére
A nagyobb kérdés az, milyen termékbe rendelte Apple az ominózus VGA-t. Ha AiO-ba, mint a Retina 5K, akkor nem az lesz az asztali csoda alapja (anno ebbe ugyebár R9 M295X / M395X került ami az asztali Tonga XT-nek felel meg alacsonyabb órajelen, éppen ezért késett annyit R9 380X, így "legfeljebb" a legyorsabb mobil lapkájukra derülne fény). Ha a Mac Pro-t frissítik, no az már érdekesebb az asztali piac számára.
-
actival63
aktív tag
Tudunk arról valamit, hogy az APPLE milyen kártyákat rendelt az AMD-től? Amit tudunk az egy 4K-s monitor beépítve egy 4K képes kártyával thunderbolt csatival. Ez most Polaris vagy Vega osztály azt nem tudjuk. De biztos, hogy az APPLE rendelése nagyban befolyásolhatta az idei kártya kihozatalt is. Lesz e egy bivaly erős Polaris vagy csak a Vega hozza meg a 4K érzést. Na ezen lehet gondolkozni.
-
#20683
bobalazs
nagyúr
Komplikato
#20679
válasz
Komplikato
#20679
üzenetére
Hacsaknem elterjednek a kvantumszámítógépek, nem nagyon lesz haladás, mivel elérj(t)ük a szilicium határait. Ez a jövő zenéje.
-
Remus389
nagyúr
válasz
Dare2Live
#20681
üzenetére
Dehogynem, a 20-22nm, csak azt átugrottuk, úgyhogy most dupla ugrás volt
Ha majd kijönnek a 15-18 milliárd tranzisztoros szörnyek, az lesz a finom, azok lesznek igazán 4K képesek
Az 1080-asban csupán 7.2 milliárd van és mégis nagyon jó teljesítményű [link]
Ezen a 14nm-en az 1080-as teljesítményének kb a duplája kihozható
Hacsaknem elterjednek a kvantumszámítógépek, nem nagyon lesz haladás, mivel elérj(t)ük a szilicium határait. Ez a jövő zenéje. Ezen ne aggódj, meg fogják oldani
Azonkívűl más anyagokkal is lehet kísérletezni, amikkel nagyságrendekkel magasabb órajeleket érhetnek el
Nem kell aggódni ezen, mindig lesz mit megvenni
-
#20681
Dare2Live
félisten
Komplikato
#20679
Dare2Live
félisten
válasz
Komplikato
#20679
üzenetére
Majd Q3/Q4 fele talán, de HP node attól még simán lehet nem lesz. HP node esetén !4év telt el mire 28nmről lejöttünk 14nmre és nincs közte semmi!
-
Remus389
nagyúr
válasz
Ren Hoek
#20670
üzenetére
Szerintem pont a magyarok olyanok, hogy ugyanannyi pénzért nem vesznek rosszabbat.
A Fury X szerintem rosszabb mint a 980ti, tudtommal utóbbi jobban is tunningolható. Meg a vram is kevés ennyi pénzért.
Oké, egyes játékokban villant, de az esetek többségében gyengébb, még ahol jobb is, a 980ti behozhatja tunninggal. Meg aztán a vram, ki tudja két év múlva már lehet 1-2 játék ami ezt megsínyli hogy nem 6gb hanem csak 4gb.
remusz: 4gbnél imo akkor kell több ha wqhd/4Kn akarsz játszani.
Ami miatt imo ez a generáció nem fog 4+évet megélni az az ha VR berobban. Egyszerűen 2K*2 (vagy 4K*2) min 80FPSt talán a csúcs vega fog tudni, ezen a 480/1080 csúnyán elhasal.
Én maradok Full HD-n, nem vagyok hardcore, csak elszórakozgatok , akkor így talán 3-4 évre elég lehet -
Dare2Live
félisten
válasz
Ren Hoek
#20667
üzenetére
"3-4 évre nem tudom van-e értelme előre tervezni..."
7950 3gb (=R9 280 3GB) vettem 2012 májusában azaz több mint 4éve. Elképesztő de full hdban még a legúj játékok (TW
H, DOOM...) is rendesen futnak max 10perc utánaolvasás kell, hogy mi hozza a legkevesebbet látványban miközben eszi GPUt és azt lejebb venni.remusz: 4gbnél imo akkor kell több ha wqhd/4Kn akarsz játszani.
Ami miatt imo ez a generáció nem fog 4+évet megélni az az ha VR berobban. Egyszerűen 2K*2 (vagy 4K*2) min 80FPSt talán a csúcs vega fog tudni, ezen a 480/1080 csúnyán elhasal. -
füles_
őstag
-
HSM
félisten
válasz
Remus389
#20672
üzenetére
Máshogy írom... Ha a programozó odafigyel, és rendesen megoldja, akkor 4GB-nak igen sokmindenre elégnek kell lennie.
Persze, ha valamelyik hardvercég odasétál, hogy figyeljmá', itt a 24GB-os VGA-nk, valamivel el kéne adni, kelljen már az ULTRA garfikához ennyi, akkor ezt is meg fogják oldani...Ezt mi innen nem fogjuk tudni megmondani előre.
Ha kevesebb a VRAM, mint az igény, akkor mielőtt a kép elkészül, be kell hozni a tartalamat a rendszermemóriából. Ha kevés ilyen van, akkor csak mikrolaggok jelentkeznek, ha sok, akkor totál FPS-esés a pincébe. Viszont DX12-ben már különösebb büntetés nélkül lehet menedzselni a VGA memória tartalmát, így jóval gazdaságosabban használható, mint DX11 alatt, ahol praktikusan csak tolták bele az adatot, és a törlés kb. tiltott dolog volt sebességbeli gondok miatt.
-
Remus389
nagyúr
Inkább a főnökükön, ha ő azt látja hogy az gémerek 96%-ának nem nagyobb a vramja mint 4GB, akkor legalább a 4 giga legyen a minimum, jelenleg hány % lehet akinek több mint 4 giga vram-ja van? Szerintem 4%, a nagy GTX-ek főleg
Ez az arány persze el fog tolódni, de gondolom a legtöbb kártya amit idén vagy jövőre eladnak, 4 gigás lesz.
Tehát egy ideig ezt nem hagyhatják figyelmen kívűl, lehet majd 2019-ben megjelenik az első fecske, ami megnyekken a 4 giga vramtól
Lehet egy kérdésem? Ha egy játék mondjuk 4Giga vram-ot szeret, de csak 2 gigás kártyánk van, az miben nyílvánul meg? Pár FPS mínusz, vagy szaggat, képregény?
-
Ren Hoek
veterán
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Remus389
#20666
üzenetére
3-4 évre nem tudom van-e értelme előre tervezni... Nagyon max gari idő előtt pár hónap, aztán gyorsan eladni. Garis VGA-t mindig sokkal nyugodtabban el lehet adni, mint egy elavult garimentes csotrogányt.
Ez olyan mint egy vasútpálya... a lassuló mozdonyról akkor kell leugrani amikor már látod a gyorsvonatot, és akkor kell rá felugrani, amikor már könnyedén át tudsz ugrani. Most elszúrtam, mert Maxwell-t megúszhattam volna kb 0 Ft bukóval :d ha időben eladom és várok egy 480-at.
A lényeg, hogy főleg a DX12-ben én már nem merek semennyire sem előretervezni. Tudom az az ígéret, hogy a GCN-ek sokáig jók lesznek... majd térjünk erre vissza 2020-ban
-
Remus389
nagyúr
válasz
Ren Hoek
#20665
üzenetére
Előbb utóbb kevés lesz, ahogy ma az 512MB is gyér, de az 1 giga is(persze attól függ melyik programban).
Az a kérdés, hogy vajon mikor lesz kevés? Ha valaki úgy dönt vesz egy RX 480-ast és 3-4 évre tervez vele (nem hardcore gamer, de szívesen elpötyög), az 4 gigásat vegyen vagy 8 gigásat? És mondjuk a felár 15000Ft.
Persze az a biztos ha 8 gigásat, de nem-e felesleges?
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Remus389
#20664
üzenetére
Ez nem biztos, hogy összefügg ennyire...Nyilván most is úgy írják meg, hogy 2 GB-os átlag kártyákon is fusson... de előbb utóbb ki fogunk lépni a 4 GB-ból. Elvileg a DX12 erre is gyógyír, de ebbe nem látunk bele... és lehet csak akkor, hogyha HBM gyorsasággal swappelheted benne a dolgokat.
Egyébként jó kérdés pl FHD-re kell-e 8 GB egy 390X szintű kártyára? Ezen jó nagy vita volt tavaly ugyanekkor emlékszem rajtkor
én legalábbis pont egy modernebb 290X-et vártam jobb fogyasztással, 4 GB-al. Erre kihoztak egy vérbe húzottat, nagy étvággyal, 8 GB-al 390X néven 
Elvileg akkor abban maradtunk, hogy FHD-ra nem kell, csak feljebb. -
Remus389
nagyúr
válasz
#45185024
#20662
üzenetére
Ezen én is gondolkodtam, hogy ha újat veszek, akkor érdemes már minimum 4 gigásat venni, de a 8 gigáson is el lehet gondolkodni.
Szerintem azért az még messze van, hogy ne legyen elég a 4 giga vram, ha még bő 3 év múlva is az emberek 80%-ának 4GB vagy ettől kevesebb, és kb 20%-nak lesz 4 gigától több. Akkor miért legyen a minimum követelmény a 6-8 gigás kártya?
Tehát akkor úgy kell megírni a játékot, hogy 4 giga ram-on is elfogadhatóan fusson, illetve a 6-8 giga vRAM az előny, de nem hal be a 4 gigától sem.
-
#45185024
törölt tag
válasz
Ren Hoek
#20659
üzenetére
De olyan sose lesz Hoek hogy egy aranyhaj tincseit egyenként leemuláló játék meg egy 1000 egységet felvonultató ugyanazt hozza az eltérő kártyákon...
Ez elég sok egység?
Ezt nem várhatod el csak ha nagyon hasonlítana az arhitektúra ,de nem. Szerintem most mindkét gyártó rágyúrt a sebességen kívül arra is hogy enyhítse a hibáit.
Én még azon csodálkozom hogy a Warhammer memóriahasználata elég alacsony, előbb utóbb bejönnek majd a 7.9 Gigán mozgó játékok akkor mégjobban kijönnek majd az eltérő eljárások és memóriák különbségei.
Hogy ez azért lesz e mert erőltetik az más kérdés. -
#20659
Ren Hoek
veterán
Malibutomi
#20658
Ren Hoek
veterán
válasz
Malibutomi
#20658
üzenetére
Sorry, a Tomb Raiderre emlékeztem... de az sem szokásos, mert ott meg a 980 elver egy Fury X-et eléggé rendesen. Persze simán lehet direkt lassítások vannak benne... és ez a félelmem, hogy mostantól kezdve ez lesz, NV pénzeld DX12 játékokban elhúznak a Pascalok, mert azokra optimalizálják low level, meg egyéb trükkök, valahol meg az AMD lesz az überkirály. (AOTS azért eléggé úgy van megírva, hogy jól fussanak rajta a GCN-ek) Tudom konzol az úr, és PC piac elenyésző, kitérdekel mi min fut hogyan.
... de simán lehet beköszönt az a korszak, hogy teljesen értelmetlenek ezek a bench-ek, mert külön játékokra kell majd GPU-t vásárolni (gyártón belül még arch-ot is).Sőt ha ennyire rohadtul eltérő FPS-ek lesznek DX12-ben arch-onként / gyártónként, az könnyen jelenti a GPU tesztelés végét is. Hihetőbb lesz egy Youtube videót megnézni + min FPS-ekkel, mint átlag summary-kat.
szerk.:Azért eddig tényleg volt erősorrend DX11-ben, annak ellenére, hogy voltak AMD-s, NV-s játékok.. de ekkora diff soha nem volt játék és játék között - ha volt bele se vették.
-
#20658
Malibutomi
nagyúr
Ren Hoek
#20656
Malibutomi
nagyúr
válasz
Ren Hoek
#20656
üzenetére
Nem, te azt irtad marad a szokasos erosorrend, hat nem. Az hogy Warhammerben a 390(nem az X) is a 980 elott van nem szokasos erosorrend. A Hitman mas teszta ott DX11-ben is nagyon jok az AMD kartyak.
Igen tobb DX12 jatek kell hogy rendesen velemenyt mondhassunk. De eddig amik jottek ott az AMD tobbet elorelepett mint az NV (mivel az NV inkabb szintemn maradt DX12 alatt joesetben)kiveve az egyszem TR-t -
#20657
Remus389
nagyúr
Malibutomi
#20654
Remus389
nagyúr
válasz
Malibutomi
#20654
üzenetére
Általában azt ki lehet jelenteni, hogy az AMD kártyák hosszabb távon tartósabbak, főleg annak köszönhetően hogy igyekeznek mindig a legkorszerűbb dolgokat is beépíteni, és a driverek is többet javítanak rajtuk
A FuryX (alapórajelen) gyengébbnek mutatkozott be, de Dx12-ben gyorsabb, meg 4K-ban [link], tehát előremutatóbb(sajnos nem egészen a 4GB memória miatt, de ennek technikai okai vannak, ha 8GB-tal jött volna, szerintem hosszabb távon is jól teljesítene)
Ha valaki árérzékeny, és nem olyan gyakran cserélget, szerintem érdemes AMD kártyát választania, főleg ha jó áron adják
-
#20656
Ren Hoek
veterán
Malibutomi
#20654
Ren Hoek
veterán
válasz
Malibutomi
#20654
üzenetére
Itt a %-okon van a hangsúly. Óriási a különbség:
Hitman 390x elveri a Titan X-et is
(Kb AOTS különbség)Warhammer: 390X közelében sincs a Titan X-nek, max elkapja 980-at
Kb akkora a diff, hogy összevethetetlen a két játék... Most te ebből megmondod, hogy milyen játékok lesznek, és milyen fícsöröket fognak használni? ... vagy legalábbis most ebből a pár játékból egyszerűen nem lehet leszűrni, hogy mennyit ér ÖSSZESSÉGÉBEN az adott kártya. Még mindig a DX11 a releváns erőmérőnek. Ez max fűszer.
A lényeg viszont az, hogy eléggé jól futnak 60 felett ezek. Kivéve az AOTS.
(#20655) gollo91: Mennyi jön, és milyen "jellegűek" lesznek? Erről keveset tudni egyelőre.
-
#20655
Venyera7
senior tag
Malibutomi
#20654
Venyera7
senior tag
válasz
Malibutomi
#20654
üzenetére
+1
(#20653) gbors:Az oké, de mennyi Dx12-es játék jön ebben az évben engem az érdekel, nem az , hogy mennyi van.
-
#20654
Malibutomi
nagyúr
Ren Hoek
#20650
Malibutomi
nagyúr
válasz
Ren Hoek
#20650
üzenetére
Jól látszik, hogy a DX12 játékokat sem szabad egy kalap alá venni. AOTS, Hitman ott nagyonsokat gyorsulnak a 3XX-ek, de Tomb-ben és a Warhammerben sem egy nagy szám. Marad a szokásos erősorrend.
Tomb raider NV game es az egyetlen ahol lassabb a DX12 mint a DX11...biztos van valami magyarazat ra....
A Warhammerben pedig nem marad az erosorrend, a 390 is a 980 elott, a 970 meg joval hatrabb van.
Szoval igazad van nem lehet a DX12 gameket egy kalap ala venni, vannak amikben gyorsul az AMD es jobban gyorsul mint az NV kartyak es van a Tomb Raider, amiben valami miatt nem..... -
Remus389
nagyúr
válasz
Ren Hoek
#20650
üzenetére
Ne menjünk el ebbe az irányba, hogy "bezzeg Svájcban"
Nekem erről meg van a véleményem, igen itt kis pénzűek az emberek... DE! Még mindig sokkal jobb itt élni, mint Afrikában, Ázsia nagy részén, Dél Amerikában vagy Mexikóban, Szíriában...stb.
Tehát sokkal több ember irigyelhet minket globálisan, mint mi másokat, maradjunk ennyiben. Jaj a magyar csak használt Suzukit vehet, jaj csak GTX 970-ese van Titan X helyett, jajjajajja
Ha pedig az ember így fogja föl, sosem lesz boldog, mert Ausztriától jobb hely Svájc és Norvégia, és ha ott vagy, akkor meg társadalmilag alacsony szinten vagy. Ha pedig svájci agysebész vagy, akkor még mindig ott vannak a Trump és bill Gates félék...
Meg kell békélni a helyzettel, inkább itt mint Belgrádban vagy Donetskben
Továbbá azt is figyelembe kell venni, hogy nyugaton marha drágák a lakások, lehet hogy sz*rabb az időjárás van (NOrvégia, Anglia), szóval sok nézőpont van és ott te mindig csóró külföldi leszel, hozzájuk képest
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Remus389
#20646
üzenetére
Csak az bosszant, hogy a barátaim fele külföldön dolgozik, USA-ban is vannak... PhD-s fizuk 700K-nál startolnak és nyivákolnak, hogy iparhoz képest éhbéren vannak
sz.ros 400K-s takarítói állással kiröhögnek minket, hogy 10-20 ezreken képesek vagyunk napokat agyalni. Közben 199+/379+ dolláros árakon viszik a kártyákat, de még ha csak ugyan annyi lenne...Nem is érdemes tényleg ennyit pörögni ezen. Kijön valami, aztán megvesszük. Úgy is szemét lesz pár éven belül mindegyik.
(#20647) gollo91: azért na, az a +230 Watt load, nem néz ki jól a szobában, nyáron
Pont ezen segít VÉGRE most az AMD... áldás nekünk ez a 14 nm az tuti.(#20651) gollo91 Milyen DX12? AOTS? Ki játszik azzal egyáltalán? Majd ha a tesztek fele DX12 lesz, legalább... akkor lesz mérvadó. + Jól látszik, hogy a DX12 játékokat sem szabad egy kalap alá venni. AOTS, Hitman ott nagyonsokat gyorsulnak a 3XX-ek, de Tomb-ben és a Warhammerben sem egy nagy szám. Marad a szokásos erősorrend.
... de részemről teljesen off, a 3XX-ek bődületesen sokat zabáltak, cserébe jók DX12-ben. A 970-ek meg fordítva. Ezért van egy szinten a két cucc.
-
Remus389
nagyúr
válasz
Ren Hoek
#20645
üzenetére
Nem tudom mennyiért vetted a 970-est, de bukni azt fogsz rajta
Szerintem, ha a 480-as R9 390X + teljesítményű lesz teraflops alapján, és olcsó és kisfogyasztású, fájni fog 45 ezerért eladni
hogy mi a játszhatóság határa FHD-n, és mi lenne az ideális kártya FHD-re... de rájöttem ahány igény, annyi válasz rá. Így van, ezért csinálnak sokféle kártyát, a pénztárca is számít, különben mindenki gtx 1080-ast venne
Szerintem örülj a 970-esnek és használd egészséggel, jó az
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Remus389
#20644
üzenetére
Az a terv, hogy ideiglenesen lecserélem 480-ra. Aztán ha megelégszem a teljesítménnyel, akkor marad FHD-re. DX12-ben pedig hátha tényleg jönnek a fícsörök. Ezért érdekel az a kissé filozófikus téma, hogy mi a játszhatóság határa FHD-n, és mi lenne az ideális kártya FHD-re... de rájöttem ahány igény, annyi válasz rá.
(meg azért nem mindegy, hogy mekkora lesz a bukó egy 970-en Vegáig... ahogy nézem a pánik beindult már)... viszont egy másik kalkuláció szerint, amit most bebukok a 970-n azt "megveszem" játékidőben, és még a 480-on való használt bukót is hozzáadjuk, akkor lehet baromság lecserélni.
-
Remus389
nagyúr
válasz
Ren Hoek
#20643
üzenetére
Ja hogy ez a baj, hogy neked nem lenne előrelépés
Akkor meg mit keresel itt
, egyébként is szerintem nem szükséges lecserélni egy 970-est, bár ki tudja neked mik az igényeidÉn a helyedben az 1070-est nézegetném vagy az AMD Vegát, esetleg a 980Ti-t, de legjobb lenne ha lesz*rnád és a 970-est nyúznád azt kész
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Remus389
#20639
üzenetére
Félreértesz, szerintem 200 dodóért nagy dobbantás lesz egy 970 teljesítmény is - ezen én egy percig nem vitatkoztam. Csak ha már megvan ez a szint, akkor szeretne az ember feljebb lépni kicsit
Főleg a köv 1-2 évben megjelenő játékokban azért FHD-re is nőni fog a hw igény....de ez megint first world problem, 390(x)/970/980-al ne sírjon az ember, hanem várjon októberig, amikor eladhatja 40K-ért a kártyáját
(#20641) toflehi: Jó de unokaöcsédnek ez lesz az első kocsija... én meg már megszoktam a 200 lóerőt
Itt sántít picit a hasonlat. Mindenből így van. Ha már megszoktál egy szintet, akkor azt nehéz feladni. TV-ben, Kocsiban, VGA-ban, de nőben is így van
(Félreértés ne essék, én kiadnék 100-120-at is egy 490-ért, csak nincs. és nem is lesz úgy tűnik októberig nyoma sem. ) -
#65755648
törölt tag
válasz
DudeHUN
#20634
üzenetére
Biztos nem játszottak anno FX5200 64bit/64Mb-on GTA3-at. 1024*768-ban is átlag 20-25FPS-em volt, ha jól emlékszem. Na AZ valóban a játszhatóság határán volt.
Most meg már FHD 60FPS min-ről beszélünk?! Itt már tényleg nevetségesek az elvárások.
Ahhoz tudom hasonlítani amikor az elkényeztetett, piperkőc unokaöcsém kijelentette hogy neki első autónak 200+ lóerős kell és max 7,5s-en belül legyen 100-on. Persze nem a saját fizetéséből venné. -
Remus389
nagyúr
válasz
DudeHUN
#20637
üzenetére
Egyetértek, mikor kezd kikristályosodni hogy ennyi pénzért nagyon jó vétel (R9 390X + szint, kis szerencsével 60-65 ezerért, kis fogyasztással), akkor meg az a baj hogy mér nem a 280.000 Ft-os GTX 1080-as szintjén van, hát de mé?! s***r AMD, ez primitívség (halkan jegyzem meg, hogy crossfire-ben, ami 130 ezer Ft, meg lehet nézni mit tud a GTX 1080-as ellen), vagy azt is lehet, ha már nem elég jó, venni még egyet mellé használtan, akár
Ez olyan mintha egy Opeltől, Maybach kényelmet várnánk el.
Valószínűleg FULL HD-ra tökéletes kis kártya lesz, minimális kompromisszumokkal (attól függ kinek ez mit jelent), a következő 3-4 évben el lehet vele evickélni
, vagy legalábbis 2-3 évben (megint az igények, kinek mi)4K-ra nem ajánlott
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Ren Hoek
#20635
üzenetére
Amúgy azért abban megállapodhatunk, hogy nem olyan ÓRIÁSI a különbség high és ultra között szerintem a legkarcosabb W3-ban pl: [link]
Szóval van kompromisszum és kompromisszum között is különbség.
de ez már off.
(#20637) DudeHUN: Ha azt veszem, hogy néhány 1070/1080 tesztből már kihagyják a FHD felbontást... akkor szerintem jogosan reménykedhet az ember, hogy ezt a "gagyi" felbontást már vinnie kell egy erős középkártyának (ultrán.) Konzolok elmehetnek a sunyiba :d sajnos így is óriási kárt okoznak a rémgyenge HW-vel... baromira visszafogták a feljődést, lassan már csak koszos portok maradnak PC-re.
-
-
Remus389
nagyúr
válasz
Ren Hoek
#20635
üzenetére
Na hát ezt mondom, meg lehet rendesen is csinálni a bloweres referencia hűtést, ha pedig fülhallgatóval tolja valaki, semmit sem fog hallani
Divatba jöttek a mindenféle csicsás hűtések, amik ugyan nagyobbak, de cserébe befelé fújják a meleget, de mindegy, lényeg hogy csicsás
Nem lesz különösebb gond szerintem a ref hűtéssel, hisz nem fogyaszt sokat, az R9 290/390x-nél viszont már gond, azok hangosakEgyébként barkácsmegoldásként, rá lehet helyezni a kártya hátlapjára(nem szükséges rögzíteni, csak ráteszed) egy ultrahalk ventit, hűtve a nyákot, így összességében halk és csendes marad, a 4850-esemmel így tettem, nem is nagyon pörgött fel (Coolink 8cm-est használtam, semmi hangja)
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Remus389
#20633
üzenetére
...de tudjuk hogy olyan lesz rajta? 200 dollárnál már erősen beindul a spórolás.
Viszont lehet nem érdemes ezen pörögni: http://prohardver.hu/teszt/a_radeon_hd_7870_es_hd_7850_tesztje/tesztkonfig_fogyasztas_tuning_specifikaciok.html
Kb egy 7850 fogyasztás:
"Terhelve a HD 7850 meglehetősen csendben végezte a dolgát. A ventilátor fordulatszáma nem ment 1500 fölé, és a GPU hőmérséklet nem lépte át a 65 °C-os határt. A HD 7870 esetében valamivel nagyobb zajt érzékeltünk, ami a majd 20 wattos többletfogyasztás fényében nem is volt túlságosan meglepő."
(#20634) DudeHUN: Azért a "high" nekem kicsit keserű szájíz már. Már nem emlékszem hogyan volt régen, de a 70-80K-s VGA kategória azért már eléggé ultrának számított. Sajna ma ez a középkategória kb
Reméltem, hogy 2016-ra eljutunk oda, hogy a FHD már nem fog gondot okozni egy közép kártyának és már kihagyják a tesztekből is, mert 60 felett van minden... ehelyett az ultrát még mindig nagyon keményen meg kell fizetni. (és ez nem is mindig az ultraultra, mert még ebből is kompromisszumokat kell néha kötni. NV-s cuccok, Hairworks stb) -
DudeHUN
őstag
válasz
#00137984
#20624
üzenetére
A hardcore gamer nem 199$-os kártyát fog venni. Sőt nem várja el tőle, hogy egy Witcher 3-at kimaxolva 60fps-el futtasson. Most csak vicceltek ugye ezekkel? Én a 970-től nem várok el ilyeneket.
A Witcher 3-at high-on (hairworks off) játszottam egy 270x-en. A PS4 szint felett. 30+ fps mellett.
A 480 is teljesen jó lesz 8GB VRAM mellett, hogy minimum egy PS4K szintet hozzon 1080p-ben. A felhasználók nagyrésze 200 dolcsi körül ezzel szerintem bőven elégedett lesz. Jelenleg meg ez a teljesítmény ebben a felbontásban mindenre elég. Sőt 1440p-re is kompromisszumokkal.
W3 1080p+60fps... -
Remus389
nagyúr
válasz
Ren Hoek
#20632
üzenetére
A ventilátor minőségén múlik és a tervezésen.
A HiS ICEQ bloweres kártyákat általában mindenki dicséri, sőt az nvidiák gyári hűtését is, ha sikerül az AMD-nek normális ventit belerakni akkor nem lesz hangos túlságosan, és a meleg nagy részét kifújja, tehát már csak azért sem.
Ezt sem lehet előre tudni, csak felhívtam a figyelmet arra, hogy nem feltétlenül alsóbbrendű a bloweres megoldás, nem véletlen hogy az Nvidia és az AMD is ilyet tervez, hisz kifújja a meleget.
A kivitelezés más tészta, de lehet nagyon jót is gyártani.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Remus389
#20631
üzenetére
100-150 W gyári értéken oké... de ha lesz benne tuningpotenciál, akkor kelleni fog rá egy jobb cooler. (Szerintem...) Nekem eddig 145-150 Watt-os kártyáim voltak (270x / 970) ... és azért ezek is felhangosodtak játék alatt rendesen brutál nagy custom hűtésekkel 2-3 ventivel... Ehhez képest egy egyventis blower nem tudom milyen hangerőt megy egy 120-130 wattos kártyánál. Nincs összehasonlítási alap...
-
Remus389
nagyúr
válasz
Ren Hoek
#20630
üzenetére
Természetesen a legolcsóbb alapverzióra vonatkoznak a számításaim, Sapphire/Giga ref. valószínűleg. Megjelenés után 3 hónappal. Kis szerencsével 60K, vagy a lélektani 59,990 Ft, PH-s üzletembertől
A bloweres hűtő engem nem érdekel:
1. Ez a kártya nem lesz túl forró, így nem is kell nagyon pörögnie, tehát viszonylag halk marad
2. Én úgyis fülhallgatóval tolom, játék közben ugye akkor hangos elvileg
3. Ha optimistán nézem, legalább kifújja a meleget, nem pedig belül szétteríti, tehát a Bloweres technikailag jobb megoldás4. A blowerest is meg lehet jól csinálni, tudtommal a HIS ICEQ volt nagyon jó, csak jó minőségű venti kell
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Remus389
#20627
üzenetére
Itt amúgy NV-nél az MSRP Manufacturer, tehát a customokra utal. Mert ahogy láttuk is, van az alap MSRP ár, aztán pörkölik rá a felárat a custom hűtők miatt - annyiért adják amennyiért akarják. (Értem én hogy a FE, pont dollárváltó*1.27 jön ki... viszont megadtak egy MSRP-t + iszonyú nagy felárral nyomatják a gyártók a custom kártyákat )
Tehát AMD-nél a ref 200 dodón = 72K kívül ez az MSRP is egyben. Persze ha bloweres ref-et akarsz akkor bejönnek valszeg a jóslatok. (ez akár lehet olcsóbb is őszre) Raja szerint "prémiumnak kinéző hűtővel" : D ezen mondjuk annyira nevettem.
-
Remus389
nagyúr
válasz
oAcido
#20628
üzenetére
Ezt én sem értem, én szerintem heti kábé 12-14 órát játszom, szinte csak a WOT-tal, örülök hogy szépen fut az öreg kártyámon(50-60 FPS, szinte max), de azért ha kipróbálok mást, szeretném ha lehetőleg maxon futna
Nem értem hogy miért hiszi azt hogy jó nekem a 1280*720 low-med beállítás, hányni senki sem szeret
Én azért vennék új kártyát, mert az új Doom, új Mirrors edge, új Mass Effect-et lehetőleg 40FPS+ és teljes pompájában, tudom nem hajccsa ki, de akkoris
-
oAcido
aktív tag
válasz
#00137984
#20624
üzenetére
Ezt a megközelítést sose értettem, de most egyre többször olvasom tőled. Nem értem mi köze van valakinek a játékos szokásaihoz (értsd napi szinten 12 óra vagy heti 1, max 2 a kikapcsolódás végett), hogy milyen minőségben játszik... Azért mert valaki "casual" játékos még simán igényelheti a max grafikát, ahogy az fordítva is igaz.
(#20625) Remusz911: Meg kéne várnia valami NVLinkes megoldást, hogy 8-at összetudjon belőle kötni, az talán kielégítené az igényeit. Ja és persze 150$-ért.
-
Remus389
nagyúr
válasz
Ren Hoek
#20626
üzenetére
Az MSRP-ben már benne van a kisker és nagyker árrés is, azt ugye tudod, ha prögetni akarja valaki a boltját, forgalmat generálni, akkor árat csökkent
A nagyker ár kábé 45-50 ezer lehet, egy neppernek megér 15 ezer Ft-ot egy biznisz, hisz olyan helyen dolgozik, hogy neki megéri, így nem kizárt hogy 60-ért hozzájuthatunk, ezek egymással is versenyeznek, nyílván a legtöbb ember megnézi hol az olcsóbb és ott veszi meg.
A neppernek az az érdeke hogy minnél többet adjon el. És ugye neki nem kell boltost, boltot fizetnie stb.
Van itt néhány ember, aki évek óta ezt csinálja, bennük már meg lehet bízni és a garit is elintézik.
(B)(#20625) Remusz911: (/B) Engem nem is a 45 FPS zavar, hanem az hogy szétesik a tear miatt a kép. Lehet amúgy észre se veszed
...én mindig VSync-el játszottam, de az meg bevágja 30-ra sokszor, aztán nyekk. FSync/GSync lenne jó, dehát az meg új monitor. Valóban én nem veszem észre, a WOT-nál van beépített FPS számláló is, de nem láttam még hogy szétesett volna a kép ha lecsökken az fps (egyébként kábé 50-60 az átlag, de ha nagyon sok minden van leesik az FPS) -
Ren Hoek
veterán
válasz
Remus389
#20623
üzenetére
60K-val az a baj, hogy MSRP 200 dollár, ami már így is nagyon nagyon alja ár, ezen már nincs mit csökkenteni. (72K HUF áfával) Nem tudok okot, hogy miért kéne csökkennie még erről is... talán pár ezret a szürkézők miatt.
Amúgy lehet felesleges jósolgatni... ilyen szinten +- 5000 már nem számít. Ennyit hozzá lehet dobálni, max nem megy el párszor bulizni az emberfia, nem zabál a mekiben ésatöbbi.
(B)(#20625) Remusz911: (/B) Engem nem is a 45 FPS zavar, hanem az hogy szétesik a tear miatt a kép. Lehet amúgy észre se veszed
...én mindig VSync-el játszottam, de az meg bevágja 30-ra sokszor, aztán nyekk. FSync/GSync lenne jó, dehát az meg új monitor. -
Remus389
nagyúr
-
#00137984
törölt tag
válasz
Remus389
#20616
üzenetére
Crysis 3 gameplay videóban ez még nem a kimaxolt játékbeállitás volt. Némelyik videókártya igy is beesett idönként 30FPS környékére, ami játék közben zavaró tud lenni. Visszavett beállitásokon temészetesen a jobbak tartották a 60FPS közeli teljesitményt és csak időnként estek vissza 50FPS-re. Hardcore gamerek némelyikének ez már nem férne bele, de ezekkel a beállitásokkal ezen a teljesitményszinten már nekem is határesetnek tünik jónak nevezni. Casual szinten persze az is jónak mondható ha elindul a játék és végigjátszható kis nyüglödések árán (FPS drop, alacsony felbontás és játékbeállitások). R9 390 szint tünik biztosnak az RX 480 számára és ez 1440P-re még mindig nem feltétlen lesz elég, de még a FullHD/60FPS talán meglehet a 8GB és az optimalizálások hatására. Bizakodok még, de nem csal mosolyt az arcomra ez a teljesitmény 2016-2017-re.
-
Remus389
nagyúr
válasz
rocket
#20620
üzenetére
Ezért mondom, akinek már égeti a zsebét a pénz, venne videókártyát, mint én, annak érdemes várni augusztus-szeptemberig, míg leülepszik a dolog
Optimistán nézve egy RX 480, 62 ezertől már lesz, de ami akár még fincsibb lehet, a régebbi, de azért még ütős középkategóriás kártyák (R9 380 4GB és társai) pedig akár egy huszast is eshetnek, de hát végülis mindig lehet várni, mert folyamatosan csökkennek az árak, de szerintem most tényleg fognak esni
Ha valaki most vesz egy R9 380-ast 60 ezerért, októberben majd bánhatja, mert addigra lehet 35 ezer lesz akciósan
, sőt lesz 60 ezerért RX 480-as Addig érdemes valami régi gammát elővenni, ami még az én videokártyámon is gyönyörűen fut (Mass Effect, Grid, W.O.T., SC2
), kibekkeljük SIMID: A GTX 1080 $700 ára 250-260e lett itthon, így 360-370eFt/dollár árfolyamon válható át az msrp. Ha AMDnél is így lesz, akkor az 72-75eFt körül lehet, de ott néha picit drágábbra jön ki. Jó, de ez csak az első 3 hónapban lesz így, amint kiszolgálták az első igényeket, és nehezebb lesz eladni, csökkenni fognak itthon is az árak, plusz ott vannak a nepperek, akiknek nem kell boltost fizetniük. Szóval 60 ezer Ft őszre reális lehet.
-
Simid
senior tag
válasz
Remus389
#20619
üzenetére
Az MSRPben is benne van a kereskedő haszna, hiszen az RP retail pricet jelent. A disztribútorok és a nagykerek nem ilyen áron kapják. Ezért is felesleges ilyen "$*árfolyam*áfa=magyar ár" képletekkel számolni. A magyar kisker árak ennél sokkal bonyolultabban alakulnak ki. Az viszont jó viszonyítási alap, ha megnézel más termékeket milyen áron jutottak el hozzánk. A GTX 1080 $700 ára 250-260e lett itthon, így 360-370eFt/dollár árfolyamon válható át az msrp. Ha AMDnél is így lesz, akkor az 72-75eFt körül lehet, de ott néha picit drágábbra jön ki.
-
-
rocket
nagyúr
válasz
Remus389
#20619
üzenetére
Lesz olcsobb, foleg, hogy hivatalos forrasbol se kell az MSRP-t tartani, ahogy no a kinalat (mind mennyisegben, mint boltok szamaban) annal lejebb mennek az arak.
Ha egy ideig csak referencia kartyak lesznek, ott nem lesz akkora mozgaster, mint a custom kartyak eseteben.
Igazabol az arakat a kereslet/kinalat hatarozza meg, ezt meg ugye elore nem lehet tudni.Szoval, ha nem valtozik az arfolyam lesz 65k-ert RX480 4GB, a kerdes csak az, hogy mikor, es kinel
-
Remus389
nagyúr
válasz
rocket
#20618
üzenetére
Ja értem, ott a csali hogy az USA kivételével minden fejlettebb országban van ÁFA [link]
És az USA árat adják meg
Na megint tanultam valamitMondjuk a 71k, abban benne van a kereskedő haszna is, de itt a PH-n a nepperektől biztos lesz olcsóbban is, mondjuk 63-65 ezerért
#20617: Szerintem a Fury X egy félig-meddig prototípus kártya, én nem vennék, egyrészt ennyi pénzért a 4 giga ram kevés, nem kiegyensúlyozott a teljesítménye (bár meglepő módon van hogy elveri a titan X-et is, ha újabb driverekkel nézed, főleg DX12-ben, de általában gyengébb vagy sokkal gyengébb), tunningolni se lehet jól
Ha lenne 200K-m videókártyára, nvidiát vennék, vagy jöhet a Fury X is, jó az, csak akkor legyen 120.000 és akkor rendben van
-
Ren Hoek
veterán
válasz
#00137984
#20611
üzenetére
[link]
Csak egy random Witcher teszt Ultra, Hairworks off.Itt látszik, hogy a 390x beroskad 30 FPS-ekre is néhol FHD-n. Pedig átlag kijön a 60 is, és biztos vissza lehet venni talán pár kevésbé látványos beállítást...de ha ebből indulunk ki, akkor kb pont egy Titan X / 1070 ami képes 60 felett tartani fixen mindenhol. Még egy Fury X is bevérzik. [link]
dehát na 200 dollárért örülhet a nép, ha kijön legalább egy 970 perf. Tényleg mindig csak az a kérdés, hogy a látványból mit kell beáldozni / kell-e a 60 FPS. (és nem ilyen beszaladok 30-ra hogyha kiérek a mezőre style)
(#20616) Remusz911: Szerintem itt nem a játszhatóságról beszélt, hanem arról, hogy valahol beesik 60 alá, és akkor jön a screen tear, ha nincs Fsync monitorod. Ilyen értelemben egy 980 Ti kell kb FHD-re a húzósabb gamekben. (de minimum Fury X, csak az meg hendikeppes kicsit FHD-n, és csak feljebb jön ki az ereje)
-
Remus389
nagyúr
válasz
#00137984
#20611
üzenetére
Crysis 3 vagy Witcher 3 néhány beállitása megfogja még egy GTX 980 videókártya teljesitményét is.
Nem tudom miért is? Ezek gyengébbek ráadásul:
de csak Casual gemer szinten játszanak alacsony felbontáson és részletességgel, ahová egy ilyen teljesitményű videókártya is felesleges. Szerintem ez nem igaz, a casual gamer-ek is szeretik ha jól fut egy adott játék, csak épp nem játszanak sokat.
RX 480(X) teljesitményű kártya meglehet a néhány éves játékokban is elvérezne a High vagy Ultra beállitásokban. Azt sejtjük, hogy R9 390X szintű lesz(kicsit jobb), azt pedig nem sok minden fogja meg Full HD-ban, 1-2 kivétel van
GTX 1070 videókártya 6.5-6.8 TFlops körüli teljesitménye és optimalizálása talán 1440P játékra is alkalmas kisebb megkötések árán, de FullHD-n talán jó játékélményt nyújt. Ezen mosolyogni tudok csak
"de FullHD-n talán jó játékélményt nyújt." az 1070-es
, talán -
#20615
rocket
nagyúr
Malibutomi
#20613
rocket
nagyúr
válasz
Malibutomi
#20613
üzenetére
Ezt lattam en is, csak azt mondom, hogy hivatalosan meg nem adtak meg a vegleges orajeleket.
#20614: 2009 szeptemberen jott a HD5xxx szeria nem 2008-ban
-
Remus389
nagyúr
-
#20613
Malibutomi
nagyúr
rocket
#20610
Malibutomi
nagyúr
válasz
rocket
#20610
üzenetére
Nem adtak, csak a bemutaton kirakott pcken valaki megnyitotta a crimsont, es ott volt az orajel.
A node-ok kozotti kulonbseget majd esetleg egy rontgenes osszevetes megmondja. 12-15% lenne ha tenyleg 14 es 16 nm lenne...de ugy fest nem az szoval barmi lehet. De az szinte biztos hogy kevesebb a kulonbseg.
-
rocket
nagyúr
válasz
Remus389
#20609
üzenetére
Nem volt akkor 246ft a dollar, az MSRP-k nem voltak egyformak a 2 szeria kozott, ezert volt dragabb a HD5xxx-es szeria.
HD4850 199$, HD4870 299$, megjeleneskor 2008 junius kozepen a forint/dollar arfolyam ~155ft volt, HD5850 299$, HD5870 399$, megjeleneskor 2009 szeptember vegen a forint/dollar arfolyam ~195forint volt.Most meg ~282ft a dollar/forint arfolyam, mikozben RX480 4GB $ MSRP HD4850 szintjen van.
-
#00137984
törölt tag
válasz
DudeHUN
#20595
üzenetére
Az új 4K játékra alkalmas konzolgenerációk hardveres teljesitménye a PC összevetésekre nem teljesen alkalmas, ahogy az elődeik (PS4 és Xbox One) sem feltétlen tartották magukat jól FullHD felbontáson (néhol a fix 30FPS elérése is nehézkes volt, de valamikor még ez is folyamatos játékélmény érzését biztositotta). PC játékra R9 380(X) erősségű videókártya a mostani konzolgeneráció felett teljesit grafikai megjelenésben, de csak Casual gemer szinten játszanak alacsony felbontáson és részletességgel, ahová egy ilyen teljesitményű videókártya is felesleges. Konzolokban viszont egy ilyen erősségű videókártya is számottevően jobban teljesitene. RX 480(X) teljesitményű kártya meglehet a néhány éves játékokban is elvérezne a High vagy Ultra beállitásokban. Crysis 3 vagy Witcher 3 néhány beállitása megfogja még egy GTX 980 videókártya teljesitményét is. GTX 1070 videókártya 6.5-6.8 TFlops körüli teljesitménye és optimalizálása talán 1440P játékra is alkalmas kisebb megkötések árán, de FullHD-n talán jó játékélményt nyújt. Videókártyát meg nem a jelenlegi játék kinálat alapján kell nézegetni, hanem kicsit előretekintve majd 1 év játékmegjelenéseit, hogy ne kelljen igen rővid időn belül cserélgetni (saját magam kárán megszerzett tapasztalat).
-
#20610
rocket
nagyúr
Malibutomi
#20601
rocket
nagyúr
válasz
Malibutomi
#20601
üzenetére
Orajelet nem mondtak a bemutaton.
RX480-rol keszult tablazatban sincs benne, dobozolas elkezdese elotti utolso pillanatban az aktualis yield infok alapjan szoktak az orajelet beloni, ezert lett >5 TFLOPs megadva, ami >1086mhz.20599: 12-15% korul lesz a kicsinyitesi kulonbseg a 2 node kozott.
-
-
#20607
gbors
nagyúr
Malibutomi
#20597
válasz
Malibutomi
#20597
üzenetére
Ennek az 1070-nel ki kell derülnie - az 1080-nál lehet az ok a gDDR5X shortage, de az 1070-nél csak a GPU. Mire jön a Polaris, addigra pont tudni fogjuk
-
Remus389
nagyúr
Igen? Túl sok a kérdőjel.
Szerintem a legokosabb dolog elnapolni szeptember-októberre a vásárlást, miután leülepszenek az árak.
A korábbi videokártyákat sem kell temetni, azok árait is lejjebb nyomja (a kereskedők megszabadulnak a készletektől, akció, vagy gamer aki újat vesz, a használtját eladja), egy R9 380-as lehet lezuhan 35-re is akár(vagy mittudomén, de esni fog), mert nem tudja eladni másképp és valaki azzal bőven boldog(mint én). Vagy használtan.
Most nem érdemes venni, ennyi.
Az más kérdés, hogy akkor fele ennyi volt a dollár árfolyam... Azt nem tudom, de arra tisztán emlékszem hogy pl az euró, 2006 októberében 282 Ft volt, most 312 Ft, szóval ne túlozzunk kérem. 2006 októberében váltottam nagyobb összeget.
-
-
Remus389
nagyúr
válasz
Remus389
#20602
üzenetére
Kiegészítésképp, volt szó az árról, ami akár 70-80 ezer is lehet, de ezt sokan sokallják.
Általában nem a 4870, 5870, 6970, 7970, 290x, 390x amik megérték. Tehát az "XT" verzió.
Hanem a "PRO" verzió, a 4850, 5850, 7950 stb, ezek gyakran csak 15-20%-kal maradtak le, de sokkal olcsóbbak, extrém eset a 4870 70K vs 4850 38K(erre emlékszem), de ugyanígy sokkal olcsóbbak voltak a többiek mint a hibátlan chipek. (Nvidiánál is igaz ez, az 1070-es lényegesen olcsóbb, de nem annyival lassabb például)
Tehát a kistesóra is érdemes lesz odafigyelni, sőt leginkább arra kéne
, az is bőven elég sokaknakRáadásul, gyakran fel lehet tunningolni a nagytesó alapszintjére is a kistesót (persze az XT kártyákban is van tartalék, de jellemzően kevesebb), élettartam szempontjából is kímélve vannak hisz alacsonyabb órajel, eladásnál azért 10-20.000 mindig jól jön (tehát kisebb eséllyel hibásodnak meg)
Szóval ár-teljesítményben a "pro" verzióra vessétek szemetek, jó eséllyel 50.000 Ft alatt lesz, ha 40.000 alatt lesz az mézédes lenne.
-
#20602
Remus389
nagyúr
Malibutomi
#20601
Remus389
nagyúr
válasz
Malibutomi
#20601
üzenetére
Az még jobb
Ami még érdekes lehet, az a kistestvére, akkor az is meglehet 4,6-5 teraflops (tunninggal talán elérheti az 5,5-öt), bőven elég a krájszisznek az is, de 50.000 Ft alatti áron
Max 20-30W lehet, ami passzívan nem fűti fel szvsz.
. Remélhetőleg csak a mobil Bristol APU-k számára 1080P a felső limit.
Elvileg akkor abban maradtunk, hogy FHD-ra nem kell, csak feljebb.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- ASUS blog: 2K-tól a 4K-ig és tovább a Radeon RX 9000-es szériával
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Milyen egeret válasszak?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Wise (ex-TransferWise)
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 3050 6GB GAMER PC termékbeszámítással
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 5000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- 18 éve! Billentyűzet magyarítás magyarosítás. Festés vagy lézerezés és egyebek! 3 lehetőség is van.
- Nvidia Quadro FX570
- Surface Pro 7+ i5-1135G7 16GB 1000GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest