-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
joysefke
veterán
Bocs, de itt most tényleg egy 100 W-nál alig többet fogyasztó VGA-ról van szó. A blower kialakítás általában 150 watt fölött probléma. 200 wattnál nagyon. De itt annyira keveset fogyaszt a VGA, hogy nem kell nagyon egyedi konstrukciót kitalálni.
Amikor valaki (AMD) le van maradva, akkor minden segítséget/lehetőséget meg kell ragadni a felzárkózásra, amikor valaki elhúzott (nV) akkor lehet gondolkodni rajta, hogy az előnyt hogyan lehet minél jobban pénzé tenni. A legutolsó dobásuk a "founders edition" volt és úgy tűnik, hogy be fog jönni nekik.
Azt, hogy mennyit fog fogyasztani a kártya még meglátjuk, mindenesetre még 100W-nál is lesz különbség a blower meg a custom között elérhető órajelben meg zajban. Az hogy hogyan sikerülnek a kezdeti review-k meg nagyon nem mindegy és az sem mindegy, hogy a VGA chart ra a legjobb OC-s custom kerül fel és azt tekintik a userek baseline-nek, vagy egy vacak ref, amiben még benne lenne 10%.
Gondolom a partnerek is jobban lelkesednek, ha nem az adja meg az alaphangulatot, hogy az AMD csinál valami szuboptimális hűtést ők meg azzal szívnak, hogy már azelőtt leírták a review-k a szériát, mielőtt ők egyáltalán színre léphetnének.
annyira keveset fogyaszt a VGA, hogy nem kell nagyon egyedi konstrukciót kitalálni
Semmiféle egyedi konstrukció nem kell, ami kell az hogy a Gigabyte rárakja a G1-es hűtést, az MSI meg a GAMING X hűtést, az Asus meg a BLACK-et és mehet is a termék a nagy review siteokhoz. blowert meg kihoznak a partnerek valamikor a mITX usereknek.
J.
-
stratova
veterán
válasz
#85552128
#20095
üzenetére
Hát nézd a 67DF
7 kódú lapka 1266 MHz-es (boost) órajelet mutatott 8 GHz-es GDDR5 társaságban. PCI-ID alapján pedig még az is a kisebbik 36 CU-s lapka. Szerintem nem az a kerdés lesz e nagyobb P10 alapú VGA hanem, hogy mikor érkezik.Ez szerintem kicsit hasonlít az R9 285 vs. R9 280/280X forgatókönyvére, csak most RX 480X késleltetésével az R9 390/390X kártyákat söprik ki.
-
#20098
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#20097
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#20097
üzenetére
Ígérni tudtommal semmit nem ígértek, 390X-et sem, hisz hivatalos bejelentés még nem volt...
A 390X szint ugyanúgy pletyka volt mint a close to 980 Ti.Viszont ez alapján [link] érdekes lesz ha lassabb a P10 csúcs mint a saját Fury series.
(#20096) ayy_lmao: 480-as számozással ennek sehogy sem Enthusiastnak kéne lenni, legalább 2 teljesítményszinttel az érkező csúcs alatt van.
-
#20655360
törölt tag
válasz
#85552128
#20082
üzenetére
Az enthusiast dologhoz: Pedig ennek kéne annak a kategóriának lenni.
Idióta, fogyasztó birka, nyugati gyökerek minden túlárazott szart megvesznek, a programozók meg szépen hátradőlhetnek.
Optimalizálás? Áhh, minek, ha úgyis veszik az amúgy bőőőven overkill alkatrészeket, mint a cukrot. -
#20095
#85552128
törölt tag
DeckardCain
#20094
#85552128
törölt tag
válasz
DeckardCain
#20094
üzenetére
Na az mondjuk még kérdéses, hogy az RX 480 az a fullos chip e vagy a vágott és ha nem lesz e RX 480X vagy akármi is.
-
#20094
DeckardCain
senior tag
Abu85
#20090
DeckardCain
senior tag
Gondolom lesznek egyedi hűtővel szerelt példányok?
Az hogy mivel mutatják be nem jelent sokat.20091: Szokásos marketing.
Ha az rx 480 a 390 és 390x közé esik be, akkor remélem az ár 199-249$-os között lesz, ha nem akkor no comment.
A rx 480x, ha lesz ilyen is meg 390x+ lehetne, de 279$ ért nagyon max.20095: Remélhetőleg ez csak a vágott, és reméljük lesz 480x is. Lehet az tényleg gddr5x-et kap? (azért nagy a csend még róla?
) -
stratova
veterán
Várjuk szeretettel az RX 480(X) compact és mini kártyákat. Ha az R9 285/380-ból keszült, ebből gyerekjáték lesz.
joysefke: én azon csodálkozom, hogy ez a kártya nem az R9 270 vagy R9 370 ref. Hűtésével és rövidebb NYÁK-kal érkezik (6 tüs tápcsatlakozó ugyanis ezekre és a GTX 960-ra került). Utóbbi már-már pazarló méretét gondolom az esetleges GDDR5X tette szükségessé.
-
#45997568
törölt tag
válasz
#85552128
#20091
üzenetére
Close az, csak nem very close
Megsem igertek 10x performance-t meg tsait Kijon, meglatjuk mire eleg es mennyiert. Aztan jelentsek be szepen a Vega sorozat idei versenyzoit mert engem foleg azok erdekelnek Abu, nekem sughatnal barmit Vega-rol titokban, nem arullak el
Csak annyit hogy mennyire lesz jo 
Na meg mikor kb -
#20091
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#20089
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#20089
üzenetére
Meg "close to 980 Ti"-t is, de ez alapján még a 390X-é sem biztos... Szerintem meg akkor a 390X-hez kéne hasonlítani, vagy ahhoz amit váltani készül (380/X). Ez így elég fura, eleve a 970/980 között egy jó 15% különbség van.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
joysefke
#20088
üzenetére
Bocs, de itt most tényleg egy 100 W-nál alig többet fogyasztó VGA-ról van szó. A blower kialakítás általában 150 watt fölött probléma. 200 wattnál nagyon. De itt annyira keveset fogyaszt a VGA, hogy nem kell nagyon egyedi konstrukciót kitalálni. Egyszerűen annyira kevés az elvezetendő hőmennyiség, hogy azt ez a dizájn bőven megoldja. Egy HD 7770 is többet fogyasztott anno, mint ez, és ott sem volt gond a blower.
-
joysefke
veterán
válasz
stratova
#20077
üzenetére
Jah, tudom.
Ref hűtő = kalap szar. Már a 1080 "eljövetele" előtt megmondtam, hogy founders edition marketing lózung ide vagy oda az csak egy hangos hajszárító lesz és bolond aki ilyet vesz (nyilván van 1-2 kisebb felhasználási terület, ahol van értelme a refnek, de nem ez a jellemző).
Leugattak, hogy fogalmam sincs etc, most meg megy a fejvakarás.
Akinek volt egy kis esze az már az elején tudta, hogy az nV részéről csak arra megy ki a játék, hogy a custom hűtős modellek rajtja előtt felárért (növelt haszonkulcs) elpasszoljon egy halom founders edition parasztvakítást /ezt a hűtőre értem/ és csak azután engedje a vájúhoz a partnereket, hogy már minden vevő akinek kevésbé fontos a füle egészsége meg úgy általában a hűtés hatékonysága mint az, hogy azonnal kielégítse vásárlási kényszerét megvette a nagy haszonkulcsú árút.
Hamarosan az összes partner megjelenik a saját custom hűtési modelljeivel, melyek valószínűleg kivétel nélkül jobbak lesznek a refnél, ráadásul a derékhad még olcsóbb is lesz mint a founders. (persze lesz 1-2 extra jó custom minimálisan a founders ára fölé pozicionálva)
Nah és mire volt jó a fönti hosszú bevezető?
Arra hogy belássuk, hogy az nV-nek érdemes ref hűtős változattal kezdenie a megjelentetést (kis extra haszon az értékesítés elején) ez üzletileg teljesen logikus, de én úgy gondolom, hogy az AMD-nek főleg a közép kategóriában nem kéne erőltetni azt, hogy ref hűtővel jelenjenek meg és azzal demózzanak. Ők az én véleményem szerint a jelenlegi piaci helyzetükben képtelenek lefölözni azt az extra hasznot, amit egy ref modell jelenthet (pld a 1080-nál) ellenben a ref hűtő hátrányai masszívan érintik az AMD palettáját.
Tehát összegezve, hogy miért nincs értelme annak, hogy az AMD ref hűtéssel nyisson:
-(1) közép kategóriás kártyából nincs értelme CF rendszert építeni, ezzel máris kiesik a kettő közül (mITX rendszer és CF rendszer) az egyik niche terület, ahová éppen van értelme blower design-t választani.
-(2) custom hűtők halkabban és hűvösebben képesek ugyanarra a teljesítményre mint a blower refek, ez akár pozitív irányba is döntheti az első értékelések hangvételét a kártyáról, mégpedig az AMD kevesebb publicitást kap, tehát az első értékelések sokkal meghatározóbbak.
-(3) custom hűtővel magasabb órajelek érhetőek el, ez szintén kihat az első értékelésekre, illetve azok a mérési eredmények amelyek az első értékeléseken születnek bekerülnek az összesítő grafikonokba, amelyek azért nincsenek olyan gyakran updatelve. Itt meg tök jól jönne az a 10% is, amit egy jó custom design dobni tud.
-(4) Közép kategóriában nincs meg az a 0-day vásárlási láz mint a felső kategóriában, az AMD-re meg amúgy is kevésbé buknak, ezért nincs értelme szerintem az elején a refet erőltetni. Sokkal jobb lenne ezt a partnereknek outsource-olni, akik így az értékesítés legelején az AMD-ben nem konkurenciát látnak aki elhappolja a legtürelmetlenebb (legnagyobb haszonkulcsú) vásárlókat, hanem partnert.
-(5) A partnerek már az induláskor megkapnák a maximális publicitást, ami nagy érték, mert AMD alapú termékkel miután lecsengett az indulás utáni első hírbomba nem fogják tudni ugyanazt a médiavízhangot elérni mint nVidiával.Szóval összegezve:
-eleve custom design-nal készülni a rajtra
-blower alapú ref designt szintén partnerekre bízva (aki akar építsen alapon) két hónappal elcsúsztatva a rajthoz képest direkt az mITX rendszereket célzandó. -
#85552128
törölt tag
A hsz-edbe szerkesztettem a választ. Szóval azt írtad, hogy a Hitman DX11-ben is hasonló erősorrendet ad, mint DX12-ben. Ha van még szerkidőd beleszerkesztheted, vagy válaszban helyeseld le.
A válaszom: DX11-re is elérhetők a shader kiterjesztések. Kivéve a barycentric, de azt szerintem nem fogja a Hitman használni sosem.
Szerk.: Ok
-
stratova
veterán
válasz
#85552128
#20075
üzenetére
Bár ez mondjuk "csak" az elméleti csúcs-compute teljesítmény [aminek az alacsonyabb értéke Maxwellt korábban pl nem sok helyen zavarta]. Ha 64 ROP van benne akkor pl. a pixel fillrate értéke magasabb az R9 390X-nél is (pl. éppen a ROP-ok miatt kötött ki GTX 960 kb. R9 285-R9 380 mellett, noha a névleges compute teljesítményük között komoly különbség van, amit azonban pl. 3DMark alatt jól palástolt Maxwell).
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#85552128
#20082
üzenetére
A Hitman benchmark még finoman bánik az erősorrenddel, ha ahhoz viszonyítjuk, milyen DX12-es game "benchmarkok" jönnek még a nyáron. Bár lehet, hogy a Hitmant is kitömik a fejlesztők az AGS shader kiterjesztésekkel. Az epizodikus modell miatt ilyen patchekre van lehetőség.
-
#85552128
törölt tag
Nekem is amiatt... A ref 980-tól a 390X gyorsabb volt valamivel megjelenéskor is. Most ha még beraknak egy Hitman benchmarkot és az ott elért eredményekre alapoznak akkor még jobban az AMD irányába tolja a mérleget, de minden másban kisebb lesz az előnye vagy meg is szűnik.
max. 300$-ért mondjuk így sem lenne rossz ajánlat egy 380X vagy gyengébbről váltva, de csak azért mert nincs ott jelenleg más kártya máskülönben olyan 250$ a reális ára.Amúgy miért "Enthusiast Sweet Spot" ? Szerintem az a kategória (már) nem ez a teljesítményszint... Hacsak nem az árat akarja jelenteni
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
stratova
veterán
válasz
velizare
#20073
üzenetére
Hmm.. 5,5 TFLOPS kicsit alacsonyabb, mint ami a leggyorsabb 1266 MHz-es ES-ből adódna (5,834 TFLOPS) ez így ebben a formában 1190-1200 MHz-en tekergő 36 CU-s kártya lehet. Úgy néz ki tartanak egy órajelbéli távolságot is RX 480 és RX 480X között. Vagy teret hagynak az egyedi kártyáknak.
-
-
-
Panzika
tag
válasz
Yutani
#20047
üzenetére
"Én remélem, hogy Rádzsáék tudják, mit csinálnak, és lesz válaszuk mindenre"
Remélem én is. Várjuk meg a hajnalt. Ha jó kártyát raktak össze akkor jót tett az hogy Raja szabadkezet kapott
(#20058) Z10N túlzottan vigyorog ahhoz képest hogy csak az esti csaj meglett volna neki
Vagy mind kettő volt?
-
Z10N
veterán
Fair enough
Marmint ugy ertettem, hogy mennyire fog visszaszabalyozni es ugraltatni az orajelet. Remlik, hogy a hawaii-nal mar volt valami dinamikus megoldas. Bar itt kevesebb lesz a hotermeles joval. Gyarilag hany mV mehetnek majd? Nv-nel 2d 625mV, 3d 1050mV-t lattam, igy 1300mV-ig van eleg headroom.
-
Z10N
veterán
Idokozben feltunt 3 db stream:
AMD Live #1
AMD Live #2
AMD Live #3
Lehet probalgatjak.Ui: Megiscsak volt valami abban a szivarban
-
Z10N
veterán
válasz
#45185024
#20039
üzenetére
Eselyed se volt
Abu hallgat melyen Ez nekem is felmerult, hogy kozre fogjak majd. Viszont ez csak jo lehet nekunk, mert versenyhelyzetet teremt.
"Annak sok értelme nincs hogy egyik HBM2 es legyen a másik meg GDDRX es"
De, mivel koltseget csokkentenek es tudnak pozicionalni. Az assembly-nel mar csak jo hbm-t raknak az interposer-re, mivel eleg draga es koltseges nyilvan nem pazaroljak. A kis vega igy meg olcsobb lehet, ha nincs ip-re felrakva es gddr5x-szel szerelik. Ha a polarisban van tobbfajta memvezerlo, akkor ebbe is raktak.
-
-
válasz
Panzika
#20042
üzenetére
Csak így sajnos nemtudom mi értelme volt belegyilkolni a pénzt a 14nm-be
Őőő, technológiai fejlődés esetleg? Jobb perf/watt mutatójú termékek minden szegmensben?
Csak őszig nehogy előrukkoljon az nV is valami új még high-endebb kártyával, mert akkor megint ott leszun ahol most
Tudjuk, hogy valamikor jön egy 1080 Ti és lesz biztos majd új Titan is brutál teljesítménnyel. Én remélem, hogy Rádzsáék tudják, mit csinálnak, és lesz válaszuk mindenre. Only time will tell.
actival63: Ne haragudj, annak a ventilátornak úgy is kell működnie, hiszen 260k egy olyan kártya! Ez egy beépített feature, amellyel az Nv azt szeretné elérni, hogy nehogy elaludjanak a userek a gép használata közben és nehogy balesetet okozzanak. Ja nem, azok a kamionosok... Na mindegy, biztosan nem kapkodott az Nv a kiadással, csak véletlenül hibás a ventilátor vezérlés.
-
#85552128
törölt tag
válasz
actival63
#20045
üzenetére
Te "őrjöngésre" számítottál miatta, hogy miért az AMD találgatósban azt mondjuk nem tudom... Nyilván mindkettő bug, de a két probléma között viszont elég nagy különbség van. Új termékek, valószínűleg szoftveres probléma, a Fury X megjelenésekor a korai termékeknél pl. a pumpa sípolt/zörgött amit max cserével javíthattál...
-
#85552128
törölt tag
-
#45185024
törölt tag
Igen nekem is eszembejutott hogy két lapkát mondanak, de gondoltam hátha most ABU elszólja magát
De most elrontottad Ha viszont Két Kis vega kártya lesz az akár körül is foghatja az 1080 at.
Annak sok értelme nincs hogy egyik HBM2 es legyen a másik meg GDDRX es, de teljesítménnyel attól még körülfoghatják.
Azt nem tudom mit csinálnak azokkal a GPUkkal amiken nem működik a HBM de azért vicces lenne ha rajtahagynák és melette GDDRXel jönne ki
A közvetítési időt köszönöm, ha holnap nem lesz melóm akkor nézni fogom élőbe, az nem csak egy számláló ott bejön az előadás is ha lenulláz ugye?
Még 18 óra és kánaán vagy pokol... -
#20038
Yutani
nagyúr
Németh Péter
#20033
válasz
Németh Péter
#20033
üzenetére
Vegyél 1080-at. Az AMD őszig nem kínál abban a kategóriában semmit, a hamarosan megjelenő Polarisok alsóbb kategóriákba érkeznek. Nyilván olcsóbbak lesznek, ennek megfelelő teljesítménnyel.
Csak szólok, hogy később ne a köpködés menjen, hogy "erre kellett várnom, ez sz*r, sehol nincs az 1080-hoz!".
-
#20037
Z_A_P
addikt
Németh Péter
#20033
Z_A_P
addikt
válasz
Németh Péter
#20033
üzenetére
hátha olcsóbb és gyorsabb lesz.
Kettobol egy nyert
Olcsobb tuti, gyorsabb kizart (99%). De NEM is oda pozicionaljak. -
Panzika
tag
válasz
Németh Péter
#20035
üzenetére
Én úgy tudom hogy előtte a mekibe is benéz egy vegaburgerre
-
#20035
Németh Péter
őstag
Panzika
#20034
-
Panzika
tag
válasz
Németh Péter
#20033
üzenetére
Asszem a Vega október körül érkezik. Javítsatok ha tévedek
(#20032) Z10N köszi a linket
-
#20033
Németh Péter
őstag
Z10N
#20032
Na, most szeretnék venni egy MSI GTX 1080-at, de megvárom még ezt a Polarist, hátha olcsóbb és gyorsabb lesz. Mondjuk ha drágább, de jobb, akkor is jöhet...
Vagy ha a Vega tényleg néhány hét múlva jönne, vagy mondanának valamit arról, hogy mit állítanak a 1080-al szemben... Na, szóval kíváncsi vagyok... -
Z10N
veterán
-
válasz
stratova
#20030
üzenetére
Az R7 M465X még Cape Verde sajnos.
Értem én, hogy nem szokás új fejlesztést adni, de talán leskálázható Tobago szintjére a P11, vagy jön akár P12 lefedni az alsóbb régiókat. Legalább is remélem. Mert így kb a Magyarországon kapható notik csak átnevezett Radeonnal lesznek szerelve. -
stratova
veterán
válasz
solfilo
#20029
üzenetére
Cape Verde leköszönt, M460-tól lefelé Oland-re épül a kínálat. Csak én most az épkézláb GPU-kat vettem számításba, amit nem röhögne ki egy jól sikerült APU. Bagóért viszont nem szokás friss fejlesztést adni, szerintem Tobago ára ezzel leszállna a 89-69$ szintre 109-ről.
-
-
stratova
veterán
AMD mobil vonalon 2 lapkát vitt tovább: Tonga/Antigua (R9 M485X) és Bonaire/Tobago (R7 M470X, M470).
Asztali vonalon a 300-as sorozat, gobális szinten csak a vágott Tobago lapkával operált. Ebből lehet még R? 450(X) [ha az APU-kba 12 CU kerül]. Asztali vonalon viszont Antiguának már nem agyon van helye (mobilban szerintem még kevésbé, csak ott úton útfélen átneveznek és kb. fele akkora időtartamra szól egy-egy név az asztalihoz képest, lehet fokozatosan vezetik ki). Egyébként 24 CU-val 1300 MHz-en éppen ki lehetne váltani a 32 CU-s 970 MHz-es R9 380X-et, "csak" a memória maradna erősen kérdéses. Itt a versenyképességhez legalább egy Maxwell szintű DCC és 7-8 GHz-es GDDR5 kellene. -
#20024
stratova
veterán
Malibutomi
#20022
stratova
veterán
válasz
Malibutomi
#20022
üzenetére
Persze.. de ha egy technológia drága, akkor érdemesebb először a legnagyobb árréssel operáló részlegben alkalmazni, függetlenül attól, hogy az mi miatt drága.
Pepeeeee: GCN-nel eddig kicsit eltérően lehetett sakkozni. 2 Shader Engine-be AMD tehetett 2x7 CU-tól (Bonaire) 2x10-en át (Pitcairn) egészen 2x16 CU-ig (Tahiti) tetszőleges mennyiséget.
4 SE-vel is 3 lapka operál: Tonga (4x8 CU), Hawaii (4x11 CU), Fiji (4x16 CU).
Ha készítenek egy 6 SE-vel operáló rendszert, simán jöhet vele 2 lapka és azok vágott verziói. -
#20023
Z10N
veterán
Petykemano
#20017
Z10N
veterán
válasz
Petykemano
#20017
üzenetére
Marmint tudom, hogy a polaris 14nm-re lett tervezve direkt. Ugy ertettem, mint ahogy mondod a tonga/fiji parost is arra terveztek kezdetben es ez lett volna a masodik szeria 20nm-n. Szoval a sok ujdonsag kozul mar lehet korabban debutalt volna nehany. Gondolom a vega csalad erre majd meg ratesz egy lapattal. Szoval a polaris tech-kel mar korabban keszen voltak es ezert tudtak a vega-t elkezdeni.
"sok más újítás is van, amit kivágtak a tongából és a fijiből"
Pontosan erre gondoltam.
-
stratova
veterán
válasz
solfilo
#20019
üzenetére
Mivel még P10 előtt (március) demózták (januárban), szerintem legkésőbb azzal együtt illene érkezniük (noha a lapkának elvileg később ugrottak neki).
Malibutomi korábbi nyilatkozat szerint, mindkét memóriatípus kezelésére fel lett/lesz készítve. A kicsi asztali játékos piacra szánt Vegára én szélesebb buszt [384-512 bit] de GDDR5X-et tippelek. Abból kiindulva, hogy NV aki sokkal jobban el van engedve csak a Tesla P100-ra pakolja, amit nagyon magas áron dob piacra. AMD-nek egy nem 4000-5000$ környékén adható kártyára józan paraszti ésszel, megengedhetetlen luxus a HBM2.
-
stratova
veterán
válasz
#20655360
#20016
üzenetére
P11 érdekes szerzet lesz, a legkisebb verziója volt kb. GTX 950 szinten, de vagy 6 PCI-ID-vel szerepelt (ami legkevesebb 2-3 lapkaverzió lehet). Főleg noti közép/felső középmezőnyben kellene tarolnia és az asztali alsó közép/középkategóriában. Mondjuk szvsz 24 CU fölé aligha érdemes vele menni, mert 8 GHz-es GDDR5-tel (X-et aligha kap) is 128 GB/s a memória sávszélessége 128 bittel, amin valamennyit segít még a DCC [20 CU-s variáns szinte biztosan lesz].
Egy 20 CU-s variánsnak 1250-1260 MHz-en éppen fele akkora számítási teljesítménye és sávszélessége lenne, mint a GTX 1070-nek, vagy ha nem csak a repülési magasságot takarta az ominózus óra (mekkora húzás már ) egy gyors P10 lapkának. -
#20017
Petykemano
veterán
Z10N
#19998
Petykemano
veterán
Az a pletyka tonga és a fiji (vagy ami eredetileg jött volna )volt 20nm-re tervezve. Csak a tmsc 20nm nem volt jó, a gf meg dobta. Erre a "sokkra" reagált az nvidia jól a maxwellel, úgy, ahogy, az amd meg nem sikeresen. A fiji nagyon béna. Vagy maximum úgy készült, hogy azt hitték, addigra már rég lesz dx12.
Mindenesetre szerintem a polarisban a dcc -n kívül sok más újítás is van, amit kivágtak a tongából és a fijiből. Aztán hogy ettől majd jobb lesz-e, még titok.
-
Panzika
tag
válasz
Malibutomi
#20005
üzenetére
Jöjjön HBM2-vel
Én már inkább arra szavaznék mint a GDDR5/X-reA Polaris is jöhetne HBM-el 4096biten
#(20010) ayy_lmao
Lehet hogy lesz 100k körül de szerintem "gétéikszkilenchetven" verő kártya lesz. Remélem a 980-at is megszorongatja azzal az árazásávalHa sikerül egy ütős lapkát csinálni olcsóbban akkor az nV ceruzája is vékonyabban fogna az árazásnál (persze csak akkor ha az AMD megoldását jobban viszik)
-
-
#20009
oliba
őstag
Malibutomi
#20008
oliba
őstag
válasz
Malibutomi
#20008
üzenetére
De ha kijon, akkor az 1080 ar hirtelen 1070 ar lesz es ugy jar, mint a Fury a 980Ti-vel. Jojjon csak gddr5x-szel 384 biten, mig a nagy csak hbm2-vel
-
#20007
velizare
nagyúr
Malibutomi
#20005
válasz
Malibutomi
#20005
üzenetére
ha a nagy azzal jön, egyszerűbb lenne a kicsit is azzal gyártani.
-
#20006
Zeratul
addikt
Malibutomi
#20005
Zeratul
addikt
válasz
Malibutomi
#20005
üzenetére
A kicsi kizárt hogy HBMel jönne, túl drága még ahhoz.
-
#20005
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
Na akkor Abu gyakorlatilag megerositette hogy jon oktober-novemberre a kis Vega (490-490x).
Ki mit tippel HBM2-vel vagy anelkul erkezik?
7 kódú lapka 1266 MHz-es (boost) órajelet mutatott 8 GHz-es GDDR5 társaságban. PCI-ID alapján pedig még az is a kisebbik 36 CU-s lapka. Szerintem nem az a kerdés lesz e nagyobb P10 alapú VGA hanem, hogy mikor érkezik.
Optimalizálás? Áhh, minek, ha úgyis veszik az amúgy bőőőven overkill alkatrészeket, mint a cukrot.
)
Megsem igertek 10x performance-t meg tsait 
Na meg mikor kb 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Csak úgy bennem volt, hogy nem láttunk még 1,3 GHz-es vagy annál gyorsabb lapkát, de reméljük csak titkolóznak.
Abu hallgat melyen 
és Oland is került az M400 családba. Nagyon remélem, hogy asztalon nem marad a Bonaire/Tobago 450X-re, az R7 360 kb most sem igazán versenyképes, miközben rengeteg kártya kelhet el ebben a szegmensben.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- RTX 2060 6GB DDR6/ garancia/ ingyen foxpost
- ASUS Radeon RX 6800 TUF GAMING OC 16GB használt videokártya számlával és garanciával eladó!
- ASUS PRIME GeForce RTX 5080 O16G
- Zotac Gaming AMP Holoblack RTX 3070 8GB GDDR6 256bit!!! Beszámítok!!!
- ZOTAC GeForce GTX 1080 8Gb ArcticStorm+Raijintek Triton 240mm radiator (+ventilátorok és fittingek)
- LG 27GR95QE - 27" OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- Samsung Galaxy A22 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- 4 év gari - magyar bill. - Lenovo ThinkPad Z13 G1 - AMD Ryzen R7 Pro 6850U, 13.3" 2.8K OGS érintő
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! SAPPHIRE VEGA 64 8GB HBM2 videokártya garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest