-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
robertosz91
tag
válasz
#45185024
#20889
üzenetére
A Sapphire nem először használ led-et. 290 vaporx-em volt, azon is volt, és a kártya hőmérsékletétől függően változott a színe, kék-sárga-piros. Szerintem az jó volt benne. Például a crimson venti hibáját így vettem észre. Witcher 1-et toltam éjszaka fülessel, mikor kiszúrtam, hogy pirosan világít, és addig még egyszer sem vettem észre. Gyorsan kilépve látom, hogy a kártya 90 fokos. Na akkor jól jött a led. Remélem az újjaknál is lesz ilyen.
Az élet jó, csak meg kell tanulni lebegni a sz@rban.
-
guftabi96
addikt
válasz
rocket
#20895
üzenetére
szekszi
Ha normális lesz a refhűtő (nem vetekszik egy hajszárító képességeivel (hang és kifújt levegő hőmérséklete)) és esetleg valamelyik aprós eladónál meg lehetne csípni 65k körül, akkor szívesen látnám a gépemben
Kérdeztem sipit, hogy tud-e mondani egy saccolt árat, de azt mondta, hogy nem szeretne ígérni semmit, majd ha kapható lesz, akkor úgyis árulni fogja.#KeepFightingMichael
-
rocket
nagyúr
Referencia Sapphire hatlapja, ez szep
Ugynezki a Radeon logok cserelhetok a kartyan az AIB-ek sajatjara
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
stratova
veterán
válasz
füles_
#20878
üzenetére
Legalább nem lett túldizájnolt, bár a korábbi Nitro sem volt az. R9 380 esetében maradtak a 2x6 tűs referencia kivitelnél, viszont 370-nél is 2x6 tűs variaciót alkalmaztak a 4 GB-os modellen, szemben az 1x6-os referenciával. Méretei alapján ez nem az R7 370 hanem az R9 380 Nitro hűtőjének rokona.
Szaby59
Mintha valami alumínium tésztaszűrő lenne rajtaLow budget DIY vízhűtésre előkészítve, csak berakod a csap alá és..
[ Szerkesztve ]
-
#20890
Petykemano
veterán
westlake
#20876
Petykemano
veterán
válasz
westlake
#20876
üzenetére
Én aquát néztem, ott most 260e az 1080. Ha megnézed bármelyik árösszehasonlítót 260e körül árulják a FE-t.
260eFt/$699 = 372Ft/$
Tehát ez nem dollár árfolyam, hanem "amerikai dollár-ár --> magyar forint-ár váltószám".
Nem azt mondom, hogy ez a tuti váltószám, csak elmagyaráztam, hogy így jött ki.[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
-
Z10N
veterán
válasz
füles_
#20878
üzenetére
"According to our information, some european stores already received their stock"
"In China a company called Dataland (Chinese PowerColor brand), was already selling places on reservation lists."
"Sapphire was showing custom boards at COmputex behind closed doors. Thers Nitro and Toxic versions with 8pin power connector"[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
rocket
nagyúr
-
füles_
őstag
-
#20876
westlake
félisten
Petykemano
#20873
westlake
félisten
válasz
Petykemano
#20873
üzenetére
372 forintos $? What?
192.000 netóért vettem mindkét 1080-at...
274 forintos $ árfolyamnál.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
Z10N
veterán
Petykemano: Nezd meg a tablazatot.
Ui: Szlovakiabol ingyen postaval es magyar garanciaval ~66k-bol kijon.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
#20870
Petykemano
veterán
#45185024
#20862
Petykemano
veterán
válasz
#45185024
#20862
üzenetére
Bocs az offért, de épp a minap olvastam, hogy már így is elég alacsony a vám a két régió között, abban már nincs játéktér, annak lenullázásától nem fog nőni a gdp, ill a kereskedelem. Amitől a fellendülést várják az ponthogy a szabályozások/tiltások/engedélyezések harmonizálása, mivel ha be akarsz vinni a másik régió piacára valamit, nem kell engedélyeztetni, ha a saját országodban már okés. Csak azért mondom, mert ha ez igaz, akkor ttip esetén sem kapnánk dollár áron a technológiát.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Z10N
veterán
válasz
Ren Hoek
#20868
üzenetére
Ezt tudom, de akkor ugy kellett volna irni, hogy $400 vs. $700 (600). Ebbol latszik, hogy 8gb-ra gondoltak. Mondjuk a tenyen nem valtoztat, hogy 3db rx480 jon ki a custom gtx1080 arabol. CF-t en sem eroltetnem, inkabb gpu+igp. Eleg lesz nekem a 4gb, igy is 2gb-rol ugrok. Jovoheten az e3-n mar latni akarok valami ujat is.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Ren Hoek
veterán
DX12-ben már 8 GB lenne a memória, ha megírják a mGPU-t az adott játékban... ha ez bonyolult lesz, és nagyon kevés kétkártyás rendszer lesz, akkor marad a hagyományos CF 4 GB-al.
Az tuti, hogy én nem vennék dual rendszert.
Amúgy még így is olcsóbb, 1080 600 dodótól indul official.
[ Szerkesztve ]
-
Z10N
veterán
válasz
westlake
#20838
üzenetére
Ezekszerint $249 lesz a 8gb. Kerdes meger-e +4gb $50-t. Mondjuk akkor nem ertem minek kellett kiemelni, hogy kevesebb lesz, mint $500 a cf a gtx1080 ellen. Az a $2 hatalmas marketing huzas
Szlovak webshopbol meg lehet majd csipni 70k alatt. A kalkulalt arak meg hozzak a papirformat. Jo lenne latni egy kepet rola, bar szvsz oem.[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Remus389
veterán
válasz
kicsako
#20861
üzenetére
Jó de mennyit nyersz? 2-3 esetleg 5000Ft-ot?
Egy ilyen kártyára sok gyártó 3 évet ad, mi van ha tönkremegy, csak jobb ha könnyedén vissza tudod vinni.
Továbbá ha 3 éven belül adod el, visszanyered a pénzed ha van gari rá(nem valami homályos "egy portugál cégre szól oda kell kipostázni")
Ezzel ne foglalkozz, ha olcsón kell, a PH-n vegyél valamelyik bevált kereskedőtől, ők nagyker áron szerzik be, arra teszik a saját hasznukat, és a garit is ugyanúgy elintézik (mondom aki bejáratott, ismert, 500 biznisszel)
[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
válasz
kicsako
#20861
üzenetére
Most tárgyal egymással Amerika és Európa a szabadkereskedelmi egyezségről aminek lehet része hogy megszűnik a VÁM Amerika és az EU között ... majd meglátjuk mi lesz.
Vannak Trükközési lehetőségek. Saját felelőségedre. Ilyen MO on a Itech shop és társai, őket mindig az árgép első árai alatt találod meg.
Ilyenkor ez a kibúvó:
" áruit és szolgáltatásait (termékeit) kizárólag a magyar Ptk. 685. §. d) és e) bekezdésében meghatározott értelemben vállalkozóknak, cégeknek (vagyis nem fogyasztóknak), valamint egyéni vállalkozóknak, társaságoknak és egyesüléseknek (ügyfeleknek) ajánlja."[ Szerkesztve ]
-
-
-
füles_
őstag
Scott Wasson: When the frame-time percentile curve just stays flat at the end.
Jobb lesz a frame time a Polarisban?[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
-
HSM
félisten
válasz
Yutani
#20812
üzenetére
Inkább kis spórolás és i5.
Már a 7970 is sok játékban meghálálta... Főleg húzva.(#20829) Simid: Enyém elég régi eredmény (2 éves lassan), gondolom a driver, de az erősebb proci is picit bejátszhat, nekem csak egy 4690K volt alatta. Plusz a 390-ek picit finomítva lettek, ha jól emlékszem memória időzítések tekintetében, azok azonos órajelen picit gyorsabbak.
Itt a link: [link]
Proci 4500 körül, ramok 2133Mhz CL11-en mentek, throttling/órajeldobálás a VGA részéről nem volt tudtommal, feltolt limitekkel használtam. Gyári BIOS, semmi egyéb bütykölés nem volt.[ Szerkesztve ]
-
Z10N
veterán
Nyilvan tudom, ha korabban mar szamoltam a metodussal
Abban meg tudunk egyezni, hogy az 5tflops az alulbecsles.
A gyartokat ismerve inkabb ~6tflops, amikbol majd otthon ~7 lesz a vegen.
Az mas kerdes, hogy ebbol mennyi fog realizalodni a rop-ok miatt.[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
A pontszamokat meg nem nagyon kezelnem validnak a driverek miatt, ellenben az orajelek a debutalas elott mar nem csokkenhetnek. Az 1085 nagyon karcsu lenne, ami kizart. 1266-t lattuk a crimson-nal. A nagyobb, mint 5tflops-t meg a 150w tdp-vel egyutt kezelem, ami marketing alulmeretezes (eleg ritka). Eleve nyilatkoztak, hogy a gyartok szabadkezet kapnak az orajelek tekinteteben. Ezenkivul az elobbi okfejtesem nyoman ez a leglogikusabb.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
#20830
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#20828
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#20828
üzenetére
Rop kell ennek a tesztnek azért alig gyorsabb a Fury...
Habugi 390X-e 1240 MHz-en 21k fölött van. Ez alapján mondjuk elég valószínű, hogy kevesebb mint 64 ROP van benne, mert annak 1266-on a Fury X fölött kéne lennie, legalább annyin mint ez[ Szerkesztve ]
-
Simid
senior tag
Értem én, hogy 1266, de akkor is azt látom, hogy a forrás szerint sem biztos a 18060as pontszámhoz tartozó órajel. (lásd: #20825)
Amúgy sem venném biztosra, hogy ez lesz a végső stock coreclock. A tesztkártyák valszeg ennyin futottak, de abból ítélve, hogy számítási teljesítményről csak annyit árultak el, hogy >5TFLOPS szerintem még nem volt biztos a végső érték. Ha Ha jó a yield, akkor lehet nagyobb is. Egyelőre annyi biztos, hogy 1085-nél magasabb lesz.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Malibutomi: Ohh, oké, így érthető. A videocardz-os táblázatból indultam ki, de akkor ezek szerint azok az értékek nem pontosak. Mea culpa!
Szerk: Illetve HSM említette korábban hogy nála - ha jól emlékszik - 290oc(1100Mhz) adott 16000 pont körül. Ennyivel jobb volna a 390 vagy ő emlékezett rosszul?
[ Szerkesztve ]
-
#20828
Malibutomi
nagyúr
Simid
#20823
Malibutomi
nagyúr
-
Z10N
veterán
Ui2: Ez a 6850-nel is meg volt. Annak 1 GHz volt a vege (40nm), a 7870 pedig onnan indult es max 1275-ig birta.
6850: 775 + 29% = 1000
7870: 1000 + 25% = 1250
RX480: 1266 + 20% = 1520Meg ha egyre kevesebb is az oc headroom, akkor is ez a minimum.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
Sokadjara: 1266. Feltetelezve, hogy nem anti-tuning a chip +20% johet meg ra, ami 1519, de +10% biztos 1392. En mar az 1500-zal is beernem, sot 1400-zal finomhangolva (es alulfeszelve). Elobbivel meg lenne a buvos hetes!
1520: 7 TFLOPS (7 004 160)
1400: 6,45 TFLOPS (6 451 200)
1266: 5,83 TFLOPS (5 833 728)Ui: Tekintve, hogy nalam a Pitcairn megy 1250-t 28nm-n, semmi extrat nem kene jelentenie ennek a chipnek 14nm-n.
Onnan kezd ahol az enyem kifullad (gyari hutessel).[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Simid
senior tag
válasz
füles_
#20824
üzenetére
Több eredmény is volt elég nagy eltéréssel. A videocardz-os eredeti postban ez áll:
"Please note: codenames aka ‘Driver Names’ were shown before Futuremark removed this line from result page. Results vary by 20% while 3DMark shows the same clock, so lower scores were either run with older, unsupported drivers, or higher scores simply show overclocked scores. You are the judge here. I didn’t want to post this because I simply could not confirm which results are showing stock performance." LINK
Bár nem tudom, hogy működik a 3DMark, de ha azt írja 1266Mhz akkor gondolom annyi is volt és inkább a különböző driver a ludas.
-
#20823
Simid
senior tag
Malibutomi
#20822
Simid
senior tag
válasz
Malibutomi
#20822
üzenetére
Ezt most a 3DMARK eredmény alapján mondod? Ez volt már téma korábban, a 18060 graphic score az majdnem Fury szint, de nem tudni biztosan milyen órajelen futott a teszt.
-
#20822
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
Ez kb 390 teljesitmeny ahogy mondtak.
-
#20821
Z10N
veterán
DeckardCain
#20819
Z10N
veterán
válasz
DeckardCain
#20819
üzenetére
LOL. Few weeks? Mult heti bejelentes! Itt hagytam abba az olvasast, utana mar csak scrolloztam. 3 hetes eredmeny, amit mashol mar tobbszor korbejartak, itt is es a videocardz-on is. Ezenkivul semmirol sem szol a cikk. 1080 Mhz ezt honnan? Mar reg 1266 MHz-nel jarunk. A cikkben az egyik korabbi (1 hetes) cikkben meg ez a headline: RX 480 Clock Speeds Go Above The 1.2GHz Barrier
Senki se olvassa el, semmi leak nincs benne.
wccf=inkompetens
Ui: 1600 hsz 3 ora alatt erre megy az egesz, clickbait bagazs.[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
#20820
Simid
senior tag
DeckardCain
#20819
Simid
senior tag
válasz
DeckardCain
#20819
üzenetére
Wccftech nagyon le van maradva. Több mint két hetes hír.
LINK -
-
#20816
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
Menjetek at legyszives a cpu topicba.
A jatekok egyszalas igenye meg a procik osszevetese nem ide valo.[ Szerkesztve ]
-
Yutani
nagyúr
válasz
Habugi
#20814
üzenetére
Nincs K-s i3.
Tesztet néztem, abban egy i3 3220 (3.3GHz) 34%-ot vert egy FX-4170-re (nekem FX-4350 van, órajelben ugyanaz = 4.2GHz), és én erősebb i3-az veszek. Szóval nem aggódom amiatt, hogy nem fog jobban futni a játék.
Ja, és AMD-s vagyok alapból, de betelt a pohár.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
Habugi
addikt
válasz
Yutani
#20812
üzenetére
Amennyiben az FX szálak valóban 100%-on pörögnek, abban az esetben nem leszel ám sokkal előrébb egy i3-assal..
A klasszikus FX-ekre ráfogott "nemhajcsaki" jelenség akkor látszik legjobban/lép érvénybe, amikor se a CPU se a GPU nincs 100% közelében, főleg max 1-3 erős magot/szálat igénylő játékok esetében jelentkezik.Egészen konkrétan (némi látens kíváncsiság kíséretében) ezért váltottam 5Ghz-es 8320-asról, mármint az Arma3 okán..
Ahol ki van használva 4+ mag/szál, ott alig érződik valami.Remélem K-s gyiiIntelt tervezel, hamár váltasz mert kéne az erősebb egy szál akkor vagy K vagy semmi.
Boccs a sok Offért topic..
(#20813) -Solt-:
"gyakorlatilag bármilyen CPU-t meg lehet fektetni vele"
Ez pontosan így van és inkább én beszéltem el melletted..
Mea culpa de az a 2km-es látótáv mellbevágott, FX mellett játszottam annyival, ezért fogtam kifejtősebbre.(#20815) Yutani:
Yep, azóta szerkesztettem. Friss tapasztalattal/váltás után én inkább javasolnék neked Hasi i3 helyett egy Ivy K-s i5-öt, amennyiben a fixre szabott büdzsé szorít de te tudod.
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
-Solt-
veterán
válasz
Habugi
#20811
üzenetére
OFP óta tolom a szériát, szóval meglehetősen képben vagyok a viselt dolgait illetően!
Egyébként egy kicsit szerintem elbeszélünk egymás mellett... én nem azt mondom, hogy nem lehet beállítani élhetőre, hanem azt, hogy gyakorlatilag bármilyen CPU-t meg lehet fektetni vele, ergo minél erősebb, annál jobb. No, de elég volt az off-ból...
www.smart-bus.hu
-
Yutani
nagyúr
válasz
Habugi
#20811
üzenetére
Én most váltok 2 modulos FX-ről Haswell i3-ra, mert Dying Light alatt malmozik az R9 380, amíg az FX 4 magja 100%-on pörög...
És mivel tervben van a Dead Island felújított változatainak újrajátszása, ami alatt ugyanez a Chrome 6 engine dolgozik, így valószínűleg ugyanaz érvényes rájuk, mint a DL-re.És hogy ON is legyek, az RX 480 alá is kell majd a jobb proci.
#tarcsad
-
Habugi
addikt
válasz
-Solt-
#20810
üzenetére
Iszonyatosan magas az egyszál-erő igénye és nem használ 4nél több magot!
Ezért skálázódik nagyon durván CPU OC-ra.., nem tudom mióta játszol vele de cirka 800-1K órám van benne, hidd el amit mondok..
Ráadásul ennek 3/4 része FX-el került a játékba, szerinted..?
Akarsz róla beszélni hogyan futott? Egy szálon valamivel kevesebb mint a felét tudta a mostani 4.7-es 6600K-nak.., de csiki-csukiztam annyit a beállításokkal hogy egész élhetőre be lehetett lőni.Procinak erős OC és vagy 1080p & ~150% Sampling vagy VSR/DSR és 1440p, próbáld ki!
Az emelt Sampling és/vagy 1440p okán boostolni fog már a 980Ti és röhej de több lesz az FPS-ed, CPU igényesebb/"limitesebb" emelt magasabb látótávok mellett is.
Azzal is lehet még fokozni a történetet, hogy cfg-ben szépen átírod a default ~60as FOV-ot 85-90 körülire.Teljesen mindegy hova emeled a belső graf beállításokat, nem a VGA fogy el, hanem atom durva CPU limit van alapon és még a legerősebb procik mellett is 50% körül kotlanak a VGA-k.
Amint a fenti módszerek valamelyikével többlet munkát adsz a GPU-nak, nagyon faxa összehangot lehet teremteni. A CPU limit nem szűnik meg természetesen, csak a hatásai fognak eltűnni/nagyban redukálódni..Egyébként igen, ha létezik olyan játék a piacon ami ordít a DX12 után, akkor az ez!
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
-Solt-
veterán
válasz
Habugi
#20809
üzenetére
Na de pont az object látótáv a lényeg...
Nagyon nem akarom szét offolni a topikot, de íme egy példa,Helicopters küldetés, 1080p + gyári ultra beállítás de a látótáv levéve 2,5Km-re (mindkettő). Betöltés után a szárazföld (hegyek) felé fordulva kapok 48-50 FPS-t úgy, hogy a 980Ti nem is boostol maximumra, és cirka 35% körül van a GPU kihasználtság... mindez egy 4GHz-s 4770K mellett. Amennyivel növeled a CPU órajelet, annyival több FPS-t kapsz... mi ez, ha nem CPU limit?
Ahogy csökkented a látótávot csökken a CPU limit, ahogy növeled, úgy nő... és akkor még max 200 méterre látszódó árnyékokról nem is beszéltünk! 2 Km-s látótáv körül már lehet találni olyan beállítást ahol fixen megvan a 60 FPS, de ettől még erre a játékra igaz, hogy gyakorlatilag nem létezik elég erős CPU neki. Kiállt a DX12/Vulcan után...
www.smart-bus.hu
-
Habugi
addikt
válasz
-Solt-
#20808
üzenetére
OC Szájlék & 390X-el nálam 6km a látótáv, 2.5km object, 1080p és 150%-os Samplingel nincs CPU limit!
Lenne.., de a Sampling emelésével ugye megkerülöd a dolgot, szebb lesz a játék ráadásul a GPU kihasználtság zuhanás következtében fellépő FPS esések is elmaradnak..Jóval erősebb a 980Ti, javaslom próbáld majd ki, szépen 100%-on fog pörögni a GPU, Altison/modokkal nagyobb ramazurik közepette sem fog szétesni. 50-60FPS stabilan.
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
-Solt-
veterán
válasz
CsonkaImo
#20807
üzenetére
Igen, a DX11-re váltás miatt sokat javult a DCS, de azért nem nehéz malmozásra bírni alatta a 980Ti-t!
ArmA3 esetében meg pont tegnap tudtam meg, hogy "bizonytalan időre" napolták a DX12-re váltást... előbb a nyomorult dayz alatt próbálkoznak majd vele... ismerve őket ez bőven jelentheti azt, hogy a következő 2.3 évben ebből semmi nem lesz. Jött ez az Apex egy kis grafika polírozással, de az alap gond ugyanaz... 2-2,5km-s látótáv felett lőttek a fix 60 FPS-nek, mert jön a szokásos CPU limit.
www.smart-bus.hu
-
-Solt-
veterán
válasz
Yutani
#20802
üzenetére
Egy normális órajelen járó i5 (3+ GHz) bőven elég bármilyen játékhoz manapság.
Ennek azért szerintem nézz utána alaposabban, mert már a 7970 mellé is kellett a 4 GHz ahhoz, hogy a GPU ne malmozzon. Egyébként pedig természetesen nem kell i7-re váltani, viszont vannak olyan játékok, amik alá egyszerűen nem lehet elég erős CPU-t tenni. (ArmA3, DCS, FSX, de akár a GTAV is elég hálásan reagál a CPU erőre)
[ Szerkesztve ]
www.smart-bus.hu
-
Yutani
nagyúr
-
#20801
#45185024
törölt tag
robertosz91
#20800
#45185024
törölt tag
válasz
robertosz91
#20800
üzenetére
Kiváncsi lennék azért erre hogy én régrol ennyire sok CPU limites dologra nem emlékszem
hogy mennyire lehet benne mondjuk egy Intel keze abban hogy mostanában vannak CPU limites játékok vagy ez egyszeruen a Terraflop emelkedésével elkerulhetetlen folyamat
Lehet itt is vannak supportált fold alatti CPU Oceánok
Hardcore Gamerek egy részének van max I7 e meg ami valami CAD vagy Rendering progit futtat azoknak
Az a baj nagyon drága I5rol I7 re váltani /Alaplap Proci Memoria jo 200+os moka/[ Szerkesztve ]
mennyit saccolt?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mert attol hogy Sapphire/ ami roppant orvendetes amugy/
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- AKCIÓ! Sapphire NITRO+ RX 5700 XT 8GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! MSI GAMING X TRIO RTX 3070 8GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Garanciális ASUS TUF Gaming Radeon RX 7900 XT OC 20GB GDDR6 Videokártya
- ASUS ROG STRIX Geforce RTX 3080 Ti OC 12GB GDDR6X 384bit
- Fair Áron / NVIDIA GeForce Videókártya Felvásárlás / ORSZÁGOSAN
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest