-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
dergander
addikt
válasz
-Solt-
#28096
üzenetére
Ez még mindig nem változtat azon hogy júniusba se jelenik meg. Én meg nem hivatalos forrásból mondom... Bár én nem olvasok hivatalos AMD hireket,de itt a topicba már-már jó ideje megyen. Mintha te nem olvasnád azt ami itt megy....ugyan! Már a fal is azt súgta hogy május + prey.
Lényeg a lényeg, a prey jön Vega sehol... A másik mi is akkor a hivatalos megjelenés?
-
#45185024
törölt tag
válasz
dergander
#28095
üzenetére
Sajnos Január óta H1-et mondanak hivatalosan ezen más nem volt publikálva.
Hodd el sok ember ben van most egy kanál kinin...
Holnap van Prey megjelenése azért egy csipetnyi promózás benne van randomban holnap.(gondold azt hogy csak altatnak és holnap tényleg ) és ha tényleg akkor Te megmondtad
Jelenleg Computexen várunk egy bejelentést vagy paperpaunchot...
Ha Júl 1el nem jelenik meg na akkor esne egy nagyot a tőzsde
-
dergander
addikt
Na látjátok erről van szó. Mikor múlthónapba írtam hogy a Vega nem fog májusra se megjelenni mindenki hurrogott , meg majd a Prey-el együtt jön meg hasonló... Persze , el van tolva a megjelenés,és még el is lesz,nem lesz abból még Június se. Mostanába az AMD csak ígérgetni tud és azt is rosszul csinálja. Itt most elő lehet jönni az AMD fanatikusoknak hogy megvédjék a késést, de ez már kevés. Megigérték májusra? - Meg! Megjelent??? - Nem . Megfog jelenni Júniusba? -Nem ?? Mér nem?? -azért jenőkém mert nincs az az igéret amit elhiszünk. Ja és a benchmarkok,khm láttunk mi már csodát. Játékok alatt kell telesíteni nem 3D mark-ba.
Miért vagyok most mérges? Azért mert májusra vártam szeretném megvenni végre és ismét csak csúszunk.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
stratova
#28085
üzenetére
Lényegtelen. Alapvetően a konzolra szállított textúrákat be tudod állítani PC-n is. Általában a high opció. De high opció mellett is négyszer annyi VRAM kell neki. PC-n azért van több opció, mert maguk a hardverek és szélesebb skálán érhetők el, de ettől ugyanaz a grafika PC-n sokkal pazarlóbban bánik a RAM/VRAM-mal, mint konzolon. Ezen pedig nem lehet igazán segíteni. Ritka az, hogy egy játékban a VRAM-ban található tartalom legalább fele olyan adat legyen, amit valóban használ is a program. Van egy-két csodaoptimalizálással elért kivétel, ilyen a DX12-es Sniper Elite 4 és a szintén DX12-es AotS, ezeknél a VRAM-ban található tartalom 60-70%-a is hasznos lehet, de ez csak két program a marhasokból. Arra nehéz építeni, hogy igen nekik sikerült, tehát vannak módszerek a hatékonyság növelésére. Itt arra kell építeni, hogy mennyien bénázzák el, lásd Rise of the Tomb Raider.
-
stratova
veterán
Ümm, ezen egy picit felvontam a szemöldököm. Azért volt már pár cím - meglehet kezdeti játékoknál - ahol a konzolos verzió textúrái láthatóan alacsonyabb felbontásúak voltak a PC-snél. Pl a Fallout 4-hez is utólag készült nagyfelbontású textúracsomag. Persze lehet ennek oka az alacsonyabb sávszélesség is, de egy játékos géphez viszonyítva a teljes felhasználható RAM/VRAM is alacsonyabb konzolon. Például bár technikailag húzócím, a Infamous second son textúráitól nem vágtam magam hanyatt.
-
-
-
-
#45185024
törölt tag
AMD Works on At Least Three Radeon RX Vega SKUs,
Slowest Faster than GTX 1070?
Azonosítók: 687F: C1, 687F: C2, és a 687F: C3
Mindhárom SKUs mellett 8 GB HBM2 memória !!! -
#28074
Szeszkazán
senior tag
TESCO-Zsömle
#28073
Szeszkazán
senior tag
válasz
TESCO-Zsömle
#28073
üzenetére
Pontosan, lásd ARK. A fos fos marad, hiába rakod egy lambóba
-
#28073
TESCO-Zsömle
titán
SaGaIn
#28062
TESCO-Zsömle
titán
válasz
SaGaIn
#28062
üzenetére
Én , ha vennék, pont leszarnám a spec-et és csak azt nézném, hogy mit mutat a tesztekben. Ennyi. Nem a GB-okkal meg a MHz-ekkel fogsz játszani, hanem a játékokkal. Egy fos játék betérdelheti az 1 millás gépet is anélkül, hogy bármi értékelhető pluszt adna, just sayin'...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
bozont
#28071
üzenetére
Nem kell rábólintani, mivel csak így fog működni a hardver. A mostani OEM driverekből a régi menedzsment teljesen hiányzik, tehát csak HBCC-n keresztül fut minden. Emellett gyakorlatilag majdnem összes DX12 és Vulkan játékot felpetch-elték rá. Ez sok esetében nem is igényelt módosítást, míg egyes programoknál csak egy-két sor beírására volt szükség. És az egy-két sor a jövőben is kedvezőbb a fejlesztőknek, mint száz sornyi specifikus optimalizálás, tehát a Vega hardvereket inkább a HBCC-re bízzák.
-
bozont
veterán
Én maximum akkor bólintok rá erre a HBCC-re ha az esetek legalább 90%-ban működik is, de a legjobb lenne a 100%. Ha nem akkor semmit nem ér a szememben. Az elmélet egy dolog, de semmit nem ér ha a gyakorlatban meg mást mutat.
Remélem nem olyan lesz mint a Chill, hogy majd ami optimalizálást kap rá abban talán működik is. Én szívesen használnám az előbbit, de alig pár játékot támogat még és nem is bővül túl gyorsan. Ebben a formában halott ügy.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
SaGaIn
#28069
üzenetére
Egyáltalán nem titok a HBCC működése.
Jeffrey Cheng itt eléggé elmagyarázta: [link]
Itt pedig két gép, amiben Vega 10 van 2 GB-ra korlátozott VRAM-mal. Az egyiken a HBCC ki van kapcsolva, míg a másikon aktív, és egy 4 GB VRAM-ra konfigurált Deus Exet mérnek rajta, ami speciel egy jól optimalizált program: [link]
Egyszerűen ezek nem titkolt dolgot. Még az sem titok, hogy a mostani VRAM menedzsmentek borzalmasan pazarlók. Az AMD igen sok pénzt rakott a driverbe, hogy ezen segítsen, de végül hardveres megoldás született rá.
-
SaGaIn
senior tag
Azért jó hogy még egy tesztet sem láttunk ami nem AMD által promózott valami... és te már tudod hogy hogy fog működni a gyakorlatban.
én azt mondom ne igyunk előre a maci bőrére...
Legyen igazad, de én azért csak 8 GB venném.
HSM: hét igen lassna ott tartok PC értékkel hoyg vehetnék belőle 3 ps4 prót de kettőt tuti
-
HSM
félisten
válasz
SaGaIn
#28062
üzenetére
Nyilván csak a 8GB-os játszana.
Biztos okos dolog ez a HBC, de én a nyers erőben hiszek.
(#28065) Yutani: Nyilván nem a pénzügyi értelmében értettem a befektetést, nem vagyok retardált.
Viszont ha nem szeretsz kétes használt motyókat használni, akkor nem mindegy, milyen gyakran kell cserélni, és olyankor könnyen előállhat olyan szituáció, hogy jobban megéri egyszer egy nagyobb összeget rákölteni ("befektetni"), hogy utána sokáig ne kelljen hozzányúlni. Nekem a GCN2 architektúra és a +1GB ram és 3 év gari megérte akkor, hogy ráfizessek 20K-t a 280X-emre, pedig akkor még nem használtam ki. Ja, és még gyorsab kártya is volt jóval. Szval jó döntés lett volna, ha nem alakul úgy, hogy eladjam az egész asztali gépet.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
SaGaIn
#28062
üzenetére
A textúrák felbontása igazából nem annyira számít, ahogy ezek az effektek sem lényegesen. Itt a menedzsment hatékonysága a fontos. Ha mondjuk PC-re lenne egy direkt hozzáférés minden egyes GPU-hoz, és lenne fejlesztői hajlandóság ezt kihasználni, akkor nem lenne szükség HBCC-re sem, hanem sorban az összes GPU-t, a különböző memóriakiépítéssel fel lehetne úgy konfigurálni, hogy az aktuális memóriaigény harmadával tudjanak működni. De jó optimalizációval még a negyede is elérhető. Ugyanakkor ez utópia, mert még generáción belül is legalább egy tucat ilyen konfiguráció van, tehát egy programnál ez hozzávetőleg már 200 féle különböző optimalizálási utat jelent, és akkor ha jön valami új, akkor arra kell azonnal egy patch, hogy egyáltalán fusson a program rajta. Ezért van más helyzetben a PC, mint egy konzol, és ezért kellenek az egyes, konzolon érdekes módon nem is létező problémákra olyan egzotikus megoldások, mint a HBCC.
Szerk.: Ha vennék Vega 10-et, akkor a memória mennyisége lenne az utolsó dolgot, amit néznék rajta, mert HBCC-vel gyakorlatilag mindegy. A 8 GB-os verzión a márciusi Capsaicin rendezvényen egy olyan programot futtattak, amely ~300 GB-nyi DXT3-as textúrát használt. PC-n egy 10+ GB-os VGA-n el tudsz menni a régi menedzsmenttel ~30 GB-ig, itt is csak jó menedzsmenttel. De egyébként én pont egy olyan ember vagyok, akinek ezeket nem kell elmagyarázni. Tehát az, hogy én simán megvenném a 4 GB-osat logikus, mert értem a HBCC működését. A nehézség az lesz, hogy az embereknek átadják azt az üzenetet, hogy a mostani konstrukció hatékonysága borzalmasan gyatra, és csak ezért kell a sok VRAM, nem pedig azért, mert az ki is van használva.
-
Ijk
nagyúr
válasz
SaGaIn
#28059
üzenetére
1080-asom GTA5-ben UHD high beállításokon nem éri el a 4GB Vram használatot.
Amikor megvettem tavaly az r390-et akkor részben azért lett gtx970-nel szemben mert mindenki azt mondta nem lesz elég a Vram. Nem sikerült 3 giga fölé menni, de akkor is már a GPU hasalt el a számoláson. -
SaGaIn
senior tag
Azért azt ne felejtsük hogy pc re általában magasabb felbontású textúrák jönnek, meg esteleg még plusz efektek (tress fx,hairwörks),
Csak nehogy ebből a nagy "hardver majd megmondja mi kell mi nem"- ből az legyen hogy sorra szállnak el játékok mert épp kidobott valamit amit nem kellett volna. Vagy laggok lesznek mert mégis vissza kell szipkázni adatot VRAMba Vinyóról/RAMból.
(Lásd Nier White screen hiba RX400-as széirián, kb hónapja nincs javítva)
HSM: Oké , de játszunk el gondolattal, ha vennél csak 8GB-set vennéd nem?
-
HSM
félisten
válasz
SaGaIn
#28054
üzenetére
Én nem vennék 120-140K-ért semmilyen videókártyát.
A legdrágább, amit valaha vettem 94K-ért volt egy vatta új R9 290 3 éve, de azt akkor befektetésnek is szántam jópár évre, és még úgy is húztam a szám... Pedig jó befektetés lett volna, a mai napig ellettem volna vele.
Most sem véletlen egy 290X dolgozik a masinámban. Igaz, ez már csak 60K volt, fél éve. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
SaGaIn
#28059
üzenetére
A HBCC pont a szar optimalizálás mellett hozza a legnagyobb előrelépést, mert nem a szarul optimalizált program végzi a menedzsmentet, hanem a hardver. A hardver pedig olyan izolációban dolgozik, hogy a program menedzsmentre vonatkozó alapvető hibáit elfedi.
Azt lesz nehéz megértetni az emberekkel, hogy a 8 GB-nyi VRAM-ba bepakolt adatnak minimum a fele szemét, de rossz optimalizálás mellett a háromnegyede is az. Ezért van az, hogy ami a PC-n legalább 4 GB VRAM-ot igényel ma, az egy Xbox One-on vagy egy PS4-en nem eszik többet 1 GB-nál. Ezért elég az ~5 GB memória olyan sok dologra ezeken a gépeken, míg PC-n már látod a 16 GB ajánlott RAM-ot és a 6-8 GB ajánlott VRAM-ot is a gépigényekben. Nem az adatmennyiséggel van gond, hanem azzal, hogy egy rakás olyan adat is bekerül, aminek semmi haszna. Hozzá sem fog nyúlni a program, de a szoftveres menedzsment annyira rossz, hogy ott lesz a memóriában, és viszi a helyet a semmiért. A HBCC tulajdonképpen ezt előzi meg. Csak olyan adatot rak a VRAM-ba, ami használva is lesz.
-
SaGaIn
senior tag
Azért ezt kétlem. Főleg 4K mellett és 8k-s textúráknál.
Lehet bizonyos esetekeben AMD-s teszkörnyezetben igazad lesz. De az élet nem a tesztekről szól hanem a szarul optimalizált GTAV ről és társairól.Ha csak az esetek 20%ában nem a 4GB HBM lesz jobb, akkor már nem veszik meg. Szerintem feleslegesen Erőlködnek. 8 és 16GB-al kellett volna jönniük ahogy eredetileg volt róla szó még annó. És akkor a HBCC csak hab lenne a tortán. Nem egy nyögvenyelős magyarázatnak láccana.
Nehéz lesz az emberekkel elhitetni hogy a kevesebb több.
Nehogy úgy járjanak mint a Fijivel... "Bár lett volna rajt 8GB ram"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
SaGaIn
#28043
üzenetére
Régóta szó van egy 4 GB-os verzióról. Nem pont azért, mert a piacnak szüksége van rá, hanem azért, mert egy 8 GB-os verzióval az AMD nem tudja megmutatni, hogy a HBCC mit tud. Viszont egy 4 GB-os verzióval már kimutatható, hogy egy tizenX GB-os csúcs VGA is előbb fogy ki a VRAMbú, mint a HBCC-vel vezérelt megoldás.
Bemutató szintjén lehet olyat csinálni, hogy 2 GB-ra korlátozzák a Vega 10-et, és összehasonlítják a HBCC on/off dolgokat, de véglegesnek szánt meghajtókban nem valószínű, hogy lesz on/off kapcsoló.
(#28056) smc: Ez most olyan jó poén lett, hogy upvótolnám.
-
SaGaIn
senior tag
Hát ha ez igaz, és a sávszélesség megtartása mellett lehet 4GB-t csinálni akkor van értelme egy 48SP- 4GB kombónak. De akkor is 8GB-osat venném ha lenne az tuti.
Szerény véleményem szerint 4GB kártya már a 1060 6Gb miatt sem eladható 1070 szinten meg főleg kell a 8GB.
Te vennél 120-140 ezerért 4 GB-os kártyát? Én tuti nem. Még akkor sem ha 8Gb modell 160.
-
HSM
félisten
válasz
SaGaIn
#28039
üzenetére
Totál hibás az érvelésed. Fiji-hez ugyanis egyféle méretű HBM kocka volt elérhető, amiből 4 kockával 4GB volt épthető. HBM2-ből viszont 3 féle méret is elérhető lesz, kockánként 2, 4 és 8GB kapacitással, így a Vegából a két kocka mellett elérhető 4GB-os, 8GB-os és 16GB-os kombináció is. Aztán, hogy pontosan melyik kockák kerülnek gyártásba (és mikor) az passz, de a lehetőség adottnak látszi ezekre a méretekre.
-
SaGaIn
senior tag
válasz
#45185024
#28049
üzenetére
Szerinted életképes lehet egy mondjuk 48SP-s kártya 4GB HBM2-vel amin a sávszél csak 250GB/s
Én véleményem szerint öngól kiadni 4GB kártyát mikor az nvidia a 1060-ból is árul 6GB-os modellt
Ráadásul tudják/tudjuk hogy Fijit is a 4GB fogta vissza de piszkosul.
Miért ne lehetne az 1070 ellen küldeni ha gyorsabb nála? és a 1070 és az 1080 között lesz féluton ?
Szerintem nincs értelme 4GB modellt küldeni 8GB kártyák ellen radásul iszonyú sávszélt vesztenének.
Miért lenne 3 a pro piacra ? egy sima fullos a titanxp ellen egy dual később VR fejlesztésre és slussz
Pro piacra hülyeség vágott kártyát kiadni.
2gb teszt a hatékonyságot bizonyítja hogy mért nem kell 12-16Gb mint GDDR5 ből szerintem
-
#45185024
törölt tag
válasz
SaGaIn
#28035
üzenetére
Jól gondolkozol csak a 7 ebből jön össze: 1. MI25, 3 féle Vega a Pro piacra, 3 féle Vega a játék piacra.
A Vega 10-nek mindenképpen kell lennie egy cut verziója, csak ez a promó szempontjából nem fontos mert a legerősebbel és a legolcsóbbal akarnak jönni, erre van igény... az hogy az esport kártya Vega 11, vagy egy erősen vágott (felezett???) 10 (és 4 gigás) az jó kérdés...
Kapszaicinen minek tiltaná le a 8 Gigás HBM2-t 2 Gigásra ha nem akarna kisebb példánnyal megjelenni ?? Egy teljes találkozót húztak fel két bemutatóra tulajdonképpen.
8 Giga HBM2-vel nem lehet 1070 ellen kártyát küldeni, nyilván ha jön ellene valami annak az árát is megvágják. -
#28048
Petykemano
veterán
Ren Hoek
#28027
Petykemano
veterán
válasz
Ren Hoek
#28027
üzenetére
Teljesen egyetértek. Ennek a tízelésnek, hájpolásnak semmi értelme. Semmi értelme ennyire előre hintelgetni. Vajon hányan nem vettek pascalt, akik a P10-nél erősebb kártyát szerettek volna?
Ha valami bombasztikus cuccuk van, azt is elég mondjuk 1 hónappal előre megcsillogtatni. Mert 1 hónap kevés lehet arra, hogy a konkurensek reagáljanak. Na most én elhiszem, hogy ők 1 éve azt gondolták, hogy valami bombasztikus cuccuk van, amire nagyon büszkék, és alig bírják tartani a szájukat, hogy ne dicsekedjenek el vele, hoyg ... (lásd: poor volta) Csak ezzel közben felheccelik a közönséget. És ha a bombasztikus cuccok nem kimagaslóan überbombasztikus, hanem "csak" versenyképes, akkor a közönség elégedetlen.így:
AMD: overpromise, underdeliver
Intel, nvidia: underpromise, overdeliver.Ez az érzet az AMD munkássága kapcsán még akkor is igaz, ha egyébként bizonyos pletykák szárnyrakapásáról nem tehetnek. Tehát most ugye elhangzottak már ilyen 1600-1800Mhz-ek, ahogy a Polarishoz jöttek 1500Mhz-es pletykák, amik valószínűleg nem az AMD szándékos marketing szivárogtatásai.
Ezzel együtt az érzet akkor is mindig ez: overpromise, underdeliver.A Ryzennél kivételesen szerintem jól csinálták. promóztak, egyre többet mondtak és egyre többet mutattak és szerintem azt kaptuk, amit vártunk, vagy inkább jobbat. Senki nem csalódhatott, mert az AMD nem ígérte, hogy lenyomja az intel processzorait, és a legtöbben a 4Ghz elérését is esélytelennek látták. A promóanyagokban az elért frekvencia meg egyre csak nőtt. Pedig a Ryzent is kb fél évvel a megjelenés előtt elkezdték bemutatni. Ott sikerült a jó kivitelezés. Szerintem.
-
#28047
SaGaIn
senior tag
Petykemano
#28046
SaGaIn
senior tag
válasz
Petykemano
#28046
üzenetére
A Fijin 4 chip volt 4*1Gb még sem volt belőle még 3GB-os sem nem hogy 2GB-os. Pedig ott sem volt túl jó a kihozatal.
Itt sem lesz 4GB én erre számítok. Nem is volt semmilyen kép, infó vagy bármi ami 4GB-os modellt mutatott volna.
Mire alapozzátok a feltételezést ? Szerintem az csak a közösség agyszüleménye a 4GB modell. ugyanúgy mint a GDDR5 -ös.
-
#28046
Petykemano
veterán
SaGaIn
#28035
Petykemano
veterán
válasz
SaGaIn
#28035
üzenetére
Biztos lehetsz benne, hogy több modell lesz.
Biztosan lesz vizes, levegős, nano.
És ezt még színesítheti, ha a teljeset, kicsit, vagy nagyon vágottat is differenciálják és/vagy ha a memória méretekkel is variálnak.Annak idején mintha lett volna szó arról, hogy nem elég a HBM chipeket és a fiji lapkát külön-külön tesztelni, hanem amikor összerakod az interposerre akkor is, ha valami nem klappol, dobhatod el az egészet. Ha ebből bármi is igaz és érvényes, akkor elképzelhető, hogy ez az elgondolás alapot teremthet a 4GB-os - hibás összerakott - lapkáknak.
-
Televan74
nagyúr
válasz
SaGaIn
#28043
üzenetére
Ha nem lenne annak csak én örülnék a legjobban.Pl.: Vega11 8GBHBM2 -vel 150.000Ft -ért.
(#28044) Petykemano Majd meglátjuk.Még nem sürgős nekem a dolog.Én várom a kártyákat és utána a játék teszteket.Szeptemberig van időm.Akkor eldöntöm a felhozatal után hogy mi legyen.Sok pletyka kering(4GB/8GB)
esetleg GDDR5,bár ez egy kicsit valószínűtlenebb). -
-
do3om
addikt
válasz
SaGaIn
#28035
üzenetére
Ha lesz is félő hogy nem egyszerre, hanem elhúzódva jelennek meg. Esetleg ha pár darab GDDR5-öt kap, én még ezt sem zárom ki (2-3 kapna csak HBM2-őt ebbe már aduo-t is beleszámolva), ezzel lenne elég kapacitás hogy több jöjjön egy időben.
A ramot ha jó emlékszem úgy számolják: 4gb=12gb-al, vicces lesz nézni amikor nem fogják így rásózni senkire.
Nem bírnak a HBM-el hát bedobtak egy ilyet hogy nem is kell annyi, előtte persze 16-32Gb volt a menő szám, nevetségesek.A duo-t én leghamarabb is őszre tenném, AMD számítással ez nov.30.-i megjelenés
Amúgy holnap......jön....a ......Vé....Vég ......Végre....a...Prey
-
SaGaIn
senior tag
Szinte kizártnak tartom hogy lesz 4GB-os Vega. Fiji-ből sem volt 2GB-os.
HBM-nél nem lehet csak úgy elhagyni egy chipet mert feleződik a sávszél is.
8GB-os modellek lesznek. 8GB meg jelenleg mindenre elég még 4k -ra is.
Jövőre hozhatnak egy Vega20-at 16GB HBM2-vel szerintem.
-
nubreed
veterán
válasz
#45185024
#28034
üzenetére
Nem tudhatjuk előre, hogy odaadják e 120 -ért a kis Vegát. Lehet, hogy ugyanannyi lesz mint az 1070 msrp -je. Ha jó a kártya, megteheti az AMD.
Fogalmam sincs milyen matematika szerint lehet egyenlő 4G HBM2 8G gddr5 -el. Olvastam én is meg itt is írtátok a fórumon sokan, de én kételkedem abban, hogy ez tényleg jól működhet a gyakorlatban.
-
#28034
#45185024
törölt tag
TESCO-Zsömle
#28031
#45185024
törölt tag
válasz
TESCO-Zsömle
#28031
üzenetére
Ettől még lehet igaz ...nubreed: Mert 120 körül nem fér bele 8 Giga HBM2 ára..
Meg mert kapszaicines megfeleltetés (4 Giga HBM2= 8Giga GDDR5) -
#45185024
törölt tag
AMD Radeon RX Vega Line Up Lap ALJA !!!
Komoly hogy már cikkben is így jelenik meg, nem ?
Mintha fórumot olvasnál cikkben
"AMD will have up to 7 different Radeon RX Vega graphics cards" ez volt az a 6+1 a kínai írásban amúgy...AMD Radeon RX Vega (GTX 1070) - 4GB HBM2, cut down Vega 11 GPU
AMD Radeon RX Vega (GTX 1080) - 4GB HBM2, cut down Vega 10 GPU
AMD Radeon RX Vega (GTX 1080 11Gbps) - 8GB HBM2, cut down Vega 10 GPU (slightly higher clocks)
AMD Radeon RX Vega (GTX 1080 Ti) - 8GB HBM2, full Vega 10 GPU
AMD Radeon RX Vega (TITAN Xp) - 16GB HBM2, dual full Vega 10 GPUs -
ot93
senior tag
válasz
Yutani
#28004
üzenetére
Értem. De először is nincs még meg a nagyobbik monitor, így nem tudom kipróbálni a karit azzal a felbontással, másrészt akkor hová írjak? monitor topik? az szerintem kevésbé jó, mert most a vga teljesítményéről van szó... gta v sem igazán, mert nem játék specifikus a kérdés. nem találtam jobbat, de ha mondasz, már megyek is innen
-
#28027
Ren Hoek
veterán
Petykemano
#28024
Ren Hoek
veterán
válasz
Petykemano
#28024
üzenetére
...de amúgy az kimondottan ijesztő, hogy 2 hónappal a launch előtt egészen konkrétan még azt sem tudni, hogy 1070-1080-1080 Ti-Titan körül még csak akármilyen basic rumor alapján is, hogy hová értkezik.
Nem akarom visszakeresni, de tavaly nyáron pontosan ugyan itt tartottunk, mikor még az októberi launch előrehozás volt a pletyka. Gyakorlatilag azt se tudjuk mi ellen jön.
Tudom, az a magyarázat, hogy szoftveresen még lehet a 1070-et is alig érte el 6 hónapja a prototípus, azóta hozzák fel 1080 + Ti szintre.
-
#28026
Ren Hoek
veterán
Petykemano
#28024
Ren Hoek
veterán
válasz
Petykemano
#28024
üzenetére
Szó sincs erről
eszembe se jutott az értéktelenedés...Legjobb döntés volt. Első körben 2016 októberig vártam volna a pletyka alapján, aztán végül decemberben meguntam. Elértéktelenedik? Egy egy éves hw élettartamában ez törvényszerű. (Jelenleg ~ 800 Ft-al olcsóbb, mint 5 hónapja.). Azt hiszem már megszolgálta a "bukó árat". Plusz megtanultam a leckét, a Polaris hype és árkárogás miatt gyorsba elnyomtam a 970-et tavaly nyáron, így kerek 7 hónapig voltam kártya nélkül 
... ezt mindig leírom, nehogy más is beszopja...Csak lassan befigyel egy 50 colos 4K TV, egyre barátibb árakon vannak. Szóval nézelődök milyen vas szolgálná majd ki. Egy 1080 és Ti közti kategória már oké lehet kompromisszummal. Ha betalálnának a Vegával ide, élhető áron, örülhetünk a jövőre nézve. Ha már lehet választani, és bizonyít is, akkor már nem veszek Pascalt... és tudatosan a legpesszimistább verzióra készülök, az pedig a dual Polaris 2x2304 SP ~1080 egy jól skálázódó AMD techdemóban. Akkor 4096 SP a fejlesztésekkel, HBM-el stb?
http://techfrag.com/wp-content/uploads/2016/06/AMD-Radeon-RX-480-Crossfire-vs-Nvidia-GTX-1080.jpg
Az viszont felbosszantott, hogy hiába unlocked az FP16, csak a Pro Radeon kártyáknál van alapból Deep Learning platform támogatás...(Theano stb CUDA fordítóval, HIP..) a többinél gányolni kell portolással. A CUDA ilyen tekintetben verhetetlen még mindig támogatottságban (a gamer VGA-n is elketyeg minden). Mai napig tudok használni egy GTX 460 középkat kártyát 700 MB memóriával, MATLAB alatt... és van olyan gyors adott esetben mátrixműveleteknél, mint egy i7 6600K.
-
-
#28024
Petykemano
veterán
Malibutomi
#28020
Petykemano
veterán
válasz
Malibutomi
#28020
üzenetére
Ren Hoek posztjára reflektáltam, aki valószínűleg
tart tőle, hogy hónapok alatt elértéktelenedik az 1070 kártyájaóvatos duhaj.Egyébként nem tudom mekkora olcsóságtól nem kell tartani. Ha a Vega nem gyorsabb, mint a 1080ti, akkor csak olcsóbb lehet. De 500-nál nem nagyon lehet drágább, ha vevőre akar találni, 400-nál meg nem lehet olcsóbb, mert akkor meg a polaris lenne aránytalanul drága.
Én arra tippelnék, hogy ha a nerdtechgasm ürgének igaza van a 1600-1800 órajelekkel, ami azért 5-15%-kal magasabb, mint amivel eddig kalkuláltunk, hogy ez lesz a top binned vizes hűtős 700 dolláros.
Aztán ami alatta van, az 4-500 között, vágott, léghűtéses. Stb, és akkor ez úgy adják el magát, mint a ryzen 5 1600. -
#28023
Yutani
nagyúr
Petykemano
#28019
Yutani
nagyúr
válasz
Petykemano
#28019
üzenetére
1080 Ti szintjét kell hoznia a speckók alapján, nincs mese. Ha nem hozza, Rádzsa menjen a 7-Elevenbe dolgozni.
-
#28022
füles_
őstag
Malibutomi
#28020
füles_
őstag
válasz
Malibutomi
#28020
üzenetére
Én már nem szólok, nem próbálok elmagyarázni semmit. Akkor fog nagyot robbanni (persze ha véletlen letarolná az egész mezőnyt), ha most pesszimista módon van beállítva a tudása.
Amúgy Szeszkazán által linkelt eredmények is egy underclockolt (1200 MHz) Vegán születtek.
-
#28020
Malibutomi
nagyúr
Petykemano
#28019
Malibutomi
nagyúr
válasz
Petykemano
#28019
üzenetére
-
#28019
Petykemano
veterán
oliba
#28016
Petykemano
veterán
A raja koduri által lengetett lapka közönség által számoltam mérete 500+mm^2.
Ha ez tényleg csak az 1070 (RX480 +38%, FuryX + 16%), és a 1080 (rx480 +61%, FuryX + 35%) közé esik be az nagy bukó. Hiszen a polaris10hoz képest csupán a shader szám miatt (bottleneck nélkül) 77%-kal nagyobbbak kéne lennie a teljesítménynek.
Ha a polarishoz képest +77% több shader és 20%-kal magasabb órajel, valamint a bottleneckelt furyXhez képest 45%-kal magasabb órajellel csak rendre 38-62%-kal, illetve 16-35%-kal magasabb teljesítményt tudnak kiizzadni magukból, úgy, hogy a bottleneckek megszünttésén dolgoznak két éve és még a kapka is másfélszer nagyobb (vö. GP104) akkor ezt a lapkát piacra se lenne érdemes dobniuk. -
#28016
oliba
őstag
Petykemano
#28012
oliba
őstag
válasz
Petykemano
#28012
üzenetére
Azt lehet tudni, hogy mekkora lesz kb ennek a 4096 shaderes vega kártyának a gpu mérete? Ha kisebb lehet, mint a GP102, akkor nem lesz az olyan rossz.
-
#28015
Ren Hoek
veterán
Petykemano
#28012
Ren Hoek
veterán
válasz
Petykemano
#28012
üzenetére
Ha találgatni kéne, én 1070-1080 közé raknám DX11/ átlag DX12, Néhol 1080-Ti között ( Ti ellen meg a dupla chipes VEGA menne.)
Esegtleg "trükközéssel", Doom féle techdemokban Ti-t beérheti. Az szerintem viszont biztos, hogy iszonyatosan szórni fognak az eredmények, szóval (ahogy a Fijinél is pont ez volt) szinte lehetetlen mai napig értelmes átlagteljesítményt adni rá. - Kicsit a Ryzen is ilyen. Gondolom itt is ez lesz kezdetekben. Nehéz dolga lesz nagyon a tesztereknek, mert sok múlhat azon, milyen játékokat raknak be a tesztbe.Plusz az is érdekes, hogy az NV kijött a Maxwellel, azóta optimalizálja, csiszolja. Jó iparosmunkák... Azóta kijött egy Fiji, Polaris és Vega.. s.zóval AMD-nek szerintem sokkal nehezebb szoftveres oldalról egy egységes teljesítményt kioptimalizálni, főleg időre.
-
#28014
Petykemano
veterán
füles_
#28008
-
#28013
Szeszkazán
senior tag
Petykemano
#28012
Szeszkazán
senior tag
válasz
Petykemano
#28012
üzenetére
Igen , teljesen egyet értek, szerintem alap esetben 1080ti tudja majd, gondolom amikor elő kerülnek majd a spéci trükkök , lásd doom, akkor meg elég izmosan tud majd menni.
-
#28012
Petykemano
veterán
Szeszkazán
#28010
Petykemano
veterán
válasz
Szeszkazán
#28010
üzenetére
A konzervatív, de nem pesszimista kalkulációim során én pont a 1080ti mellé hoztam ki. Erre mondjuk bátorság volt kiírni a "poor volta" hype állomást.
-
#28011
Televan74
nagyúr
Szeszkazán
#28010
Televan74
nagyúr
válasz
Szeszkazán
#28010
üzenetére
Reméljük játékok alatt is így domborít majd,és nem csak benchek alatt
-
#28010
Szeszkazán
senior tag
Szeszkazán
senior tag
Itt meg van egy kis VEGA csemege.
-
#28009
Malibutomi
nagyúr
Petykemano
#28007
Malibutomi
nagyúr
válasz
Petykemano
#28007
üzenetére
Hat a polarisbol kiindulva a bottleneckeken mar dolgoztak. Az ugye 32 ROP-al hozza a 64 ROP-os Hawaii teljesitmenyet.
Orajel sem lesz rossz ha igaz az MI25-bol szamolt 1500koruli.
De majd kiderul mi lesz a vegleges. -
#28008
füles_
őstag
Petykemano
#28007
füles_
őstag
válasz
Petykemano
#28007
üzenetére
Én arra leszek kíváncsi, hogy mennyire lesz elegendő a 64 ROP, mert ugye a TBR szerű renderelés sávszélességet spórol meg, viszont több ROP-ot igényel, mint az IMR. Bár a Polaris kapott egy új back endet amiben más felépítést alkalmazott az AMD a ROP-okat illetően főként az SM 6.0 miatt. Ezt gyakorlatban láthattunk is, hogy a 32 ROP-os P10 simán felveszi a versenyt a 64 ROP-os Hawaii GPU-val.
-
#28007
Petykemano
veterán
Jack@l
#28005
Petykemano
veterán
válasz
Jack@l
#28005
üzenetére
Ebben semmi meglepő nincs.
A fiji.egy több sebből vérző architektúra volt. Nyilvánvalóan ugyanazért nem készült polarisból nagyobb, amiért a fiji nem működött.A Vega célja egyértelműen az, hogy áthágja a 4096 shader teljesítmémyénem megfelelő skálázódásának korlátait és akadályait, valamint növelje a teljesítményt a magasabb órajellel.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#45997568
#27999
üzenetére
Attól függ, hogy milyen az az AMD hardver. Általánosan ott a ROCm. [link] HIP-pel bármelyik CUDA kódot fel lehet használni. Ha Pro verziójú Radeonod van, akkor már hozzáférhető a Caffe, Tensorflow, Torch7, MxNet, Theano, CNTK és Chainer HIP verziója.
De ha a deep learning érdekel, akkor ott van még a MIOpen. Ehhez viszont Radeon Instinct sorozatú hardver kell.
Persze az open source miatt akármilyen hardver jó, de ha nem fizetsz a Pro és az Instinct hardverért, akkor a HIP-re portolást neked kell megcsinálni.
Hatha most megragad 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
))
eszembe se jutott az értéktelenedés...Legjobb döntés volt. Első körben 2016 októberig vártam volna a pletyka alapján, aztán végül decemberben meguntam. Elértéktelenedik? Egy egy éves hw élettartamában ez törvényszerű. (Jelenleg ~ 800 Ft-al olcsóbb, mint 5 hónapja.). Azt hiszem már megszolgálta a "bukó árat". Plusz megtanultam a leckét, a Polaris hype és árkárogás miatt gyorsba elnyomtam a 970-et tavaly nyáron, így kerek 7 hónapig voltam kártya nélkül 
... ezt mindig leírom, nehogy más is beszopja...
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Linux kezdőknek
- Energiaital topic
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- OLED monitor topic
- Milyen videókártyát?
- EAFC 26
- Amazfit Bip 6 - jót olcsón
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- További aktív témák...
- 16 GB-os Quadro RTX5000 HP
- BESZÁMÍTÁS! Asrock B450M R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600XT 8GB Zalman T4 PLUS CM 650W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3376, 100% Akkumulátor
- Bomba ár! Dell Latitude 5400 - i7-8GEN I 8GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest