-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
myckey
veterán
válasz
Jack@l
#26998
üzenetére
Felőlem ingyom bingyom -nak is hívhatják őket.
Csak lehetőleg Májusban rajtoljanak el a kártyák, és ne csak a legeslegjobb darab jöjjön mutatóba.
Annak az ára meghaladná az ingerküszöbömet. A többivel talán még ki fogok egyezni, látatlanba mondom. Talán!(#26999) stratova
Mármint melyiket helyezik el az 1070/80 ára fölé?
A legkisebbet is? -Amennyiben a legerősebb darab az 1080/Ti köré( fölé ) érkezne...
Vagy csak a legerősebbet? Mert az teljesen rendben van, amennyiben olyanok lesznek a paraméterei.
Remélem azért a legkisebb hozza minimum az 1070-et és mellé 150 ezernél megáll, maximum.
A nyugalom megzavarására alkalmas találgatásokat olvashatnak. A leírtak pusztán fikciók.
-
myckey
veterán
Ejnye, hát szabad lehülyézni a becses kollégákat?
(#26995) stratova
Na na!
Ezt a "pici vega" most felejtsük el.Nem akarok kitudja meddig várni az 1070....80 közötti kategóriás Vega-ra.
Most májusban, jöjjön csak az a 3 db. felső kategóriás vga.
Ne csak a csillió forintos csúcsgigaszuper darabot adják ki, mer lenyálazom magam.
-
do3om
addikt
válasz
#45185024
#26992
üzenetére
Szerintem ezek a szövegek már kimerítik az ultragáz fogalmát.
Abu úgy csinál mintha tudott volna valamit
Egy szó nem volt erről csak egy újabb találmány amit várni kell. A sok hülye meg egyből elhiszi és már nem is késik a vega mert most ezt elolvasták, és megvilágosodtak.Battlefield 1-el is jött már valami ami pont ahhoz volt igazítva, az mi is volt?
Még egy gondolat (remélem téves):
Az 500-as széria ami a vega szériája átnevetéssel kezd. Szóval nem kell a vega miatt fejleszteni, beillik majd a sorba a régi polaris is? Ez után milyen sebességet vártok a vegának?
Az 580 sebessége szinte ismert. e fölé jön a vega de még annyival sem hogy a 480-bol 570-et keljen csinálni. Tarthatja az átnevezés után is a régi pozíciót a ranglétrán?
Nem igen értem.
Úgy volt hogy az 1080-at megfelelő alkalmazásban lenyomja, ha meg nem olyan a környezet akkor hozza. Ez amugy a minimum amit elvárunk szerintem joggal.
Na de hány Vega variáns lesz?
Ha 1-2 akkor azok mehetnek külön néven, vagy mi lenne 590-595? Ez nem jó.
Ha több lesz akkor mért nem rakták az 500-ak közé? -
stratova
veterán
válasz
#45185024
#26992
üzenetére
Quake Champions megjelenési dátumot sajnos még a márc 28-i híreknél sem említenek.
A zárt béta április 6-án indul. Tudja a bánat kicsi vega hány ALU de GTX 1070/1080-at kellene megszorongatnia. Azt meg érdekesebb lenne tudni egyéb paraméterei hogyan alakulnak a Vegáknak, mert ALU kapaciástöbblet eddig is volt, csak néha feleslegesen. -
#45185024
törölt tag
LINK
"☢ Valójában mindig is a Prey megjelenéséhez volt igazítva a tényleges megjelenése. (Vega)☢ A pici Vega pedig a Quake Championshöz lesz igazítva."
Gyorsan nyomozza ki valaki:
1:► Mikor jelenik meg a Prey ?
2.► Mikor jelenik meg a Quake Champions ?
3.► Mi az a pici Vega ? Vega 11 vagy a sérült rész letiltott 3500 Shader körüli Vega ? -
Yany
addikt
válasz
#45185024
#26988
üzenetére
Nem, jól mondja. Az MSI áfás ára 500 fölött van a leak szerint. Nem lesz épeszű ember, aki ennyit adna egy "RX480 OC"-ért. RX 480-ban pontosan a felébe kerül ugyanez a teljesítmény: @idealo
Majd faszán megnyerem ezt az FTW3-as kártyát (ld. aláírás), aztán jól beződülök.
wekeke (bárcsak itt lenne már a Vega, unom ezt a szuttyogást)Sapphire-tól az a Pulse, hajh... de szép is lenne megint egy Vapor Chamber-es megoldás...
-
#26989
Malibutomi
nagyúr
Petykemano
#26985
Malibutomi
nagyúr
válasz
Petykemano
#26985
üzenetére
Ez szerintem a szokasos placeholder ar.
-
#26988
#45185024
törölt tag
darealkilla
#26987
#45185024
törölt tag
válasz
darealkilla
#26987
üzenetére
Dehogyis
305 euró a legdrágább áfával együtt.
263 Euró a 8 Gigás Pulse bármi is legyen az. -
#26987
darealkilla
aktív tag
Petykemano
#26985
darealkilla
aktív tag
válasz
Petykemano
#26985
üzenetére
ez valami extra-dupla kezdőár? a 480 8GB 250 EUR bruttó körül van
-
Yany
addikt
válasz
#45185024
#26983
üzenetére
Akárcsak a Sapphire és MSI:
Sapphire RADEON RX 580 8GB GDDR5 NITRO + 2xHDMI DVI-D 2XDP W / BP LE IN (11265-00-40G)
Sapphire RADEON RX 580 8GB GDDR5 PULSE 2xHDMI DVI-D 2XDP OC W / BP IN (11265-05-20G)
Sapphire RADEON RX 580 8GB GDDR5 NITRO + 2xHDMI DVI-D 2XDP W / BP IN (11265-01-20G)
Sapphire RADEON RX 580 4GB GDDR5 NITRO + 2xHDMI DVI-D 2XDP W / BP IN (11265-07-20G)
Sapphire RADEON RX 580 4GB GDDR5 PULSE 2xHDMI DVI-D 2XDP OC W / BP IN (11265-09-20G)
Sapphire RADEON RX 570 4GB GDDR5 NITRO + 2xHDMI DVI-D 2XDP W / BP IN (11266-14-20G)
Sapphire RADEON RX 570 8GB GDDR5 NITRO + 2xHDMI DVI-D 2XDP W / BP IN (11266-09-20G)
Sapphire RADEON RX 570 MINI 4GB GDDR5 HDMI DVI-D DP PULSE IN (1266-06-20G)
Sapphire RADEON RX 570 4GB GDDR5 PULSE 2xHDMI DVI-D 2XDP OC W / BP IN (11266-04-20G)
Sapphire RADEON RX 550 4GB GDDR5 PULSE HDMI DVI-D DP IN (11268-01-20G)
Sapphire RADEON RX 550 2GB GDDR5 PULSE HDMI DVI-D DP IN (11268-03-20G)
-
#45185024
törölt tag
Aus beindult
ASUS ROG STRIX RX 580 8GB (ROG-STRIX-RX580-8G-GAMING)
ASUS ROG STRIX RX 580 8GB OC (ROG-STRIX-RX580-O8G-GAMING)
ASUS ROG STRIX RX 570 4GB (ROG-STRIX-RX570-4G-GAMING)
ASUS ROG STRIX RX 570 4GB OC (ROG-STRIX-RX570-O4G-GAMING)
ASUS RX 550 2GB (RX550-2G)
ASUS RX 550 4GB (RX550-4G) -
stratova
veterán
Csodás
bár tegyük hozzá AMD-n eddig rendre az volt a probléma, hogy az ALU-kapacitást pl játékoknál nem használták ki mert máshol volt szűk keresztmetszet.Más Intel slide, lehet AMD Semi Custom részlege már itt lepacsizott intellel?
-
füles_
őstag
válasz
stratova
#26976
üzenetére
Ezeket írta.Ha megnézitek VideoCardZ cikkek alatt sokszor ott szerepel forrásként a neve.
De ez így tényleg eléggé valószínűtlen, hogy egy CU-ban ne 64 SPU legyen.
Egyébként kétlem, hogy a későbbiekben lennének ilyen termékek. Polaris tuti nem lesz 2880 SPU-val, esetleg egy csonkított Vegát eltudok így képzelni.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Ren Hoek
#26970
üzenetére
Jelenleg három játékba kell beírni azt az egy sort utólag, és ezeket már be is írták.
A jövőben azért érdemes erre az egy sorra építeni, mert ez csak egy copy-paste a Vegára vonatkozóan, míg ha ezt nem írják be, akkor hetekig tartó optimalizálásra van szükség a fejlesztő oldaláról, ami mondjuk specifikusan a Vegára akár száz sort is jelenthet. Ehelyett jóval célszerűbb az automatikus menedzsmentet választani. Ez az irány egyszerűen sokkal olcsóbb. Nem mellesleg nagyon jó viszonyítási pont is, hiszen a fejlesztők a Vega hatékonyságán látni fogják, hogy a saját manuális kódjuk mennyire van lemaradva a többi hardveren, és ezt az adatot felhasználva tudnak rajta fejleszteni.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Ren Hoek
#26965
üzenetére
Teljesen mindegy igazából az API. Az adatok megjelölése a lényeg. DX11 alatt ez nagyon könnyű, mert a drivernek teljes uralma van efelett, tehát DX11 alatt tökéletesen tud működni a HBC. DX12/Vulkan alatt lehetnek problémák, de a jelenlegi adatok szerint a mai felhozatalból csak három játék érintett, és azokban már benne is van a HBCC támogatása, még akkor is, ha hardver nincs még rá.
A lényeg az, hogy ha egy program DX6-11/OpenGL API-t használ, akkor a HBCC automatikusan aktiválódik. DX12/Vulkan alatt akkor, ha az adott rendszer streaming modellje a rendszermemóriára épít, mert ekkor automatikusan ki van jelölve a rendszermemóriának egy allokált területe, ahonnan a manuális menedzsment betöltheti az adatokat. Nyilván ebből a kijelölésből a hardveres menedzsment is tud dolgozni. Akkor van gond, ha valami nagyon speciálisat csinál a manuális menedzsment DX12/Vulkan alatt, ilyenkor a programba kell egy sor, ami a HBCC-nek kijelöli az adatokat.
-
stratova
veterán
válasz
füles_
#26975
üzenetére
2880 még kijönne 45 CU-ból (bár eleve ritka a páratlan számú, ilyen először majd Raven Ridge APU-nál lehet ahol állítólag lefoglalnak egy CU-t dedikáltan True Audio Next-re) de 1120 aligha.
Ha feltételezzük, hogy egy CU továbbra is 64 ALU-t takar. Érdekelne hogyan jöttek ki ezek az értékek
. -
füles_
őstag
Ez nem mostani, de emlékeim szerint még nem volt linkelve, ha igen akkor bocsi:
Ugyanaz a srác aki ezt is megtalálta szót ejtett még 2880 SPU-s és 1120 SPU-s dizájnokról. Hogy ezek egyáltalán léteznek-e azt nem tudom. Azért írtam ezt le, mert elég sok leaket felkutat például a VideoCardZ-nak is.
-
#26970
Ren Hoek
veterán
Malibutomi
#26967
Ren Hoek
veterán
válasz
Malibutomi
#26967
üzenetére
Igaz, csak felületesen olvastam el anno a cikket.
Viszont azt lehet tudni, hogy hány mostani/korábbi játékhoz fogják beírni azt a pár sort?
Ha nem driveres, akkor egyesével kéne beleírni a játékokba ezt a Vegára vonatkozó külön kódot?Jó tudom, már mindenki új játékokkal játszik a Vegákon.
-
#45185024
törölt tag
válasz
Ren Hoek
#26968
üzenetére
Hoek azért a 4 Gigás kártya nem a 11 Gigás ellen fog valószínű bevetve lenni, ha hozza a duplát amit hozott a Kapszaicinon akkor 8 ig jó lesz.
Inkább csak a dobozra írásról jut eszembe a sorozat "Veszélyes vizeken" azt oldják meg jogilag helyesen...
Mi meg úgyis csak akkor vesszük ha hozza.
Ha meg nem majd szólunk RyzenMannak és megoldja
Tadamm !!! Ezen besírtam
-
Ren Hoek
veterán
válasz
-Solt-
#26966
üzenetére
Hidd el, a sales-ben kevesebbet számít a termék valódi tudása, vagy a mögöttes mérnöki teljesítmény. Főleg ha 90%-ban olyanoknak adod el, akiknek halvány fogalma sincs mi a rosseb az a HBC - főleg ha a DX11-12-őt is idekeverjük.
Nem kukacoskodni akarok, de itt kőkemény eladási faktorokról van szó, emiatt csak akkor működhet ha olcsó lesz.
Csak a többi Vegára nézve, nem pazarolják feleslegesen a HBM-et? Talán nem lesz hiány, mint GDDR5X-ből.
-
Ren Hoek
veterán
A DX11-es játékok esetében 4GB lesz, ugye? Azért még mindig nem csak DX12 világ van. (Még ha ti nem is teszteltek vele)
Akkor miért írhatnak rá effektívet? Az alaplapi memóriákkal ellentétben az effektív itt nagyon relatív. Ha meg sávszélt tüntetnek fel, az sem fedi a valóságot a fizikai RAM-ról.
Nem lennék most sales-es az AMD-nél, mert ezt mestermunka lesz eladni. Viszont szerintem felkapja a média, szóval ezalól nehezen fognak kibújni.
Csak akkor adható ez el, ha olcsó lesz... addig a kutya nem fog 4GB kártyát venni... még ha a Fury 4GB tapasztalatok már el is felejtődtek...
-
deja vu
addikt
válasz
távcsőves
#26950
üzenetére
Abu épp azt mondja, hogy az AMD már gyárilag kihozza a kártyákból szinte a maxot, míg az Nvidia elég sok tartalékot hagy benne. Az 1070-et elég keményen lehet tuningolni, akkor nagyon elhúz az RX480-tól. Persze épp az a jó ahogy az AMD csinálja, hogy kevés tartalékot hagy a kártyákban, legalábbis Abu azt mondja, és valljuk be kevés ember tuningol. A kis Vega lesz az 1070 ellenfele.
-
füles_
őstag
válasz
távcsőves
#26950
üzenetére
Szvsz. nem lett volna jó lépés az AMD-től egy új Polaris dizájn tervezése. Sajnos nem úgy van az, hogy csak hozzátoldnak a jelenlegi P10 dizájnhoz + 10 CU-t. Erre fölösleges lett volna pénz és humán erőforrásokat pazarolni.
Maga a Polaris a mainstream kategória képviselője. A 1070 ennél egyel följebb helyezkedik el, ergo nem várhatjuk el a Polaristól hogy felvegye a versenyt a GP104-gyel.
AMD helyében én sem dobtam volna ki a jelenlegi felhozatalt, egy menet polírozás még ráfér, és ezt meg is teszik. Azonos órajelen talán alacsonyabb lesz a fogyasztás, és magasabb órajelet lesznek képesek elérni.
A 1070-nek majd a Vega fog konkurenciát állítani, ez nem a Polaris dolga. -
távcsőves
senior tag
válasz
füles_
#26929
üzenetére
Igen. Valóban új 580-at vártam. (Egy kigyurt polaris alapon, több cu-val) Megfésült 480 =570 és így tovább. Persze igazad van, custom 580 biztosan gyorsabb lesz a ref580-nál, de 1070 szinthez 1500mhz talán alulról közelít. Egyszerűen messze van az 1070 a jelenlegi 480-hoz tuningal is.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem feltétlenül kell egy sor sem. Épp most került el, hogy GDC-n volt róla szó, hogy a mostani DX12/Vulkan címek nem tartalmaznak nagyon extrém stratégiát a memóriamenedzsmentre. Szóval a legújabb tesztek szerint még módosítani sem kell a legtöbb explicit API-s alkalmazást, hanem a driver meg tudja oldani maga a hardveres menedzsmentre vonatkozó rendszer aktiválását. Elvileg az AotS és a Deus Ex Mankind Divided igényel csak egy sornyi módosítást. A többi programnál sikerült megoldani az out of box működést, akármilyen API-val.
Van egyébként egy meghajtó, ami VRAM-hoz hasonlóan kezeli a HBC-t, valószínűleg azt is odaadják majd tesztelésre, hogy ellenőrizni lehessen a gyakorlatban mit tud az új rendszer. Ugyanakkor publikus release szinten csak HBCC-t kezelő driver lesz, tehát a hagyományos VRAM modellhez szükséges menedzsment hiányzik majd belőle. -
tailor74
addikt
A legtisztább és tisztességesebb az lenne, ha ráírnák a tényleges memória méretet, azt hogy ez szerintük mennyinek felel meg a "régi mértékegységben", meg amit még akarnak.
Így a kecske is, meg a káposzta is....jóllakna/megmaradna.A általad írt verziónak elég 970 fiaskó szaga van.
-
-
#26944
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
En elore nem temetnem a HBC-t.
Lassuk a teszteket, aztan majd kiderul. Ha minden tekintetben egyenrangu a hagyomanyos megoldassal, akkor okes. -
füles_
őstag
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#85552128
#26938
üzenetére
A HBCC pont itt jelent a mai hardverekhez képest orbitális előnyt, mert amíg a mai hardvereknél az allokáció törlése igen drága mulatság, akár jelentős többletterheléssel is jár, addig a hardveres menedzsment ingyen dolgozik. Mivel ma az akadások jelentős része abból keletkezik, hogy a VRAM-ban töröl egy allokációt a szoftver, így a HBCC azoknak kifejezetten ajánlott, akik ettől a falra másznak, mert hardveres menedzsmenttel az allokációk törlésének nincs többletterhelése.
A driverben vannak jó ötletek, de az annyit csinál, hogy leszed egy 512 MB-os részt a VRAM-ról, és ott a szoftveres menedzsment többletterhelés nélkül törölhet. Ez addig hasznos, amíg ebben az 512 MB-os részen belül lehet tartani az adatmenedzsmentet, de manapság ezt nem lehet normálisan megoldani.
-
#85552128
törölt tag
válasz
Yutani
#26936
üzenetére
A sebesség mint átlag FPS és a minimumok, frametimeok, beakadások között különbség van. Előbbit hozza a Fury X is utóbbinál rendszeresen elhasal.
Mindig is problémás volt, pedig még memóriakímélő csodadrivert is kapott. Tudom ez a HBCC hardveres, out of the box működni fog minden, stb. - akkor is ugyanez volt ígérve
Szóval mantrázhatsz itt összevissza, jogos a szkepticizmus. Majd meglátjuk, semmiképp nem kéne rögtön bedőlni... Egyelőre inkább kényszer-megoldásnak tűnik, hogy olcsóbb 4 GB-os kártyával is jönnek.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#85552128
#26935
üzenetére
A bírságok könnyen elkerülhetők, mert csak meg kell magyarázni, hogy miért írtad azt rá. Az ipar évek óta csinál ilyen effektív értékekre alapuló közlést, aminek a valósághoz igazából semmi köze, de valamilyen rejtett újítás miatt mégis közelebb áll az effektív vagy kamuérték a gyakorlati valósághoz.
Játékfüggő, hogy mennyi a haszontalan. Jellemzően a legjobban optimalizált játékokban a tartalom fele, míg a rosszul optimalizáltakban a tartalom 75%-a. Innen jönne szerintem a 66%, mert a legjobb és a legrosszabb eseteket átlagolnák. De szerintem ez egy rossz irány lenne, mert így pont a HBCC lényege veszne el, és csak egy hatékonyabb VRAM-nak lenne leírva. Pedig a HBCC igazi előnye az, hogy több TB-os kódolatlan textúraadatot is képes úgy kezelni egy 8 GB-os HBC-vel, hogy nem kell hozzá TB-nyi rendszermemória. Erre készül egy ezt bemutató demó. Szóval én eléggé ellenzem ezt az effektív VRAM-os, szorzásos, agyonegyszerűsített magyarázatot.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
füles_
#26933
üzenetére
Nem lesz ráírva a dobozra a VGA-n található memória. Két opció van terítéken. Vagy a memória-sávszélesség lesz ráírva a HBC leírásával, vagy egy effektív érték, ami azt jelzi, hogy az a memória, ami rákerült mennyinek számít a régi pazarló modellel (a 4 GB így 12 GB-nak számít átlagban, míg a 8 GB 24 GB-nak). Utóbbi mellett vannak a gyártók, mert ilyen effektív értékekkel már játszik például a memóriapiac is. A 8 GHz-nek írt GDDR5 a valóságban 2 GHz, de mégis 8 GHz van ráírva.
-
füles_
őstag
válasz
#85552128
#26930
üzenetére
A 4 GB-os Vegát én úgy tudom elképzelni, hogy GTX 1070 teljesítmény 350$ körüli árral. Amúgy ezzel én is így vagyok, a 4 GB-os kártya mindenféle csoda fícsör ellenére is 4 GB-os marad, nem igazán adhatnak neki 500$-os árcédulát.
Az RX 570/580 esetében meg szerintem megint rossz döntés lenne 4/8 GB-os verziók. RX 570-ből legyen csak 4 GB-os 150$-os áron, RX 580-ból meg 8 GB-os 200$-os áron.
Igaz, hogy így nagy lenne az űr az RX 580 és a legkisebb Vega között, de ezt az űrt remélhetőleg betöltenék az AiB-ek komolyabban OC-zett 580-asokkal. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
távcsőves
#26926
üzenetére
A shader intrinsics sem káros, ha szabványos. Mert már kezd átmenni szabványba, lásd SPIR-V kiterjesztések és shader model 6.0. A packed math pedig már szabvány, csak ironikus módon a hardver hiányzott hozzá. Illetve technikailag a double-rate hardver is megvolt a Pascal architektúrával, csak az NV letiltotta a fícsőrt. Nyilván arra gondolhattak, hogy egy Pascal Refresht el tudnak adni csupán ennek a funkciónak a bekapcsolásával, amiért még hardvert sem kell módosítani, mert benne van a lapkában, csak inaktív.
[link] - itt leírtam, hogy ezzel a packed math funkcióval hogy érdemes gyorsulást számolni.
-
-
füles_
őstag
válasz
távcsőves
#26926
üzenetére
És mi a terv alsóházban? Nem lett volna rossz egy megfésült rx480 új rx570-ként és így tovább lefelé. Ez már biztos nem így lesz. (Polaris jól sikerült, driveres rész rengeteget fejlődőtt, mi az oka mégis, hogy nem lépnek? )
Arra célzol, hogy az AMD-nek le kellene váltania az alsóbb kategóriákban a Polarist Vegára? Mert ez ebben a formában egyenlőre még lehetetlen. 150-250 dolláros árkategóriában valószínűleg egy ideig még nem látunk HBM2-t, márpedig a Vega erre a memóriatípusra van felkészítve, nem rakhatnak csak úgy mellé GDDR5-öt. Oké, hogy a GCN5 már nem a hagyományos GMC-t kapta, hanem egy sokkal hatékonyabb HBCC-t, és elegendő lenne egy 2 GB HBC-s Vega az alsóbb kategóriákba, de maga a HBM2 implementálása is még rohadt drága.
Följebb egyébként írtam, hogy a referencia RX 580-nal kapcsolatban 1340-1370 MHz-ces órajelről beszélnek. Szóval lehet, hogy ezeknek már semmiség lesz az 1500 MHz, ami most elég ritkaság az RX 480-asok körében.
-
távcsőves
senior tag
Ne haragudj, de ez Shader Intr. szerű... Arra gondolok, hogy megkapja az optimalizációt a játék, piszok nagyott megy az amd hardver, majd 2 hónap múlva arról megy a beszélgetés itt, ez káros. Pedig úgy kéne terjednie, de nem. Ez megint valami ami a gcn6 (vagy nevezzék bárminek a következő generációt Vega után) talán profitál is. Nekem fentartásaim vannak a Vega-val. És mi a terv alsóházban? Nem lett volna rossz egy megfésült rx480 új rx570-ként és így tovább lefelé. Ez már biztos nem így lesz. (Polaris jól sikerült, driveres rész rengeteget fejlődőtt, mi az oka mégis, hogy nem lépnek? )
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
solfilo
#26914
üzenetére
Ez az összehasonlítás azért nem jó, mert a Vega tud draw-streamet, tud packed mathot, tehát például a draw-stream annyira sokat is tud segíteni, hogy a feleannyi sávszélből sem érzi magát sávszélhiányosnak a rendszer. A packed math pedig effektíve duplájára emeli a számítási teljesítményét, tehát ilyen kódban 14 CU áll a 22 CU-nak megfelelő 11 NCU ellen. A GCN1/2 most kezd igazából kiöregedni, most jönnek azok a lehetőségek az API-ba, amelyek beépültek(-nek) a GCN3/4/5-be és ezekben pusztán szoftveresen rengeteg teljesítmény van.
GCN3/4 egyébként sokkal hatékonyabban fog küzdeni a GCN5 ellen, mert többet tud maga az ISA. De egyértelműen jóval többet fog érni egy GCN3/4 CU, mint egy GCN1/2 CU, egy NCU pedig sokkal többet tud. -
deja vu
addikt
válasz
Vartanus
#26912
üzenetére
Egyébként neked miért mániád, hogy VGA nélkül akarsz gépet évek óta? Ma már teljesen kussban vannak a videókártyák, csak nagy terhelésnél kapcsolnak be a ventik. Akkora számítógépházad van amiben lazán elfér egy GTX1080 SLI. FullHD játékhoz meg elengedhetetlen egy RX480-as ereje, WQHD, 4K felbontásban meg 1 éve csak Nvidia kártya nyújt megfelelő teljesítményt.
-
válasz
Vartanus
#26912
üzenetére
Kizárt, még akkor is, ha az új NCU =/= a régi CU-val.
R7 260X - Raven Ridge Vega IGP
14CU > 11NCU
6500MHz > 3200MHz
104GB/s > ~50GB/s
115W TDP > 65W-nál kisebb TDP, hisz a procinak is kell naftaSzerintem nagyon kell örülni, ha meglesz a HD7770 (10CU) szintje, mert a 8CU-s Kaveri is csak messziről szemléli a gyorsabb 6CU-s R7 250 GDDR5-öt.
-
#26911
FollowTheORI
nagyúr
velizare
#26909
-
#26909
velizare
nagyúr
FollowTheORI
#26908
válasz
FollowTheORI
#26908
üzenetére
nincs megvágva a 480. ugyanannyi shader, ugyanannyi cu, ugyanannyi rop, ugyanannyi memóriasávszél, mint az 580 leakek. magasabb az órajel, és 8pines az atx csati a demó példányon
, hogy bírja a frekit, és ne throttlingoljon power limitnél. -
#26908
FollowTheORI
nagyúr
Petykemano
#26898
válasz
Petykemano
#26898
üzenetére
Nem tudom mennyire hozzányúlás, de szinte biztos hogy teljes nem vágott GPU jön, az azért mégiscsak picit más lesz...
Mert ugye a 480 nem volt teljes.
-
Yany
addikt
válasz
deja vu
#26890
üzenetére
Nem igazán. Látom egyébként, de gaming módban egyáltalán nem vészes azért cserébe, hogy PS, Unity, Premier, stb. alatt azokat a színeket látom, amit kéne és, hogy a tükröződésmentesítő bevonat kb. őskövületté teszi minden korábbi monitorét a szememben, amit eddig láttam.
Titkon persze nem véletlenül vágyom egy ugyanilyen Dell monitorra 144 Hz-es Freesync támogatással.
-
#26906
#45185024
törölt tag
Petykemano
#26905
#45185024
törölt tag
válasz
Petykemano
#26905
üzenetére
Elvileg NV árat vágott és már MO-on is 175-185 között vannak az 1080-asak.
Én az mondom erre hogy ez egy jó hír ! NV piacpolitikailag nagyon ügyesen csinálja ezt a behintáztatást .
Hogy 240-ért csúcs kártya az 1080 aztán 175 ért a középkategória teteje ha jön az AMD új kártyája.
Tulajként ilyen durva áreséseket nehezen kezelnék de mivel ez most korlátozza a Vega árait, ez nekünk JÓÓ!!!
Biztos hogy a HBM-el + Interposerrel nagyon lentre nem mehetnek. Kivéve ezt a 4GB HBM-es dolgot.
Ha azt vesszük hogy két 480 hozta Vulcan alatt az 1080-at akkor azért ki lehet sakkozni a teljesítményeket.
2300 Shadert vetítsd rá a 4096 Shaderre.
Add hozzá hogy GCN5-el jön ki add hozzá a Shader modell 6 előnyét meg a HBM-ből fakadó előnyt.
HBM-nek nem csak az az előnye hogy nagyobb a sávszélessége, hanem az is hogy a fogyasztását visszapörgetheti OC-ba.
Egyáltalán nem VS-ről szól ez mint sokan gondolják , hanem olyan mint egy kincsesláda, mindenki kíváncsi már rá hogy 14 nanométeren mire képes 3000 vagy 4000 shader GCN5-ön. Lehetne Vega 11 is csak már tudjuk meg... -
#26902
Valdez
őstag
Petykemano
#26898
Valdez
őstag
válasz
Petykemano
#26898
üzenetére
Nem arról volt szó, hogy más node-n gyártják ezt már? LPE helyett LPP
wekeke (bárcsak itt lenne már a Vega, unom ezt a szuttyogást)
bár tegyük hozzá AMD-n eddig rendre az volt a probléma, hogy az ALU-kapacitást pl játékoknál nem használták ki mert máshol volt szűk keresztmetszet.
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Gainward GeForce RTX 5080 PHOENIX 16GB - Alza garancia 2028.11.08 - BESZÁMÍTOK!
- PALIT RTX 5070 White OC 12GB - 36 hónap garancia
- GIGABYTE RX 9070 XT 16GB GDDR6 GAMING OC ICE - Új, 2 év gari - Eladó!
- GIGABYTE RX 9070 XT 16GB GDDR6 AORUS ELITE OC - Új, 2 év gari - Eladó!
- SAPPHIRE RX 9070 XT 16GB GDDR6 NITRO+ OC - Új, 2 év gari - Eladó!
- Honor X7b / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- HP EliteBook 840 G11 Ultra 7 / 16GB RAM / 512GB SSD / FHD+ IPS / Garancia 2027.11.
- -75% Dell XPS 13 (9320) i7-1260P 16GB Ram/1TB SSD FHD+ Gari
- HIBÁTLAN iPhone SE 2020 64GB Black-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4001
- iPhone 17 Pro Max Kozmosznarancs - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök és tartozékok !!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest