-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
gyiku
nagyúr
válasz
füles_
#25995
üzenetére
Ominous ve.ga Website Surfaces with a Word Cloud
- 8x Capacity/stack: This probably refers to the fact that HBM2 memory has 8 times the capacity per DRAM stack, as the first-generation HBM. While HBM1 maxed out at 4 GB over a 4096-bit interface (1 GB per stack), on the Radeon R9 Fury series; HBM2 allows you to cram up to 32 GB of memory (or 8 GB per stack), over a 4096-bit interface. This also means that whatever Vega-based AMD is going to launch, will come with HBM2 memory.
- 2x Bandwidth Per Pin: Refers to the increase in bandwidth per pin of HBM2. With a memory clock of 500 MHz, 4096-bit HBM2 could reach 1 TB/s. This gives AMD the cost-saving flexibility of deploying a 2048-bit memory bus with 8 GB of memory, and yet ending up with 512 GB/s bandwidth (more than that of the TITAN X Pascal).
- High Bandwidth Cache: This is a very curious phrase. Perhaps it means that AMD managed to increase the data throughput of the GPU's on-die caches, or, given the way this is worded, it could be a larger cache faster than the video-memory, which the GPU can use as a large scratchpad. The fact that another keyword in this cloud refers to a "high-bandwidth cache controller" adds weight to this theory.
- 512 TB Virtual Address Space: This adds even more weight to the theory that the HBM2 video memory, and the on-die L2 cache may not be the only physical memory on "Vega" graphics cards. The GPU probably needs a vast address space of up to 512 TB, to juggle data between the VRAM, caches, and the host.
- 4x Power Efficiency: This is probably just a 4x performance/Watt increase over the "Fiji" silicon, and shouldn't come as a surprise, given the new 14 nm process, and the energy-efficiency improvements AMD already made with "Polaris."
- Next Generation Compute[r] Engine: This probably refers to an upgraded compute unit (CU) design, which is at the heart of the 4x performance/Watt increases
- Primitive Shaders: If this is what we think it is, it's big. Most modern shader operations can be simplified into smaller, simpler operations. -
füles_
őstag
-
#45185024
törölt tag
Apa kezdődik.
(Promó Videó)
Visszaszámláló -
#25987
gyiku
nagyúr
TESCO-Zsömle
#25978
gyiku
nagyúr
válasz
TESCO-Zsömle
#25978
üzenetére
scooter, jo az
-
#25985
bobalazs
nagyúr
Malibutomi
#20451
válasz
Malibutomi
#20451
üzenetére
Röhej hogy anno miket feltételeztem, a kapitalista világba.
Lám-lám neked lett igazad. -
#25984
Ren Hoek
veterán
TESCO-Zsömle
#25978
Ren Hoek
veterán
válasz
TESCO-Zsömle
#25978
üzenetére
Szerintem 10/9 ez jutott mindenkinek eszébe
Illetve nekem az egész rebellionról egy rozsdás craftolt AK-47 jut eszembe, mint valami szuper hitech űrfegyver.
Elég lett volna az a számláló.Azért kíváncsi leszek...
-
#25983
#85552128
törölt tag
TESCO-Zsömle
#25978
#85552128
törölt tag
válasz
TESCO-Zsömle
#25978
üzenetére
Olyan ez mint a múltkori FX-es tweet a "stay warm"-mal [kép]
-
#25982
regener
veterán
TESCO-Zsömle
#25978
regener
veterán
válasz
TESCO-Zsömle
#25978
üzenetére
Gyárihűtő degradálás.
A múltkori stream alatt írtak jó neveket am.
-
#25981
tailor74
addikt
TESCO-Zsömle
#25978
tailor74
addikt
válasz
TESCO-Zsömle
#25978
üzenetére
+1
Ez nekem is b***ta a szemem. -
#25979
apatyas
Korrektor
TESCO-Zsömle
#25978
apatyas
Korrektor
válasz
TESCO-Zsömle
#25978
üzenetére
Hát akkor már inkább ez, mint Misty Smoke, vagy Burnout
-
#25978
TESCO-Zsömle
titán
Malibutomi
#25977
TESCO-Zsömle
titán
válasz
Malibutomi
#25977
üzenetére
Én nem arra gondoltam, az még bőven elmegy, de hogy lehet a videó végére kihozni szlogennek azt, hogy "Make some NOISE"?!?
-
#25977
Malibutomi
nagyúr
TESCO-Zsömle
#25976
Malibutomi
nagyúr
válasz
TESCO-Zsömle
#25976
üzenetére
Ja ez a rebellion tema tok bena. De legalabb a video minosege sokkal jobb mint azok a kreten Fixer videok, az mindent alulmult.
-
#25976
TESCO-Zsömle
titán
Malibutomi
#25975
TESCO-Zsömle
titán
válasz
Malibutomi
#25975
üzenetére
Nem hiszem el... Valakit szvsz ki kéne rúgni a marketing részlegről...
-
#25975
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
Uj honlap kerult fel:
Countdown to the Vega Architecture Preview visszaszamlalo elvileg csutortok del korul jar le.
-
HSM
félisten
Hát ezaz... A jelenlegi verzió fogyaszt 160W körül, miközben azért droppolgatja az órajelet. A gyári OC példányok meg valahol 180W magasságában dolgoznak inkább. Persze, lehetne megcélozni 1500Mhz-et ewgy új revízióval, illetve a 150W-ot is a korábbi órajelekkel, drop nélkül, de a kettő együtt nem fog menni. Ha 1500Mhz-re mennek, akkor a bő 200W fogyasztás szinte garantált.
-
Z10N
veterán
A normalizalast az adott orajelhez merten ertettem (ertsd: 150W-t megtartva, illetve pcie mizeria nelkul). Alulfeszelni meg barki tudja a wattman-nal, nem sok ertelme lenne az eco verzionak. Amugy meg binned chipekkel nem olyan lehetetlen. Boostolva azt az 1500-t illene mar megutnie. Fine tuned 480-nak lenne ertelme.
Ui: A CES-n mar illene leak-t latni rola a p12-vel egyutt.
-
HSM
félisten
"Emelnek az orajelen 200MHz-t jobb esetben, a fogyasztast normalizaljak es talan a gddr5-n emelnek egy keveset"
Ez az, ami praktikusan lehetetlen. Vagy a fogyasztásra "használják el", amit nyertek az új revízión, vagy a magasabb órajelekre. Csodák nincsenek. Ezek a dolgok kizárják egymást. -
Z10N
veterán
válasz
stratova
#25970
üzenetére
A p10xt2 szerintem megkapja majd a 485 nevet es ennyi lesz. Emelnek az orajelen 200MHz-t jobb esetben, a fogyasztast normalizaljak es talan a gddr5-n emelnek egy keveset. Ebbol a dual-gpu-bol semmi nem lesz imho.
A marketingesek helyeben a vega elott meg kidobnam az eu/us piacra:
465 (16CU)
470D (28CU)*
485 (p10xt2, 32CU)
Persze ez nem fog megtortenni, mert akkor arat kene csokkenteni.*:Ezt eleve forditva csinaltam volna 470 28cu-val jott volna es most lenne hely a 475-nek, ezzel ujabb eladast generalva az uj nvidia/amd gpu-k elott. Szerencsere igy van egy egesz korrekt aru 470 ($149-169 kozott).
-
stratova
veterán
válasz
-FLY->
#25968
üzenetére
Legfeljebb később érkezhet egy frissítés, Polaris P10 XT2 alapon, de közel sem biztos, hogy ebből lesz mindjárt asztali verzió. Egyáltalán nem lenne meglepő, ha kezdetben Apple-only lapka lenne, ahogy teljes értékű Tonga is volt, vagy ahogyan most asztalira RX 460 csak a csonka P11-ként érkezett és Radeon Pro 460 képében szintén először Apple kapta a teljes P11-et.
Tonga XT
Radeon R9 M295X [2014.10.16]
Radeon R9 380X [2015.11.19]Tonga Pro
FirePro W7100 8 GB [2014.08.13]
Radeon R9 285 2 GB [2014.09.02] -
füles_
őstag
New Year. New architecture.
Kezdődik -
#25964
Petykemano
veterán
leviske
#25963
Petykemano
veterán
válasz
leviske
#25963
üzenetére
Tisztázzuk: én nem mondom, hogy ez lesz, vagy hogy ennek kéne lennie. Csak azt, hogy fél éve volt szó arról, hogy a Vega11 lehet-e kisebb, mint a Polaris 11, ami ellen érvként jött fel a HBM APU lehetősége.
A kezdeti lelkesedés óta valóban kiderült, hogy ez nem olyan könnyű, nem olyan olcsó. Bizonyára ezért is jöhet Polaris 12, mert az AMD is látja, hogy 1-2 éven belül még nem jön el a Mainstream HBM APU ideje
-
#25963
leviske
veterán
Petykemano
#25962
leviske
veterán
válasz
Petykemano
#25962
üzenetére
Mondjuk mielőtt bármilyen szegmenst le akarna a cég fedni HBM-es APU-val, érdemes egyet kiadni AM4-re.
Tudom, hogy ezzel én képviselem a legdepresszívebb eshetőséget, de szerintem a HBM egy darabig a FP5 illetve a szerver foglalatok sajátsága lesz. A Kalahari ábráját elnézegetve nem vagyok meggyőződve arról, hogy megoldható lenne a GloFo jelenlegi technológiájával, hogy AM4 foglalatba is kitudjanak adni valamit.
-
#25962
Petykemano
veterán
stratova
#25961
Petykemano
veterán
válasz
stratova
#25961
üzenetére
Hogyne. Nem mondom, hogy vérkomolyan, de a latolgatásokban benne volt, hogy a Vega10 a P10-nél nagyobb, a Vega11 pedig esetleg a P11-nél kisebb lesz. De általában azzal az indokkal lett elvetve, hogy az a szegmens HBM-es apukkal lefedhető lesz, ezért nem nagyon érdemes oda már dGPU-t tervezni.
-
#25961
stratova
veterán
Petykemano
#25958
stratova
veterán
válasz
Petykemano
#25958
üzenetére
Szó volt róla valaha is, hogy kisebb lesz?
-
#25955
Z10N
veterán
Petykemano
#25944
Z10N
veterán
válasz
Petykemano
#25944
üzenetére
-
#25954
TESCO-Zsömle
titán
TESCO-Zsömle
titán
Ahoy!
Mi a legfrissebb infó a legerősebb Vega érkezésének idejével kapcsolatban?
-
stratova
veterán
válasz
velizare
#25951
üzenetére
Notiban azért ott is van élet. Szvsz egy időben biztosan szép mennyiség fogyott NV-től GT 740-ből az új 940-es testvérét előszeretettel szerelik Ultrabookokba kifordítható gépekbe is ill.olcsóbb de játékra hellyel-közzel alkalmas gépekbe. Sőt egy időben az üzleti de nem ws notikba is ez a kategória került. Nem árt ezen a piacon is frissíteni, az utolsó enterprise business noti amiben AMD gpu és nem HP az a HD 8790M volt az E6540-es Lattiban már az a GPU is 4 éves. Oland és cape verde is csereérett, OEM-eknél még mindig futnak csak most már R5 430-R7-455 néven.
-
#25951
velizare
nagyúr
Petykemano
#25944
válasz
Petykemano
#25944
üzenetére
szuper-szuper lowend.
-
#25950
Petykemano
veterán
Televan74
#25946
Petykemano
veterán
válasz
Televan74
#25946
üzenetére
Utoljára olyasmi találgatásokat olvastam a Mesa sorok értelmezése alapján, hogy P11 alatti, low budget mobil szegmens. R5 210-250 csere. Abból a szempontból passzol, hogy ott elég sok nem sokban különböző sku szerepel, könnyen le lehet fedni egy chippel. Elképzelésem sincs, erre mi szükség van az intel és AMD APU-k mellett. De nem vagyok járatos a mobil szegmensben, el tudom képzelni, hogy már csak úgy is beraknak valami dgpu-t, ha 20%.-kal gyorsabb, mint az IGP és 20%-kal drágábban lehet adni a gépet.
-
Televan74
nagyúr
Ezt a Polaris 12 -t amúgy ki találta ki? Mert a P10 és a P11 után kiadni egy erősebbet ami P12,nekem eléggé furcsa.Vagy az előző kettőnek kellett volna fordítva lenni.Ott is jobb lett volna ha a RX460 a P10 és RX470/480 a P11 kódnevű termék.
Kíváncsi leszek hogy tényleg a P12 lesz a P10 Rev2. e? Vagy egy teljesen új termékről van szó. Mert egyenlőre 0 a valós információ.
-
#25945
#45185024
törölt tag
Petykemano
#25944
#45185024
törölt tag
válasz
Petykemano
#25944
üzenetére
Hát ha csak 100 sornyi kóddal különbözik csak a Drivere a 10/11től akkor ez vagy duplikált vagy rev2.
-
#25944
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
Ez egy respin lehet?
6 sku? -
#25943
Simid
senior tag
Petykemano
#25940
Simid
senior tag
válasz
Petykemano
#25940
üzenetére
Szerintem lesz is egy ilyen lapka valamikor nyáron.
A P10 is ennyivel a PS4pro előtt jött és így teljes lehetne az RX500 széria kínálata.
Lehet ez az amit Vega11-ként emlegetnek. Mivel úgyis új lapkát kell csinálniuk a dVGA-khoz, gondolom a mem. vezérlő lecserélése megoldható. -
#25941
leviske
veterán
Petykemano
#25940
leviske
veterán
válasz
Petykemano
#25940
üzenetére
dGPU kerül a Scoprio-ba? Azt hittem maradnak az APU felépítésnél.
-
#25940
Petykemano
veterán
leviske
#25939
Petykemano
veterán
válasz
leviske
#25939
üzenetére
Azért érdekes a scorpio mémória szempontból, mert ha már terveztek egy 384bit széles polaris - Vega szerű gput, akkor lehet, hogy lenne értelme kihozni így (is) és nem kidobni (egyből) a hbm kedvéért.
Szerintem egy ilyen derivált kártya foltozni tudná a vágott Vega és a p10 közötti lukat.
-
#25939
leviske
veterán
Malibutomi
#25937
leviske
veterán
válasz
Malibutomi
#25937
üzenetére
Így is több gyakorlati tapasztalatot szerezhettek a problémamegoldás folyamatában, mint amivel a GloFo rendelkezik. Tippre a TSMC-től minimum fél évvel lehetnek lemaradva.
(#25938) Petykemano: Erre is reális esély van. Amennyiben meg a Zauba adatok hitelesek, a P10XT2 máris kilőhető a lehetőségek közül.
Egyébként, ha Abu85 leírt egy teljesen reális forgatókönyvet, akkor mi a kérdés?
Mivel egy-egy konzoltól nem 2-3 év futási teljesítmény van elvárva, nem hiszem, hogy csúcsra járatott memóriákat használnának csak azért, hogy valamennyit spóroljanak a PCB gyártásán. -
#25938
Petykemano
veterán
leviske
#25936
Petykemano
veterán
válasz
leviske
#25936
üzenetére
HBM: feltehetőleg inkább a HBM2 chip hiányzott, semmint a szakértelem. Ha jól tudom, év elején a P100-ban is csak tesztpéldányokat mutogattak. Januárban jelentették be a tömeggyártás indítását.
De ha volt is tömeggyártás, az nvidia felvásárolhatta. A Hynix-nél meg csak Q3-ban indult a gyártás, ami könnyen jelentheti azt, hogy csak akkor indult el az árverseny.Abu ebben a véleménycikkében 384bites memóriabuszt jósolt. És hogy az eSRAM sávszélessége ebbe nem számolódik bele, és csak nyűg.
Igazad van, hogy a Tonga C7, fiji C8.
Korábban a Vegát GFX9-nek, a Polarist GFX8.1-nek címkézték.
Az biztos a Zauba adatok alapján, hogy a C99-es cuccokat 3x (2016 feb) olyan magasra értékelték, mint a C98-asokat. (amiket 2015 december - 2016 január táján szállítottak) -
#25936
leviske
veterán
Petykemano
#25935
leviske
veterán
válasz
Petykemano
#25935
üzenetére
Pedig jó sansz van rá, hogy aki a HBM - interposer ügyben komoly gyakorlati tapasztalatokkal rendelkezett a Fiji után az inkább a TSMC volt és ennek köszönhető a GP100 gyors megérkezése. Valószínűleg hiba volt a Vega 10 gyártását átvinni, csak jó eséllyel a cégnek nem volt más lehetősége anyagilag.
Az, hogy Raja mikor kapcsolt "Vega üzemmódba", nem hiszem, hogy lényeges, elvégre marketing szempontból semmi értelme nem lett volna a Polaris kiadása előtt beszélni a Vega-ról.
A Scorpio kapcsán szerintem fontos észben tartani, hogy az eSRAM használata miatt kissé zavarosan számolják a sávszélességet.
Az meg igazából kérdés, hogy az AMD egy lapkacsaládnak/generációnak tartja-e a Vega-t és a Polaris-t. Elvégre eddig -ahogy elnézem- nem sok köze volt a GCN verziókhoz, hiszen a GCN3-as Tonga C7, a Fiji meg C8. Igazából a P10-nél nagyobb lapka lehetőségével csak az a gond, hogy nincs igazán helye. Pláne, ha abból indulunk ki, hogy a GloFo-nál a több = olcsóbb alapon éri meg elvileg gyártani. Ha a P10XT2-vel nem is számolunk, a Vega 10 által már le nem fedett és a Polaris 10 által még le nem fedett terület a GTX1070 és az elméleti GTX1060Ti teljesítményrégiójába esik. Sőt, ha a cég csak Battlefield 1/Doom/Hitman eredményekből indul ki, akkor már csak a GTX1070 marad üresen. Azt meg szvsz egyszerűbb és olcsóbb egy alacsonyabb órajelű (esetleg vágott) Vega 10 alapú kártyával lefedni.
-
#25935
Petykemano
veterán
leviske
#25934
Petykemano
veterán
válasz
leviske
#25934
üzenetére
Fiji - Jó gondolat. De azért kétszer ugyanabba a szarba lépni? Mert ugye az a ciki benne, hogy ha már mondjuk fél éve kiadható lenne, csak a memória miatt nem lehet, attól a kártya felett még eljár az idő. De egyébként nem hiszem, hogy a vegával ez lenne a helyzet, hiszen a Polaris kiadása után nem sokkal kapcsolt Vega üzemmódba Raja.
Azon gondolkodom, hogy a scorpio vajon a 320GB/s-hez mit használ? 256bit 10Ghz GDDR5X? Vagy 320bit 8Ghz G5? Vagy 384bit 6.6Ghz? Vagy HBM2?
Bennem egyelőre nem ért össze, a C99XX, a P10XT2/P12 és a bemutatott Vega, hogy abból valamire lehessen következtetni. Vagy mégis az lehet, amit mondtál, hogy A Vega lapka sikeresen elkészült nyáron, amikor ünnepeltek és a C99XX szállítmány az volt. De akkor a P10XT2 és a P12 még kérdéses. Meg az is fura, hogy a C99-ben az első 9 a lapkacsaládot jelenti, vagyis azt, hogy Polaris. (C98 = P10, C94 = P11)
Jelentheti azt is, hogy elkészült egy nagyobb Polaris, de a HBM vagy a G5X hozzáférhetetlensége miatt nem adták ki, hanem ráfókuszáltak a Vegára.
-
#25934
leviske
veterán
Petykemano
#25933
leviske
veterán
válasz
Petykemano
#25933
üzenetére
Ha a Fiji dátumaiból indulunk ki, könnyen megeshet, hogy akkor már maga a Vega 10 ~készen állt. Azt nem hinném, hogy a P10XT2 lenne, a P12-nek meg valami C92 vagy C96 körüli számot kellett volna kapnia, nem? Azt mindenesetre kétlem, hogy GCN4 alapon jönne a P10-nél nagyobb lapka.
-
#25933
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
Nos. Akkor tehát a márciusban, áprilisban észlelt C99 akkor most még egy polaris volt? P12? P10xt2? P12+p10xt2?
Vagy az már a vega? Hogy van most ez? -
#25931
Televan74
nagyúr
Malibutomi
#25930
Televan74
nagyúr
válasz
Malibutomi
#25930
üzenetére
A kicsi vegát még talán be is vállalnám 140k körül az SR5 Zennel együtt.Majd jövőre kiderül mi lesz belőle.De csak akkor ha lényegesen többet nyújt a mostani RX480 -s kártyámnál.
-
#25928
Petykemano
veterán
#45185024
#25927
-
#45185024
törölt tag
Számomra ebben inkább az a kérdés hogy fedi le egyetlen Vega a teljes felsőkategóriát
A 480 a gyengébb 470 el elég nagy területet fed le de ott tudnak és játszanak is keményem a memiória órajelekkel és a mérettel is kétféle memóriával de itt ugye csak a 8Giga HBM2 lesz -
#25926
Ren Hoek
veterán
Szeszkazán
#25921
Ren Hoek
veterán
válasz
Szeszkazán
#25921
üzenetére
Abu mondta, hogy nem lesz.
Egyszerűen túl bonyolult lenne átültetni a dizájnt GDDR-re, mikor itt a HBM2.
Ez itt már nem úgy működik mint a LEGO, hogy csak összedobálod a CU-kból a chipet, meg hozzáraksz memóvezérlőt stb aztán küldöd a Si printerre.
Főleg, hogy ez az interposeres stackelt mem GPU eléggé más megközelítés.Nincs ezzel gond amúgy, ha jön egy (talán) erősebb Vega, mint 1080, egyértelműen több modern fícsörrel, gyors kóddal stb... + vágottak, akkor jól ellesz vele a piac. Ha ezt a konstrukciót még jó áron is adják, akkor a piac kap egy jó kis 4K pakkot.
Fury X idejében sem volt nagyon kártya 110-130 között.. 390X -ek és Furyk drágábban mentek ennél startkor.
-
leviske
veterán
Nem úgy értettem, hogy nem lehet az eredmény vágott Vega-tól. Viszont, ha attól származik, valószínűleg azt is tervezik csúcsterméknek.
Az már egy mellékes dolog, hogy szerintem a Vega esetében az otthoni és professzionális piacra szánt cuccok közt az órajel lesz inkább a döntő, nem az aktív SP szám.
-
#25923
Simid
senior tag
Szeszkazán
#25921
Simid
senior tag
válasz
Szeszkazán
#25921
üzenetére
Ebben nem vagyok biztos. Ha most jön egy Vega10 a csúcskategóriába akkor a P10 a paletta közepéig lefedheti a termékskálát, így a $300-400 sávban kellene valami. Lehet, hogy 2017 második felére már elég olcsó lesz a HBM ahhoz, hogy piacra dobjanak egy kisebb Vegat erre a szegmensre.
(#25920) leviske: Pedig nem annyira elképzelhetetlen. Hasonló dolog volt P11 (RX460) esete is. Nyilván ha ennyi kártyát fel tudnak oldani akkor lehetett volna fullos chippel kiadni. Még csak nem is veszélyeztetett volna semmilyen terméküket és plusz költség sem lett volna, szóval gondolom biztosítani akarták, hogy mobilra legyen elég teljes lapka.
Ugyan akár a V10 esetében is lehetséges csak ott, a MI25 miatt. Fullos megy MI25-be a 'selejt' meg a gmaer piacra. Ha meg elég jó a kihozatal meg a gyártókapacitás akkor jöhet a fury utód. Amúgy is gyanús az a 8GB.
Én sem tartom valószínűnek, hogy ez lesz, de egyáltalán nem lepődnék meg. -
#25922
leviske
veterán
Szeszkazán
#25921
leviske
veterán
válasz
Szeszkazán
#25921
üzenetére
Egyrészt a Vega fejlesztési ideje alatt járt az eddigi 10 év során a legközelebb az anyagi csődhöz a cég. Másrészt a GCN1 óta egyetlen alkalommal se jött fél éves időkereten belül egy adott GCN verzióba tartozó termék. GCN2 - 2013.03.22. (Bonaire) / 10.24. (Hawaii); GCN3 - 2014.09.14. (Tonga) / 2015.06.24. (Fiji)
Ebbe az idősávba aktuálisan a GCN4 és GCN5 együtt esik és a Polaris 10XT2 és Polaris 12 pletykák se arra engednek következtetni, hogy a GCN5 újításait annyira sürgősen akarnák a low-end kategóriába hozni. Ráadásul a "10nm" FinFet gyártás közelsége miatt sincs sok értelme újratervezni minden kategóriában a termékeket.
A most érkező újításokat minden dGPU kategóriába szerintem a Navi hozza majd meg.
-
leviske
veterán
Nagy gondban vannak/lennének, ha fél év késés ellenére nem tudják a Vega 10-ből a desktopra tervezett max teljesítményt hozni. Ha meg a zászlóshajó eleve egy vágott példány lesz, akkor én nem feltétlen számítanék full lapkára a későbbiekben sem desktopon.
(#25918) Ren Hoek: Ha abból indulunk ki, hogy azonos SP és órajel mellett nem igazán húzott el a GCN4 a körábbiaktól és élünk azzal a feltételezéssel, hogy e tekintetben a GCN5 se lesz különb, akkor igazából a Vega 10 leskálázható egészen a Fury szintjéig. Elég megvágni 3584SP-ra és dobni mellé egy 1000MHz-es órajelet. A kérdés csak az, hogy megérné-e a cégnek azon az árszinten is árusíteni, ahol ez a teljesítmény még elmegy. Ha követnék a Summit Ridge árazását, akkor a válasz valószínűleg az volna, hogy igen.
A P10XT2 kapcsán igazából kérdés, hogy mennyire befolyásol jelenleg a TDP keret. Amennyiben a base órajel megtudná közelíteni a jelenlegi boost-ot, akkor -ha más nem is- egy GTX1060Ti szintje kijöhetne, amivel teljesítményben már elérhetné azt a küszöböt, amivel további potenciális 1070 vásárlókat elcsábíthat. Bár az nem feltétlen jönne ki jól, ha az új 90-es Radeon már csak egy 60Ti GeForce ellen lenne elég.
(#25919) Szeszkazán: Kérdés, hogy az AMD költségvetése mennyire engedte meg, hogy alternatív chipek tervezése folyjon a háttérben. Amennyi elmegy tervezésre és külön gyártásra, annyi valószínűleg visszajöhet akár azon is, ha 2x annyit tudnak megrendelni a HBM-es Vega-ból.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
leviske
#25916
üzenetére
Ebben igazad van. 1070 egy kicsit érdekes helyre jött. FHD-re overkill már, 4K-ra megy gyenge. Mondjuk 1440-re pont jó... de az nem tudom mennyire divatos felbontás.
Szóval nem feltétlenül baj, hogyha hoznak egy 1070 alattit és felettit is.
Csak egyelőre én nem látom, hogy erre lenne lehetőség. Vega túl erős, Polaris XT2 -ből meg továbbra se lehet (szerintem ekkora pluszt kifacsarni... csak ha áttervezett, több CU-val érkező példány jönne... de ez sehogyan sem lenne logikus lépés gyártás szempontjából)
Mod.: bár ha 1080 teljesítményszintre jön a Vega, akkor érdekes kérdés lesz a vágás. Fury X, Fury és Nano.
Ha maradnak a korábbi vágási stratégiánál ebből nem hiszem, hogy 120-140K közé érkezhet valami. -
Simid
senior tag
válasz
leviske
#25916
üzenetére
'...hogy aztán szándékosan egy gyengébb teljesítményt tegyenek közzé?'
Nem tudom ez mit akar jelenteni.
Ha van egy fullos meg egy vágott verziójuk, de a fullost egyelőre nem akarják/tudják piacra dobni akkor miért ne demozhatnának a vágott és hamarosan piacra kerülő verzióval?
Nem mondom, hogy így van, csak egyszerűen tök felesleges egy kósza videóból következtetni, hogy milyen lesz a végleges csúcskártya. -
leviske
veterán
Elővesznek egy olyan játékot, ahol a Fury X is elég közel van a GP104-hez csak azért, hogy aztán szándékosan egy gyengébb teljesítményt tegyenek közzé? Nem tűnik logikusnak.
(#25885) Ren Hoek: Közvetlen teljesítménybeli ellenfelet nem feltétlen kell a GTX1070-nek állítani, de egy vágott Vega 10 és egy combosabb Polaris 10XT2 közre tudná fogni. Teljesen érintetlenül hagyni hiba volna szerintem, mert a többség pont azt a kártyát vette.
Az én tippem azon van, hogy jönni fog egy P10XT2 $300-os áron, egy V10Pro $450-ért és egy V10XT $600-ért.
-
#25915
Jack@l
veterán
Malibutomi
#25912
Jack@l
veterán
válasz
Malibutomi
#25912
üzenetére
30-40 watt, kb ennyi az előnye a hbm-nek fogyasztásban, ez kinek sok, kinek meg 20%...
-
#25913
Ren Hoek
veterán
Malibutomi
#25905
Ren Hoek
veterán
válasz
Malibutomi
#25905
üzenetére
Ebből is kipréselik szerintem a maxot.
Polaris nagyon könnyen 200 Watt fölé ment, ha némi fesz mellett 1400 MHz-et elérte 2380 SP-vel.
Itt is ki fogják tekerni szerintem, mert kell az 1080 feletti perf.
-
#25912
Malibutomi
nagyúr
uzerto
#25911
Malibutomi
nagyúr
válasz
uzerto
#25911
üzenetére
Tevedesben vagy.
A Fiji azert sokkal jobb perf/wattban mint mondjuk a Hawaii, mert HBM van rajta, ami sokkal kevesebbet fogyaszt mint a GDDR. Maga a GPU ilyen szinten nem igazan lepett elore.
Most a Vega megkapja azt az elorelepest amit a Polaris a 14 nm Finfet+uj architekturabol, es melle a HBM.
Vagyis pont ugyanakkora elorelepes varhato nala is a Fijihez kepest mint a Polarisnal. -
uzerto
tag
válasz
TESCO-Zsömle
#25904
üzenetére
Nem a villanyszámla miatt írtam, hanem mert sok helyen írják, hogy a VEGA10 a kisvega és lesz majd egy nagyobb a VEGA11 ami majd a GP102 ellen megy, de ha a VEGA 10-et behozzák 250 watt körülre, akkor szerintem már nem lesz hely fölötte.
Malibutomi:
Az igaz, hogy a Polaris hatalmasat lépett előre perf/watt-ban a Hawaii-hoz képest. De a Fiji kb. hasonló perf/watt-ot tud felmutatni, mint a Polaris[link]. Innen nem hiszem hogy nagyon sokat fejlődnének már, max 10-15 % szerintem.
De ne legyen igazam. Nagyon remélem, hogy nagyon jól sikerül a Vega és sikerül versenyhelyzetet kialakítani a felsőházban is.
-
#25910
Malibutomi
nagyúr
gyiku
#25909
Malibutomi
nagyúr
Finfet - Finfet
Planar - FinfetNem a csikszelesseg a lenyeg hanem a technologia.
A Zen is ezert lehet jo.
A 28 vs 22nm sem az a 6nm volt a nagy kulonbseg a procik kozott, hanem az hogy az intel Finfet-et hasznalt az AMD a regi Planart (meg hogy az AMD elszurta az FX-et, de most energiahatekonysagrol beszelunk) -
#25909
gyiku
nagyúr
Malibutomi
#25907
gyiku
nagyúr
válasz
Malibutomi
#25907
üzenetére
az intel is levitte 22nm-rol 14nm-re a gyartast, megis maradt a 140w tdp. 5820k vs 6800k.
-
#25908
TESCO-Zsömle
titán
Malibutomi
#25907
TESCO-Zsömle
titán
válasz
Malibutomi
#25907
üzenetére
Ez több okból se lenne előnyös. Az igazán jó akkor lenne, ha belőnék 225W-ra, de bírná a 275-öst is, durva órajelekkel. A tartalékot meg rábíznák a felhasználókra, mert az ember szereti az "ingyen" extra teljesítményt...
-
#25907
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
Ok ez meg mindig csak tippelgetes, ugyanannyi esely van a 300 mint a 225W-ra jelenleg.
De a 14 vs 28 nm+bol kiindulva az en maganvelemenyem, hogy a 300W kozeli fogyasztashoz valami elborult orajrleket kellene eroltetnie az AMD-nek, maxra huzva a chipet. Ha ez megesik, akkor lehet 275-300W korul.
Ahogy a Polaris is 130 helyett 160W lett vegul. -
#25906
TESCO-Zsömle
titán
Malibutomi
#25905
TESCO-Zsömle
titán
válasz
Malibutomi
#25905
üzenetére
Mondjuk megnézném mit tud azon a szinten...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#25905
Malibutomi
nagyúr
TESCO-Zsömle
#25904
Malibutomi
nagyúr
válasz
TESCO-Zsömle
#25904
üzenetére
Sehol nem lesz a desktop Vega 300W kozeleben.
Ha a 28nm Fury 4096 SP-vel volt 275W, akkor a 14nm Vega max 2.0V-ra/1600MHz-re huzva ehet ennyit.A Polarisbol mar lathato hogy a 14nm ha nem is ketszeres, de 1.6-1.7 szeresen jobb perd/wattban mint a 28nm (uj architekturatol most eltekintve, bar allitolag a Vega abban is jobb lesz mint a Polaris)
-
#25904
TESCO-Zsömle
titán
uzerto
#25902
TESCO-Zsömle
titán
válasz
uzerto
#25902
üzenetére
Továbbra se mértem, hogy mi ez a rugózás a fogyasztáson. Ha nem bányászni lesz a kártya 24/7, akkor gyakorlatilag még annyit se tudsz vele megspórolni, amennyit évül a cucc. Ráadásul ez a terhelés alatti fogyasztás. 24/7 járatva 365 napon át, 50Ft-os villanyárral számolva hozol össze egy év alatt 33k-t ha a kártya 300W helyett csak 225-öt eszik. Reálisan nézve, napi 2 óra teljes terhelést számolva ez az összeg már csak 2800Ft egy egész évre.
Az egyetlen logikus kapaszkodó, hogy 300W-ot nehezebb csendben leadni, mint 225W-ot, de az se lehetetlen. Egy jó hűtő kell hozzá, rendesen szellőző házban és kész. Teljes terhelésen csak a víz képes abszolút csendben tartani egy 200W feletti cuccot.
-
#25902
uzerto
tag
Malibutomi
#25899
uzerto
tag
válasz
Malibutomi
#25899
üzenetére
Hát marketing szempontból. Ha jóval 300 watt alatt fogyaszt, teszem azt 225 watt körül, akkor én <250W -ot írnék a slideokra. Egy ssd mennyit fogyaszt? Kb 5 watt lehet. Ez nem befolyásolja nagyon a dolgokat. Ha 225 wattot fogyaszt ténylegesen és <300 wattot írnak a slideokon, akkor az nagyon rossz marketingre utal, mert mindenkiben a 300 watt rögzül és megint mehet a hőbörgés hogy az AMD egy kazánnal tudja megfogni a konkurens terméket.
-
#25901
TESCO-Zsömle
titán
Malibutomi
#25899
TESCO-Zsömle
titán
válasz
Malibutomi
#25899
üzenetére
Az meg a másik fele...
Ez csak annyit jelent, hogy még nem lőtték be az órajeleket és a fesz-t véglegesre, ami miatt nincs fix TDP sem.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
én 
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Lenovo ThinkPad T14 Gen2 Intel i5-1135G7 Refurbished - Garancia
- Bomba ár! HP Elitebook 850 G3 - i5-6GEN I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FULL HD I Cam I W10 I Gari!
- LG 27GR95UM - 27" MiniLED - UHD 4K - 160Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium PRO - HDR 1000
- Beszámítás! LG UltraGear 27GL850 144Hz QHD IPS 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Xiaomi Mi Note 10 Lite 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest