-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
TTomax
nagyúr
válasz Valdez #17286 üzenetére
Én nem látok itt benchmarkot,hacsak nem az AMD féle PR slidera gondolsz,de az nem benchmark.
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
#00137984
törölt tag
válasz Valdez #17286 üzenetére
Ne mááár...! Kezdésnek jóhogy nem már a GTX950-hez hasonlitják egyből, mifene a GTX 960 ehez, mert nem jó ősszehasonlitási alap és nem is fair igy a benchmark teszt. Az ára (240ezer) és a teljesitménye (4096 shader, majdnem 1000MHz GPU órajel) alapján legalább a GTX980ti mellé rakták volna, de akkor olyan jó nem volna.
[ Szerkesztve ]
-
TTomax
nagyúr
válasz Valdez #17313 üzenetére
Nem,a pr slide még idézőjelben is annyira benchmark,mint a tehén jármü.
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
HSM
félisten
válasz Valdez #17521 üzenetére
Hogy a viharba ne lenne? "Csak" egy másfélszeres szorzó az elérhető sávszélességben. Azt a létező legnagyobb órajelű ramokkal sem kompenzálod.
(#17522) Petykemano: Elvileg 20-25%-ot tud spórolni a textúratömörítése [link], az még mindig kevés utolérni a 280 384bites buszát. Ha meg rosszul tömöríthető adatokkal kell dolgozni, akkor végképp bukó a dolog ugyanis a nyers sávszélessége a 280-nak 240GB/s, míg a 285-nek csak 176GB/s, hiába jár a 285-ön 1375Mhz-en a ram 1250 helyett. Nem is beszélve a 280X-ek 288GB/s értékéről...
(#17524) hugo chávez: Hát ez lenne a lényeg, nem ok nélkül bonyolítaná a dolgokat... A 3 és 4GB között úgysincs lényeges eltérés szvsz, míg a szélesebb buszon elérhető sebességtöbblet igencsak jelentős.
Annak idején a 7970/7950-ekre sem véletlenül került ilyen széles busz.(#17525) gbors: Ez igaz. Nem is ok nélkül, ez elvileg az "ideális" tranzisztorkímélő megoldás, ugyanakkor már a Tahitinél is gond volt, hogy így ugyan egyszerű meg szép, de nem futja ki magát a csip, azért bonyolították bele a 384bitet. Itt ráadásul még bonyolultabb, erősebb is lett a csip hozzá. Mindenestre én kíváncsian várom, mit hoznak majd ki végül.
[ Szerkesztve ]
-
Jack@l
veterán
válasz Valdez #17575 üzenetére
Azok valami másból vannak, vagy a hangyák hordják össze? Ne legyél már ennyire (bután)kötekedő...
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Simid
senior tag
válasz Valdez #24635 üzenetére
Még ha a Bristolt hiányolja valaki azt meg is értem. De ha úgy döntöttek, hogy a Bristol nem jön DIY piacra, akkor miért kellene jóval a Summit megjelenése előtt AM4 lapokat kihozni?
Amúgy szerintem csak arról van szó, hogy nem akartak egy vadi új platformot egy modernnek nem éppen mondható, középkategóriás termékkel bemutatni.
[ Szerkesztve ]
-
Sakka
tag
válasz Valdez #25178 üzenetére
Integráltal be tudom hozni a rendszert szép és jó.
Viszont úgy nem ha közben áram alatt van az R9.
Csak úgy ha kihúzom a csatikat, viszont a pCI foglalatban marad, csak a táp megy le róla.Megnézem majd, lehet, hogy csak ennyi lesz köszönöm ezt a tippet!
Amúgy mondták nekem azt is, hogy esetleg multi gpu módot állítsam..
De elvileg ha egy külső kártya áram alatt van és benne van a slot-ba, de a hdmi kábel az alaplapira van csatolva, nem észlelné automatikusan?
-
Ren Hoek
veterán
válasz Valdez #25268 üzenetére
Nem, az alapján ítélek meg egy API-t jelenleg, hogy milyen dolgok jöttek ki rá... Eddig a DX12 és a Vulkán is nulla kb számomra. Különben meg teszek magasról az API-kra, mert láttam játékokat DX9 motoron is, tök jó grafikával és sztorival.
Én ettől az egésztől azt vártam, hogy fullos rombolható környezet, fizika, sokezer egység, élethű környezet stb... Eddig kb csak azt láttuk, hogy szarrá kell optimalizálni minden kártyát, GPU-t, szériát szinte gyártónként mert különben egy talicska optimalizálatlan bugos kaka az egész.
Szóval -majd- ha tényleg valóban lesznek értelmes DX12/Vulkan címek, akkor fogom elismerni az API-k eredményét.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Valdez #26006 üzenetére
Attól Freesync 2 mert most már HDR-es kijelzővel is megy ? Jóval nagyobb változások voltak az első Freesyncnél (HDMI, Borderless mód, LFC) azok után mégsem kapott új "verziószámot", ennyiért kicsit túlzás.
Hacsak nem csupán szoftveres dologról van szó és mindenképp új HW szükséges hozzá.[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Valdez #27199 üzenetére
Igen, kb egy éve kint vannak a zöldek GDDR5X kártyával, AMD nagyon elszúrta ezt az évet üzletileg. Nagy piacszerzés sem volt (bár nem láttam az utolsó jelentésekről hírt), felsőház profitja sem náluk csapódott le.
Nagyon remélem a Vega odacsap, mert ha nem, akkor nagyon későn jönnek vele.solfilo
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Valdez #27199 üzenetére
Az csak megdobná a kártya árát úgy 150 dollárral. A GDDR5X jelenleg drágább, mint a HBM2. Az a probléma vele, hogy hiába ugyanaz a karakterisztikája, mint a GDDR5-nek, senki más nem gyártja, így a Micron annyit kér érte, amennyit akar. És sajnos annyit is kérnek érte, hogy már ne érje meg újként bevetni, mert a HBM2 is olcsóbb lett nála. Jelen formában ugyanakkora kapacitású GDDR5X lapka ~tízszer drágább, mint a GDDR5-ös társ.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
And01
aktív tag
válasz Valdez #32963 üzenetére
Azt én is tudom hogy ez az ár 1gb/6.50$, viszont eléggé
rosszul van megfogalmazva.
Ráadásul a cikk nagyrészében
légből kapott, összeollózott árakkal dolgozik.
Ami mindenre jó, csak arra nem amire ezt a cikket szánja,
hogy tiszta képet kapjunk a hbm memória költségvonzatáról
illetve ár/érték arányáról. -
#45185024
törölt tag
-
Petykemano
veterán
válasz Valdez #33192 üzenetére
Kiragadtál két mondatot az összefüggések hálójából. Így persze, hogy nem érthető. De persze talán fogalmazhattam volna pontosabban is.
Ami hiányzik az érzelmezéshez az az, hogy az egész poszt a decemberre ígért csodadriver és a VEGA11 kapcsolatáról szól.
Csodadriver nélkül a vega csak órajelben erősebb a fijinél. A fijihez (VI) képest a polaris valamivel fejlettebb (7%)
Ha a VEGA11 decemberben érkezne (valami csoda folytán , és nincs csodadriver, vagy annak (primitive shader) hatása marginális, akkor a VEGa11-nek a polarishoz képest nagyvonalakban csak órajel előnye lesz."Ahhoz, hogy a polarist megérje a full palettán lecserélni, valamit virítani kell (a csodadrivernek). Vagy a Vega 32-t 1400 helyett mondjuk 1700Mhz el fog adni?"
Itt ez egy kérdés. Ráadásul 36-32 helyett 32-28 a CU szám.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#45997568
törölt tag
válasz Valdez #33283 üzenetére
Ezt adja ki, az elso VGA-val kapcsolatos is NV, szoval ezt el lehetne mar felejteni
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Valdez #33352 üzenetére
Nekem első dolgom volt, repült ki belőle a gyári 4GB-os modul ment bele a 2*4GB, a HDD sorsa is ugyanez lett egy SSD javára, és a wifi kártya sem úszta meg. De a 2009-es netbookomban is első dolgom volt az 1GB ramot kukázni, és beledobni egy 2GB-osat, csodát tett vele. Nekem ezek az agyig vékonyított bővíthetetlen holmik a halálom...
Tesztből egyszerű a képlet, olyat kell keresni, amiben normális konfiggal tesztelték.
[ Szerkesztve ]
-
Z_A_P
addikt
-
füles_
őstag
válasz Valdez #34979 üzenetére
WhyCry:
Updated. RX500X series are OEM rebrands, think of HD 8000 series kind of boring cards.
[link]Túl gyors voltam, közben kiderült, hogy a PowerColor-tól származik ez az infó.
Nincs itt semmi érdekes. Azért én megnéztem volna egy Polaris-t GDDR6-tal 12nm-en.
[ Szerkesztve ]
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz Valdez #35226 üzenetére
Ráadásul a PCIe skálázódása játékok alatt minden ilyen jellegű fejlesztést eleve feleslegessé tesz felhasználói oldalról. A késleltetése miatt amennyire lehet minimalizálják a PCIe-en történő adatforgalmazást, ebből következően, hogy 1-2 generáció kb semmit nem számít. TPU csinál is ilyen teszteket, itt van a GTX1080-es skálázódásának összegzése. Nagyon jól látszik, hogy PCIe3.0x16-ról PCIe1.1x4-re szűkítve, ami nagyjából az eredeti csatóló sávszélességének 1/16-a, mindössze 30%-os a teljesítményvesztés. Negyedére csökkentve a sávszélességet is kb 5% a veszteség. Ennek fényében a PCIe 4.0 hiánya semmit nem fog limitálni, amit akkor beletehetnél.
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Valdez #36062 üzenetére
Ezek leginkább annak az eredménye, hogy az AMD GPU-k egyedi shadereket futtatnak. Arányaiban a Frostbite Team jár a legelőrébb az AGS 4/5 kihasználásával, tehát nekik van a legtöbb olyan nem szabványos shaderük, amelyeket az AMD futtathat, de más hardver nem. Ezért is kötött velük szerződést az NV, mert ők is szeretnének részesülni ilyen dolgokban, csak ez időben sem egyszerű, mert az, hogy az AMD-nek már ennyi külön kódja van az bő két éves munka eredménye. Tehát előbb kellenek a függvények az NVAPI-ba, aztán azokat jól kell tudni használni. Kell hozzá egy megfelelő fordító, ami a PSSL kódból csinál nem szabványos, de az NV driver számára is emészthető bájtkódot. Szóval ez leginkább idő kérdése. Az AMD ehhez már nem tud sokat hozzátenni, amit lehetett azt alkalmazza a Frostbite, így most a Bethesdánál csinálják ugyanezt.
Hasonlót egyébként elérhet az NV, mert tényleg csak szervizkönyvtár és fordító kérdése az egész. Ha beleölnek hasonlóan három évet, ahogy az AMD tette, akkor eljuthatnak oda, ahova szeretnének.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Petykemano
veterán
válasz Valdez #37178 üzenetére
Én számos Lisa Su interjút hallottam az utóbbi években. Mindig nagyon lelkesen és hittel nyilatkozott. De Elég, ha csak a felét hiszed el annak, amit mondott.
A polaris nagyon kompetititív volt, nem? És a Vega is high performance quality product, nem? Na, így olvasd ezt a pár mondatot. Mi a megváltást várjuk tőlük. DE nekik, mint cég már az is nagyon kompetitív és fúúdeazta, ha kétszámjegyű növekedest hoz a bevételben.Persze lehet egy új architektúra is.
Az AMD-nél a kurrens mindig csalódást kelt, a következő, aminek ismertető jele az, hogy tudjuk a nevét, az talán, de nem teljesen, még nem igazán, és kivétel nélkül a még névnélküli homályba tűnő jövőbeli kettővel előttünk álló hozza el a várva várt sikert.
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Valdez #38155 üzenetére
Értem. Csak azért kérdeztem, mert eddig nem utalt semmi arra, hogy a polaris 40CU lenne.
A redundanciát gondolom bele lehet építeni a részegységekbe, hogy ne lehessen hibás, illetve lehet több részegységet építeni, amiből a hibásakat letiltod. A konzoloknál ezt szoktuk látni. A 2016-ban még friss 14LPP esetén talán indokolt lett volna a nagyfokú redundancia, amit úgy oldanak meg, hogy 40CU-ból mindig csak max 36 aktív. De azt gondolom, hogy ezt az 1 évvel később erkező rx 5X0 esetén már fel kellett volna oldani, ami nem történt meg.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Z10N
veterán
válasz Valdez #39236 üzenetére
Newegg-n a legolcsobb most $145. Ez ugye vegfelhasznaloi ar. Tippre van rajta 15-20% felar (szallitas, haszon, import vam, stb.), bar ott nem tudom hogyan mukodik a beszerzesi metodus. Nyilvan, ha bulkban veszed raklap szamra olcsobb. Foleg, ha szerzodessel veszed elore tobb millios darabszamba. Tippre felaron megkapod $60.
Ui: Ez mar csak azert is erdekes, mivel a PS5-nel is az a leak, hogy a GPU-nak a HBM mellett lesz egy SSD cache is, mint a Radeon SSG-nel. Bar oda nem kell ekkora. 128 vagy 256 boven eleg lenne szvsz, viszont abbol a leggyorsabb (32Gbps). A tarolo meg marad szimpla sata ssd (600) vagy hybrid sshdd. Mar 2TB kellene.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Valdez #43978 üzenetére
Mindenképpen kell egy nagyobb reset a futószalagra. Az, hogy az Intel a leghangosabb, aki ezt erőlteti, mit sem számít. A többiek belemennek, mert pokoli hasznos az új igényekhez felépíteni egy új futószalagot. Értem én, hogy a mostani sem rossz, de mikor találtuk ki? 25 éve? Azóta sokat változott a világ, és sokat változtak az igények, nem mellesleg van RT is, ami jelenleg nem igazán illik a mostani grafikai futószalagba. Ha bármit is kezdeni akarunk vele, akkor ezt jobban be kell kötni.
Ez egyébként nem kibaszás. Senkit sem ér majd hátrány, csak előáll ugyanaz, ami anno a shader modelleknél. Amikor ezt kitaláltuk, akkor iszonyatosan gyorsan fejlődött az egész, amíg el nem értünk a 3.0-t, amikor megnyugodott a fejlődés. Ugyanez van a DXR-nél. Itt is elérjük majd az x-dik verziót, addig gyorsan fejlődik, gyorsan kell hardvereket váltani, majd ugyanúgy megnyugszik. Ez egy új dolog, jönnek az ötletek, izomból építik be őket, akár annak az árán is, hogy új hardver kell hozzá. Minél gyorsabban megteszed ezt, annál hamarabb érsz el egy olyan szintet, amire optimálisan lehet építkezni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Valdez #43982 üzenetére
Ez nem a pénzről szól. Van az aktuális rendszer, ami tele van limitekkel. A cél az, hogy ezeket a limiteket üssék ki. Viszont ehhez olyan dolgok is változnak, amik új hardvert igényelnek. Ennyire egyszerű. Végeredményben minden gyártónak az a jó, ha egyre gyorsabb lesz a futószalag. Mindegy, hogy kinek az ötlete, amitől ezt elérjük. Nem mellesleg, ha változik, akkor az az NV-nek is jó, mert el tudják adni a következő generációt, hiszen a korábbi már nem elég jó a tudás szintjén.
A PC sose volt egy fix pont, amikor megindult a fejlődés. Azért tűnik ma annak, mert az utóbbi időben nem jöttek radikálisan új shader modellek, maximum áttervezés, vagy apró újítások. De régen mindenki tudta, hogy jött egy új shader modell, és menni kellett a hardverért. Most is ugyanaz lesz. De lesz egy pont ezúttal is, amikor elérjük az optimális alapot. Viszont semmi különös nem történik. A PC mindig így fejlődött, csak elszoktunk tőle.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- MSI GeForce RTX 3090 24GB GDDR6X 384bit (RTX 3090 SUPRIM X 24G) videokártya
- BESZÁMÍTÁS! SAPPHIRE RX 460 2GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- eMag GARANCIA! ZOTAC Trinity RTX 3080 10GB OC GDDR6X Videokártya! BeszámítOK
- KFA2 GeForce RTX 3050 EX OC 8GB GDDR6 Videokártya - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- PowerColor RX 6800 XT Red Dragon 16GB GDDR6 256bit - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!