-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
füles_
őstag
Ez így 0. Semmit nem ér.
Jó, Frontier Edition, tegyük fel, hogy normális RX driver + jó hűtés (megszűnik a throttling) hoz pár százalekot. De még így is csak a 1080 és a 1080Ti között lesz. A közel 500mm2-es die méretével és a 300W-os fogyasztásával ez rohadt kevés. Egyáltalán miért fogyaszt ennyit és miért ilyen nagy a lapka, ha épp hogy csak gyorsabb a 314mm2-es GP104-nél. A HBCC miatt vagy miért?
Ennek minimum a 1080Ti teljesítményét hoznia kellene, de a specifikációk tudtában valamivel gyorsabbnak is kellene lennie.Reméljük, hogy az RX driver valami csoda folytán a 1080Ti szintjére helyezi a Vega10-et. Egy ilyen fail nem kellene az AMD-nek, hogy a nagyméretű lapkájuk csak a konkurencia középméretű lapkájával tudja felvenni a versenyt. Öröm nézni ahogy a Ryzen/Threadripper/Epyc processzorok dominálnak, ne rontsák már el megint a hírnevüket egy ilyennel.
-
#85552128
törölt tag
válasz
hanzi169
#29998
üzenetére
A GPU-Z még nem ismeri a drivert, ettől még csak egy van hozzá az is júniusi.
Azzal az OC Fury X teszttel valami nem stimmel, +70 Mhz-ért nem kapsz +60% teljesítményt az első graphics tesztben. Az szerintem CF eredmény lesz, csak a régebbi systeminfo rosszul detektálta: [link - 3. hsz] -
hanzi169
újonc
Valami tuti nincs rendben.
Lényegében egy OC Fury X többet csinál firestrike-ban.
http://www.3dmark.com/compare/fs/12987144/fs/11047656/fs/6657103#Meg ha megnézitek a GPU-Z képet, Crimson 17.1.1...
-
#29994
Jack@l
veterán
Malibutomi
#29992
Jack@l
veterán
válasz
Malibutomi
#29992
üzenetére
Pedig volt elég sok első napos teszt róla. Mondjuk nekik nem volt létkérdés, hogy pár ezer vagy esetleg kétszer annyi titan-t eladjanak.
-
#29993
emmm
őstag
JóképűIdegen
#29991
emmm
őstag
válasz
JóképűIdegen
#29991
üzenetére
Ha csak befogja az 1080Ti-t az RX, az biza kevés lesz. Amúgy hajlok arra, hogy ez bizony egy Fury 2, akárhogy is nézzük...ezzel meg ugye az itt károgóknak lesz igazuk. Azért még várjuk ki a tesztek végét, de ezek után csodát nem várok...
-
#29991
JóképűIdegen
tag
emmm
#29988
JóképűIdegen
tag
igen, bar szerintem ez kb ennyit megy, Rx-ek meg jatek profillal meg mindennel tudnak kb 15-20%-al tobbet es most azert megy meg a reszelgetes hogy a 1080Ti-t befogjak...
(Bar ne lenne igazam )U.i epp ezert nem adtak oda a csapatoknak a kartyakat mert nincs meg a teljesitmeny, ha FE a 1080Ti szintet tudta volna annak lett volna hangja a mediaban (foleg hogy az RX meg gyorsabb is lesz)
-
#29989
#85552128
törölt tag
JóképűIdegen
#29987
#85552128
törölt tag
válasz
JóképűIdegen
#29987
üzenetére
Szerintem hamarabb ütközik azzal a hűtővel thermal limitbe.
-
#29988
emmm
őstag
JóképűIdegen
#29987
emmm
őstag
válasz
JóképűIdegen
#29987
üzenetére
Azért valljuk be, ez az egész ahogy van, megagáz.
Mi a ráknak nem adták oda a kártyákat már előre a csapatoknak? A drivert ráérnek felrakni, csak a kártya legyen bekészítve.
Most meg mi lesz? Kiszalad a srác egy nagyobb tápért, vagy mi?
Nekem ez kabaré. Pláne, hogy a Ti nyakán kellene legyen, de attól azért messze van. -
#29986
emmm
őstag
JóképűIdegen
#29984
emmm
őstag
válasz
JóképűIdegen
#29984
üzenetére
Igen, láttam én is, belinkelték.
Amúgy arról is szó van, hogy valszeg limitálja a tápegység, egy 550-es van neki abban a tesztgépben. Szóval ez még emelkedhet.
-
#85552128
törölt tag
Ez azé lesz aki wccfen postolt csak később törölte, tőle vannak a képek is: [link]
"FireStrike test in game mode (pro mode does not make sense), frequency on GPU all over the place, I am trying to hard set it to 1600 and on the next run, as of now score is not impressive. But colud be my fault."
-
emmm
őstag
Kösz a felhomályosítást srácok
Szerk: amúgy a közölt linken keményen mennek másodpercenként a kommentek, durvábbak, mint az itteni trollok összegyűjtve egy topciba
Hopp: feltűnt egy ilyen: firestrike - ez így gyengébb, mint a sima 1080 - feltéve, hogy tényleg igazi
-
stratova
veterán
Az a turbó működéséből adódhat, azaz ha teheti a boost órajelen jár a kártya terhelés alatt az adott TDP-keret vagy/és hőmérsékleti korlát függvényében. RX 480-nál ennek megfelelően mindkét helyen 1266 MHz-et láthatsz, noha ott a base clk 1120 MHz.
Erre jó példa még R9 Nano ahol a lejelentett default/boost órajel 1000 MHz, de tartós terhelés alatt nyilván nem ennyin jár, hanem játékoktól függően 830-930 Mhz-en.
-
.Ishi.
aktív tag
-
#29971
HSM
félisten
Szeszkazán
#29958
HSM
félisten
válasz
Szeszkazán
#29958
üzenetére
Mivel elég komoly architektúrális újítás, így nem meglepő, hogy idő kell a szoftver optimalizálásához.
Erre minden nagyobb architekturális fejleszténél szükség van.
Főleg ez a primitve shader, HBCC, új CU-k... Nyilván nem akarják kidobni, amíg nem csiszolták kellően jóra a sebességét a vasnak, mert még évekkel a launch után is azok a review-ok fognak szállingózni a kiadáskori driverekkel, aztán fújhatják, hiába lett azóta mondjuk +50%-al gyorsabb. -
#29970
Firestormhun
senior tag
Firestormhun
senior tag
Vega is tudni fogja már feature level 12_1-et:
Full architecture details will come out later, can't spoil that, but it is FL 12_1 top tier for everything.
[link] -
Ren Hoek
veterán
Bizonyos értelemben semmi forradalmit nem csinál a Vega. Csak azt teszi, ami egyszer már lezajlott a CPU-knál, amikor bevezetésre került a virtuális memória. Most erre a GPU-kon kerül sor.
Tehát egyesével be kell drótozni minden valaha megjelent kódba a virtuális memóriát...? amit jelenleg semmi nem használ az égvilágon, mert minden befér 8 GB-ba, még ha overkill is.
...és még akkor nem is jönnek a speed boostok, amiket külön bekell húzni visszamenőleg, különben épphogy elér egy X szintet? (Mondjuk Fiji 1380 MHz-en = GTX1080?)
Félreértés ne essék, forradalmi újítások ezek... csak piacilag orbitális szopás az egész, egy jelenleg 0 előnnyel járó HBCC-vel szívni. Miközben NV zsákszámra adja el a Pascalt kerek egy éve.
-
#29968
Asbee
veterán
Malibutomi
#29964
Asbee
veterán
válasz
Malibutomi
#29964
üzenetére
Természetesen ez is hozzá tartozik. De ha ennyit kell majd várni, ilyen késésekkel. Az nagyon nagy bukó lesz.
-
TTomax
félisten
válasz
#45185024
#29951
üzenetére
Nem kell nekem temetni semmit azt meg tette az az AMD maga,azzal hogy poor Voltázott,meg azzal hogy sehogy nem állnak,meg meg meg... sorolhatnám.Ez annyira sem lesz közel a Tihez mint a Fiji volt ez nyilvánvaló,mert az akkor jönnének már a leakek rendesen.
1.,Driver aha...vicces a low level APIk fényében....
2.,Mégis miböl induljak ki?Tradicionális trend,hogy az AMDnek magasabb raw performance kell ugyanahhoz a játékbeli teljesítmény eléréséhez.
3.,Miféle árhatékonyságról beszélünk ha nincs meg a teljesítmény?Saját magukhoz képest?Azért gondolkozzunk már egy kicsit,a piacon van a konkurencia terméke.Mégis mihez képest lehet ár hatékony?Egy sajtreszelőhöz képest?Persze,hogy a Tihez hasonlítjuk,és azt olcsóbb lesz gyártani azt a vak is látja,ezért kellett volna annál erősebb vgat csinálni,ha csak egy kicsivel is.
4., Ja tudjuk,ha ez nem akkor a Vega 20.Ne haragudj de ez annyira tipikus.... kár hogy Volta már VAN!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Jack@l
#29963
üzenetére
Cserélni mindenki cserél shadert. Lényegében a profil azt jelenti, hogy más kódokra cserél bizonyos kódokat a meghajtó.
Attól, hogy a kezelés hardveres még kell egy szoftveres réteg a működéshez. Itt ugyanarról van szó, mint a prociknál a virtuális memória. Ott is van egy címfordító hardver a magokban, de a legfelső szintű működést a firmware és az OS biztosítja. A Vega esetében is van egy ATS egység a multiprocesszorokban, és a legfelső szintű működést a firmware és a meghajtó adja (később utóbbit kiválthatja az OS). Ezek a dolgok annyiban előnyösebbek a korábbi modelleknél, mind a procinál, mind pedig a GPU-nál, hogy a legfelső szintű működés is eléggé alacsony szintnek tekinthető, tehát nem egy magas szintű programnyelven vagy viszonylag magas szintű API-n, illetve meghajtórétegen keresztül fogod megmondani a hardvernek, hogy mit tegyen, ahol a sok hibalehetőség miatt a hatásfok jelentés része odaveszhet. Ennél alacsonyabb szintű hardverelérés csak a fix hardverplatformokon lehetséges, tehát a PC-n kizárt.
Bizonyos értelemben semmi forradalmit nem csinál a Vega. Csak azt teszi, ami egyszer már lezajlott a CPU-knál, amikor bevezetésre került a virtuális memória. Most erre a GPU-kon kerül sor.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
stratova
#29959
üzenetére
Semmi köze a konzervatív raszterizálásnak a sima raszterizáláshoz.
A korábbi GPU-k raszterizálói mind tartalmaztak valamilyen mozaikos optimalizálást. A mértéke viszont eltérő volt. A Vega esetében az igazán újdonságnak az asztali fronton a draw stream számít. A draw space nem tudom, hogy honnan jön, de ilyen nincs. A draw stream tulajdonképpen listázza a mozaikokhoz tartozó primitíveket és rajzolási parancsokat. Ezekkel a módszerekkel a Vega sávszélességet spórol. A drivernek egyébként van legacy módja is, így itt is profilozni kell az alkalmazásokat, hogy mi megy majd az új módszerrel és mi fut legacy módban.
-
Jack@l
veterán
A shader butítás se nehéz driverben, csak időigényes "munka".
Hagyjuk a rizsát, mikor kész egy kártya, arra már mehet(ett) volna rá a szoftverfejlesztő csapat minimális tesztelés után. Elbalfa*kodták ezt is, ennyi.
B verzió, amit mondtam, hogy a HBCC nem igazán váltotta be az igéreteket és csak probléma van vele. De akkor meg azt nem értem mi köze van hozzá a drivernek, ha "hardveresen" csinálja a kártya? -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Jack@l
#29955
üzenetére
Igazából a szoftveresen február óta dolgoznak rajta. A hardver elkészülte nem jelenti azt, hogy egy nagyobb csapat lesz mögötte azonnal. Azt még le kell tesztelni, addig pedig a szimulátoron megy a munka. A munka pedig nyilvánvalóan nagy, olyan dolgokat vezet be a Vega, amiket a GPU-k korábban még hírből sem ismertek. Főleg a HBCC a nehéz, mert az egy teljesen más vezérlő, amivel a GPU-k eddig működtek, és mondjuk leprofilozni minden eddig megjelent programot HBCC-re, ha nem is nehéz, de marhára időigényes feladat.
Aztán kérdés, hogy még mit csinálnak meg. Egy rakás vertex shadert kicserélhetnek a mai programokban a driveren keresztül primitive shaderre. Ha megteszik kapnak egy adag boostot. Ez sem különösebben nehéz, csak időigényes a rengeteg elérhető program miatt. -
stratova
veterán
válasz
#35434496
#29957
üzenetére
Egyetlen hozzászólást kellett volna visszaolvasni
Abu: köszönöm a választ, remélhetőleg nem lesznek restek ezt a lehetőséget implementálni. A másik gyenge pont régebbről a pixelfill volt (a gyakran emlegetett szűkösebb backend miatt).
Az aktuális 90-102 GPixel/s érték szintén a 64 blending egységre utal, bár arról is írtál korábban hogy ezek változnak. nyilván itt a draw space binning rasterizer válasz az NV Maxwellel bemutatott Conservative Raster megoldására.
Éppen az a gond, hogy nem ismerjük a fentiek, milyen mértékben hoznak javulást akár Fijihez mérten, vagy mennyire hatékonyak konkurens megoldásokhoz képest. Emiatt egy 4096:256:64-es konfigra kicsit érthető módon fogja rá valaki hogy egy Fiji refresh, pláne, hogy a megadott peak értékek bizonyos esetben ehhez még asszisztálnak is.
-
#85552128
törölt tag
válasz
Jack@l
#29955
üzenetére
"Although no one will officially confirm this, AMD Vega was postponed few times (according to AIBs). The reason for the delay is not related to any yield issues, but performance. AMD is clearly trying to boost it by optimizing software to the very last moment. This might also explain missing reviews of Frontier (even from the most trusted tech sites). The reality is that the very first person to provide gaming benchmarks of Vega Frontier is probably going to have the most popular content in months." [link]
Lehet benne valami, főleg, hogy a "Pro" driver is elég komoly hibákat tartalmaz még mindig [link]
-
#85552128
törölt tag
Ennél a 250W+ azért is lehet, mert direkt fel van húzva és túlfeszelve a p*csába mint az RX580-ak, hogy meglegyen a korábban bejelentett elméleti számítási teljesítmény / illetve minél közelebb legyen a 1080 Ti-hez.
A GPU-ból is XTX-es kódnevű példány került rá, szóval ha végre sikerülne normális fesz/órajeleket (és árat...) belőni akkor a lassabb, alacsonyabb órajelű variánsok a 1070/1080-nak értelmes konkurenciái lehetnek. -
#29953
emmm
őstag
Malibutomi
#29952
emmm
őstag
válasz
Malibutomi
#29952
üzenetére
Hé, hé, te írtad a 10-15 %-ot
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy igen, az összes, visszamenőleg.
Nem veszünk össze ezen a Vegán, nyugi, én is várom, csak inkább kellemes meglepetés legyen, mint egy jókora pofon... -
#45185024
törölt tag
válasz
TTomax
#29944
üzenetére
Rendkívül ügyesen próbálod temetni a RX Vegát előre.
1, Nem kellene a FE teljesítményéből kiindulni játékra amíg nincs driver mert felesleges.Szerintem még AMD sem tudja pontosan hol a vége Te nyílván igen...2. 580-ból nem igen kellene kiindulni. Azt azért érteni kell AMDvel kapcsolatban hogy igen nincsenek méreténél adódóan annyi GPU tervezés eddig azt a sémát követték hogy épít egy kicsi GPU-t ami Te meg én ne tudod még akkor de a konzolok kért igényére szabnak és beépülnek valahova amit pl eladnak 40 millió példányban, ezeket ált. felfele huzogatják rebrandolgatják.
Meg van egy felső GPU ami a Fél profi ligából engednek le és ált nyolcaddal megvágva jön egy sérült, alsóbb szegmens, ami lefele elereszti a gyökereit , ezeket összehasonlítani eleve MEREDEK.
Nem számolsz azzal hogy a GCN5 számítási teljesítményt spórol az eldobásokkal.
Tehát teljesítményt NÖVEL!3. "1080Ti nem lesz meg... árával megint csak nem tud majd hódítani mert egy relatív drágán gyártható kártya"
Csak a Fanok jönnek ezzel az 1080 TI meglesz-e szöveggel. AMD árhatékonyságot emleget.
Magyarán az 1080 TI árérték mutatóját kell hozni ill attól jobbat. Ismerve a jelenlegi TI árát ez...cake-walk ??Az árról még annyit hogy 2 halomba szervezték (stack) a HBM2 memóriát, igaz ehhez valahonnan a FE-hez leakasztottak egy ÚJ HBM2 es memóriát, de ennek van egy előnye, az egyszerűbb Interposer ami szilíciumról lévén szó OLCSÓBB előállítást is jelent.
"ez az év elment,sőt a jövő év is kb ... " Jövőre jön a Vega 20, 7 nanométeren 2048 helyett 4096 bites memóriabusszal emiatt duplázódó memóriával, majd meglátjuk a a gyártástechnológia mit produkál.
De ha lesz annyi példány akkor lejön Gamer piacra , ne vegyél rá mérget hogy nem. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
stratova
#29943
üzenetére
A Vega abból a szempontból más, hogy nagyon sok fals pozitív háromszögről még a pipeline elején megmondja, hogy nem fog látszódni. Ez a mai komplex geometria mellett lényeges, mert egy-egy nagyon komplex jelenetben annyi vagy több a fals pozitív háromszög, mint amennyi a valóban látható. Ezzel tulajdonképpen a hardver nagyon sok felesleges számítást végez el. Ezt próbálta ellensúlyozni a Primitive Discard Accelerator a GCN4-ben, de ez inkább a tesszellációnál volt hatásos, mert ez a lépcső hoz létre egy rakás degeneratív háromszöget, amelyeknek mindhárom csúcsuk egy egyenesen van. A Vega ehhez adta hozzá a primitive shadert, amivel azokról a fals pozitív háromszögekről is megmondható, hogy nem látszanak, amelyek amúgy normálisak.
-
#29949
emmm
őstag
Malibutomi
#29948
emmm
őstag
válasz
Malibutomi
#29948
üzenetére
Ilyen alapon könnyű rászámolni 10-15 %-ot a Frontierre, és megkapni az RX-et!
De az sem fogja azért megváltani a világot. -
#29948
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
En arra lennek kivancsi hogy allnak a driverekkel.
Mert ha a FE kartyaknak tenyleg mas ugymond "professzionalis" drivere van amiben nincsenek benne a jatek profilok, akkor nem sok ertelme van jatekokra tesztelni mikor a day one driverek 10-15%-okat szoktak hozni. -
#29947
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
Ez utobbi sejteseket a tegnapi cikkekbol sikerult levonni ahol cssk annyit irtak hogy az 1080-nal gyorsabb, es 1080ti koruli teljesitmenyt lattak?
-
Yutani
nagyúr
válasz
TTomax
#29944
üzenetére
Biztos, hogy van mögötte fejlesztés, nem Fiji die-shrink, de lehet, hogy a real world performance tényleg csak egy emelt órajelű Fijinek fog megfelelni. Ez szomorú.
Biztos, hogy nem lesz ott a csúcson a Vega, mert ha úgy lenne, az AMD már rég telekürtölte volna a világot a szuper eredményekkel. Van egy-két cherry picked eredmény, ami jobb színben tünteti fel, de ennyi.
Viszont ha a teljesítményének megfelelő árazást kap, akkor nincs baj. Persze lesznek, akik továbbra is sírnak, hogy nincs 1080 Ti teljesítmény az AMD-től, de lesz 1080 vagy annál kicsit jobb. Ez már ad választási lehetőséget a felső házban.
A fogyasztás nagyon kritikus lesz, ha a 180W-os 1080-at csak 250-300W-ból hozza, az óriási fail lesz. Így kevesen fogják a Vegát választani a megfelelő ár ellenére is.
-
TTomax
félisten
Akárhogy is nézem,de a végén csak az lesz az igaz,hogy a Vega egy újracsomagolt Fiji.Ha a raw performance-t veszem alapul akkor pont annyival gyorsabb mint amennyivel magasabb órajelen megy.Kicsit vicces a 13.1TFLOPS is,mert az csak az elméleti max,ami vagy meglesz vagy nem.A garantált az inkább 11.3TFLOPS lesz,ami annak fényében kevéske hogy a TitanXp meg 12.1-et tud.Ha abból indulunk ki,hogy a 1060 mennyivel kevesebb raw teljesítményből hozza az 480/580at akkor sajnos borítékolható hogy a 1080Ti nem lesz meg... árával megint csak nem tud majd hódítani mert egy relatív drágán gyártható kártya...ez az év elment,sőt a jövő év is kb ... kapunk egy Fiji2öt 8GB VRAMmal meg egy rakat ígérettel ami itt ott néha majd villant egyet,lenyomja a 1080Ti-t meg néha majd a 1070 is gond lesz neki...
-
stratova
veterán
Abu, korábban említettél 11 tri/clk adatot szemben az eddigi legjobb 6-os értéktől GP102 mellett, nyilván előbbi trükközéssel érhető el s ha nem is 1:1-ben de gondolom van összefüggés a tri/clk és a GTri/s teljesítmény között.
GP102 Titan X/Xp: 6 tri/clk, 1582 MHz boost -> 9,492 ~9,5 GTri/s
Vega 10 Vega FE: 4? tri/clk, 1600 MHz boost -> 6,400 GTri/sTehetsz már említést róla, hol a trükk (s miért a standard érték szerepel FE adatai között)?
-
válasz
Raymond
#29940
üzenetére
a mai pr-anyagban megnézték E5-1650 v3-mal is, 3.5GHz-n.
Testing conducted by AMD Performance Labs as of May 12th, 2017 on a test system comprising of Intel E5-1650 v3 @ 3.50 GHz, 16GB DDR4 physical memory, Windows 7 Professional 64-bit, Radeon™ RX Vega Frontier Edition / NVIDIA Geforce TitanXp, AMD graphics driver 17.20/NVIDIA graphics driver 382.05 and LITEON 512GB SSD.
Benchmark Application: Cinebench, Radeon™ Vega Frontier Edition FPS: 183.28 and NVIDIA GeForce Titan Xp FPS: 169.72
[link] -
#45185024
törölt tag
Ugye még nem volt a gaming módos ?
AMD Radeon Vega Frontier features Gaming Mode -
#29935
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#29934
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#29934
üzenetére
CPU limites már lower tier kártyákon is... Két magot használ max. így meg sokat ér a "GPU" teszt
-
#29934
Malibutomi
nagyúr
Szeszkazán
#29933
Malibutomi
nagyúr
válasz
Szeszkazán
#29933
üzenetére
Nem igazan szamit neki, 148FPS lett most 3200x1800-on
-
#29933
Szeszkazán
senior tag
Malibutomi
#29932
Szeszkazán
senior tag
válasz
Malibutomi
#29932
üzenetére
Radeon programban vidd fel a Virtal Resolutiont és teszteld le, kiderül.
-
#29932
Malibutomi
nagyúr
Szeszkazán
#29930
Malibutomi
nagyúr
válasz
Szeszkazán
#29930
üzenetére
Passz, ha valakinek van 4K monitorja probalja ki lehet nativ felbontason fut.
Ugy mondjuk ha feltetelezzuk hogy a Vega kb 1080Ti erossegu akkor jo lehet a 120FPS. -
#29931
hobizoli
nagyúr
Petykemano
#29897
hobizoli
nagyúr
válasz
Petykemano
#29897
üzenetére
én nem szoktam tunnerolni a VGA-t
ilyenkor mi van?
megdőlt az űrelméleted...? -
#29930
Szeszkazán
senior tag
Malibutomi
#29929
Szeszkazán
senior tag
válasz
Malibutomi
#29929
üzenetére
Ez nem tud 4K-t? Nem függ tőle?
-
#29928
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#29927
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#29927
üzenetére
Cinebenchben nincs beállítási lehetőség, fix teszt. Így meg igencsak érdekes amit leműveltek ott, mert ennyire nem térhet el
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Jack@l
#29924
üzenetére
Kétféle meghajtó van. Radeon Software és Radeon Pro Software. A Pro Duóra mindkettő felmegy. Olyan nincs, hogy CAD-es Pro driver. Az van, hogy a meghajtó kap egy jelet a hardvertől, hogy mikor működhet gyorsan, és mikor települt olyan VGA-ra, amelynél ez a lehetőség tilos. Az AMD lézeres átvágással dolgozik, szóval ha tilos a gyors feldolgozás, akkor azt nehéz megkerülni. Venni kell egy jóval drágább terméket hozzá.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Jack@l
#29921
üzenetére
Radeon Pro Duo. Az is olyan, mint a Frontier. Nincs rá certifikáció, de a Pro driver felmegy rá. Viszont így a teljesítménye nagyon messze van a nála lassabb, de certifikált modellektől. Ez van. Ez a piac abból él, hogy a nagy teljesítményt a gyártók certifikációhoz kötik. Ha tetszik, ha nem ez a döntésük.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
-
-
#29907
Ren Hoek
veterán
Petykemano
#29905
Ren Hoek
veterán
válasz
Petykemano
#29905
üzenetére
Radeon Vega Frontier Edition is certainly faster in the tests we witnessed, but to be fair, it’s comparing an ostensibly consumer-focused Titan Xp card to the pro-level Frontier Edition. Nvidia’s Titan Xp, for example, officially works only with consumer drivers, while the company’s Quadro workstation products offer a lot more performance.
Én sem értem, miért nem a Quadroval vetik össze prosumer tesztben?
-
#29905
Petykemano
veterán
Malibutomi
#29898
Petykemano
veterán
válasz
Malibutomi
#29898
üzenetére
Csak csokorba foglaltam az ilyenkor elhangzó zöld mondatokat 😃
az utolsó mondatot szántam hintnek 😃 -
#29903
Venyera7
senior tag
Petykemano
#29897
Venyera7
senior tag
válasz
Petykemano
#29897
üzenetére
Lényegtelen mennyit fogyaszt ne ezen akadjunk már fent. A kazán pedig ez.
-
#29902
TESCO-Zsömle
titán
Petykemano
#29897
TESCO-Zsömle
titán
válasz
Petykemano
#29897
üzenetére
375w-ból más a fűtését megoldja.
Kíváncsi épületgépészként erre szeretnék tőled egy pár konkrét, megvalósított és működő példát, mert nagyon érdekelne.
Mi a ráknak nem adták oda a kártyákat már előre a csapatoknak? A drivert ráérnek felrakni, csak a kártya legyen bekészítve.
Nekem ez kabaré. Pláne, hogy a Ti nyakán kellene legyen, de attól azért messze van.
Csak várunk és várunk.... promózhatná játéktesztekkel AMD az RX Vega-t. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- GYÖNYÖRŰ iPhone SE 2020 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3920
- Beszámítás! Logitech G920 Driving Force Racing kormány garanciával hibátlan működéssel
- Rendelésre: Apple Mac Studio M2 Ultra 24/60 mag, 64GB RAM, 1TB SSD - 27% ÁFA
- HP ProBook 450 G8 15,6" i5 1135 G7, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Apple iPhone 14 Pro Max 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest