-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#30800
Petykemano
veterán
Malibutomi
#30798
Petykemano
veterán
válasz
Malibutomi
#30798
üzenetére
Az óriási dolog lenne, ha furyként működve érné el az 1700mhz-et
-
#30799
Petykemano
veterán
Habugi
#30797
Petykemano
veterán
válasz
Habugi
#30797
üzenetére
Nem,nem, dehogy.
Hát a fogyasztást nézd meg. A gcn esetében ultramagasnak számító frekvencia mellett is csak lemarad a stock 1080titől és hol van az octől? Nem?
Te vennél 10%-kal gyengébb gput 33%-kal nagyobb fogyasztással? Há'nem? És az Amd nem adhatja olcsón,
Mert nagy a lapka, drága a hábéem és ilyen fogyasztáshoz kell a vastag pcb meg a vrm. Há'nem? Há'de! Megint igazam van. Annyiszor van igazam, ahányszor csak akarom. Úgyhogy ennyikeAkarom mondani, a zöldszemüvegesek még beleköthetnek a fogyasztásba. Azért az érdekelne, hogy hogy csinálják, hogy 400W-ot viszonylag alacsony hőmérséklet mellett hűtenek. A 14LPP nagyon érzékeny a hőre, tehát az alacsony hőmérsékleti cél érthető.
Én továbbra is 1080ti fölé 10-20%-kal várom. (Csalódni nem fogok, mert nem az én árszintem) -
#30798
Malibutomi
nagyúr
Habugi
#30797
Malibutomi
nagyúr
válasz
Habugi
#30797
üzenetére
Foleg hogy az MI25 1525MHz-erol indultunk, most tartunk ~1700MHz-nel tuningban. Ez ugyan meg mindig csak ~10-11% de ennel sokkal tobbet a Ti-ken sem lehet huzni (max ha az NV altal megadott boosthoz nezi az ember aminel amugy sokkal magasbb orajelen mennek a kartyak.
Azert ahhoz hogy a Vega tenyleg igazan jol mutasson majd a tesztekben le kell hozza a driver azt a gyorsulat amit elvarunk tole es ez alaphangon ~25% korul kellene hogy legyen. Egyelore bizakodo vagyok, mert osszessegeben az eddigi FE tesztekbol meg tapasztalatokbol kb az jott le hogy meg mindig a modositott Fury driverrel megy az FE es szinte semmi Vega specifikus ujitas nem aktiv benne (foleg nem jatek optimalizalasok, shader forditasok)
-
#30797
Habugi
addikt
Malibutomi
#30796
Habugi
addikt
válasz
Malibutomi
#30796
üzenetére
Vitte magával a sírba azt is hogy annyi tuning potenciál lesz benne mint a Furykban volt.
Persze maradjon is így.., meg ugye ez még mindig nem az RX, ráadásul több verzió is lesz nem csak az XTX, szóval meglátjuk.., a divatos "borúlátásnak" (
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) azért leosztott egy jelképes sallert. -
#30796
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
No akkor ott tartunk hogy azok a joslasok hogy majd a Vega csak 1200-1400MHz-re lesz kepes maximum mar bedoltek nagyon csunyan.
Viszont meg mindig nem tudjuk a 90 Gpixels/sec magyarazatat.
-
HSM
félisten
-
#30791
Yany
addikt
Malibutomi
#30774
Yany
addikt
válasz
Malibutomi
#30774
üzenetére
Hogy a nyűbe lehet ekkora különbség a board és az ASIC power között HBM RAMokkal?
-
#30790
HSM
félisten
Malibutomi
#30787
HSM
félisten
válasz
Malibutomi
#30787
üzenetére
Azért azt ne felejtsük el, hogy nem tesztelhetik a csipet a végletekig egyesével, plusz az apróbb működési hibák az esetek többségében nem fognak az otthoni tesztek alatt kijönni. Emiatt mindig maradni fog tér némi alulfeszelésre. Ja, igen, és benne kell hagyni minimális tartalékot, hogy ahogy öregszik a csip is működőképes maradjon, plusz esetleg gyengéb VRM alatt se essen össze. Ugye, a gazdasági tényezők.
-
#30788
Habugi
addikt
Malibutomi
#30787
Habugi
addikt
válasz
Malibutomi
#30787
üzenetére
Nagyon remélem hogy így is marad, nekem ez kb a nemezisem.
-
füles_
őstag
válasz
Jack@l
#30780
üzenetére
Én elhiszem neki, ha azt mondja, hogy stabil mindenhol 1.075V-on. Fél évig használtam egy Polaris-t -75mV-tal a gyári feszültség alatt és minden játékban stabil volt, sehol nem jelentkezett probléma, és még ha nagyon akartam volna mehettem volna lejjebb is.
Egyébként gondolom jelenleg az összes Vega 1.2V-ot kap a VBIOS-ból, így érthető, hogy miért lehet ennyire alulfeszelni őket. Nem mindegyik szilíciumlapka lesz olyan jó minőségű, valamelyik szivárogni fog, mint az állat és oda kell a magasabb feszültség. -
#30778
füles_
őstag
Malibutomi
#30776
füles_
őstag
válasz
Malibutomi
#30776
üzenetére
Nagyon úgy néz ki, hogy a Vegát is elég rendesen alul lehet feszelni: [link]
1600MHz 1.2V --> 1600MHz 1.075V (-125mV) -
#30777
velizare
nagyúr
Malibutomi
#30775
válasz
Malibutomi
#30775
üzenetére
1962/1682= 1,1664684898929845422116527942925 ~ 116.6%
-
#30776
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
1652/1000 undervolted by 50mV. Completed a heaven run no problem. 70-75C. I am really confused about the problems reviewers seem to be having with wattman since I have had 0...
-
#30775
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
Post redditen:
It took me all of 5 minutes to get this with my Vega FE. What are the review sites doing??
http://www.3dmark.com/3dm/21029282
1682/1100. GG EZ. Literally not even doing anything other than adjusting sliders in wattman. Temps peaked at 77C with the fan set to a max of 3500. Pretty loud but it's a blower so I don't care.
This graphics score is ~17% below my 1962mhz 1080Ti.. which has a massive over-engineered cooler. Not too shabby. -
#30774
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
-
#30773
velizare
nagyúr
Petykemano
#30771
válasz
Petykemano
#30771
üzenetére
nope. a kártya tápellátása úgy van megcsinálva, hogy a gpu vrmjei a pcie tápcsatlakozókon keresztül közvetlenül a tápból kapják a kakaót. a pcie port a kártya többi részét, és a hbmeket eteti. nem fog a port leégni, a kártya gpu-n kívüli része közelítőleg sem eszik 75w-t, a táp meg lekapcsol, ha túlerőlteted.
szállingóznak a gyári vizes kártyák, az első eredmények alapján a kártya tdp-jét kitolva 50%kal a kártya kőkeményen tartja az 1700/1000ret, de az 1100 mhz ramfreki is megvan. holnapra ígért a srác benches eredményeket, de mivel kb. minden ugyanaz a kártyán a hűtést kivéve, és a hőfokok nem indokolják a vízhűtés szükségességét, nem számítok a gamersnexus-tól eltérő eredményekre.
nem igazán tudom hová tenni, hogy ennyire alacsony hőfokai vannak a kártyának ilyen brutális fogyasztás mellett. 49 fok gpu core és 65 fok a feteken olyan, mintha lazsálna a kártya, a villanyórán meg közben kést élezünk.
-
#30772
füles_
őstag
Petykemano
#30771
füles_
őstag
válasz
Petykemano
#30771
üzenetére
Szerintem inkább a tápból érkező két 8 pines csatlakozóból vesz fel többet, mint 150-150W. Az RX 480-nál is így oldották meg később, hogy nem az alaplapból vett fel több teljesítményt, hanem a 6 pines tápcsatlakozóból.
-
JordyG
tag
Vega FE Hybrid második felvonás by Gamers Nexus
Tanulságos videó, van még potenciál, nem véletlen a Bios és a driver reszelés a Játékosnál.
Ezzel a barkácsolt vizes (1700/1100) OC-val nagyjából 20%-ra van egy MSI 1080ti Gaming X OC-tól, a gyári léghűtéseshez viszonyítva alkalmazásoktól függően 6-27% többlet teljesítmény érhető el, de eszik is rendesen.
Kíváncsian várom, hogy a gyári vizes mit produkál, de nagy előrelépést nem várok, ha csak nem kap új bios-t finomítva a dolgokat.
-
#45185024
törölt tag
Nem csak a csíkszélességen múlik, vannak jobb meg rosszabb csíkszélességek amik csak tupírnak foghatók fel. A következő 7 nanón üt, mindenki tudja hogy először átjönni új csíkszélességre kockázatos mindig előre küldenek valamit, de ahhoz az is kellene hogy ez gyorsan történjen és megint ne évek múljanak majd el.
Maga a PC piac egy nagyon speciális dolog mert ha belegondoltok megcsinálja az AMD a sziper szuper directx es kártyáit aztán jön egy NV supported játék ahol mindent elkövetnek hogy ott ne fusson jól.
Olyan ez mintha elindítanál egy Xbox one programot és kijönne egy ablak supported fine PS4.
Először a képernyőt vernéd szét utána az eladót utána a kiadó céget.
Microsoft igazán semmit nem tett hogy elterjedjen a Direct X12, pedig ez az egyetlen érve a Win7-hez képest.
Xbox One X meg majdnem 580 és úgy hirdeti magát hogy 4K 60 FPSes játékgép.
GamesCom-on már ott lesz az xbox One X ! a Full HD 30 FPShez képest ez 8 szoros teljesítmény követelmény !
Van erről egy nagyon jó beszélgetés akit érdekel megnézi: egy magyar programozó beszélget rajta pont erről
LINK -
#30762
Petykemano
veterán
Callisto
#30760
Petykemano
veterán
válasz
Callisto
#30760
üzenetére
Pont úgy történt, ahogy írod. Sok évvel ezelőtt voltak később tévesnek bizonyult jövendölések és döntések.
Ezek szerintem alapvetően Rory Read nevéhez fűződnek, aki egy olyan figura ,mint nálunk bajnai volt.
Az egyik például az arm. Akkoriban volt ez a arm és x86 közös foglalatba, meg K12. Akkor úgy tűnt az arm letörhetetlen. Aztán rájöttek, hogy szép gondolat, meg jó az arm, csak épp akkor nem csak az x86-tal kell megküzdeni, hanem mindenkivel aki hasonló potenciált lát az armban (szerver)A másik a gaming volt. Akkoriban az volt a mondás, hogy a kutya se vesz pct már, a mobil teljesen át fogja venni a terepet a pc gaming pedig gyorsuló ütemben elsorvad.
Aztán nem így lett. Ahogy mondod, az nvidia gigantikus hasznot húzott.
Arra, hogy az amd sok évvel ezelőtt etekintetben rossz döntéseket hozott az utal, amit és ahogy raja előadott az utolsó vegás bemutatón. Azt mondta, az alapokat kellett (tudták csak most) helyretenni.Az urak szerintem arra gondolnak, mikor azt mondják, higy az amd nem a géminget célozza, hogy nincs olyan hardvere, amivel ott le tudná nyomni a konkurenciát. Hiába zsíros piac, úgy ítélik meg, hogy kisebb hasznot tudnak húzni abból, ha ott erőlködnek, mintha a most még felfutóban, növekedőben levő MI piacra fókuszálnak.
Erre meg az az ábra beszédes, amelyen a vega nem fogja be 2017-ben a teljes enthusiast gaming piacot.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Igazából a gamer piac egyik gyártónak sem fontos úgy, hogy a hardvert a gaming igényekre tervezzék. A szerverbe/mobilba szánt cuccokat le/felhozzák a gamingre és kész. Az üzletstratégia szempontjából viszont fontos a gaming, annak ellenére, hogy a hardvereket nem ide tervezik direkten.
-
válasz
velizare
#30759
üzenetére
Ez nagyon nem igaz. A Zen fejlesztése már nagyon régen, sok éve elkezdődött. Akkor eldöntötték volna, hogy gamer piac nem fontos és abból nem tudnak piaci részesedést szerezni? Egyáltalán nem és ezt Te is tudod. Főleg, hogy azután vagy közel a Zen fejlesztésével egyidőben csinálták a Mantlet és minden a gamer piacot célzó fejlesztésüket.
A gamer piacot ugyanúgy célozták és nőni akarnak azon is. A Poor Volta és egyéb reklámkampányuk is egyértelművé teszi ezt. Sajnos azonban úgy tűnik amíg a Zen jól sikerült és bevált addig a Vega messze nem teljesíti azt, amit akkoriban elvártak tőle. Nem az Ő döntésük ez, hanem így sikerül(t?), ezt tudták letenni az asztalra és a gamer piac elhagyása (ha igaz lenne) inkább a vereség beismerése lenne és így már persze, hogy oda fog koncentrálni ahol a fejlesztése sikerült. Ok és okozat, nem fordítva. -
válasz
Callisto
#30758
üzenetére
én azt látom, hogy kijött a ryzen, kijött az instinct, kijött a pro, csak az rx nem. sőt, lassan még az epyc is megelőzi. ebből én nem azt látom, hogy a gaming lenne az elsődleges. az intellel egy jó ideje nem tudtak már érdemileg konkurálni, ai/ml szegmesben nem voltak jelen. számomra úgy tűnik, hogy az amd eldöntötte, melyik piacon tud nőni, és oda koncenctrál.
-
válasz
velizare
#30757
üzenetére
Semmiféle szelektív olvasás nincs itt. Nem azért látszik az árbevételben a különbség és nem azért nem célozza úgy a gamer piacot, ahogy az NVidia, mert nem akarja...
Az egész arról szól, hogy itt egyesek már azt sugallják, hogy az AMD nem is akarna akkora bevételt a gamer piacból. Ó dehogynem... -
-
-
M.T.
senior tag
Nem akarok gonosznak tűnni de remélem csúszik azzal az optimalizációval illetve a fogyasztás és egyéb dolgok miatt nem lesz a bányászok célpontja de persze majd az idő eldönti.
Lehet mire lehet kapni nagyobb tételben kipukkan a bányászlufi
Én legalábbis ebben reménykedem abszolút minden rosszindulat nélkül.
-
-
M.T.
senior tag
Remélhetőleg nem lesz jó bányászatra a Vega előzetes tesztek is azt mutatják 31-33 Mh/s, 350W fogyasztással és még az árak is zuhanni kezdtek [link] valamint az Etherium nehézsége is szintet lépett.
Szeretnék 1 nem referencia modellt lehetőleg nem csillagászati áron és nem karácsonyi elérhetőséggel
-
#30748
#45185024
törölt tag
Walter_White
#30746
#45185024
törölt tag
válasz
Walter_White
#30746
üzenetére
Azért azt a crossfiret gondold át... nézz meg egy játéklistát hol nem működik nehogy fájjon. (580 crossfire az azért más mert azzal éjjel bányászkodnak is)
Az FE levegősöket 550 táppal nyomták, nekem is Bronzos Corsair 750 van az bőven elég lesz a vizes RXhez, én inkább azt javaslom inkáb a Ryzent vedd bele mellé másodiknak a játékvizes körbe...Abba meg Rupsz segít tuti , aranyból van a szíve... meg a játékvize is
Rendkívül jó lenne ha kinyomnának egy vízcsonkos sea hawkot 375W TDP-vel, rendkívül megkönnyítené a vizezést.Amúgy meg AMD Radeon Vega Frontier Liquid Edition is now available
-
#30747
velizare
nagyúr
Walter_White
#30746
válasz
Walter_White
#30746
üzenetére
a radira itt kérdezz rá, de szerintem a mora méretű monsztákkal már jó leszel. alapvetően nem fogyaszthat sokkal többet egy cf vega kombó, mint egy 290x cf, azzal meg vannak tapasztalatok.
-
#30746
Walter_White
senior tag
Walter_White
senior tag
Off: Tudom nem tápos topik, meg nem is vizes, de CF-et tervezek a csúcsból, ha az ár is ugy alakul. Szerintetek előreláthatólag Corsair RM1000x-es táp elegendő lesz/lehet 2 kártya meghajtásához? (Tuning nemigen játszana- csak Proci OC )
Illetve mekkora radi kellene proci is külön körön van, ill a VGA-kat is szeretném külön körre, maximális csend érdekében. (Procit amit most összeraktam passzívan is elviszi) -
#45185024
törölt tag
Ha gondoljátok menjetek:
Hivatalos AMD meghívó
és a MAGYAR
* A győztes a nyeremény Radeon RX Vega grafikus kártyát a termék hivatalos bemutatása után kapja meg. A nyeremény átvételéhez szükséges a nyertes személyi adatai és a szállítási információ.
én csak annak drukkolok hogy ne külföldi nyerje -
#45185024
törölt tag
A német oldal szerint a levegős XT Vega 220W Asic power és teljes 285W Board powert ír, ez szerintem nem sok.
Az hogy az MSI mire vonta fel a szemöldökét milyen fogyasztásra ezt nem tudjuk, Nem tudnának lekezelni ennyi hőt ? Vagy esetleg a REF kártyát is engedné customizálni (jaj de szép szó ) egy tengeri sólyom felengedésével ? Ott jobban érthető lenne a (375w) szemöldökfelvonás... -
#30738
TTomax
félisten
Malibutomi
#30736
TTomax
félisten
válasz
Malibutomi
#30736
üzenetére
Pedig nem fogják,és nem azért mert nem képesek rá hanem azért mert egy gpuval kell lefedni mindent.És akármennyire is azt kommunikálja az AMD hogy fontos neki a gamer piac,azért annyira mégsem mert az utóbbi években nem igazán onnan van a jelentős bevétel,illetve maga a gamer piacon sem a high end ami jelentős nyereséget hoz,azért annyira nem is hajtanak rá.Kénytelenek kompromisszumokat kötni,ez tipikusan az amikor a kocsidra 4évszakos gumit veszel,ami elmegy télen-nyáron de nem hozza sem a téli sem a nyári gumikat,nem is hozhatja mert az irreális elvárás.
-
#30737
Jack@l
veterán
Malibutomi
#30728
Jack@l
veterán
válasz
Malibutomi
#30728
üzenetére
De nem mindegy hogy (a talán) 1080 teljesítményű kártya eszik meg 300 wattot órajeles droppokkal, vagy 1080ti koppra húzva.
A vizes simán enni fog 375 wattot, sőt, remegő kézzel fogják ráengedni a furmarkot. A teljesítménye meg majd kiderül. -
#30735
TTomax
félisten
Malibutomi
#30733
TTomax
félisten
válasz
Malibutomi
#30733
üzenetére
Peak minden kártyánál van a 1080is felugrik néha 280-300Wra is,sőt az RX580 meg a 480 is...nem véletlen hogy kb minden normális vgan a VRM kb 2Xen van túlméretezve a tdphez képest.Az összes eddigi 250-300Wtdps kártya peakelt 400Wig, a gond akkor van ha tartósan ott marad amúgy ez egy teljesen normális dolog,ilyen szempontból nincs gond a Vegaval,ami fontos az teljesítmény de leginkább az ár.Ha teljesítmény nem is lesz az elvárható a kezdetekkor egy jó árazással vonzóvá lehet tenni akármelyik vgat,aki Vegat akar az azért imádkozzon leginkább,hogy ne legyen jó bányászni.
-
TTomax
félisten
Nem értem miért a 1080Ti fogyasztásához hasonlítjátok amikor teljesítményről eddig kb semmit sem tudunk.Amúgy 400W fogyasztásnál nincs az az AIO ami értelmes hang mellett 49Cfokon tart egy gpu-t,főleg ha a VRMet is hűti.Azon vagy ordít a venti, (rögtön kettő) vagy nagyon nem annyi a fogyasztás.Esetleg akkor tudom elképzelni ha nem slim 120as radi van rajta,meg ha klima van a szobában és benchpadon van az egész gép de akkor is nehezen.
-
#30731
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#30728
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#30728
üzenetére
"Gigabyte's theoretical 375W maximum serves no practical purpose, since the card doesn't get any faster once you exceed ~330W or so. "
Értelmes OC-ről beszéltem nem ilyen "facsarjuk ki az utolsó MHz-et is max fesz mellett"-ről.
2 GHz-es oc is megvan 350W alatt, a peakeket nézni meg szép és jó csak a 350W-ra belőtt kártyánál még nagyobbak lesznek, szóval a Ti peakjeit majd a Vega peakjeihez kell mérni, nem a TDP-hez ami legtöbbször inkább az átlaghoz közelít. Az pedig jelen esetben bőven alatta van még OC mellett is...
Azt meg a margóra jegyezném meg, hogy egy ilyen lépésnek (extra TDP-s vizes verzió) inkább akkor lenne értelme, ha nem tudja egyértelműen megverni a Ti-t a 300W-os levegős verzió.
Tehát addig ez a 350-400W nem sokat ér ameddig a mellé társuló teljesítmény nem ismert. Ha ennyiből hozza pl. a 2 Ghz-es Ti szintjét akkor szerintem sem gond, de ha ennyi kell egy ref 1080 Ti szinthez akkor az elég nagy égés lesz. -
#30728
Malibutomi
nagyúr
#85552128
#30724
Malibutomi
nagyúr
válasz
#85552128
#30724
üzenetére
Igen lattam a tesztet. Fogyasztas ennel a peldanynal igy nez ki... OC elott ugye.
Meg a ref kartya is megesz jatek alatt 300W-ot tuningolva:
Az Aorus meg tuningolva Tomshardware-en OC gaming loop mellett kitolt power limittel 340W korul, 400W koruli spikeokkal:
De az egesz abbol indult ki hogy siman lehet a Vega-nal is a 400W egy spike, mert eleg valoszinutlen hogy tartos 400W fogyasztas mellett a VRM 65 a GPU meg 49 fokos legyen a egy jatek vizzel.
-
#85552128
törölt tag
Kitolt limittel nem néztek meg ott semmit az a BIOS-ból lekért/számított érték, nem aktuális fogyasztás. Abból az következik, hogy alapon kb. 320W-ra van állítva a kártya, a Furmark pedig el is kéri amennyit tud. Ahogy pl. a Fury X is 400+ W-ot kér Furmarkban, de játékokban 300W alatt marad.
-
HSM
félisten
válasz
#85552128
#30724
üzenetére
Ha 320W a Furmark, és 286W a normál átlag terhelés, az két dolgot jelenthet.
Nincs jól beállítva a Furmark vagy erősen TDP-limit közelben dolgozik a kártya alapesetben is. Viszont így csak annak van értelme, amit Malibutomi is nézett, hogy megnézte kitolt limittel mi a pálya.
De igazából aminek tényleg értelme lenne, ha a sebesség is mérve lenne, anélkül a Furmark csak bohóckodás. -
#30724
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#30723
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#30723
üzenetére
Ez nem fogyasztás, hanem a Power limit funkció állításával a beállítható max TDP limit. Ez egy 350W-os TBP mellett 420 (+20%) vagy 525W (+50%) lenne.
A fogyasztás ennél a példánynál így néz ki:
Még a Furmark terhelés is "csak" 320W.
-
#30723
Malibutomi
nagyúr
#85552128
#30722
-
#30722
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#30710
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#30710
üzenetére
Az 1950-2000 MHz-en járó customok 300W alatt fogyasztanak játékokban, még a peak értékek sem 350W-osak...
-
#30718
ChME
tag
Malibutomi
#30716
ChME
tag
válasz
Malibutomi
#30716
üzenetére
Ezen videó eredményei alapján ~1400 MHz körül megy átlagban az FE (hivatalos specben a Typical Engine Clock (MHz): 1382 szerepel). Ha felrakod fixen 1600-ra (és +50% power limit a videós eredményeknél), akkor jobbak az eredmények, de jóval többet is fogyaszt. Ha így nézem, akkor a fix 1700 a stock állapothoz képest nem csak 100 MHz.
-
#30717
do3om
addikt
Malibutomi
#30716
do3om
addikt
válasz
Malibutomi
#30716
üzenetére
Persze, arra írtam hogy nem annyira nagy az a tuning, talán többet kér cserében mint amit ad. Feltéve hogy 1600 fixre húzva elvan 300w-on, gondolom a 300W a csúcs amihez ez az órajel tartozik. HBM-el nem számolok ha már azt írjátok nagyon keveset fogyaszt akkor a tuningja említésre sem méltó.
Tuningot az utóbbi AMD karikat nézve amúgy sem várhatunk sokat, esetleg ha valamelyik VGA erősebben le van fojtva talán ott van mit keresni. -
#30716
Malibutomi
nagyúr
do3om
#30713
-
.Ishi.
aktív tag
Logikailag tényleg nem tudod megkülönböztetni a két állítást?
Az egyik egy sor feltételezésen alapuló számolás, ami teljesen megbukik, ha pl. a projektor csak 30hz-es volt. (Ami közelebb áll a valósághoz, mert akkor nagyjából 60-80 fps-t kapnánk, és ez összevág azzal, amit Raja írt twitteren.) Abu 60hz-es megjelenítővel számolt, a számítása pedig helyes.
A másik állítás meg a fejlesztőtől jön, aki mindent tud. A fejlesztő tudja a valóságot, mi meg csak tippelünk és feltételezünk.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mivel 60 Hz-es volt a projektor. De mivel látod a képtöréseket, így meg tudod mondani, hogy a hardver mikor írt új képkockát a frame bufferbe. Ugyanígy határozza meg a képszámítással töltött időt az FCAT is, csak az programszinten csinálja, míg mi szimplán egy képből határoztuk meg. De a számítás elve lényegében dettó ugyanaz. Persze az FCAT jóval pontosabb, mert ott meghatározható, hogy hány pixelsor lett kirajzolva. A szemmel való mérés sokkal pontatlanabb, ugyanis ez az információ nem meghatározható. Ráadásul csak egy kép van, vagyis csak az adott pillanatra tippelhető egy megközelítőleges sebesség.
-
#30713
do3om
addikt
Malibutomi
#30710
do3om
addikt
válasz
Malibutomi
#30710
üzenetére
Ja tuningnál könnyen elszabadulnak a W-ok, ezt el kell fogadni, mindenre igaz.
Ami zavaró lehet az az hogy 1700Mhz az csak 100 Mhz tuning, 6,5% tuning, na így már másabb. -
válasz
#45185024
#30692
üzenetére
elég vicces módon ezek a cikkek a 3dcenteren úgy keletkeznek, hogy a fórumra posztol valami leaket igor wallossek (tomshardware.de), a 3dcenter szerkesztői meg fogják ezt, megkommentelik, és cikként tálalják. mintha abu eljárgatna fórumozni a hwswhez, és oliverda a hszeiből írná a cikkeket, vagy éppen fordítva, az itteni cikkek születnének oli hszeiből.
nexusnál ráheftöltek egy játékvizet a vegára. stabilan tartja az 1700MHz-t, tudtak húzni a hbmen is, vrm 65 fok alatt, core 49en (23 fok ambient). viszont ~400wot peakel a pcie kábeleken. ez utóbbi sajnos inkább ijesztgetésre jó, az alacsony hőfokok mellett valószínű, hogy az átlagfogyasztás azért jóval kisebb.
-
.Ishi.
aktív tag
Kezd kicsit unalmas lenni, hogy mindig jöttök ezzel az Abu-féle 4K Prey fps számolással. Már többször kitárgyaltuk, hogy a számolás helyes, HA több feltételezés is megállja a helyét (60hz-es volt a projektor, stb.) Viszont akkor is írtuk, hogy ennyit nem tudnak kisajtolni a Vegából, és azóta Raja is írta a redditen, hogy a bemutatón 60fps körül ment a játék.
Basszus amúgy, én elmennék kedden, csak ugye a munka.
-
#30706
.LnB
titán
Malibutomi
#30705
.LnB
titán
válasz
Malibutomi
#30705
üzenetére
Inkább lelépek, és nem irkálok ide. Ha ennyi se fér bele, akkor tényleg inkább nem piszkálom az alvó oroszlánokat.
Abu pedig tuti nem fogja magára venni. Ismer, tudja, hogy a kettőnk hozzáértése közt mekkora különbség van. Nem vesz ő engem komolyan.
-
Raggie
őstag
válasz
=WiNTeR=
#30695
üzenetére
Fű ez elég jó!
Igyekszem eljutni és csinálni sok fotót, neadjisten videót! Bár sajnos kötve hiszem, hogy így launch előtt bármilyen érdemi infót kapnánk itt... De azért mégis: AMD USA mellett egyedül kishazánkban demóz! Ez király! Lehet mégis olvassák a PH fórumot, és megtérül Abu hittérítő munkája?!
-
#45997568
törölt tag
Tenyleg, eddig fel sem tunt
Ha 18-an es 21-en lesz ket bemutato de csak 30-an lesz a leleplezes, akkor ez izgalmas lesz. Aki megy keszitsen sok kepet videot, hatha el lehet csenni valami titkot.
Abu, remelem elso sorban leszel es beengednek a szinfalak moge, varjuk a beszamolot!
-
-
#45185024
törölt tag
válasz
=WiNTeR=
#30695
üzenetére
Valósnak tűnik
AMD Radeon RX VEGA is going on a tour
Budapest, Hungary July 18 at the Akvárium Klub from 2 to 7 CET.
Portland, USA, PDXLAN in, July 21 to 23
Los Angeles, USA, SIGGRAPH 2017, July 30
Olcsó helyszín vagyunk Európában Na !tradeshow-style ???
De hogy pénzt vigyünk azt mondták ???
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) azért leosztott egy jelképes sallert.
szelektív olvasás ftl.
továbbra sem értem a hőfokokat.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Hitelkártyák használata, hitelkártya visszatérítés
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Samsung Galaxy A36 5G - a középső testvér
- Motorola Moto G06 Power – nagyfater új zakót vett
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Hyundai, Kia topik
- GL.iNet OFF topik
- Samsung Galaxy A17 5G – megint 16
- További aktív témák...
- GIGABYTE RX 6800 16GB GDDR6 GAMING OC - Eladó!
- GIGABYTE RTX 5060 8GB GDDR7 GAMING OC - Gari 2027.06.26. -ig - Eladó!
- Sapphire RX 580 8GB Nitro+ videókártya - tesztelt
- AMD Radeon RX 6900 XT ASRock Phantom Gaming D 16GB OC videókártya
- Leghalkabb és legerősebb! EVGA RTX 3080 Ti FTW3 Ultra 12 GB GDDR6X Videokártya eladó
- 267 - Lenovo ThinkBook 16 (G6 ABP) - AMD Ryzen 5 7530U, no GPU
- RÉSZLETFIZETÉS.BANKMENTES.KAMATMENTES. Új noblechairs Epic valódi bőr FEKETE - FEHÉR 3 év garancia!
- ADATA XPG SPECTRIX S40G 4TB M.2 PCIe (AS40G-4TT-C)
- Thermal Grizzly Aeronaut paszta 3,9g /BONTATLAN/Több darab/Számlával/
- HIBÁTLAN iPhone 13 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3732
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest