-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#30499
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
Valoszinuleg tobbet hoz a tiled rendering fogyasztasban mint a -8GB HBM
-
Raggie
őstag
válasz
-FreaK-
#30494
üzenetére
"(...)tudja esetleg valaki, hogy a memória fogyasztása kb. hány százaléka a kártya teljes fogyasztásának?"
Nagyon kevés sajnos. A HBM a leg energiatakarékosabb a jelenlegi VGA memóriák közül. Én nagyon max 10%-ra tippelnék az egész kártya fogyasztásából a memóriára a VEGA FE-nél.
-
#30496
-FreaK-
veterán
Malibutomi
#30495
-FreaK-
veterán
válasz
Malibutomi
#30495
üzenetére
Igen ez mondjuk feltűnt nekem is, hogy hogy fér bele a "not gimped"-be a tiled rendering hiánya..
-
#30495
Malibutomi
nagyúr
-FreaK-
#30494
Malibutomi
nagyúr
válasz
-FreaK-
#30494
üzenetére
Van itt azert jopar erdekes pont.
Pl.
Pcper megnezte hogy a tiled rendering meg nem mukodik.
Ha jol remlik lett irva par helyen hogy a Primitive Shader sem mukodik meg mert mas shader fordito kell hozza. Adfig csak ugy fut mint egy magasabb orajeles Fury.
Kapasbol a ket legnagyobb ujdonsaga nem mukodik meg ha igaz.
Driver: ez ugyan nem full professzional kartya, de peldakepp egy Hawaii chipes gaming kartya, es egy Hawaii chipes Firepro kozott pl 3DMarkban 30-50% kulonbseg van a gaming javara. Ebbol nemi elony a hutes es orajel miatt jon, de a donto resze a driver. -
-FreaK-
veterán
válasz
nubreed
#30452
üzenetére
Nekem kifejezetten tetszik az akcentusa, szeretem is hallgatni a videóit
Nem félrevezetés, ha végig nézted volna a videót, el is mond mindent a témával kapcsolatban (itt is ki lett már vesézve a topicban párszor)
Röviden:
- a szilikon ugyan az
- van gaming driver
- a gaming driver nem "gimped" a gyártó állítása szerint, csak nem up-to-dateÍgy a javulás max az driver optimalizációk miatt lesz majd, itt meg csodát nem szabad várni
Tehát erre hivatkozni, hogy nem Gaming kártya, értelmetlen (A Titánok se azok akkor már, aztán hogy teljesítenek).Mielőtt nekem esnétek, nem fröcsögni meg siránkozni akarok, csak nem látom túl optimistán a jövőt.
Mellesleg nekem lesz majd okom siránkozni azért, mert pont a múlt héten vettem egy Freesync-es monitort, és úgy terveztem hogy év végén veszek Vegát.
Ha ilyen maradna a teljesítménye, az engem nem zavarna, megfelelő árazás mellett persze. Viszont ha nem javul drámaian(!) a fogyasztás (a hőtermelés miatt), akkor nem akarom megvenni, hiába lesz jó esetleg az ár/teljesítmény arány. Ezért rohadtul reménykedem még a csodában
Ha már itt tartunk: tudja esetleg valaki, hogy a memória fogyasztása kb. hány százaléka a kártya teljes fogyasztásának? Mert a gaming Vegák 8gb-al jönnek elvileg a 16Gb helyett, így ebből lehetne tippelni némi csökkenésre.
-
Yany
addikt
válasz
velizare
#30484
üzenetére
Ezt miből lehet prognosztizálni ezt a 40 MH/s alatti értéket? Csak mert eléggé RAM-limites az Ether-bányászat GTX és RX kártyákon is, amit a HBM csúnyán felpörgethet. Vagy van itt más tényező is, amire nem gondolok? (mondjuk a GTX1080-asok is elbuktak, hiába nagy a sávszél, a GDDR5X-ekkel nem mennek jól a bányák).
-
.Ishi.
aktív tag
válasz
nubreed
#30452
üzenetére
Persze, ez rendben is van, de már megint ott tartunk, hogy az AMD marketingje nem mond semmit. (Az, hogy egy-két AMD-s a fórumokban meg a redditen ír egy sort, az nem hivatalos kommunikáció.) Továbbra sem értem, hogy miért jobb csendben maradni, és hagyni, hogy spekulációk meg félinformációk uralják az RX Vega launch előtti időket, beleértve a Frontier Edition körüli kérdéseket is. Talán akkora gáz lett volna bejelenetni, hogy na bumm, az új raszterizáció csak később lesz aktiválva? Meg hogy akkor az FE launchkor csak a legacy mód fog működni?
-
válasz
#45185024
#30485
üzenetére
szuper. akkor azt az új driveres vegát valaki lemérte vagy nyócszor egy 1700xes ryzennel, ahol az eredmények 3k-n belül szórtak, meg egyszer egy 6700k-val. aztán lemérte players egy 7700kval a custom 1080at stock órajelen, és nézett, hogy miért kapott mást, mint amit előrántottak a ref 1080ról valami alapján a 3dmark eredménylistából. aztán most ez az ürge a változatosság kedvéért lemérte egy másik ryzen proci (r5 1600x) alatt egy másik 1080 verzióval (fe), és természetesen újra elég eltérő eredményt kapott.
-
-
icebolt93
csendes tag
Nagyon elszálltak a VGA árak...
https://ipon.hu/webshop/product/gigabyte_gv_rx560gaming_oc_4gd_rx_560_4gb_gddr5_gaming_oc_pcie/1572273
https://ipon.hu/webshop/product/asus_rog_strix_rx560_4g_gaming_rx_560_4gb_gddr5_pcie/1567609Annyiba kerül már egy rx 560-as, mint a 470/570
-
füles_
őstag
válasz
liptonn
#30480
üzenetére
Ha minden visszaáll a normális kerékvágásba egy használt 390-es nem fog többet érni 60-nál az tuti, mert itt már RX 570-et kapni majd, ami ugyanolyan erős.
Ha tudod akkor most add el, amíg ilyen sokat ér. Persze csak akkor ha nincs különösen nagy szükséged videokártyára, és kibírod nélküle egy ideig. -
liptonn
csendes tag
Szerintetek mennyit fog esni a kereslet az r9 390-re miután megjelenik az RX vega? Most 90 felett el tudnám adni, de nem tudom megérné-e. Ha csak minimálisan (10 ezer) csökken az ára, akkor nem. Illetve mennyire veszitek biztosra az augusztusi magyar premiert?
-
#35434496
törölt tag
válasz
#45185024
#30468
üzenetére
Nálam alapon a 1080FTW 32k gs.
Nem azért linkelem mert trollkodni szeretnék de a tényeket nézzük ne a grafikonokat.
Nagyon szeretnék egy Sapphire RX Vega kártyát, legyen gyors és ne csak a majd meg még nincs hozzá driver maszlag menjen. Tegye oda magát végre ez a kártya és mutassa meg mit tud erőből.
-
Habugi
addikt
Ez pontosan így van.
Vantage: Ultimate konstans CPU limit, durván beleszól a GS-be.
2011: Nincs akkora dráma mint a Vantage esetében de azért eléggé nagy kontrasztot tud eredményezni GS és GS között egy-egy CPU váltás..
Firestrike: Egészen jó, az előzőekhez képest legalábbis űrhajó. Még az AM3+ --> 1151 váltásnál sem volt/sincs difi a GS-t illetően, pedig egy szálon egy lightos duplázódás történik ilyenkor a háttérben.
-
#30476
FollowTheORI
nagyúr
Oliverda
#30474
-
#30475
HSM
félisten
FollowTheORI
#30472
HSM
félisten
válasz
FollowTheORI
#30472
üzenetére
Az a baj, a graphics score-t is korlátozza a proci, legalábbis nekem erősen úgy tűnt.
Plusz elég sokat tesszelál az a bench, a régi 5/6000-es Radeonok is rosszul szerepeltek benne, miközben valódi játékokban lényegesen jobban helytálltak.
A FireStrike teszt jó, ott nem szól bele a proci sem a graphics score-ba. -
#30474
Oliverda
félisten
FollowTheORI
#30460
Oliverda
félisten
válasz
FollowTheORI
#30460
üzenetére
A bányászok nem fogják megvenni, csak ha nagyon olcsón (<$500) adja majd az AMD.
"Yes. It was tested today to hash between 31-33mh. With a power draw of 350w. For $1000. You could not have picked a worse card for mining."
-
stratova
veterán
válasz
Ren Hoek
#30467
üzenetére
Gondolom mert csigalassúsággal telik az RX Vega startig való várakozás és mert kattintásvadász oldalak mindenfélét lehoznak már. Ha a fentiek tudatában Siggraphig csend lenne a fórumban, lehetne startra felkészített driverekkel nyitni, de mivel más oldalak minden apró morzsát kitesznek jobb híján ez a türelmetlenebb fanok gyűjtőhelye is.
-
#30472
FollowTheORI
nagyúr
HSM
#30463
Megvallom őszintén rég indítottam el a 11et... de a graphics score is?
Az tudom hogy az utolsóban a graphics score-hoz nem sok köze van a procinak... előtte nem úgyanígy volt/lenne?
Ez nem overall score elvileg.
Bár azzal egyetértek, hogy mi a rákért méricskélnek még 11-el, azt nem tudom, tök irreleváns.
-
#30471
FollowTheORI
nagyúr
solfilo
#30469
-
Ren Hoek
veterán
válasz
#45185024
#30454
üzenetére
"Well, I didn’t really want to post this because I think it’s still too early"
Ha nem akarjátok olvasni a fanyalgókat, trollokat, meg "zöld taknyokat", ahogy egy kedves úriember említette pár napja... akkor minek raktok be olyan mérést, ami nem az RX driverrel készült?
-
HSM
félisten
válasz
velizare
#30464
üzenetére
Igen. A CPU-limitjével együtt. Főleg ebben a benchben. Csak így felesleges összehasonlítgatni, mert kb. minden GPU ugyanannyit fog tudni egy adott CPU-val.
Egyébként nem véletlen szoktak inkább a jóval frisebb FireStrike teszttel mérni, az való (a készítő szerint is!) a modern GPU-k DX11 alatti mérésére. -
#30463
HSM
félisten
FollowTheORI
#30460
HSM
félisten
válasz
FollowTheORI
#30460
üzenetére
Már a 290-emmel is bőven volt ott CPU-limit a 4,4Ghz-es 4690K-mmal.
Ez meg ugye egy jóval erősebb vas akarna lenni. (Áh, meg is van az eredmény: [link])
De azért már az évjáratból sejthető a zavar, 2011-es teszttel méregetni a 2017-es hardvert?
-
#30462
velizare
nagyúr
FollowTheORI
#30460
válasz
FollowTheORI
#30460
üzenetére
én nem láttam ilyen tweetet, pedig be van jelölve a fél rtg. megmutatod?
-
füles_
őstag
A kérdés az, hogy ezeket a számokat milyen driverrel produkálta a Vega. Azzal a driverrel, amiben már aktiválva vannak a GCN5 fícsörök?
Vagy egyszerűen csak azért hozott ennyi score-ot, mert ez egy jó hűtésű példány és nem throttlingol, mint a Frontier? (driver ugyanaz) -
#30460
FollowTheORI
nagyúr
#35434496
#30455
válasz
#35434496
#30455
üzenetére
Simán benne van... és fogyasztani fog vagy Titan szinten.
AMD fanok ettől még megveszik... meg a bányászok majd.
Ezt asszem már valami tweet-ben is elismerték hogy nem lesz olyan jó mint a konkurencia, de legalább a listára felkerül a felsőházban is az AMD.
(#30459) HSM
-
nubreed
nagyúr
válasz
-FreaK-
#30437
üzenetére
Pont én is akartam linkelni ezt. Nem birom sokáig a csávót nézni, habár néhány videóját már végig szenvedtem, nekem nagyon bántja a fülemet az akcentusa... Na de a lényegre... az a baj az ilyen videókkal, hogy hülyítik és félrevezetik a népet. Miért nem tudja felfogni pl. ő sem, hogy az FE nem játékos kártya, nem arra van optimalizálva és még a driverek sincsenek teljesen rendben. Ennyire nehéz felfogni? Pár napja rákapott az internet népe a PCper -en kijöt review alapján az agymenésre és azóta mindenki ezen csámcsog. Ez szánalmas.
Talán meg kéne várni július végét a játékos Vega megjelenésével és majd ott nézni igazán játék teszteket. -
-
Z10N
veterán
válasz
JordyG
#30447
üzenetére
"A fogyasztás a felhasználástól függ."
Nyilvan a maxot irtam. De akkor sincs felezett fogyasztas (30-40W)."A Kínai oldal szerint bányászatra kifejezetten energiahatékony, lévén az 560 eredményeit hozza kisebb fogyasztással így kifejezetten ajánlottként tünteti fel."
Nem nehez hoznia mining-nal, mivel eth-nal foleg a memoria szamit. A lenyeg itt az amugy is rossz arazason fog mulni.470 1499cny ($179)
470D 1299cny (~$155)
1299/1499=0,86657771847898599066044029352902
28CU/32CU=0,875560 $99
560D $86,625 (inkabb $85, mondjuk ennyiert kene az 560-t vesztegetni)
14CU/16CU=0,875Mikozben az 550 $79 (ami mondjuk egy rossz vicc). Ezt kene a banyaszoknak gyartani $40-45-ert
"Más területeken 90%-on belül van a teljesítménye."
Ez meg evidens, mint anno a moddolt 460-nal."ha minden igaz akkor a bennragadt 460-s chip-ekkel lesznek szerelve, modolt 560 bios-al."
Ami viszont erdekes, mert a P21 is kapott uj vce-t (elvileg). De ertheto, hogy ki akarjak szorni, miutan senkinek nem kellett."D = a Downgraded rövidítése, vagyis butított"
Ilyesmire tippeltem en is anno. De a mai napig nincs hivatalos slide a sufix-rol. -
JordyG
tag
A fogyasztás a felhasználástól függ. A Kínai oldal szerint bányászatra kifejezetten energiahatékony, lévén az 560 eredményeit hozza kisebb fogyasztással így kifejezetten ajánlottként tünteti fel. Más területeken 90%-on belül van a teljesítménye. Persze csodák nincsenek, már csak azért se, mert ha minden igaz akkor a bennragadt 460-s chip-ekkel lesznek szerelve, modolt 560 bios-al.
A D = Digger-t csak viccnek szántam, ami valószínűbb, hogy D = a Downgraded rövidítése, vagyis butított. Persze ezt se tudhatjuk biztosra.
-
-
JordyG
tag
Ha igazak azok az infók amiket össze lehet harácsolni innen-onnan, akkor nagyon jó energiahatékonysággal működtethető, akár 50%-al is.
Így tökéletes lehet alacsony fogyasztású kis bányászgépekhez. D akár = Digger
Ennek kapcsán talán ezért is újfent az ázsiai piac (Kína) a célközönség. -
#30442
velizare
nagyúr
TESCO-Zsömle
#30438
válasz
TESCO-Zsömle
#30438
üzenetére
tech marketinget szoktak rájuk bízni. ők magyarázzák meg az újságíró haverjaiknak az amd termékeit éa technológiáit.
-
-FreaK-
veterán
AdoredTV: Poor Vega Jó kis elemzés kedvenc Skótunktól.
-
#30435
Abu85
HÁZIGAZDA
TESCO-Zsömle
#30434
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
TESCO-Zsömle
#30434
üzenetére
AMD RTG Sr. Manager.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
velizare
#30426
üzenetére
Inkább baromság.
A Vega 20 az gyakorlatilag egy Vega 10, csak 7 nm-en készül, 1:2 az FP64 és támogatja a PCI Express 4.0-t, illetve dupla széles a memóriabusz. Az való igaz, hogy az AMD a következő körben szeretne egy olyan fejlesztést csinálni, ami a Vega 20-at a Rome CPU mellé rakja ugyanabba a tokozásba. Erre be lesz építve egy rakás GMI mindkét lapkába. Ebből valószínűleg lesz egy nulladik generációs verzió is Zeppelin+Vega 10 lapkákkal, de ez nem valószínű, hogy kereskedelmi forgalomba kerül. Olyasmi lehet max, mint az SSG a Fijivel.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Áh. Az messze nem elég. Az FP16 inkább packed math, vagyis egy packing stratégia kell a támogatásához. A Vulkanhoz a AMD_gpu_shader_half_float kell, míg DX12-höz egy speciális shader header. A DirectX esetében a min16float típussal az a baj, hogy valójában 32 bites az aligmentálás, illetve a half típus is 32 bites. Ezekre tartalmaz kerülőutakat a header.
(#30411) Jack@l: Aki packed mathra ír shadert mindenképpen a legnagyobb egységre törekszik utána, vagyis azokon a hardvereken, amelyek nem támogatják a packed mathot enélkül számolnak ugyan, de az eredményt le fogják konvertálni 16 bitre. Ez biztosítja azt, hogy a teljes munkafolyamatnak csak a lehető legkisebb része legyen különböző az egyes hardvereken.
-
-
Ren Hoek
veterán
Esetleg 1-2 régebbi húzócímre megcsinálják, ahol még szerepelnek a tesztekben DX11-ben... Witcher, GTA, néhány shaderre stb... de kizártnak tartom, hogy a szénné terhelt driveres csoport, aki most épp az AMD VEGA életbenmaradásáért küzd, majd ezzel fog foglalkozni most. Eleget szenvednek az új feature-ökkel, és az új játékok profilozásával.
-
HSM
félisten
válasz
Jack@l
#30411
üzenetére
Épp ezért írtam, hogy tesztelni kell. De nem hinném, hogy pl. pont az árnyékok 16 bitessé tételétől recés meg sávos lesz.
Elég sok érték az, színkomponensenként 16 bittel szintén elég sok mindent meg lehet valósítani.
Ez nem olyan, mint amikor a windózban 8 bitessé rakod a kinézete, és lesz 16 színed összesen...(#30416) HUNszabi90: Alapvetően mindenben egyet értünk.
Szvsz (bár nem vagyok nagy grafika programozás guru) sok múlik azon is, belül hogyan dolgozik a program/shader. De mivel a végeredmény úgyis 24 bites monitorra fog kerülni az esetek döntő többségében (ugye 3 x 8 bites integer) így azért a színenként 16 bittel elég sok mindent meg lehet csinálni szvsz. -
#30416
HUNszabi90
csendes tag
HSM
#30410
HUNszabi90
csendes tag
Színekkel azért vigyázni kell! Fénynél hajlamos láthatóan sávos eredményt adni, ha leveszed a precizitást, árnyékoknál pedig ismét árnyékolási technika kérdése, szögekre rendben van pozicióra már nem.
Emellett nem úgy működik, hogy valaki nekiesik replace all float32 to float16, hanem:
1. elemeznie kell a shader kódot
2. megállapítani, hogy melyik változót lehetne alacsonyabb precizitással számítani
3. átírni a shadert és tesztelni, hogy okoz-e grafikai hibákat vagy észrevehető minőségromlást.Régebbi játékokra szerintem nem sok értelme van, maximum ha nagyon nvidia barát a játék és feltűnően rossz benne az AMD kártya.
-
TTomax
félisten
válasz
velizare
#30409
üzenetére
Ez a matek így nem jön ki,vagyis én nem így számolnám.Azt tudjuk,hogy pro driverral az FE Vega 25-40%al gyorsabb mint a Fiji....Az FE meg az RX között gpuban nem lesz difi.Erre jön még szerintem driverböl 10-15%,legyen 15,akkor a 40-55% elönye lesz az RX Veganak a FuryXel szemben,akárhogy is nézem ugyanannyi feldolgozóval/fogyasztással dupla VRAMmal szerintem a Fiji felől nézve rendben van,én többre nem számítanék.Szerintem a +80% amit itt néhányan várnak irreális.
-
Jack@l
veterán
Azt ha netán az árnyék nem egyenletes színátmenetű lesz, hanem sávos meg recés, akkor meg menni fog az ajvék
Mindezt néhány éves játékokért, ami már egy alsó kat kártyán is elmegy és 5 dollárra van akciózva steamen. Van benne üzleti logika bőven, amd-től kitelik hogy belevágjon. -
HSM
félisten
válasz
Drizzt
#30407
üzenetére
Túl sokat nem kéne átírni bennük, csak a megfelelő adattípusokat float32-ről 16-ra.
A shader kicserélések amúgy már lassan évtizedes dolgok, generációk óta belenyúlkál mindkét gyártó, és lecseréli a játékok shadereit a saját vasukon gyorsabban futó kódokra. Nem kellene dollármilliókat beleölni, hogy az a néhány régebbi, de nagyon erőforrás igényes játékra jöjjön optimalizálás, főleg, hogy a tapasztalat is adott az ilyesmiben.
Ami az elenyésző részt illeti, én nem lennék ebben olyan biztos... Az összes szín és árnyék kb. ebbe a kategóriába tartozik. Inkább csak az lehet a időigényesebb tesztelni, melyiknek van látható minőségromlása, melyiknek nem. Az árnyékok számítása pl. szvsz azonnal átírható lenne észrevehető minőségromlás nélkül. -
TTomax
félisten
válasz
füles_
#30393
üzenetére
Ezt most látom... én nem a FuryXhez képest várok még +10-15%ot hanem az FEhez képest amikor az RXröl beszéltem,elnézést ha félreérthető voltam... tehát most van 25-40% előnye az FEnek a Fijihez,az RXnek akkor 40-55% előnye lesz,szerintem többet nem is lehet elvárni,ennyi szokott lenni egy gen váltás...Elmúltak már azok az idők amikor +100%ot kaptunk sajnos... nem is volt sokszor igazából...
-
Drizzt
nagyúr
Hát szerintem ez így nem igazán járható út. Honnan tudja mégis az a driver, hogy melyik shader-nek lehet csökkenteni a pontosságán? De még ha tudná is, feleslegesen sok munka lenne. Régi játékokat úgyis megold majd erőből. Fene se fog ezek Vega optimalizálására már erőt kifejteni. Se driver, se engine oldalon. Mert pontosan 0 dollár érdekük fűződik ahhoz, hogy régi játékok shadereit molyolják újra végig a pár százalékos javulásért(, mert az a dupla tempo az össz. teljesítmény elenyésző részére vonatkozik).
-
#30406
TTomax
félisten
szmörlock007
#30404
TTomax
félisten
válasz
szmörlock007
#30404
üzenetére
Biztosan gyorsabb lesz... csak az nem mindegy mennyi is az a "jóval gyorsabb". Most azért van ám egy csomó olyan ficsör ami megvan papíron,de részint +sebességet nem hoz,meg olyan is ami csak itt csak ott,meg olyan is ami meg majd egyszer ha talán...
-
#30405
#45185024
törölt tag
HUNszabi90
#30396
#45185024
törölt tag
válasz
HUNszabi90
#30396
üzenetére
Na így már értem köszi, kettőtök kommentjéből összeállt hogy működik, ha utólag tényleg lehet driverből is állítani, az nagyon ütne akkor.
Más:
'On PC Perspective they said 10% at best and Gamers Nexus said 'if you expect 30-40% it is unrealistic'.
vagyis a pc perspektíva 10%-ot mondott a Nexus 30-40%-ot már nem tart reálisnak...Igen ez egy normál driver optimalizálásra igaz lehet. Ahol kiadod a Falloutot és fut mondjuk 480-on 55 fpst és az egyre újabb driverekkel meg felhúzzák mondjuk 70 fps fölé.
Itt meg funkciók aktiválásáról beszélünk, amiből egyesek teljesítményt növelnek spórolás által mások szimplán fogyasztást csökkentenek. Ha itt egy Fiji szintű driverről beszélnek akkor a GCN4 és 5 összes előnyéről beszélünk, ez nem tenne ki 10-20%ot ? Ne már...Inkább jó az 20-40%-nak ami programonként eloszlik és a Vulcanban csúcsosodik. -
TTomax
félisten
Jó én azzal dolgoztam ami rendelkezésemre állt. Adjatok egy Sapphire RX Vega Vapor-X kártyát (hosszútávra ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)és kiderül 10 percen belül melyik gyorsabb. 
Ez meg ugye egy jóval erősebb vas akarna lenni. (Áh, meg is van az eredmény: 
Elég sok érték az, színkomponensenként 16 bittel szintén elég sok mindent meg lehet valósítani.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- HP Z420 Workstation,Xeon E5-1620 CPU,8GB RAM,500GB SATA3 HDD,WIN10
- Építőipari csomag (vakológépek, targoncák, építőipari eszközök és kellékek, egyéb, sok más)
- Noctua NH-L12S L-Type
- HP EliteBook 840 G9 i7-1265U 16GB 512GB 14" FHD+ 1 év teljeskörű garancia
- iPhone 12 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4615, 100% AKKSI
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest