-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#21300
Z10N
veterán
Petykemano
#21298
Z10N
veterán
válasz
Petykemano
#21298
üzenetére
Kb. mint a tobbieknek: 490 es 495, illetve fury2 es fury2x.
"A nagy vegának a gp102 ellen (1080ti) kell mennie."
Ezt irtam fentebb
A tovabbi okfejtesed helytallonak tartom. A yield-t szinten nem ertem a gtx1070-nel.
Fogalmam sincs, ne kerdezd. Az eddigiekbol se jott be semmi. Lesz itt eleg sok es nagy res az ujratervezett palettan. Az LE-t meg el lehet felejteni, talan a generacio vege fele.
Csak spekulacio:
rx450-460 (p11) 12?-16cu
rx470-480 (p10): 32?-36cu
rx485 (p10xtx?): gddr5x, esetleg 40cu
rx490-495 (v10): 48-64cu + hbm2/gddr5x
fury2-fury2x (v11): 96cu + hbm2Szoval:
p11: 16cu
p10: 36cu (x2,25/+20cu)
v10: 64cu (x1,777/+28cu)
v11: 96cu (x1,5/+32cu)Ekkora tomboknel nagyon vissza kell nyesni, hogy viszonylag egyenletes legyen az eloszlas.
-
#21298
Petykemano
veterán
Z10N
#21289
Petykemano
veterán
Nem tudom. A mondjuk négy vegára van elképzelésed? 490 a vágott kis vega és utána?
A nagy vegának a gp102 ellen (1080ti) kell mennie.
Az 1080 megfogásához (a 480CF eredmények alapján) viszont minimum 64cu kell, és akkor még nem biztos, h gyorsabb. Onnan vágni 25%-ot 48-ra, ami alacsonyabb órajelen (1266) is Végh az 1070-et, nagy pazarlás, nem? Ha meg nem vágnak ekkorát, akkor nagy a gap a 480 és a vágott kis vega között.
Az nda -ből eltelt két hét alatt a bejelentették a kisebb kártyákat, és két szivárgás is volt. Nem kizárható, hogy még nem lőttek el minden puskaport.
Aztán lehet, hogy végül a gyártók majd megoldják gyári OC-vel.
-
#21297
#29810176
törölt tag
Malibutomi
#21293
#29810176
törölt tag
válasz
Malibutomi
#21293
üzenetére
Újra van remény
Akkor amit fals-nak mondtunk lehet mégsem annyira false? -
#21295
Petykemano
veterán
#29810176
#21288
Petykemano
veterán
válasz
#29810176
#21288
üzenetére
3200mhz-re, esetleg 3600-ra van esély a Bristol ridge-Ben, ha és amennyiben az amúgy is külsős (synopsys?) mem vezérlőt lecserélték a legújabbra, ami kb egy évvel ezelőtt jelent meg.
Gddr5 vezérlő volt a kaveriben, de a piac (alaplapgyártók, memóriagyártók) nem vették meg.
-
#21293
Malibutomi
nagyúr
-
#21289
Z10N
veterán
Petykemano
#21285
Z10N
veterán
válasz
Petykemano
#21285
üzenetére
Ez evidens. Viszont akkor hova szurnad be? Ha a 485 40cu-val jonne akkor a 470-nek 28cu-t kell kapnia. Kulonben a nevezektan santitani fog. Ha XX5 lepes 4cu-ba kerul, akkor X10 pedig 8cu-ba (adott alpkan). Gddr5x biztosan lesz kesobb, ha mar beleraktak, talan a p11-bol kihagytak mert oda nem sok ertelme van es tovabb lehet koltseget csokkenteni.
Igen, en is ezzel szamoltam 40cu @ 1400, de egyre inkabb a v10-nek kepzelem ezt a szerepet az egyszerusites miatt. V10 vs. gtx1070/1080, V11 vs. gtx1080ti/titanP.
-
válasz
#29810176
#21284
üzenetére
Amíg nem tudják megoldani a memória sávszélesség szűkösségét, nem lesz nagy ugrás. A HD7750 8 CU-s, ennyi van az A10-7850K-ban is. Ennek ellenére a memória (és GPU órajel) miatt nem éri el a GDDR5-ös 6CU-s R7 250-et sem. Kb a DDR3-as R7 250 szintjén teljesít. (és itt még mindig +2CU van az A10-ben)
Ehhez képest egy GTX950 űrtechnika még elég sokáig. A legközelebbi teljesítményű APU a PS4-ben van, 18CU-val és GDDR5 RAM-mal.Szóval hiába van rá igény.
(#21288) zombinorbi: gondolom nem megoldható gazdaságosan, vagy egyéb oka van (partnerek ellenállása, etc). Ha meg lehetne csinálni, akkor megcsinálnák szerintem.
Ami érdekes lehet neked, az a Raven Ridge, már DDR4-es APU lesz, Polaris IGP-vel, 14 nm-en, meglátjuk az mit tud majd. De 2017-ig várni kell rá.
-
#21285
Petykemano
veterán
Z10N
#21275
Petykemano
veterán
Én a 40CU-s változat elmmléleti létezését nem zárnám ki. Bár a 14lpp nem új, de a GF-nél igen, állítólag kétszer nagyobb hibaaránya van, mint a Samsungnak. Ha a cél az, hogy minél nagyobb mennyiségben adjanak el, akkor célszerű olyan kivitelre helyezni a hangsúlyt, amiből biztosan ki tudják szolgálni az igényeket. Mintha abu is ezt mondta volna.
Ugyanakkor az is bizonyos, hogy gddr5 és gddr5x vezérlő egy ilyen kis chipen pazarlás lehet, abu elmondása alapján ha ki is akarod használni a g5x előnyeit, akkor kellenek a módosítások.
A polaris 10 már "majdnem" befogja az 1070-et. Ha 36 helyett 40Cu lenne, és 1266Mhz helyett 1400, akkor már nagyon a nyakán lenne. Én nem azt mondom, hogy ez lesz, csak ideálisabb lenne, mint egy nagyobb chip nagymértékű vágásával konkurenciát állítani.
-
Z10N
veterán
válasz
t72killer
#21280
üzenetére
Masbol nem lehet, mivel ket lapka van jelenleg a polaris csaladban.
Amugy erre alapozom:
$199/36cu=5,527$/cu
16cu*5,527$/cu=88,44$
Mivel 128bit/2gb/16rop, ezert -10% (es akkor meg enyhe voltam).
Szoval $88,44*0,9=$79,6.
Marketingesen $79,9
A vagottra ugyanez $59,7.
Dobozolva $59,9Persze a pcb is penzbe kerul, de ez egy nagyon arerzekeny szegmens, szoval akkor inkabb hasznaltat vennek.
Ui: Ha kellenek az uj feature-k a htpc-be es abszolut casual gaming-re, akkor inkabb apu-t vennek es meg tobbet lehet faragni a fogyasztason (es a zajon, kiveve ha passziv).
-
válasz
t72killer
#21280
üzenetére
Több Polaris nincs elvileg (legalább is nem hallottam P10-P11-en kívül másikról), a 460-at fogják vágni gondolom.
(#21279) zombinorbi: nem hiszem, hogy jönne ilyen APU. Az RX 460 várható ide kb. A memóriasávszél egyébként is megfogná az APU-kat. Ez miatt egy HD7750 szint is utópia jelenleg az APU-knak.
-
#21278
#29810176
törölt tag
Malibutomi
#21265
#29810176
törölt tag
válasz
Malibutomi
#21265
üzenetére
Az RX 480-ról nincs semmi új hír?
-
Z10N
veterán
válasz
t72killer
#21276
üzenetére
Feltetelezem a p11pro lesz az rx450. Ez ala mar ketlem, hogy mennenek az apu-k miatt. Az rx460 karcsu lett azzal a 16cu-val. Legalabb 24cu-t vartam, persze az meg mar meretben kozel lett volna a 36cu-hoz, aminek meg 40-nek kellett volna lennie.
vart: 40 vs. 24, 40/24=1,666
kapott: 36 vs. 16, 36/16=2,25Tul nagy a x2,25 kulonbseg szvsz. Legalabbis $109-ert. $79-nel tobbet nem adnek erte. A vagottert meg $59-t.
-
Z10N
veterán
Ugy latom egyszerusodes megy vegbe. A korabbi teoriak megbuktak (szinte mind).
Az RX480 (36cu) valtja a tongaXT-t (32cu) osztalyt 256bit-tel es hawaiiPRO(XT*) (40-44*cu) teljesitmennyel az orajelbol adodoan + features. Kapott 4cu-t pluszba a tongaXT-hez kepest.
36cu vs. 40-44*cu, 36/40=0,9 vagy 36/44=0,81Az RX470 (32cu?) valtja a tongaPRO-t (28cu) osztalyt 256bit-tel es tongaXT-hawaiiPRO (32-40cu) teljesitmennyel az orajelbol adodoan + features. Kapott 4cu-t pluszba a tongaPRO-hez kepest(?).
28/30/32cu vs. 32-40cu, 32/40 adna a 0,8-tAz RX460 (16cu) valtja a bonaireXT-t (14cu) osztalyt 128bit-tel es pitcairnXT (20cu) teljesitmennyel az orajelbol adodoan + features. Kapott 2cu-t pluszba a bonaireXT-hez kepest.
16cu vs. 20cu, 16/20=0,8rx480:
-kezdek ketelkedni a p10xtx letezeseben
-mar csak a gddr5x varians lehet kepben (RX485)
-rop meg mindig kerdeses (egyre inkabb 32 az eselyes, vr utan)
-alaporajel bizonytalanrx470:
-a 256bit a 270x utan maradhatott
-rop kerdeses, hogy csonkoljak-e
-1206 MHz nem tudom honnan jott, se a 7 GHz
-30/28 cu is elpezelheto, mivel nagyon kozel lennerx460:
-128bit-tel 7-8 GHz-n 112-128 GB/s, a DCC-nek +40%-t kell hoznia a pitcairn ~180 GB/s-hez
-kerdes, hogy az utobbi a valos ~50W-ba hogyan fer bele, vloszinuleg 1 GHz mellett
-gondolom 16 rop a bonaire utan
-75W-tal a pitcairnXT oc ellen nem sok eselye van nyers eroben, foleg pixel fillrate-nelrx460 oc 75W (best case vs. avg case):
1024x1400~2,87tflops / pfr: 22,4 GP/s vs. 1280x1250~3,2tflops / pfr: 40GP/srx450:
bonaireXT-pitcairnPRO (14cu-16cu) teljesitmeny 12cu-val(?)Ui: Amugy a $109 es $149 hol hangzott el hivatalosan?
-
#21274
stratova
veterán
Malibutomi
#21265
stratova
veterán
válasz
Malibutomi
#21265
üzenetére
Nem rossz. Grafikus pontszámban egyébként kikap pl. R9 380X Nitro-tól (2048:128:32 1040 MHz 9253 pont) Overwatch-ban viszont ha 1:1-ben lehetne nézni a skálázódást (ezzel a beállitással éppen nem találtam 270X+380X eredményt), akkor 94 fps-sel futna ott ahol az R7 270X 59 az 380X 85 az Powercolor R9 290X 106-tal.
-
Venyera7
senior tag
válasz
Ren Hoek
#21270
üzenetére
"Pascaltól lesz jó, ahol már van finomszemcsés preempció."
NVIDIA a fenti problémára reagálva a Pascalban bevezet egy finomabb szemcsézettségű preempciós modellt, amely a vállalat elmondása szerint pixel- és utasításszinten teszi lehetővé az üzemmódváltást. Ez még mindig egyfajta durvaszemcsés preempciós modellhez hasonlítható, mivel a már megkezdett pixelt és utasítást be kell fejezni a váltás előtt, de az NVDIA szerint a grafikából compute módba való átváltás 100 mikromásodperc alatti időegységen belül megtörténik, ami nagy átlagban több százszor, kiugró esetekben pedig akár több ezerszer gyorsabb, mint amit a korábbi GeForce architektúrák kínáltak.
Ezt majd a tesztek eldöntik, hogy mennyire működik valóságban.
-
HSM
félisten
válasz
Ren Hoek
#21270
üzenetére
VR-nél a lényeg, hogy nem kell feltétlen meghajtani az egészet tökéletes pontossággal, csak kell valami kép, ami nem az előző... Ezért fontos a preempció, hogy ha nem lesz kész a kép, akkor kell valami köztes dolog, amit gyorsan kiszámol, betesz. Aki jobban belemerült, jobban el tudná magyarázni, de kb. ez a lényeg.
A neten amiről olvasni lehetett, hogy lényegesen többen szédülnek/hánynak a GF-okon, mint a Radeonokon. Nem az igazi azokon. De nyilván motorfüggő is, milyen rajzolási parancsok vannak.
A Pascal tud finomszemcsés preempciót? Érdekes, sehol nem olvastam, hogy tudná...
PH azt írja, ez még mindig durvaszemcsés, bár ez már elég jó lehet, még ha a közelében sincs a GCN3 képességeinek. [link] -
#21271
westlake
félisten
Malibutomi
#21265
westlake
félisten
válasz
Malibutomi
#21265
üzenetére
Ha igaz, akkor 110W-on hozza ugyanazt, mint a 780 Ti 250W-on. Nem rossz. Jóval előrébb lenne a Perf./W táblázatban.
-
Ren Hoek
veterán
Persze, ez alap... de pont arra akarok rávilágítani, hogy ezen teszt "virtuális" élménypontjai nem korrelálnak a tényleges játékbeli teljesítménnyel - ha megnézzük az FPS értékeket. (Mert ezalapján a fideility index alapján a 970 alatt van a 480)
(Azt nem tudom, hogy élményben mekkora "hányingert" és fejfájást okoz a Maxwellek hiányossága. Igazából erre nem sok teszt van, de szerintem is Pascaltól lesz jó, ahol már van finomszemcsés preempció)
Engem annyira nem érdekel még a VR, és szerintem a 480-ra erős túlzás rámondani a Prémium VR élményt. FHD-re kompromisszumokkal oké a 60 FPS 390X-nél mondjuk... Hogy meglegyen a 90 FPS a jóval nagyobb VR felbontáson, legalább egy 1070 teljesítmény kell. Ha csak nem romlik a látvány számottevően. Vagy egy railway park játékról van szó. Pl egy Witcher VR látványt akarunk, amikor bemész az erdőbe simán beroskad 40 FPS-re is 390X-en FHD-n / Ulttrán.
Oculusnál 2160x1200-et kell meghajtani (Textúrák szemenként lehetnek ugyanazok, de a látószög miatt sokmindent újra kell számolni) 90 FPS-el... és élsimiítás sem árt, mert ez a szemenként 1080p nem is olyan sok... néhányan látják a pixeleket is)
Ehhez 1070 de még lehet 1080 is elfér. Egy 480/390X jó ha egy medium-ot fog tudni... -
HSM
félisten
válasz
Ren Hoek
#21264
üzenetére
"Kb annyit ér, mint a Windows Élményindex. Nézzétek meg, ha csak FPS-ek alapján nézzük, akkor mik jönnek ki. "
A VR-t nem lehet FPS alapon nézni. Ugyanis nem az FPS a lényeg, hanem hogy valami használható kép időben feltétlen elkészüljön mindkét szemnek, különben jön az émelygés. Hiába tud a GF jóval több az FPS-t, ha bármiért lekési a szinkront, akkor bukó az élmény. Márpedig ez a nagy rákfenéje pl. a Maxwell-eknek, hogy ha egy hosszú rajzolási parancsot hajt végre, akkor nagyon könnyen lekési a szinkront, ugyanis csak a rajzolási parancsok között tud feladatot váltani. A Hawaii ütemezése sokkal sokkal jobb ennél, míg a jelenleg létező legjobb a finomszemcsés preempció, amit a Tonga/Fiji vezetett be, és minden bizonnyal a Polaris is tudni fogja. 
Nem véletlen írtam, hogy feature szempontból azért egyáltalán nem biztos, hogy a Maxwell állt jobban az egy évvel öregebb Hawaii-al szemben....
-
#21268
Petykemano
veterán
Malibutomi
#21265
Petykemano
veterán
válasz
Malibutomi
#21265
üzenetére
Azt nem értem, hogy ezeket miért nem lehetett easter-egg jelleggel bemutatni a közönségnek a PC Gaming shown?
Volt sok játék videó. Kitehettek volna egyikre-másikra FPS countert és elhinthették volna, hogy "Yeah, and by the way XXX game in this video was running on RX 470 with high details"
a 60fps a hitmanben DX12 alatt nem teszi az RX 470-et is a 980 fölé?
-
#21266
t72killer
titán
Malibutomi
#21265
t72killer
titán
válasz
Malibutomi
#21265
üzenetére
Szuper, ezekszt a 460 kb a 270x és a gtx 760 szintjén lesz - alkalmasint passzív hűtővel
A radeon 9600 után újra piros kártyára fenem a fogam ezekután - hacsak nem dobnak be a zöldek egy jobb 1040-et ősszel.
-
#21265
Malibutomi
nagyúr
-
Ren Hoek
veterán
válasz
stratova
#21263
üzenetére
Amúgy meg közelebbről megnézve ezt a VR tesztet, elég vicc: [link]
Ez a pontozás csak egy mesterséges értékelés több dologból számítva. Kb annyit ér, mint a Windows Élményindex. Nézzétek meg, ha csak FPS-ek alapján nézzük, akkor mik jönnek ki. 980/970 (Kb egyformák) is jobb a 390X-nél...közben a score alacsonyabb.
FPS-eknek gyakorlatilag alig van köze a végső "élményindexhez"... átlag képminőség
"Rather than presenting the same sequence with the same detail settings, Valve's metric adjusts the image quality (fidelity) in an effort to maintain at least 90 FPS. Your score is determined by the average fidelity your hardware maintains, combined with the average frame rate (although Valve hasn't shared the complete equation used to generate the result)."
-
stratova
veterán
válasz
#29810176
#21262
üzenetére
Mire megjelenik talán mindenki leszáll a földre..
Szóval a puruttya ref. RX 480 nem hozza azt a szintet amit a GTX 970 Windforce OC. HTC egyébként NV partnere VR-ben, ami nem feltétlenül jelenti a Radeonok gáncsolását, de biztosan komoly hangsúlyt fektetnek a Geforceokra történő optimalizálásra.
Ugyanígy pl. ne Hitman teszt alapján nézzük RX 470 teljesítményét, mert feltehetően a culling és a driverek miatt agyonveri a kategóriáját, ha nem irták el az értékeket (pl. nem RX 470 hanem RX 480 megy így). Vicces, AMD összerakott egy olyan mixet, ahol a benchmarkoknak több köze lehet az általános teljesítményhez, mint a két játéknak.Egyébként ha RX 470 P10 alapú akkor nem elrugaszkodott, egy 110 W-os maximális fogyasztás a 150 mellett. R9 270X-re AMD adott meg 180 W-os TDP-t.
Elég nagy a titkolózás RX 470-ről. Ha 32 CU lenne a legkisebb P10, még kinézhetne neki 64 ROP (bár kétlem) feltéve, hogy nem érkezik később sem RX 470X. Ha viszont van neki hely és RX 470 28 CU az max 32 ROP-ot kap.
-
#21258
Ren Hoek
veterán
Malibutomi
#21257
Ren Hoek
veterán
válasz
Malibutomi
#21257
üzenetére
... de az továbbra is fura, hogy a 470 meg 110 Watt, ez valahogy nem jön össze. Akkor ez meg 140 W kb... Viszont akkor 1 tápcsatival egy gramm tuning nem marad benne.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Drizzt
#21254
üzenetére
Mert az AMD-s TDP az csak a max, és majd 120-at kér csak, NV-s meg kb a tényleges. Ez az "elmélet."
...én majd a mért értékeknek hiszek, 150 W simán reális, csak az 1x6 pin nekem kevésnek tűnik. (Vagy a Polaris 10 alapú 470 szanaszét vágva rosszul skálázódik fogyasztásban)(#21256) zombinorbi Már annyi féle fake grafikon van, hogy nem lehet tudni mi az igazság
390-390X között valahol szerintem. -
Drizzt
nagyúr
válasz
#85552128
#21229
üzenetére
Szoval akkor a 470 fog 110 wattot enni, akkor a 480 kozel lesz a 150-hez. Nem ertem miert vartak a topicban kevesebbet, amikor korabb slide-okon is 150w tdp szerepelt. Onmagaban ez egyaltalan nem rossz, de a masik szemszogbol nezve meg gtx1070-tol nem lesz sokkal kisebb fogyasztas. Ebbol az is kovetkezik, hogy a legfelso 250w kategoriaban megint erosebb kartya varhato nv-tol. Foleg hogy mostmar a hbm okozta teljesitmenyfelvetel-csokkenessel ok is elhetnek potencialisan.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
wjbhbdux
#21248
üzenetére
... kérdés hogy mennyire reprezentatív ez a teszt? Mondjuk DX11 játékokra nézve...
Meg CF/SLI egyáltalán ugyan azt hozza... fura...Azért ha a 970-nél gyengébb lenne átlagban DX11-ben akkor szomorú lennék...
Szerk: Amúgy nem mára ígértek valami giga bejelentést, amitől becsokizunk majd és 40K-ért mennek majd használtan a 970-ek?
-
-
rocket
nagyúr
-
Remus389
veterán
-
#21237
füles_
őstag
Petykemano
#21232
füles_
őstag
válasz
Petykemano
#21232
üzenetére
Ezek a fogyasztási adatok az egész rendszerre vonatkoznak?
PH tesztben a 270X túlhajtott procival 200W-ot fogyaszt.E szerint igen -
HSM
félisten
válasz
Ren Hoek
#21227
üzenetére
Nyilván az is drága volt, de korántsem annyira, mint anno a 970, 980-ak. Plusz, ha tényleg jönnek modern, async motorok, akkor azok még akár 20-30%-ot gyorsulhatnak, míg a 970/980 esetén nem hoz kb. semmit. Ez azért látszani fog a használtpiaci árakon is.
Amúgy hardverileg a Pascaltól sem vagyok éppen elragadtatva. Amennyit megmutattak belőle, nekem az jött le, hogy egy kicsit feljavított Maxwell. Ennek megfelelően kíváncsi leszek, hogy fog boldogulni DX12/Vulcan valamint VR alatt. Ehhez képest nekem űrhajónak tűnik, amit eddig pletyka szinten a Polarisokról hallani lehetett....
(#21228) stratova: A Maxwell célzottan low-power DX11 gamer kártya volt. Arra gyúrták ki. Csak kis pontosítás.
(#21233) TESCO-Zsömle: Pont, hogy az hozta őket ilyen helyzetbe, hogy bizonyos piaci érdekek jól bennmarasztalták még éveket a DX11-et, így nem lehetett sok mindent kihasználni az AMD hardvereiben, amik így benne voltak, növelték a fogyasztást, tranzisztorszámot, mégis sebességbeli előnyt nem hoztak.
-
#21235
Remus389
veterán
Petykemano
#21232
Remus389
veterán
válasz
Petykemano
#21232
üzenetére
Ez nagyon fincsi
Ráadásul hogy is számoltuk? Az RX 480 jön kb 70.000 Ft (miután lecsillapodtak az árak, PH-s kereskedőtől)
Akkor az RX 470 ami még mindig nagyon jó, lesz 50.000 alatt.
-
stratova
veterán
válasz
#85552128
#21229
üzenetére
Köszi. Mint mindig függelékben a lényeg:
The Polaris 11 number is taken from the respective scores from 3DMARK 11 and 3DMARK Firestrike, comparing a mobile system with an Intel i7-4600M CPU with either an R9 M280X or an RX 480M. The R9 M280X scored 5700 and 3500 with a total board power of 82W while the RX 480M system scored 7200 and 4070 with a board power of 35W.
The Polaris 10 number was calculated when the performance of two identical systems with either an R9 270X and RX 470 are compared. The R9 270W drew 180W of power while the RX 470 drew 110W.
Red Hoek: nézd meg milyen tokozású lapka van RX 470-en. Bármilyen furcsa úgy néz ki RX 470 P10, RX 460 pedig P11 alapú.
Both GPUs were tested in Ashes of the Singularity and Hitman at high settings, where the R9 270X achieved 28.1FPS in Ashes and 27.6 in Hitman while the RX 470 achieved 46FPS in ashes and 60FPS in Hitman.
-
#21233
TESCO-Zsömle
titán
sagit
#21204
TESCO-Zsömle
titán
A radiátor méretén múlik csak.
(#21205) Mirman: Nem muszáj hangosan hűteni. Lehet vízzel is.
(#21206) Ren Hoek: Túrót. Az AMD azért került ebbe a helyzetbe, mert a kazán címszó ellenében nem tudta játékba hozni a fejlett technológiát. Az nVidia is dobott piacokra kazánokat, volt, amelyik képes volt Furmark alatt szó szerint elfüstölni, mégse vetette vissza számottevően a piaci részesedést... Akkor nem az volt senkinek sem a fontos...
(#21209) gbors: Tiszta sor, de mindig kompromisszumot kell kötni. Teljesítmény és alacsony fogyasztás nem megy egyszerre. Egy kicsit több W-ért mindig lesz egy kicsit több FLOPS/FPS. Plusz -ami engem igazán zavar, hogy- ezek a "trendek" látszólag mindig úgy változnak, hogy az az AMD-nek legyen rossz. Még mikor tényleg versenyképes termékeik vannak, akkor sincs eredmény.
-
#21232
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
The Polaris 10 number was calculated when the performance of two identical systems with either an R9 270X and RX 470 are compared. The R9 270W drew 180W of power while the RX 470 drew 110W.
Both GPUs were tested in Ashes of the Singularity and Hitman at high settings, where the R9 270X achieved 28.1FPS in Ashes and 27.6 in Hitman while the RX 470 achieved 46FPS in ashes and 60FPS in Hitman.Az milyen?
-
#85552128
törölt tag
-
stratova
veterán
válasz
Ren Hoek
#21227
üzenetére
Lesznek új csúcsragadozók. Csak a felső kategória áll meg 200 W környékén. A csúcskategóriában visszaköszön még a 300 W.
390X annyiból dínó, hogy az alapjául szolgaló Hawaii XT még az első Kepler alapú Titan ellen érkezett (hosszú varakozás után) kivaltva ezzel a GTX 780 Ti életre hivasát. Mivel AMD-nek nem fért bele egy Maxwellhez hasonló célzottan játekos kártyára kihegyezett architektúra, kénytelenek voltak az aktuális modelleket egy (két: pl Tahiti, Pitcairn) kategoriával lejebb sorolni. Ehhez hasonlóan GTX 980 Ti-t is Fury ellen árazta úgy NV ahogy. Azaz gyári NV paraméterekkel közel Titan X teljesitményt adott ~100e Ft-tal olcsóbban.
-
Ren Hoek
veterán
Mondjuk arra most kíváncsi leszek mennyit fog érni egy 390X, használtan 70-80K körül max...? ahhoz képest drága volt. Szóval az új gen most mindenkit seggberúg inkább (avulástól függetlenül), akinek van AMD/NV kártyája 480 körül.
... de felesleges erről beszélnünk, hiszen itt vannak az újdonságok. Ez már az emlősök kora. A 390X-ek dínók, nagy étvágyú növényevők...A Maxwellek meg a rövid karú T-Rexek ... bumm sskkskshzimm...Mindkét faj kihalt a francba, mert jön a meteor 480 és Pascal formájában
...DX12 éra viszont korántsincs még itt... ha legalább 5-10 értelmes húzócím lesz, akkor azt mondom. Addig még DX11 éra van.
-
-
HSM
félisten
válasz
Ren Hoek
#21223
üzenetére
"ennyi év után válasz nélkül"
Ott volt a válasz a 390-es széria személyében. Annyi történt, hogy nem terveztek egy fogyasztásra optimalizált átmeneti architektúrát, amivel seggbe rúgták volna magukat (rengeteg pluszköltség) is és a vásárlóikat (gyors avulás) is és még a játékfejlesztőket (+1 architektúrára low level játékokat fejleszteni, optimalizálni, tesztelni) is.
"DX11-el játszik még mindenki..."
Pedig nagyon ideje lenne ennek megváltozni. Remélem, most hogy lesz igazán olcsón ütős alap a játékosoknak (200 dodóért 5+Tflops), talán nő annyit a GCN-es market share, hogy a kiadók is jobban motiválva legyenek már inkább valami újat letenni az asztalra.... Legyen az Vulcan, Mantle vagy DX12 alapú. És itt nem az olyan rekmlámfogásokra gondolok, amikor a DX11-es motor kap egy DX12 módot, ami olyan jól "sikerült", hogy lassabb is a DX11-esnél... -
Ren Hoek
veterán
válasz
5ent1nel
#21220
üzenetére
Annyi a lényeg, hogy egy bizonyos hőtermeléstől kezdve nem jó a ref blower bármit csinálsz - iszonyú hangos lesz.
Jópofa amúgy ez az 1x6 pin... de inkább legyen rajta 2 db. Elférni elfér, 90%-ban alkalmasak rá a tápok.
(#21222) HSM: Ez a minimum, ennyi év után válasz nélkül.. de azért még mindig konkurencia lesz neki a 970/980, ha jó áron adják a készletet. (Már nem is gyártják ha jóltudom) DX11-el játszik még mindenki...
-
HSM
félisten
válasz
Ren Hoek
#21219
üzenetére
Feature-ökben egyáltalán nem egyértelmű, melyik állt jobban, a 970/980 vagy a 290/390 sorozat. Ugye, a 290/390 sorozat fogyasztástöbblete is leginkább a kihasználatlan hardveres képességekben rejlett.
Most a 480 csak annyit csinál, hogy ahogy kinéz, már mindenben jobb lesz a 970/980-nál.
(#21221) KillBorn: Lementek ők is 14nm-re.
Nálam is esélyes a 480, árban is, teljesítményben is, tudásban is, és fogyasztásban is ott van, ami tetszene. -
KillBorn
senior tag
1x6pin az rx480-on? Ha tényleg 390x környékén lesz a teljesítménye, akkor nagyot fog robbantani ez a kártya. Az ára, a fogyasztása és a teljesítménye is (várjuk meg azért a teszteket), de leginkább ezek aránya a legjobb vétellé fogja tenni.
-
5ent1nel
aktív tag
-
#21219
Ren Hoek
veterán
Malibutomi
#21216
Ren Hoek
veterán
válasz
Malibutomi
#21216
üzenetére
Szinte a mostani 480-ig a Maxwellekkel kellett versenyeznie a 290X/390X-eknek. Ez rengeteg idő... (A Fury-k sok vizet nem zavartak... most meg már a Pascallal kell harcolni) Ez a múlt, felesleges ezen rúgózni már. Valamiért nagyon sok market share-t elbuktak, és ez volt az egyik oka.
Ha minden frankón megy, akkor most jutottunk el oda, hogy végre lesz ellenfele a 970/980-aknak hosszú évek után. Árban, fogyasztásban és feature-ökben is.
-
#21218
TTomax
félisten
Malibutomi
#21216
TTomax
félisten
válasz
Malibutomi
#21216
üzenetére
Arra a háromféle customra gondolsz ami ajánlott volt akkoriban?A Lightning a VaporX meg még volt egy,a 780Ti-n akkor is halkabb volt ref hűtő mint a 290X-en nem véletlen kapta a kazán jelzőt.780Ti-böl meg kb az összes customot nyugodtan megvehetted.Azt még csendben megjegyezném,hogy a 290Xen is vaporos a ref hűtő,mint a Ti-n,és mégis sikerült elba...ni...
-
#21216
Malibutomi
nagyúr
Ren Hoek
#21206
Malibutomi
nagyúr
válasz
Ren Hoek
#21206
üzenetére
A problema itt az ,hogy a 290X-re a kazan akkor lett rasutve, amikor a 780Ti volt meg teriteken nem pedig a Maxwell.
Fogyasztasok TPU tesztben:
780Ti average: 229W, peak: 269W
290X average:236W, peak: 271W5W miatt a 290X kazan volt, a 780Ti pedig az istenek ajandeka.
Igen az AMD ref huto fos volt, de a customokkal semmi baj nem volt utana. -
#21209
gbors
nagyúr
TESCO-Zsömle
#21203
válasz
TESCO-Zsömle
#21203
üzenetére
Szerintem meg az abszurd, hogy több custom 390X bőven 300W felett evett. De van, aki elégedett vele. Vagy, hogy ne csak az AMD legyen műsoron, a GTX 480 Üvöltő Szelek (TM) kategóriás hűtője sem volt semmi. És ennél még lehet sokkal abszurdabb, kevesebb racionalitást tartalmazó dolgokat felsorolni a PC gaming területén - de szerintem egyszerűbb lenne elfogadni, hogy másnak mások a preferenciái.
-
HSM
félisten
válasz
Ren Hoek
#21206
üzenetére
Nekem 900/1250Mhz-en hajtott 290-el, 4,4Ghz-re húzott i5-4690K-val a komplett gép evett 300W-ot konnektorból, ha nem vettem vissza picit az órajelét, gyári 947/1250-en meg 350W-ot. Ez BF4 alatt, ami a procit is alaposan izzasztja, és felhúzott VGA TDP limittel. Szóval nem voltak olyan kazánok ezek a kártyák, mint amennyire terjesztve volt. Persze, ha valaki megküldte alaposan fesszel+tuning, akkor persze....
Ennek ellenére örvendetes a fejlődés ezena téren is.
(#21201) Ren Hoek: Az más architektúra. Majd kiderül.
-
#21206
Ren Hoek
veterán
TESCO-Zsömle
#21203
Ren Hoek
veterán
válasz
TESCO-Zsömle
#21203
üzenetére
Azért ez nem ilyen egyszerű. Az AMD ezért került ilyen rossz helyzetbe (18% market share?)... hiába a modern és bonyolult arch, ha a kártyákra rásütötték a kazán címkét. Kezdve, hogy a ref hűtés ma is szitokszónak számít, és igen komoly hűtéseket kellett tervezni azokra a 290X/(390X)-ekre már... NV meg beszúrt egyet ott ahol a legjobban fáj a butított Maxwellel. Egyszerűen van egy határ, ami felett a fogyasztással együtt jár egy olyan hőmennyiség, amit a blower nem tud kifújni, kell rá egy nagyon pró hűtés... és az se kellemes, hogyha 300 Wattot befúj a szobádba nyáron mondjuk. 180-200 Wattig viszont kb mindegy, ott a performance a döntő...(vagy akkor fogyasszon 250 Wattot, cserébe menjen mint állat. )
Ebben most végre tudtak fejlődni a 480.
-
#21205
Mirman
őstag
TESCO-Zsömle
#21203
Mirman
őstag
válasz
TESCO-Zsömle
#21203
üzenetére
Már százszor le lett írva hogy a nagy fogyasztással együtt jár a nagy hő amit pedig muszáj erőteljesen és sajnos hangosan hűteni. Ez a legfőbb problémája a többségnek , köztük nekem is.
-
#21204
sagit
veterán
TESCO-Zsömle
#21203
sagit
veterán
válasz
TESCO-Zsömle
#21203
üzenetére
engem az jobban mozgat milyen halkan lehet hűteni
-
#21203
TESCO-Zsömle
titán
Ren Hoek
#21201
TESCO-Zsömle
titán
válasz
Ren Hoek
#21201
üzenetére
A perf/Watt kb addig érdekli a népet, amíg kazán/nem kazán egy performance kártya.
Helyesbítenék: A perf/Watt kb addig érdekli a népet, amíg az eredmények a konkurenciának kedveznek.
Ennyi. A világ legabszurdabb dolga egy 300+$-os kártyánál, amit az ember csak szórakozásra használ a fogyasztáson lovagolni. A kedvencem, mikor fél millás konfignál kerül elő a fogyasztás, mint sarkalatos pont...
Munkára, 24/7 még meg is érteném a dolgot, de az munka. Ott a kérdés az, hogy kitermeli-e, amit megesz. De szórakozásra? Akit játékosként a fogyasztás mozgat, az vegyen konzolt vagy tabletet...
-
-
#21201
Ren Hoek
veterán
Malibutomi
#21199
Ren Hoek
veterán
válasz
Malibutomi
#21199
üzenetére
Persze úgy értettem, hogy akkor menne egy ~Nano-t, 970 fogyasztással - cserébe lehetne kicsivel többért adni a GPU-t = profit.
A perf/Watt kb addig érdekli a népet, amíg kazán/nem kazán egy performance kártya. 150-180 Watt az nem kazán, és teljesen jól hűthető. Szerintem a Polaris 970-390 környékén megy (ez is nagyon szép lenne ennyiért), és ha lenne benne ekkora tartalék, akkor nem szaroznának ilyen 120 Wattokkal.
Viszont ha lenne 480X (ami akár Nano környéke) akkor hallanunk kellett volna róla... kb az az ultimate tökéletes FHD kártya lenne.
(#21200) HSM : Ha 1070 elmegy vígan az új RAM nélkül, akkor ez is simán... 1080-ra nyilván kellett, de aranyáron is van a kártya.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
De amúgy inkább 390X +némi extra. A Nanotól játéktól függően 5-15%-ra van.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- DELL Precision 5540 Workstation i7-9850H Nvidia Quadro T2000 32GB 512GB 15.6" 1év garancia
- Kezdő Gamer PC-Számítógép!Csere-Beszámítás! I5 6500 / RX580 8GB / 16GB DDR4 / 512 SSD
- HIBÁTLAN iPhone 14 256GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3534
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro 128GB Space Black-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3781
- Varmilo /Limitált kiadás/Beijing Opera/EN/Silent Red/
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi