Új hozzászólás Aktív témák

• #5898 MPowerPH félisten KillerKollar #5897

  Új Válasz 2012-06-23 11:11:03 #5898

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MPowerPH

  félisten

  válasz KillerKollar #5897 üzenetére

  Itt nincs mit kicserélni, az összes game benne van a tesztben, ami slágernek számít. NV-si ,és AMD-s is.
  Nem a Full HD felbontást néztem, hanem az 1600P-t. A különbség pedig csak azért annyi, mert nem full grafon nézték. Köztudott, hogy a GCN sokkal jobban bírja a magas AA-t, csak úgy mint a magasabb felbontást. Így ez az eredmény még jobb lehetett volna, ha azt is benyomják. A 7970 lemaradása pedig nagyon egyszerű, oda is van írva. A 12.3-as drivert használták a sima verziónál. Majd a 670 gyorsabb, mint a 7970, LOL. 1600P-ben pedig ott a 8%. Ezeknek a kártyáknak ott kellene domborítaniuk, full HD már nem elég. Főleg CF/SLi esetén.
  De mint mondtam a sima 7970=7970 GHz E, sajnos vagy nem. Tehát fogom a csúszkát Cataban, és feltolom 1050-re, és megspóroltam 10k-t. Tehát többségében gyorsabb. Ez a teszt arra jó volt, hogy kiderült az órajel kiegyenlítés hatására a 7970 ott van a szeren. 1050-től pedig ugyan annyi OC van benne, mint egy GTX680-ban. Tehát az a 2-8% állandó marad, még kicsit nőni is fog, mivel C to C erősebb a GCN.

Új hozzászólás Aktív témák