-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
fLeSs
nagyúr
OK, de nincs szükségem erre a két bohócra, hogy amit a wccftech megírt azt elismételjék. El tudom olvasni magamtól is.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem is ez a legnagyobb bajom velük, hanem az, hogy amit nem átvesznek, azt sztem ők találják ki. És amit kitalálnak és nagy állításokat tesznek, azokból aztán nem szokott semmi lenni. Ergó a csatornájuknak nincs értelme.
De hát van rá igény, úgy mint a Gamer Meldre... 
-
fLeSs
nagyúr
válasz
hahakocka
#71446
üzenetére
MLID szokott jókat szivárogtatni.
Aztán hogy ebből mennyi a saját agya szüleménye, vagyis mennyi a tippelés azt nemtom, de sokmindent előre megmond és olyanokat is, amit igazából nem lehet megtippelni. És néha van még fotós vagy renderelt bizonyítéka is.
Az elméleti agymenéseit és következtetéseit viszont nem bírom, olyankor sok baromságot szokott mondani.
Ez a Graphically Challenged & Redgamingtech már jóval MLID alatti szint szvsz, sokszor videocardz és wccftech írásokat vesznek át és a legtöbbször ténylegesen úgy tűnik, hogy ők találják ki a leakeket... Csak belepuffogtatnak vmit a nagyvilágba a nézettség miatt
-
#71445
fLeSs
nagyúr
Petykemano
#71442
fLeSs
nagyúr
válasz
Petykemano
#71442
üzenetére
A neoklasszikus közgazdaságtan a neoliberál gazdaságokat nem igazán jellemzi, és amúgyis eléggé elméleti az egész, már rég megdőlt az elmélet, csak még mindig ezt tanítják.
A valóságban az van a kapitalizmusban, hogy a cégek többsége mindig egyre nagyobb akar lenni, ezért kiszorítja/felvásárolja az ellenfeleit amígnem monopolhelyzetbe kerül. Amerikában is egy rakás szektorban monopol vagy oligopol helyzet van. -
fLeSs
nagyúr
Amazon.com-on a GPU eladás top 10-ben egy darab 9060 XT van, az XFX Swift OC 16GB. A listán az első 9070 a 31. helyen van.
Nem túl izmos eredmény ahhoz képest, hogy mennyire hypeolják egyesek az AMD eladásokat. Ezt sztem önmagukhoz képest kell értelmezni...Az árakkal kapcsolatban van egy olyan elképzelésem, hogy nem lehet egy kalap alá venni egy csóró és egy gazdag régió/ország lakosának a gondolkodásmódját.
Az USA-ban és nyugat EU-ban ezek a 9060/5060 és társai belépőszintnek felelnek meg, míg kelet eu-ban, ázsiában ez már középkategória és ezeken a piacokon a $300+-os ár egyáltalán nem számít olcsónak egy darab hardverért. Ezt itt a csóróbb enthusiastok fogják venni és a tényleges tömeg tovább nézelődik a használtpiacon vagy pedig ha még lehet kapni, akkor vesz 6600-at, 3050-et és társait. Vagy egy konzolt.Az, hogy a nyugat EU-ban hamarabb látunk MSRP közeli árakat mint az usa-ban azt mutatja, hogy Jensen a második legnagyobb jómódú vásárlói tömeget kezdi elveszteni (ők a nyugat európaiak).
Jensen elsősorban az amcsikra lövi be az árakat, ott van a legnagyobb új VGA eladási piac.
Az átlag usabeli vásárló tájékozatlanabb és sokkal inkább státusz-kérdést csinál egy-egy consumer cucc megvételéből (autó, telefon, TV, stb), költ feleslegesen egy csomó baromságra, vásárol hitelre (!!!) és így lényegében nekik köszönhetjük az állandó magas árakat.Ez csak egy gondolatmenet volt ami Abu hsz-ből indult ki, amikor arról beszélt, hogy a Computexen a 8 GB-os kártyákat 4x többen veszik, mint a 16-osat. Ez köszönhető ennek, illetve annak, hogy az átlag nem nézeget HUB és GN videókat, nem része annak a buboréknak, szóval simán megveszi a 8 GB-os kártyát. Vagy ha nézi is őket és van fogalma a dolgokról sztem rájön, hogy eléggé túloznak. A gamerek nagy része mp játékokkal játszik (legalábbis a steam szerint) amiknek alacsonyabbak a hardverkövetelményeik.
Az MSRP téma eléggé félre van magyarázva. Az MSRP a gyártó által (ezesetben AMD és NV) javasolt fogyasztói ár. Ezt ők úgy kalkulálják, hogy a megjelenő termék biztonságos és hosszútávú működését figyelembe véve beleveszik a saját gyártási költségeiket (BOM), az AIB-ok profitját, retailerek profitját.
Ha egy kártya MSRP felett van az az AIB-nak és/vagy az eladónak köszönhető. Ők rakják rá a jó kis extraprofitjukat. Tehát nem a gyártók (AMD/NV) sara az, hogy a kártyák többsége MSRP felett van. Ezt a prociknál vagy SSD-knél meg lehet figyelni, ott kicsi szokott lenni a különbség, kivéve egy-két különösebb terméket (pl. agyonhypeolt X3D procik amit nem az AIB (mert az nincs), hanem a boltok áraznak fel).
Ez többnyire az AIB-ok sara és drabális nagy hűtőkkel, 2% tuninggal és egyes gyártók a márkanévvel próbálják igazolni.
Minél nagyobb a várakozás egy termék iránt, annál valószínűbb, hogy MSRP felett lesz árusítva: erről szól a keresleti kínálat. Itt jön képbe a sok gyogyi amerikai , akiktől eleve várják a tajvani gyártók, hogy mindent megvesznek ezért ők felnyomják az árakat. Ezért nem kell mindent azonnal megvenni, csak a kezükre játszunk. -
fLeSs
nagyúr
Eléggé biztonsági játékot játszva középre lőttek ezekkel az árakkal.
Nem lett olyan olcsó mint azt a yt-influencerek akarták (teljesen elrugaszkodva a valóságtól), de nem is lett totál DOA áruk.
Azonos áron ~20% a gyorsulás (az ő slide-juk szerint), ami igazából lóf@sz 2-3 év alatt, de még mindig több, mint amit az NV ad...A "disruptive" avagy piacrobbantó hatás elmarad, ez nem lesz elég piaci részesedés szerzésre.
NV leviheti az 5070 Ti árát $650-re és ez picike "varázs" ami most van azonnal elmúlik.
-
fLeSs
nagyúr
válasz
S_x96x_S
#66719
üzenetére
Direkt külön beszéltem a szervereken belül a hyperscalerekről és a vállalkozásokról (enterprise).
hyperscaler -> AMD jó. Itt számít a teljesítmény, a számok. Microsoft, Meta, Oracle, stb. A nagy cégeket meggyőzik a számok, mert megnézik a számokat, mert egyszerre 500-5000 cpu-t rendelnek.
enterprise -> AMD nem jó. Itt már kéne marketingelni meg ilyesmi, vhogy meg kéne győzni Palit, a Kicsi-kocsi Kft. rendszergazdáját, hogy Xeon helyett Epycet vegyen (javasoljon a főnöknek) és ő nem olvassa a Prohardvert, nem néz Gamers Nexust, csak a gyerekével foglalkozik otthon. ő csak a Xeont ismeri 2007 óta, ami bevált szal jó lesz az neki legközelebb is. -
fLeSs
nagyúr
válasz
Raymond
#66713
üzenetére
Az AMD a Lisa Su előtti időkből azt a következtetést vonta le, hogy olcsósággal nem lehet piacot szerezni, vagy hogy legalábbis limitált ennek a hatása, mert az emberek fejében ők lesznek az olcsó brand.
Ennél fogva Lisa Su színrelépése után termékeiket úgy árazták be, hogy az a piacvezetőhöz minél közelebb legyen, mert nem akarnak az olcsó brand stigmával küzdeni, hanem azt akarják, hogy a piacvezetőhöz hasonlítsák őket.Viszont ebből is látszik, hogy az AMD-nél dolgozó marketingesek bénák (meg abból is amit minden új cucc kijövetelekor művelnek) és nem gondolták át teljesen.
Szal az emberek nem azért veszik meg (főleg az USA-ban) az Apple-t olyan drágán a Samsunghoz (mármint telót) képest mert az Apple hűdegyors meg jó, mert tudható, hogy az Apple sokszor lassabb. Hanem a brand miatt. És a hype miatt. A brandet tudataalatt kell beépíteni az emberek agyába és az vmi olyasmi, hogy mi a cég küldetéstudata/logója/zene/arc (Jobs) és ezzel a vásárlók fejébe beférkőznek és ezzel tudatalatt el is döntődik, hogy vki melyik márkát fogja megvenni.
Na ez a meló az AMD-nél elmaradt. Ők azt hiszik, hogy ha olyan drágán adják a cuccukat, mint az Apple vagy az NV akkor az emberek majd azt látják, hogy ha ilyen drága mint az, akkor biztos olyan jó is és nyugodtan lehet választani őket is.
Csakhogy nem. Az emberek egyszerűen nem látják avagy észre sem veszik az AMD-t, mert nincs benne a tudatukban. Ellenben az Apple-lel, Intellel, Nvidiával.
Most persze azokról beszélek, akiket nem érdekel a technológia, csak egy kütyüt akarnak venni és élni tovább életüket mint eddig.Az AMD egy piacon tudott feljönni, ez a szerverek és azon belül is a hyperscalerek. És ott meg is van ennek a logikus magyarázata: ezek a nagy cégek nem irracionális döntések, stigmák, preferenciák, reklámok, szeretem-nemszeretem gondolatok alapján vásárolnak, hanem a számok alapján, CAPEX és OPEX. Csak a számok a lényegesek.
Szervereken belül a vállakozói szegmensben az AMD már csak kb. 10%-ot kap a tortából vs Intel. Erről nem szólnak a hírek, mindig csak a hyperscalerekről van szó, pedig a vállalkozói szegmens világszinten több eladás.
Miért? Mert ott már a rendszergazda agyában lévő dolgok határozzák meg a vásárlást. (AMD fúj), veszünk Xeont, mindig is Xeont használtunk, jó lesz az megint 10 évig.Na hogy ezt leírtam, mára ennyi voltam.
Ezt nem konkrétan Raymondnak írtam, mert valszeg tudja ezeket, hanem csak kiírtam magamból. -
fLeSs
nagyúr
válasz
DaVE-1
#66707
üzenetére
MLID szerint 2025-ben az AMD támadni fog mobilban. De mostmá nagyon-nagyon támadni fog.
De hát ezt mondta 2024-re is, meg talán 2023-ra is...Sztem az a gond, hogy az AMD az Apple konkurensének képzeli magát. Most ez a Strix Halo is majd kijön és szépen be lesz árazva az M4 Max ellen.
-
fLeSs
nagyúr
válasz
S_x96x_S
#66704
üzenetére
Az Intel kapott már sárga lapot, és az AMD nem sokra ment vele a cpu-piacon.
Ez meg, hogy az NV tisztességtelen -> hűha. 
Bármelyik iparágat nézzük, a monopolhelyzetet nem (csak) tisztességes módszerekkel érték el a cégek.
Egyébként ha tudják (az AMD meg a Herkelman), hogy ez van akkor már rég ki kellett volna gondolniuk, hogy mit csináljanak ellene. Talán van is vmi tervük, csak nem nagyon működik.
De nem emiatt 10% az AMD részesedése, hanem mert a 2010-es évek óta mindig csak másodhegedűsök, míg az NV folyamatosan csak nyomta. Tény, hogy a cégnek nem ment jól, nem volt pénz, de hát ez lett a következménye. -
fLeSs
nagyúr
Nyilván van mindenféle konfig.
Itt vmelyik topikban lebontottam %-osan, hogy milyen arányok vannak. Ezek októberi adatok voltak (ezek nem OEM-ek hanem SI-ok (összerakott gépek mindenféle cégektől), de azoknál is ilyesmi az arány).
mediamarkt (125)
cpu - Intel 75, AMD 50 = 60:40 arány
vga - NV 84, AMD 41 = 67:33 arány
alza (354)
cpu - Intel 224, AMD 130 = 63:37 arány
vga - NV 311, AMD 31, Intel 12 = 88:9:3
emag (22260), dedikált vga ismert és nem túl régi 13004
cpu - Intel 10397, AMD 3546 = 75:25
vga - NV 9604, AMD 2057, Intel 1343 = 74:16:10Az Intelnek nem lesz semmi baja. Piacit fog veszíteni, de nem fog csődbe menni vagy ilyesmi.
-
fLeSs
nagyúr
Az Intel részesedése 70% még mindig, laptopoknál még több. Szal ne a buborékodból beszélj. A hw csatornák/oldalak elhitetik veled, hogy az AMD a nagyfiú, közben még mindig igencsak le van maradva.
Ez elég nagy részben azért van, mert marketingre nem költenek semmit. A cégnek nincs "belülről" jövő üzenete. Az emberek csak azért vesznek AMD procit, mert gyorsabb és/vagy olcsóbb. Szóval ezekből az enthusiast körökből kiszivárog az igazság, de az nagyon lassan terjed.
Intelt viszont azért vesznek, mert azt ismerik/ismerős vhonnan (láttak egy reklámot, matricát, vki említette, stb). -
#66698
fLeSs
nagyúr
Alogonomus
#66695
fLeSs
nagyúr
válasz
Alogonomus
#66695
üzenetére
Nemrég nézegettem nagy OEM-ek konfigjait, és ezek többnyire AMD CPU mellé is NV GPU-t raknak (nem csak az Intel CPU mellé), szal ez nem igaz.
Az AMD ismeretlen, az NV pedig nem ismeretlen.
Aki új gépet vesz, az NV-t akar majd venni amikor lát két gépet/laptopot egymás mellett Radeon és GeForce logós matricákkal, mert az NV-t ismeri vhonann (tudatalatt), az AMD-t meg nem.
Emiatt az OEM-ek NV-vel rakják össze a konfigok nagyját.
Ez így egy ördögi kör.
Az AMD ebből csak sok nagy dobbantással (disruptive termékkel, mint a Ryzen volt) és marketinggel tud kilépni. -
fLeSs
nagyúr
válasz
solfilo
#66455
üzenetére
Raja Koduri -> Vega.
Az RDNA miatt a góré (Lisa Su) elvitte a csapata nagyját (a Sonynak kellett egy chip és ez fontosabb volt) és így a Vega sorsa megpecsételődött. De a HBM memória késői kihozatala volt a fő oka annak, hogy ilyen későn debütált vagyis elkésett az NV-vel szemben. -
fLeSs
nagyúr
válasz
S_x96x_S
#66350
üzenetére
"RDNA 4 delivers significantly higher ray tracing performance and adds new AI capabilities."
Sztem ettől nem kell hanyatt esni. Az RDNA3 is úgy lett beharangozva hogy így meg úgy jobb mint az RDNA2 (pl. 50%-kal jobb fogyasztás/watt), 50-70%-kal gyorsabb, blabla. Eleve nem fogják azt mondani, hogy vmi csak picit jobb mert elég hülyén hangzana, hanem azt fogják mondani, hogy sokkal jobb.
Meglátjuk. -
fLeSs
nagyúr
válasz
S_x96x_S
#66347
üzenetére
"Q: Timothy Arcuri, UBS - $1.5b of Instinct in Q3, $2b in Q4?
A: We did better than expectations in Q3. We're now seeing our GPU scale approach our CPU scale."Szal az Instinct eladásaik már megközelítették az Epyc eladásaikat, egy másik bankár is kérdezte, hogy nem fogja-e a GPU (Instinct) kannibalizálni a CPU (Epyc) eladásokat. A Meta és a MS veszi a cuccaikat nagyon, a MS már 50+%-ban AMD-n fut.
Hát, jó lenne ha az Instinct mániból normális játékos GPU fejlesztésre is jutna egy kevés... -
fLeSs
nagyúr
Ez durva, hogy a negyedéves jelentésben egy Adrenaline update az egyik fő hír...
Játékokat készítő cégeknél lehet ilyeneket olvasni, hogy kijött egy patch vagy egy update vagy DLC, de az AMD nem játékgyártó cég.
Nem beszélve a 2%-os árrésről amit (többnyire) a VGA-kon keresnek. Nem csoda, hogy nem nagyon akarják magukat megerőltetni az NV ellenében.
Tényleg lemondtak erről. -
-
fLeSs
nagyúr
Mármint itt persze a VGA-kra gondolok.
CPU-k tekintetében pont fordítva áll a helyzet, már olyanokat lehet olvasni, hogy a 9800X3D, egy 8 magos proci $500+ lesz megjelenéskor... reméljük az Intel összekapja magát, különben felsejlhet az FX-57 amit az AMD $1031-ért dobott piacra. -
fLeSs
nagyúr
Épp nézelődtem, hogy számítógépjavító bizniszt hogyan érdemes elindítani, és a tanácsok között volt egy pont ami ideillik (az AMD árazására vonatkozóan). Elég jól leírja milyen csapdából próbál kiszabadulni az AMD (és nem sikerül neki). Google translate szöveg:
5. lépés: Állítsa be a számítógép-javítási szolgáltatások árát
Csábító lehet, hogy az első induláskor a piac alatti árat kínálja. Ez a stratégia azonban visszaüthet. Ügyfelei arra számítanak, hogy továbbra is alacsony árai maradnak, ami megnehezíti az árak emelését a jövőben.
Ráadásul fennáll annak a veszélye, hogy az „olcsóbb” lehetőségnek tekintik, nem pedig a jó minőségűnek. Ez olyan ügyfeleket vonzhat, akiket jobban érdekelnek a legolcsóbb árak, nem pedig a minőségi szolgáltatás. Amint az árak emelkednek, ezek az ügyfelek eltűnhetnek, és arra kényszerítheti Önt, hogy a nulláról építse fel ügyfélbázisát.
Amikor belép ebbe az alacsony árciklusba, több ügyfelet kell felvennie, hogy fedezze üzleti költségeit és kifizesse a fizetését.
Nézze meg a környéken található többi javítóműhely tipikus díját, és ennek megfelelően állítsa be árait. Törekednie kell arra, hogy összhangban legyen azzal, amit a versenytársa számláz, miközben saját költségeit is elszámolja.
-
#66167
fLeSs
nagyúr
Komplikato
#66166
fLeSs
nagyúr
válasz
Komplikato
#66166
üzenetére
lehet a nextgen lapok nem kerűlnek olyan sokba, mert nem lesz interferencia probléma
-
#66140
fLeSs
nagyúr
Alogonomus
#66139
fLeSs
nagyúr
válasz
Alogonomus
#66139
üzenetére
Igaz. Az abszolút trash kategória eltűnt.
Bár a krémje még mindig velünk van, az RTX 3050 és az RX 6400 és 6500 még kapható, azokat nem kellett kiváltani újabbakkal. Az RTX komolyabb, a Radeonok meg éppen egy 890M szintjén vannak (ha jól kalkulálok). -
fLeSs
nagyúr
válasz
A.Winston
#66132
üzenetére
Vki mindig ezzel jön már több mint egy évtizede, hogy nemsokára beszántják az IGP-k miatt, de nem.
A legkisebb VGA mindig minimum ~2x erősebb, mint a legerősebb IGP.
Most kivétel lesz a Strix Halo, mert az már RX 6600 szintű, de az meg csak laptopba megy és qrva drága lesz, szóval nem váltja ki az olcsó VGA-t. Tehát a kivétel erősíti a szabányt.
Az R890M az kb. RX 470/570 szintű sebességű, ennél ~2x gyorsabb az RX 6600.szerk: Btw örülnék ha igazad lenne, mert nekem pont jó lenne egy Strix Halo, de nem fogok adni egy SH-s minipc-ért $1500+-t, mert kb. ennyiért fogják adni.
-
fLeSs
nagyúr
válasz
S_x96x_S
#66129
üzenetére
OK, szóval ez lesz a kisebbik chip (a nagyobbik lesz a középkategóriás Navi48).
Én azt tippelem, hogy harmadszorra is beletolják a nép képébe az RX6600/7600-at, talán egy kicsit alacsonyabb lesz az MSRP (~$249) és kevesebbet fog fogyasztani. És ez a kártya fog Navi44 köré épülni.
Szóval röviden: 3 generáción át nem lesz előrelépés az alsókategóriában.
Ez a tippem. -
#66127
fLeSs
nagyúr
Alogonomus
#66125
fLeSs
nagyúr
válasz
Alogonomus
#66125
üzenetére
De ez a GRE edition ez nem egy "hivatalos" és globálisan forgalmazott cucc, hanem elsősorban kínába megy és csak azért GRE, mert ott ezek a csillagjegyek népszerűek (rabbit = nyúl).
Én nem várok ettől a kártyától semmi pluszt a 7600-hoz képest. Sztem ugyanaz lesz mint a 7600, csak átnevezve más dobozban, így könnyebb lesz ott eladni a sok rajtuk maradt szánalom chipjüket.
MLID-nek semmi infója nincs róla, csak tippel (mint mi itt most). -
#66086
fLeSs
nagyúr
Komplikato
#66083
fLeSs
nagyúr
válasz
Komplikato
#66083
üzenetére
Az AMD 2022-ben felvásárolta az Xilinxet $35B-ért, az sem volt piskóta (mintha mai áron az Intel 1/3-át vennék meg, az NV az ARM-ot $40B-ért akarta felvásárolni).
Az AMD-nél a fő vonal az Epyc + Instinct (+ FPGA: Alveo, Versal, Zinq a Xilinx megvásárlása óta) hármas.
Szóval el tudom képzelni, hogy az asztali Radeon GPU és APU fejlesztésekre csak aprópénz jut és jórészt a konzolpiaci szereplők támogatásával (főleg Sony) és miatt megy.
Biztosra persze nem tudjuk, csak a cég prioritásai alapján ez a logikus.
Az NV-nél viszont a GPU volt egészen 1-2 évvel ezelőttig a fő vonal. -
fLeSs
nagyúr
válasz
FLATRONW
#66081
üzenetére
Ránéztem most az AMD R&D költségeire:
2017: $1.2B
2018: $1.4B
2019: $1.5B
2020: $2B
2021: $2.8B
2022: $5.5B
2023: $5.9B
2020-tól kezdett el felfutni, tehát amit addig csináltak azt aprópénzből hozták össze, ők ugye CPU-t és GPU-t is terveznek.
2019-ben jött ki az RDNA, aprópénzből.
2020/21-ben jött ki a RDNA2, aprópénzből.
2022/23-ban jött ki az RDNA3, ez architektúrálisan nem sokat változott az RDNA2-höz képest, még mindig aprópénzből.
Nekem olybá tűnik, hogy az AMD amióta majdnem csődbement (2014 környéke?) nem készített olyan játékos GPU-t, amibe igazán komoly összeget öltek volna bele, mert nem volt rá pénze.
2021 volt az első év amikor már lehetett volna rá pénze, ha úgy vesszük, hogy az RDNA3 az egy ráncfelvarrt RDNA2, akkor a ~2 éves fejlesztési ciklusba éppen belefér (2022/23 mínusz 2). De hát még erre sem költöttek szinte semmit a "megszokotton felül".
Az első olyan GPU amire elvileg már volt pénzük az az RDNA4. Az első hírek arról szóltak, hogy ennek a csúcsverziója vmi nagy sokchipletes cucc lett volna, de végül nem csinálják meg, ezért lesz csak középkategória. De ha igaz a pletyka, akkor ez volt az első olyan GPU (Navi41?) amibe már komoly pénzt kezdtek el beleölni.
Sztem az RDNA5 (UDNA5?) lesz az a generáció, aminél már kijöhet, hogy az AMD mit tud GPU téren ha van rá pénze.
Bár az NV-hez képest még mindig le vannak maradva, náluk 2023-ban $7.34B volt az R&D. -
#66071
fLeSs
nagyúr
TESCO-Zsömle
#66067
fLeSs
nagyúr
válasz
TESCO-Zsömle
#66067
üzenetére
Tényleg.
De legalább gyorsabb. -
fLeSs
nagyúr
regiszternyomás = kevesebb regiszter mint kéne...
(legalábbis grafika + AI számára, grafikához _vagy_ AI-hoz elég, de a kettőhöz együtt nem)Btw erről jutott eszembe, hogy Intelnél készülődik egy APX kiterjesztés, amiben megduplázzák az x86-os regiszterek számát. Az egy nagy előrelépés lesz CPU fronton.
-
#65968
fLeSs
nagyúr
Petykemano
#65964
fLeSs
nagyúr
válasz
Petykemano
#65964
üzenetére
Socket AM5-ös tokozásba egyáltalán elférne a 2 CCD + GPU? A mobil CPU-knak más az alakja és a mérete.
Egyébként én kibékülnék egy ilyen fajta procival, a 8mag+32CU-s Halo mini PC-ben bőven elég lenne az emberek 90%-ának. Csak jó áron kéne adni. -
-
fLeSs
nagyúr
Ez a bajszos fickó a zsíroshajúval együtt egy vicc, rengeteg baromságot hordanak össze. Zsíroshajúnak ráadásul egy kisebb bekezdésen belül szokása az "interesting to see" mondatrészt kb. 10-szer elmondania.
Leaket egyedül MLID-nek hiszek el, mert tényleg be szoktak jönni neki (az ezekből kialakított spekulációival viszont sokszor eléggé mellélő, a spekulálását nem érdemes komolyan venni). -
fLeSs
nagyúr
válasz
S_x96x_S
#65708
üzenetére
Az egész egy nagy humbuk és ellentmondásos.
Ha most az lesz a cél, hogy majd olyan GPU-kat készítsenek, amin megy a játék meg az AI meg minden lótököm program gyorsítása, akkor az lesz a vége, hogy olyan chipjeik lesznek, mint az NV-nak: nagyok, drágák, sokat fogyasztanak.
Pont az ellenkező irányba mennek majd mint amire az árversenyes jövőkép utalna.
Ha ez így lesz, akkor ez a nagy "árversenyt" promótáló interjú már totál kamunak fog tűnni addigra, persze mire kijön az UDNA7 vagy kitudja melyik addigra ezeket a megszólalásokat már mindenki elfelejti.
Tehát amire gondoltam, hogy rövid távon (következő 1-2 generáció) nem változik semmi. Utána majd lehet, de csak rosszabb lesz a mi szempontunkból. Itt nem a játékosok kiszolgálása a végcél, de az ilyen interjúkban persze nyalni kell mindenfelé, mert senki nem akar vevőket veszteni pláne ha még kevesen is vannak.Egyébként nemtom az AMD hogy áll a játékfejlesztők támogatásával valójában. Gondolok itt arra, hogy küldenek-e indi stúdióknak hardvert, küldenek-e "beépülő" fejlesztőket akik biztosítják, hogy egy-egy játék az ő hardverükön is tökéletesen fusson. Csak mert az Intel és az NV ezt a játékot játssza. Tudom ez nem olcsó, de erre is szükségük lenne. Vagy az AMD erre már úgy tekint, hogy minden PC játék konzolport, a konzolokban meg AMD cucc van, úgyhogy jó lesz az?
Kicsit visszatérve a piaci részesedésre ott a brand a lényeg. Az Intel és az Nvidia brand, az AMD meg nem. A fogalmatlan vevők szemében/agyában. Mind hallott már az Intelről, sokáig építgették a brandet. Sokan hallottak az NVidiáról. Viszont amennyien hallanak az AMD-ről és amit hallani azt nem teszik zsebre. Esélyük sincs.
-
fLeSs
nagyúr
válasz
S_x96x_S
#65702
üzenetére
Az utolsó earnings transcriptben Epycről meg MI300-ról sok szó esett, de a GPU-król összesen két mondatot beszélt Lisa Su, az sem éppen hízelgés volt
. A befektetőket (!) meg pláne nem a piaci részesedés, hanem a profit érdekli. Louis Vutton vs Zara szitu.
Amit gondolok az az, hogy semmi sem fog változni, az AMD eddig is az árakkal versenyzett, mert mással nem tudott, de senki ne várjon RTX 4080 sebességet $500-ért. Legalábbis csodálkoznék. Ha AMD leviszi az árat, akkor az NV is kénytelen lesz és akkor az AMD-nek megint csökkentenie kell, és akkor az NV-nek is, ésígytovább, ez egyiknek sem jó az árháborúzás, de főleg az AMD-nek nem, mert az NV-nek nagyobb a puffere. -
fLeSs
nagyúr
Hogy az AMD miért van ennyire lemaradva arról az Alzát és a hasonló nagy üzleteket, illetve rajtuk keresztül az OEM-eket és SI-okat kell megkérdezni.
Ha rápillantunk jelen pillanatban az Alzára, akkor ami látszik, hogy
338 db különféle GAMER szgép kapható
ebből
291 db GeForce kártyával van szerelve
30 db Radeonnal
a maradék Intel meg vmi AMD/Nvidia dolog.
GAMER laptopban az arány: 124:1-hez (248 / 2).
Tehát 10:1 arányban NV kártyával építik össze az OEM-ek és SI-ok a szgépeket.
Ezen nem az fog változtatni, hogy Huyhn szerint a játékfejlesztők mit szeretnek, hanem az OEM-eknél és SI-oknál melózó menedzserek. Ezek a cégek allergiásak az elégedetlen vásárlókra. Nem szeretik, ha az emberek az ügyfélszolgálatot hivogatják és 1 csillagos értékelést hagynak. Mindenki látott már "AMD driver bad" hozzászólásokat és ez nem kerüli el az OEM menedzserek figyelmét sem.
Másik probléma, hogy az Nvidiával (máig) sokkal jobb a cégek közti együttműködés, a kommunikáció gördülékenyebb és ha szükség van valamilyen chipre vagy hardverre akkor azt azonnal tudják szállítani ellentétben az AMD-vel.
Szóval a fentebb említett gépek teszik ki a piac 90%-át, amit a hardverben tudatlan vásárlók megvesznek. Ha nincs gond a géppel, akkor "ami működött, azon ne változtass" alapon újra GeForce-ot fog venni az illető.
A tudatlan vásárlók (gyerekek) másik csoportja már megkérdezi az ismerőst, és mivel a többség GeForce-ot vesz, ezért neki is ezt ajánlják, szóval ő is azt vesz. Hogy a többség miért GeForce-ot vesz? Hát azért mert a többség azt veszi. Ez egy öngerjesztő folyamat. Itt már beszélhetünk "mindshare"-ről.Szal Huyhn rizsája teljes kábítás. Itt arról van szó, hogy áramvonalasítják a portfoliót, így később az UDNA kártyákat el lehet adni gémernek is meg AI szerverbe is és nem kell két külön chipet tervezni.
40%-os piaci részesedést valszeg csak akkor fognak elérni, ha az NV vmit nagyon elront, önmaguktól esélyük sincs erre, az a vonat már elment, a tizenx évvel ezelőtti 40%-os részesedés volt a kivétel, ami erősíti a szabályt.
Valójában lesz@rják ők a piaci részesedést, nem az a lényeg, hanem a pénz. Árversenyből AMD még sosem jött ki jól, mást meg nem tud csinálni, legalábbis rövidtávon. Hosszútávon a szoftverre nagyon rá kell feküdniük (nem csak a játékdriverre, hanem már az AI/pro alkalmazásokra is) és fícsőrökben pariban kell lenniük. De ez mind sok idő és sok pénz és annyit lehet nem is ér meg nekik mikor így is tök jól elevickélnek. Bár ha én lennék Lisa Su biztos csípné a szememet, hogy a CPU üzletág viszi a céget, a VGA meg lényegében lehúzza. -
fLeSs
nagyúr
OK, de az AMD-s muksó nem fogja a 3060 Ti-t reklámozni, gondolom nem kell magyarázni, hogy miért.
Egyébként is a 3060 Ti drágább a 7600-nál.
A 6650 XT/6700 elméletileg kifutó típusok, szal ezeket sem fogják már reklámozni.
Neki nem az a feladata, hogy egy teljes techpowerup-tesztet egy rakás különböző kártyával egy marketing-slide grafikonba beletuszkoljon, hanem hogy a legújabb cuccot jó színben tüntesse fel.
Az NV DLSS3-as fps-eredményekkel reklámoz, az sztem sokkal inkább hülyének nézés, mint ez.
Btw ha RTX 2060-am lenne akkor nem gondolkodnék a váltáson, mert nem tűnik elég nagynak az ugrás. -
fLeSs
nagyúr
Most akkor melyik volt az első és melyik a második?
Én a régi kártyákkal való összevetéses graffal kapcsolatban kérdeztelek. Sztem az korrekt abból a szempontból, hogy a tesztelők által súlykolt véleménybuborékon kívül valójában az emberek többgenerációnként cserélnek, szal van értelme az 1060-nal és a 2060-nal összevetni a 7600-at.
Azok a régi kártyák anno még drágábban is jöttek ki, mint az RX 7600 és ebben az árérzékeny szegmensben ez érdekli egy potenciális vásárlót hogy mit várjon egy upgradetől. Az AMD próbálkozik meggyőzni őket, hogy GF helyett Radeont vegyenek (márha egy tweet próbálkozásnak tekinthető ).A 3060 8 GB-tal való összevetés sztem is enyhe csúsztatás, de nem túlságosan lőtt mellé. Ez sztem amúgyis csak elméleti síkon érdekes, mert a valóságban szinte senki nem fog ilyen cserét csinálni.
RX 7600-ból összesen 5 féle van árukeresőn, 115-139 bruttó között. A többség sztem a Sapphire Pulse-ot venné ami 118.
RTX 3060 8 GB-ból 9 féle van, 105-125 bruttó között (PNY, Palit, Inno a legolcsóbbak).
RTX 3060 12 GB-ból 31 féle van, 120-160 bruttó között.
Szal kb. megegyezik az áruk.
A 6650 XT-t "elfelejtették" megemlíteni, az már 98-tól kapható (ráadásul Asus). -
fLeSs
nagyúr
válasz
S_x96x_S
#61486
üzenetére
Én ezzel kapcsolatban szkeptikus vagyok: egy random cég ír egy szoftvert egy konkurens cég kártyájára: ez nem fogja az NV-t semmire sem kényszeríteni. Viszont arra jó lesz, hogy azt a kártyát elkezdjék felvásárolni azok, akik ismerik ezt a szoftvert és AI-ban utaznak. Ha még kompatibilissá is teszik a többi RDNA3 kártyával, akkor mégrosszabb lehet a helyzet (a játékosok szempontjából).
Az is tudvalevő, hogy létezik 3rd party driver Radeonhoz, ami jobb, mint a hivatalos, és ez mégsem hatja meg az AMD-t.
De az is lehet, hogy totál baromságokat beszélek. -
fLeSs
nagyúr
Amikor kijött a 7900 XT/XTX pletykáltak róla, hogy az architektúra 3+ GHz-re lett tervezve (még egy AMD slide screenshot is volt róla), de vmi bug miatt a kártyák csak átlag 2.5 GHz-et mennek (az A0 stepping bug pletyka ha még emlékeztek).
A pletykák között szerepelt az is (asszem twitteren írta vki, talán Kepler vagy vmi kínai fickó), hogy a Navi33-nak ugyanaz a baja, mint a Navi31-nek, szóval az is csak alig lesz gyorsabb mint a Navi23. Úgy tűnik igaza lett.
A Navi32-ről a pletyka az volt, hogy annak már nem lesz ilyen baja. Hogy ebből mi lesz az majd kiderül. -
fLeSs
nagyúr
Éppen fél éve íródott kis spekuláció-szösszenetemet [link] visszanézve ez a kártya nagy csalódás.
Mindent eltaláltam az írásomban (még a becsült BOM-ár is elég durván bejött, végül pont a sáv legaljára lőtte be az AMD a kártya árát), kivéve az órajeleket.
Ez a Navi33 a Navi31-hez hasonlóan vmiért nem akar magas órajelen menni, ~6650 XT órajelen csak nagyon picit gyorsabb annál (én azonos órajelen átlag ~12.5%-os előnyt számoltam RDNA3 vs RDNA2).
Elnevezésével az AMD azt sugallja, hogy ez a sima 6600-at váltja, de a fogyasztása miatt én azt gondolom, hogy ez a 6600 XT-t váltja (az volt 150-175 Watt között), és így nézve ez nagyon harmatos, ha az AMD számára nem sokkal olcsóbb a gyártása akkor nem is értem minek adták ki. Ha viszont sokkal olcsóbb gyártani, akkor meg olcsóbban kellett volna piacra dobni.
A memória árak idő közben lejjebb mentek szóval pár hónapon belül sztem az AMD lemehet vele $250 környékére vagy talán még az alá is. -
fLeSs
nagyúr
Tavaly novemberi pletyka és azóta az RGT már "kitalálta" azt is, hogy ebből nem lesz semmi.
Az RGT totál baromságokat szokott beszélni (legújabban azt, hogy a Blackwell 2.6x gyorsabb lesz - vagy mégsem - az Adánál, ugyanezt mondta anno a Navi 3x-ről is).
Teljesen hiteltelen és nevetséges clickbait pletyka youtube csatorna, a seggéből húzza ki a hülyességeit. -
#60119
fLeSs
nagyúr
Petykemano
#60114
fLeSs
nagyúr
válasz
Petykemano
#60114
üzenetére
Videokártyáknál nem a sebesség a lényeg, hanem a megbízhatóság, kompatibilitás, stabilitás. Az összeszerelt gépeknél nem szeretik az egycsillagos értékeléseket és ha a vevőnek az ügyfélszolgálatot kell hívogatnia mert vmi nem OK.
A panaszkodó vevő később nem onnan fog vásárolni gépet/alkatrészt.
Amíg egy kicsit is tájékozottabb OEM menedzser az AMD drivergondjai miatt síró emberkéket lát (redditen, hírekben, youtube kommentekben, etc) addig nem nagyon lesz Radeon OEM gépekben és boltban előre összeszerelt gépekben.
Ez egyébként egy öngerjesztő folyamat ami az NV malmára hajtja a vizet. A legtöbb ember első PC-je boltból/OEM-től van, összeszerelve és az esetek többségében GF van benne. Később ha az illető új gépet vesz vagy fejleszt, akkor megint NV-t fog venni ha nem volt a géppel semmi gond, egyszerűen azért, mert az emberek így gondolkodnak.
A vásárlók másik csoportja akinek már egy ideje van gépe már megkérdezi az ismerőst, és mivel a többség Geforce-ot vesz, ezért neki is ezt ajánlják, szóval ő is azt vesz. Hogy a többség miért Geforce-ot vesz? Hát azért mert a többség azt veszi. Ez egy öngerjesztő folyamat. Itt már "mindshare"-ről beszélhetünk.
Vannak akik valahol látták, hogy a Geforce a gyorsabb (a model az mindegy) ezért aztán ők is Geforce-ot vesznek.
Másik dolog, hogy az NV-nek gördülékenyebb az OEM-ekkel való együttműködése, kommunikációja. Ha hardverre van szükség, akkor azt az NV azonnal tudja szállítani, az AMD meg nem (vagy legalábbis a múltban nem).
Van erről a témáról egy félkész bejegyzésem, 01.12-én körülnéztem itthon: az Alzán a 62 db kapható "gamer" gépből 1 db-ot árusítottak Radeonnal (és 13 db-ot Ryzennel). Aqua-ban 18-ból 2-ben volt Radeon, az Iponban az álló toronygépek közül pedig 50-ből 7 (integráltakkal együtt!)
A DIY piac kb. a teljes piac 10%-a ezért az összes teszt, cikk, yt videó semmit sem ér a piaci részesedések megváltoztatása szempontjából. A Ryzen PC piaci részesedése is max 20% a sok hype és a jó teljesítmény ellenére is, közben sokan azt hiszik, hogy az Intel már temethető.
MLID az egyik legnagyobb bohóc ebből a szempontból, állandóan nyomja az AMD destroyed Intel szöveget. -
fLeSs
nagyúr
válasz
Raymond
#60043
üzenetére
Arra jó lesz ez az A750, hogy az AMD talán észbekapjon, van egy harmadik versenyző. Ha továbbra is tökölődnek, akkor az Intellel is küzdeniük kell majd a kis maradék 20%-os piaci részesedésért.
Persze ehhez az kéne, hogy az Intel majd kijöjjön a Battlemage-dzsel meg a későbbi kártyáival. -
#60019
fLeSs
nagyúr
Petykemano
#60008
fLeSs
nagyúr
válasz
Petykemano
#60008
üzenetére
Évesen $1.955 -> $3.771 milliárd.
-
#59876
fLeSs
nagyúr
Petykemano
#59874
fLeSs
nagyúr
válasz
Petykemano
#59874
üzenetére
Abu is asszondja, MLID is asszondja (meg én is erre gondoltam), hogy az N33 piacszerzés miatt készül 6nm-en.
6650 XT sebességgel max $250-ért kéne adniuk.
6700 XT sebességgel $300 még OK (szvsz).
Az a baj, hogy ezek a kártyák már nem léteznek, mármint a $300 alattiak, a 6500 XT/6400 kivételével, de azok olyanok is. Ebben a $300-as árkategóriában sztem az NV a 4050-et indítja. -
-
fLeSs
nagyúr
OK, de ezek Q3-as adatok és lassan itt a Q4-es beszámoló.
Most akkor mi a baj? Miért nem rendelnek a kereskedők?
1. az NV túl drágán adja az Ampere BOM-okat az AIB-oknak?
2. az AIB-ok túl drágán akarják továbbadni a kész kártyákat?Ha a Q4-esből kiderül, hogy az a raktárkészlet nem csökkent szignifikánsan, akkor itt a válasz arra, hogy miért nem következett be az Ethereum pos-ra átállása után a nagy VGA-özön és miért vannak az Ampere kártyák még mindig MSRP fölött.
-
#59789
fLeSs
nagyúr
Alogonomus
#59788
fLeSs
nagyúr
válasz
Alogonomus
#59788
üzenetére
Nem volt ultrára állítva a tsr és a quality.
Abszolút maxon 2 fps. -
fLeSs
nagyúr
válasz
S_x96x_S
#59748
üzenetére
Ehh, redgamingtech? Komolyan?...
Amúgy én is láttam a Strix Pointos videót.
9 tflops hogy jött ki neki?
24CU (64 shader/CU) 3 GHz-en AMD féle számolással 18.4 tflops lenne.
Normál számolással lenne 9.2 tflops, szóval vmi nem stimmel.
Ha az első számolás jó, akkor ez kb. RX 6600 sebességű, ha a második, akkor RX 6400.
24 CU kicsit sok (nagy területet igényel) iGPU-nak ahhoz hogy az AMD olcsó gépekben osztogassa.
Szóval vagy normál számolással 9 tflop vagy AMD-féle számolással 12CU.
Mindkét esetben max RX 6400 sebességre lehet számítani.A belépőszintű teljesítmény is elvileg egy mozgó célpont kéne legyen, szóval mire ez kijön, addigra a belépőszintű diszkrét VGA (RTX 4050?) gyorsabb kéne legyen, hacsaknem az NV már totál belesz..ik.
-
fLeSs
nagyúr
válasz
S_x96x_S
#59745
üzenetére
Na, végre egy jó válasz.
Ez tényleg egy olyan szitu, ami hosszútávon pénzt hoz a konyhára. Már ha igaz az, hogy az Intel is bele akar ugrani a konzolbizniszbe, én erről még nem láttam sehol szivárogtatást. Sztem előbb kéne írniuk egy normális drivert.Raja Kodurit nem kellett csalogatni, ment magától miután elvitték mellőle a Vega fejlesztőcsapat nagyját, hogy azok a Navin dolgozzanak inkább...
Részvényvisszavásárlás: a FAANG cégeknél ez inkább bevett gyakorlat (fizetés részvényben). Egy ilyen mértékű visszavásárlás nem mozgatja meg az árfolyamot (ahhoz túl kevés pénz) hacsak nem vmi kis cégről van szó (de annak meg nem lenne annyi pénze, hogy megmozgassa), szóval ez sztem nem az AMD melósairól szól, hanem ezekről a cégekről: [link] mert ők a valódi tulajai a cégnek (csak hogy a naivitást eloszlassuk
) . -
fLeSs
nagyúr
OK, szóval pénzük nem lesz belőle és piaci részesedésük sem lesz belőle (az is pénznek számít).
De azt mondod, hogy a drivertéren járnak jól. Hát nem ezt látni. Miért látni még mindig annyi panaszt a drivereikre? Pont a driver az ami miatt sokan ódzkodnak az AMD-től. Mindenki csak ismételgeti azt amit vhol olvasott/hallott hónapokkal/évekkel ezelőtt? Vagy van benne vmi igazság? (nekem nincs bajom az RX 470-emmel de én már alig játszok)
Az AMD 2021 közepén $4 milliárdos részvényvisszavásárlásba kezdett mert "nem tudta mire költeni a pénzt". Sztem jobb helye is lehetett volna annak a pénznek. -
fLeSs
nagyúr
válasz
#32839680
#59737
üzenetére
"Pont ez az előnye hogy a piac kisebb szegmensét uraló gyártó tudja alakítani a piacot. "
A piaci részesedési számok nem azt mutatják, hogy ők alakítják a piacot.
Láttam anno egy videót AdoredTV-től (gondolom ismerik itt páran), asszem 6 éve készült, amiben előrevetítette az AMD dominanciáját amiatt, hogy a konzolokban AMD chip van. 6 évvel később vagyunk és nem látni belőle semmit, szóval vagy vmit félreértek, vagy csak porhintés ez amiről beszéltek. -
-
fLeSs
nagyúr
A hangos/melegre: a tesztelők az elmúlt évtizedben szinte mindig MBA (made by AMD) kártyákat kapnak tesztelésre, és az AMD mindig blower hűtővel adta a kártyáit (gondolom azért, hogy olcsóbb legyen gyártani), ráadásul többségük sokat fogyasztott. Nagy fogyasztás + sz@r hűtő = probléma. HD 7970, R9 290X/390X, Vega, Radeon VII, RX 5700? Mind meleg és hangos, a VII még 3 ventivel is. A Fury X-re raktak vízhűtést aminek meg a pumpájával volt gond
(meg mással is, kevés memória többet között)
Az első benyomás a leglényegesebb és az AMD ezt gyakorlatilag mindig elb@ssza. Most is sikerült nekik.
Az RDNA2 volt az első gen normális hűtéssel.
Nézd meg mit csinált az NV. Készítettek 300+ wattos kártyákat (3080 és efelettiek) és hozzátervezték a hűtést, batárnagyok lettek, de legalább nem hangosak és hűvösek (mégha a hő akkor is leadódik és a szoba bemelegszik tőle ), mert ez nagy mínuszpont a teztelőknél.
Instabil alatt nemtom mire gondolsz, a kártyáknak nem kéne instabilnak lenniük mert akkor az azt jelenti, hogy hibás, és cserélni kell. Inkább a driverekkel volt/(van?) probléma.
Az enthusiast körök egy része nem komálja a DLSS3-at, de egy átlagvásárlónak komoly hívószó, nem tudja, hogy csak bizonyos esetekben érdemes használni és hogy emeli a latencyt.
Az opensource dolgokkal az a baj, hogy 1. az AMD-nek nem lesz belőle pénze 2. átlag vásárló ha ilyet lát (már ha egyáltalán tud ezekről), akkor kétségbeesettséget sejt emögött és elkönyveli a márkát olcsó alternatívaként. És hát valljuk be, van benne némi igazság.A videóra: én azt nem értem, hogy ezek hogy voltak bányászkártyák ha vadonatúj állapotban kapta őket kézhez, nem voltak szétszedve. Slaggal sem lehet úgy lemosni egy kártyát, hogy ne maradjon benne valamennyi kosz/pormaradvány, csak ha szétszedjük a kártyát.
-
fLeSs
nagyúr
Az a gond ezekkel a példákkal, hogy ez a tápcsatis mizéria és a kondenzátoros mizéria is az AIB-ok sara igazából. Ha veszek egy ilyen kártyát és elolvad a tápcsati vagy kinyiffan egy cap akkor nem az NV-hez megyek (nem is tudnék), hanem pl. az MSI-hez. Végeredményben ezek a cégek tervezték a kártyát, ők rakták össze ezekkel az alkatrészekkel. Aztán legközelebb nem MSI-t veszek, hanem Asus-t (csak példák). Ez nem az NV-n csapódik le, szóval sztem nem jó példák.
Az utolsó ilyen dolog ami az NV-n csapódott le (és emlékszem rá) az a 3.5 GB-os GTX 970 volt. Az az NV sara volt, lett belőle pereskedés, az NV fizetett vmit aztán ennyi (btw a Bulldozerrel volt hasonló az AMD oldalán is).
Karizma: ennek lehet némi szerepe, de sztem túl van gondolva. Az NV-t ismerik sokan, de hogy ki vezeti az sztem egy nagy kérdőjel a legtöbb ember számára és nem is érdekli a vásárlókat. Az viszont tagadhatatlan, hogy az AMD marketingje pocsék régóta és sztem Lisa Su sem a legjobb választás a színpadra de nyilván sok AMD-snek más a véleménye (csak én nem AMD-s szemmel nézem ezeket a bemutatókat).
Az AMD mindig a kártyák tulajdonságait hangsúlyozza ki, az NV meg azt, hogy mi mindenre jó, mi mindent lehet csinálni a kártyájukkal. Van egyfajta üzenetük. Leegyszerűsítve Huang asszondja (hangsúlyosan), hogy nézd, DLSS3, dupla fps. AMD meg asszondja (hangsúlyosan), hogy chiplet és displayport 2.1 meg 60 teraflops. Melyik vonzóbb? -
#59721
fLeSs
nagyúr
Petykemano
#59720
fLeSs
nagyúr
válasz
Petykemano
#59720
üzenetére
Látom téged nagyon érdekelnek ezek a slide-ok.
Ez csak az enthusiast közösséget izgatja, az átlag vásárló nem is hallott ezekről a slide-okról, nem néz ilyen VGA bejelentő eseményeket.
De ha már slide-ok: az AMD következetesen +54% perf/wattról és "up to" 50-70%-ról beszélt több slide-on keresztül, a bejelentés nagy része erről szólt, míg az NV-ánál ez csak egy slide volt ami kb. 10 mp-ig volt a képernyőn.
A tápcsatlakozó problémáról kiderült, hogy user error (nemtom, hogy az-e, de ez a hivatalos magyarázat), szóval nem az NV sara.
Az AMD-t azért is övezi nagyobb figyelem az enthusiast körökben, mert ezek az emberek az AMD-től várják a piaci tendenciák helyrebillenését mivel két monopólium ellen harcolnak. Az Average Joek 90%-a viszont nem is hallott még az AMD-ről, de az Intelről és az Nvidiáról (valószínűleg) igen.
Nézd. Az AMD sokak szemében ez: forró, hangos, bugos driver, lassú RT, nem támogatja az nvenc-et, nem jó streamingre, olcsó (pejoratív értelemben), stb. Van ami igaz, van ami régről maradt rá a márkára.
Ez a vita abból indult ki, hogy ezeket a problémákat vhogy le kéne vetkőzniük (akár átnevezéssel). Azt nemtom megmondani, hogy mi miért van többszáz millió ember fejében. -
#59719
fLeSs
nagyúr
Petykemano
#59716
fLeSs
nagyúr
válasz
Petykemano
#59716
üzenetére
A botrányok vagy rossz döntések amíg rövid életűek vagy csak ritkán, egyszer-egyszer fordulnak elő addig csekély hatással vannak egy márka vonzerejére, mert a fogyasztók általában megbocsátják és/vagy elfelejtik az ilyen félrelépéseket. Ez a helyzet az NV-vel. A kutyát nem érdekli, hogy a slide-okon a 4070 Ti 3x gyorsabb mint a 3090 Ti, mert ezt kb. senki sem látta és/vagy nem veszi komolyan és/vagy elfelejti 1 hét múlva és/vagy nincs hatással magára a termékre.
Amikor viszont egy márka (brand) következetesen nem képes teljesíteni az általa megfogalmazott ígéreteket olyankor vonzereje csökken, ilyenkor a márkanév (brand) megtépázásáról vagyis sérüléséről beszélhetünk az idő előrehaladtával. A márka károsodhat ha 1. rossz az ügyfélszolgálat 2. a megjelent termékek nem felelnek meg a márka imázsának, nem teljesítik az ígéreteket (Polaris fogyasztás? Poor Volta vs Vega? RX 5700 "Jebaited"? idióta termékelnevezések/számozások/átnevezések) 3. a gyártó weboldala rossz élményt nyújt 4. az ügyfelek véleménye rossz a termékekről (asszem erről sem kell mesélni - mindegy hogy igaz vagy sem, ha ez a többség véleménye akkor gáz van)
Hosszú távon ez a márkahű vásárlók csökkenéséhez vezethet illetve a legrosszabb esetben a piaci részesedés csökkenését vonja maga után.
Tehát pl. nem az RDNA2 kártyákkal van a gond, nem azért nem veszik őket mert rosszak lennének, hanem azzal van gond ami az RDNA2 előtt volt.Ezt most egy tervezett blogbejegyzésemből szedtem ki.
Sorry ha offtopic.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De hát van rá igény, úgy mint a Gamer Meldre... 
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- BESZÁMÍTÁS! Lenovo ThinkPad T14 Gen 4 üzleti notebook - i7 1360P 24GB DDR5 RAM 512GB SSD Iris Xe W11
- Bomba ár! Dell Latitude E7270 - i7-6GEN I 8GB I 256GB SSD I 12,5" FHD I HDMI I CAM I W10 I Gari!
- Eredeti Windows 10 / 11 Pro aktiválókulcs AZONNALI SZÁLLÍTÁSSAL!
- Telefon felváráslás!! Xiaomi Redmi Note 11, Xiaomi Redmi Note 11 Pro, Xiaomi 11 Lite
- LG 48C2 - 48" OLED EVO - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen5 CPU
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest