Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
MiklosSaS
#15629
üzenetére
HMB2-je lehet, hogy van, de HBM2-je még nincs.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Bocsi, magas volt a labda.Nem úgy volt, hogy most küldték ki a gyártók a HBM2 memóriák teszt példányait? Tömeg termelés kezdetét olyan nyár közepére - végére mondták.
Úgyhogy szerintem sorozatgyártásra alkalmas mennyiségük biztos nincs.
-
#15631
Petykemano
veterán
MiklosSaS
#15629
Petykemano
veterán
válasz
MiklosSaS
#15629
üzenetére
Szerintem tényleg nincs még.
Azt mondják, hogy sorozatgyártásban van, de ez vonatkozhat csak a lapkára is. Az utóbbi években számos lapkáról kiderült, hogy megjelenéséhez képest már hónapokkal előtte 'kész' volt. Lehet, hogy valójában a Fiji lapka is már jóval a megjelenés előtt kész volt és az első hónapok hiánya, majd az azt követő félév döcögése annak köszönhető, hogy a trió lassan állt össze. Tehát nem elképzelhetetlen, hogy maga a lapka kész van, sorozatgyártás alatt is állhat már, de a a HBM2 memória még nem, összeszerelni és késztermékként kiadni csak később fogják. Erre utal az is, hogy 2016H2-re teszik a tényleges megjelenést. -
TTomax
félisten
válasz
MiklosSaS
#15287
üzenetére
Nem igazán értem,miért is volt "nagyon jó döntés" ha "alig van észrevehető különbség".Főleg annak fényében hogy a FuryX drágább volt mint a Ti,sőt aios is van belőle.De ha neked elég a helyenkénti 390X teljesítmény akkor nincs azzal semmi gond,"Isteni" csere lehetett,innen egyenes az út a CFhez.
(#15290) NetTom
Soha nem lesz olyan hogy a két vga VRAM összeadódik,mindig is lesznek olyan adatok ami mindkét gpu memóriájában benne lesz,lehet szoftveresen trükközni de az az állítás dx12 alatt sem lesz igaz hogy 2X4GB=8GB....én örülnék a legjobban,24GB VRAMmal,de sajnos ez azért jóval árnyaltabb ennél....
-
#15290
FollowTheORI
nagyúr
MiklosSaS
#15287
válasz
MiklosSaS
#15287
üzenetére
Főleg ha bejön ez a multi GPU-s téma DX12 alatt az új játékokban, mert akkor ugye kapásból 8GB ram és "dupla compute"... szóval van benne ráció.
Egyébként nekem a 980 előtt 280X volt és nekem sem volt nagy bajom vele... szóval ami a fórumokból átjön szerintem driver oldalon messze nem olyan tragikus.
De azért azt sem mondanám hogy problémamentes, NV oldalon nagyságrendileg kevesebb a probléma, főleg a játékmegjelenések körül. És ez gyakorlati tapasztalatom, nem olvastam valahol.
De még mindig az esetek jó részében nincs gond.Nekem a 390-Fury vonal a hűtés+fogyasztás miatt nem volt szimpi egyedül. Már a 280X is necces volt néha ezügyben így abszolút nem vágtam inkább bele.
Fury X-nél meg ugye a memória méret és ár-érték aránnyal voltak bajaim anno mikor mérlegeltem.Remélem a 14 nanos cuccokal végre megoldják ezt a problémakört egy jóidőre és a custom hűtős gyártók sem veszik félvállról végre az AMD kártyákat és ráteszik ugyanúgy a "túlméretezett" csöndes hűtőket, mint a GTX-ek.
Ha így lesz akkor nagyonis versenyképes termékek lesznek újra. -
#45997568
törölt tag
válasz
MiklosSaS
#15287
üzenetére
Nem feltetlen, en is 1440p-ben hasznalom es elferhet meg egy, CF-el jo tapasztalataim voltak FX-Nano parossal, raadasul a kovetkezo "csucs" Radeonok majd csak jovore jonnek elso negyedevben (elvileg) HBM2-vel, szoval ha elkezd leesni az ara az FX-Nano-knak akkor erdemes lehet huzni egyet, vagy hasznaltan venni EBAY-en majd amikor elkezdik eladogatni oket a jelenlegi tulajok.
A tobbivel egyetertek.
-
válasz
MiklosSaS
#14029
üzenetére
Kb így néz ki szerintem, de lehet van benne hiba, ha igne, remélem valaki javítja majd.
7730 > R7 250 > nincs
7750 > R7 250E > nincs
7770 > R7 250X > nincs
nincs > R7 260 > R7 360
7790 > R7 260X > nincs
7850 > R7 265 > R7 370
7870 > R9 270(X) > R9 370X (csak Kína)
7950 > R9 280 > nincs
nincs > R9 285 > R9 380
7970 > R9 280X > nincs
nincs > nincs > R9 380X
nincs > R9 290 > R9 390
nincs > R9 290X > R9 390X
Fury család új. -
válasz
MiklosSaS
#14026
üzenetére
A 380X-nek nincs párja a HD7xxx szériában, ez az R9 285 teljes változata. Az R9 285-ből lett az R9 380.
A HD7970-ből lett az R9 280X, a hármas szériába nem hozták már át. Egy HD7xxx-es van a 3xx családban, az R7 370 (R7 265, az a HD7850)Egyébként egy jó nagy fekete pont AMD-nek, a névkavarás miatt rengeteg félreértés van.
(#14027) hpeter10:
Itt mérték a GTX770-et és az R9 380-at is, novemberi teszt.
FullHD eredmények:
-
válasz
MiklosSaS
#13465
üzenetére
vannak benne fura dolgok, nem könnyű megítélni. az árbevétel túlnyomó része q4ben úszott el (majdnem 300 milla), de 14q4 és 15q4 üzemi eredménye 300 millával jobb az utóbbi javára. 15q3hoz képest olyan 100 millerrel kevesebb az árbevételük, de érdekes módon 15q4 üzemi eredménye 100 millával jobb. a hajó q1-3ban megy el, dacára a q4nél nagyobb árbevételnek.
-
#13389
Petykemano
veterán
MiklosSaS
#13388
-
#85552128
törölt tag
válasz
MiklosSaS
#11055
üzenetére
Az nV pont, hogy időben van, már évek óta ez a terv... Ha Q2-Q3-ban jön az akkoris 1.5+ év a 900-as szériához képest.
Az AMD késett meg az R300/Fury szériával és ők is ugyanúgy jövőre tervezik kiadni az új kártyákat pedig a mostaniak állítólag "DX12őbbek" mint az nV kártyái, szóval ilyen alapon akkor mindkét cégre rálehet mondani, hogy be van sz*rva a DX12-től -
#11051
FollowTheORI
nagyúr
MiklosSaS
#11049
válasz
MiklosSaS
#11049
üzenetére
Nem hinném hogy sietnek... eddig mindig márciusban volt az új kártyák bejelentése, a 980/970 volt 1 éve a kivétel.
480 március 2010
580 november 2010 (de ez csak amolyan előrehozott "javított" kiadású 480)
680 március 2012
780 május 2013
980 szeptember 2014 (de a Titan 2015 március) -
daveoff
veterán
válasz
MiklosSaS
#10849
üzenetére
Persze, hogy nem, nem tudom hogy sikerült kihozni belőle, mindegy is. Szerintem itt inkább az a lényeg, hogy ezek után a NV VR-t sem kéne temetni, mint ahogy azt teszik egyesek. Mondjuk én magasról tojok a VR-ra, el nem tudom képzelni, hogy egy ilyen idióta szemüveggel játsszak a fejemen...
-
#9745
FollowTheORI
nagyúr
MiklosSaS
#9736
-
Yllgrim
őstag
válasz
MiklosSaS
#9736
üzenetére
Ez nem ujdonsag, vagy igen?
Ne hergeld magad meg, majd ha kijonnek a DX12 jatekok akkor raersz, addig elvezd a kartyad Hogy utan ami lesz senki nem tudja, csak akik nagyon kozel vannak a tuzhoz.szerk: ja, Oculus hogy ment, mit probaltal a Ti-n? Meselj, cserebe en is meselek majd a 0.7-rol a hetvegen ha osszeraktam a vizet, nekem az hosszu lesz
-
#9629
tibcsi0407
félisten
MiklosSaS
#9628
tibcsi0407
félisten
válasz
MiklosSaS
#9628
üzenetére
Amit én linkeltem, az annak a következménye, amit Te linkeltél.
Miután a hír elterjedt, elkezdték a Beyond3D fórumon vizsgálni az NV kártyákat, hogy valóban nem tudja-e az Async compute-ot.
Egy dev. írt egy egyszerű kis programot, ami külön veszi a compute, a graphics feladatokat, majd egyszerre futtatja.
Az NV kártyák is le tudták futtatni, ráadásul nagyon is jó sebességgel.On the Maxwell architecture, up to 31 simultaneous command lists (the limit of Maxwell in graphics/compute workload) run at nearly the exact same speed - indicating Async Shader capability. Every 32 lists added would cause increasing render times, indicating the scheduler was being overloaded.
On the GCN architecture, 128 simultaneous command lists ran roughly the same, with very minor increased speeds past 64 command lists (GCN's limit) - indicating Async Shader capability. This shows the strength of AMD's ACE architecture and their scheduler.Interestingly enough, the GTX 960 ended up having higher compute capability in this homebrew benchmark than both the R9 390x and the Fury X - but only when it was under 31 simultaneous command lists. The 980 TI had double the compute performance of either, yet only below 31 command lists. It performed roughly equal to the Fury X at up to 128 command lists.
Ebből nekem az jön le, hogy az Oxide hírnek nagyobb a füstje, mint a lángja.
-
#9627
tibcsi0407
félisten
MiklosSaS
#9625
tibcsi0407
félisten
-
HSM
félisten
válasz
MiklosSaS
#8595
üzenetére
Köszönöm szépen, mindig jól esik az embernek pár jó szó.
Nekem a BF4 alatt volt vele nagyon pozitív tapasztalatom, egy új játék lett belőle a DX11 módhoz képest, pedig az még épphogy a low level irány legtetejének kapargatása volt csak...
(#8601) gbors: Én meg azt nem értem, miért nem lehet fele felbontásban (~FHD) használni a 4K TV-t filmeken kívül. Ugye, TV-t, mivel monitoroknál legalább olyan elterjedt a DP, mint a HDMI, ahol a Fiji-n is megoldott a 4K@60hz. Máris dupla FPS, és még jobb képminőség is, mintha nagy felbontás lenne butított részletességgel....
-
HSM
félisten
válasz
MiklosSaS
#8585
üzenetére
Nincsenek konkrét méréseim. Csak morzsák, kibontakozó trendek, fejlesztési irányok....
Talán Abu-tól van a legtöbb érdekes konkrétum: [link] [link] [link] [link].
Van még rengeteg morzsa innen-onnan, de azokat egy fél nap se lenne elég összegyűjteni.(#8586) Asbee: Nézz már magadra ember! Ki magyarázkodik? Hint: [link].
Nincs több kérdésem.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
MiklosSaS
#8420
üzenetére
Elég sokat segít neki a 6 GHz-es memória. Mi is meglepődtünk, hogy ez ennyit ér, de ennyit ér tényleg. Azt fontos kiemelni, hogy a közhiedelemmel ellentétben a 390X nem teljesen 290X átnevezés, hanem egy új steppingre épülő lapka, jobb PowerTune menedzsmenttel, és nyilván nagyobb memória-sávszélességgel. Ez az AMD szerint is hoz "up to 10%-ot" a 290X-hez képest, ami a mi tesztünkben is jelentkezett, nem ~10%-os mértékben, de jelentkezett.
A másik része a dolognak a 15.200-as driver branch. Az egy általános ~3-4%-os boost volt minden GCN-re. Ezért nem értettük, hogy miért nem ezzel a driverrel adták ki az új VGA-kat, mert a 15.150-es branch ennyivel lassabb is. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
MiklosSaS
#7939
üzenetére
Ennyire ez nem egyszerű. Az elején mindenképp előny, hogy az AMD ezt az irányt két éve viszi. Egyszerűen tudják, hogy mi működik és mi nem. Nagyon számítanak a toolok. Az AMD azért kiad egy DX12-es PerfStudiot, mert az MS-nek ezt a fejlesztésüket nem adták oda. Az nagy szoftveres előny, hogy ha a fejlesztőknek kínált toolok nem omlanak össze a nagyobb programoktól. Márpedig az MS az Xbox One fejlesztőeszközére koncentrált, mivel azt várják, hogy a PC-s kód 99,9%-ban az Xbox One kód lesz. Ez igazából senkinek nem jó, bár az AMD-nek elmegy, de semmiképp sem elfogadható.
-
-
TTomax
félisten
válasz
MiklosSaS
#7941
üzenetére
Sokkal valószínűbb hogy simán hülyére akarják magukat keresni...a GM 204 eddig is túl volt árazva,és van készlet bőven,nem úgy mint Furyból...
Az is egy vicc már,hogy a Fury egyáltalán egy GM 204el van összehasonlítva,és akár még el is veri...arról ne is beszéljünk melyik kártyán mennyi hasznot lehet realizálni.
-
#7856
#Morcosmedve
veterán
MiklosSaS
#7854
#Morcosmedve
veterán
válasz
MiklosSaS
#7854
üzenetére
Megmondom miért nem veri oda a 980-at:
1. Ref 980 vs Custom Fury (igaz huzni kétséges), nézzük meg egy G1-el, ne adj Isten nV OC-val...
2. Minimum FPS-ek párszor, ha jobbak, egyébként ott veri a ref 980. Nem hiába eszik a Fury 100W+ és így AVG-ben tudja hozni a 980-at, ami 9-10hónapos.
3. nV WHQL pedig szintén régi, a legújabb hotfixel kelett volna nézni.Szerk.:
- daveoff: +1
- látom megint Televan
-
HSM
félisten
válasz
MiklosSaS
#6711
üzenetére
Már megint a kettős mérce....
Amikor FX procival demóztak annak idején ha jól emlékszem egy 7970 CF-es rendszert, mindenki azon röhögött, hogy na persze, biztos remek lehet állandó procilimittel játszani.
Beleraktak egy DUAL FIJI (ébresztő, DUAL FIJI, 16Teraflop
) mellé egy Intel procit, ami manapság nyilván az egyetlen értelmes alternatíva egy ilyen GPU-rendszer alá, egy olyan bemutató rendszerbe, ahol ennek az égvilágon SEMMI jelentősége nincs, most megy a hisztéria, meg a felesleges kombinálgatás.Megint gumicsont érzésem van ezzel a témával kapcsolatban.
Ezt nemcsak neked gondoltam válasznak, hanem a fanyalgóknak általában.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
MiklosSaS
#6711
üzenetére
Mivel bénázott? Tényleg nem értem. Az Intel is mutatott Xeon rendszereket FirePro S-sel, pedig nekik ott a Xeon Phi. Ők sem bíznak a Xeon Phi-ben? Mindenki rajtuk röhög?
Az általános számítás nem olyan egyszerű, mint a grafikai, mert ott számos hátráltató tényező van. Az Intel architektúrájával az egyik, hogy kapásból elveszti a számítási teljesítményének a felét, ha függőség van a kódban, ami azért elég jellemző GPGPU-ban. Nem véletlen, hogy az AMD és az NVIDIA inkább birtokláslimites architektúrákat tervez, mert nem előnyös a függőséglimit. Erre majd az Intel is áttér, csak nem olyan egyszerű megtervezni.
-
Yllgrim
őstag
válasz
MiklosSaS
#6319
üzenetére
Van aki dolgozik, hol lotted ezt, Scan-nel? Sosem ertettem ezt a sorban allast, kihozzak masnapra tutira...
Ingyen raadasul ha elore emgrendelted akkor ma es nem kell sorbanallni, lehet hamarabb megkapod mint aki a sorban all ha 9 elott kerted DPD-tol (#6324) NetTom: nehogy azt hidd, egy egesz hetet kell dolgozni am erte, persze az attol is fugg ki mit csinal es mennyiert, a tobbsegnek ez 2 heti fizu ami azert mar mas megkozelites, az arak is masok, nem azt kell nezni Mo-n mire eleg az a penz hanem ott ahol elsz.
-
-
TTomax
félisten
válasz
MiklosSaS
#5527
üzenetére
Pont annyival gyengébb mintha 970re váltottál volna.
(#5531) miklosss2012
Az úgy kb stimmel is na de PH! szerint 6%,most nem azért de a tesztcsomag simán "lenyel" 10-15%.ot kártyától függően és az azért elég sok.Föleg annak fényében hogy a 290/X/970/980 kb 20%-on belül van... -
daveoff
veterán
válasz
MiklosSaS
#5527
üzenetére
Oké, érzésre lehet nem vészes, de nem 6% a különbség, ha kiméred!
Főleg egy 1500MHz-es 980-al! Szerintem az 1140MHz-es 290X-hez képest is van minimum 20% előnye, lehet több is, most csak úgy mondtam valamit. Persze játék válogatja, de egy jól optimalizált DX11-es játéknál simán elhúz ennyire....(#5528) Szaby59: Én ha gyorsulást akarok szemléltetni, akkor mindig a gyengébb kártyát veszem a 100%-nak, szerintem így korrekt...
-
HSM
félisten
válasz
MiklosSaS
#5442
üzenetére
Nézd, AMD-s voltam évekig, és bár előfordultak "magyarázatra" szoruló gyengébb teljesítések (ahogy az Nv-nél is akadnak ilyenek), összességében sosem volt olyan játék, amivel ne tudtam volna szuperül játszani. A legdurvább mérésekben itt 60FPS a 980, 40 a 290X, persze, szarul mutat, de egyáltalán nem játszhatatlan a 290 sem. Aztán úgyis jön majd rá valami gyógyír.
-
odorgg
addikt
válasz
MiklosSaS
#5063
üzenetére
Én is remélem hogy össze szedik magukat, mert ha csak NV maradna, akkor lehet inkább konzolt vennék. Így is el vannak szállva az árakkal, bele sem merek gondolni, mi történne ha egyedül maradna a piacon. No meg a felhős hülyeségből sem kérek, köszi. Pedig nagyon erre az útra szeretnének lépni. Akkor pedig nem nagyon kéne VGA-t venni sem, mert vagy NV felhőznél, vagy box, vagy ps. Szóval elég hamar vége lenne a PC-nek, ha AMD be adná a kulcsot.
-
-
do3om
addikt
válasz
MiklosSaS
#5028
üzenetére
Az a baj hogy sokan lesznek így vele.
Plusz ki tudja miféle bakik lesznek majd a hűtés miatt. Ez persze felhasználó oldalról is nézve, sokaknak van pénze rá de ha nem ért hozzá lehet csak belógatja a gépbe a radit meg hasonlók lesznek.
Azért egy egyszerű hűtést is nagyon sokan nem tudnak feltenni itt sem szóval lesz bőven user error.Na meg ugye a blok együtt van a pumpával szóval még az sem megoldott hogy átkösd egy saját rendszerbe. Vagy a pumpa nem csökkenti annyira az ellenállásával a hűtést hogy számolni keljen vele?
-
#85552128
törölt tag
válasz
MiklosSaS
#5010
üzenetére
De volt és részemről van is, a megfelelő topicban ki is fejtettem...
Viszont ha visszamennék a vásárlás idejére tudva a hibáját akkor is ugyanazok lennének a lehetőségeim mert azóta sincs más alternatíva...
Btw. nem hivatalosan aki akarta visszavihette és visszakapta a vételárat. -
TTomax
félisten
válasz
MiklosSaS
#5010
üzenetére
Rajtad kívül senkit nem zavar,mert így is hozza azt amit kell neki.Megértem ha te hőbörögsz,hiszen jól átvágtak...próbáltad visszavinni?Bár igaz hivatalosan sehol nincs ez megerősítve...
És látod minden négy userböl aki játékra vesz diszkrét vgat három atom h@lye mert nvt választ. -
HSM
félisten
válasz
MiklosSaS
#4978
üzenetére
Én OCUK-t néztem 1-2 hete, 450-től voltak a 980-ak, és 320-ért volt MSI Lightning 290X. Nem volt több kérdésem.
De a 8GB-s Sapphire is nagyon baba 280-ért, de elég kevés játék használja még a 8GB-t.(#4980) Szaby59: Igen, a Maxwell előtt a 290X is túlárazott volt a sima 290-hez képest. Az is igaz, hogy a mai árán nem lehet túl nyereséges, szerintem már csak a raktárakat söprik. Ahogyan az is tökéletesen így van, hogy a GTX980-akon az Nv betegre keresi magát, mivel jóval olcsóbban gyártható a 290-eknél, kisebb VRM, kisebb hűtő, kisebb csip, egyszerűbb NYÁK, mindezt másfélszres áron kínálva. Jól kifundálták üzletileg, szó se róla.
Viszont ha a sima 290-eket nézed, azok azért korrektül tartják az áruk. 110-120K voltak másfél éve, ahhoz képest ma is remekül helytállnak. Én pont egy éve vettem az enyém bruttó 94K-ért, és ma is fülig érne vele a szám...
(#4981) h1mpi: 114K a Tri-X: [link]
A Tiéd ennyiért jó vétel volt. De így se kevéssel volt drágább.(#4986) proci985: Kicsit lejjebb veszitek CCC-ben a max órajelet, máris nem kell neki jó táp, és új ház. De már leírni is unom...
-
h1mpi
félisten
-
#85552128
törölt tag
válasz
MiklosSaS
#4971
üzenetére
Most már olcsóbb... Volt az annyi is mint egy 980.
Mondjuk ez a játék amúgy sem kellene, hogy annyira megterhelő legyen, bár sajnos mégis az (min 31/36 vicc...).
A 2x257 maxból meg arra következtetek, hogy FPS limit van a játékon, feloldva lehetne nagyobb különbség is átlagban.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Bocsi, magas volt a labda.
Ne hergeld magad meg, majd ha kijonnek a DX12 jatekok akkor raersz, addig elvezd a kartyad 
) mellé egy Intel procit, ami manapság nyilván az egyetlen értelmes alternatíva egy ilyen GPU-rendszer alá, egy olyan bemutató rendszerbe, ahol ennek az égvilágon SEMMI jelentősége nincs, most megy a hisztéria, meg a felesleges kombinálgatás.
Főleg egy 1500MHz-es 980-al! Szerintem az 1140MHz-es 290X-hez képest is van minimum 20% előnye, lehet több is, most csak úgy mondtam valamit. Persze játék válogatja, de egy jól optimalizált DX11-es játéknál simán elhúz ennyire....
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Milyen okostelefont vegyek?
- Battlefield 6
- Linux kezdőknek
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Vivo X300 Pro – messzebbre lát, mint ameddig bírja
- Okos Otthon / Smart Home
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- TCL LCD és LED TV-k
- PH!otósok beszélgetős, offolós topikja
- Milyen monitort vegyek?
- További aktív témák...
- Apple iPhone 15 Pro Max 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- iKing.Hu - Apple iPhone 15 Pro Max Black Titanium Titán stílus, 5 optikai zoom 256 GB- Gari
- Samsung Galaxy A36 5G / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / BONTATLAN
- LG 27UL550-W - 27" IPS / 3840x2160 4K / 60Hz 5ms / HDR10 / AMD FreeSync
- DOKKOLÓ BAZÁR! Lenovo, HP, DELL és egyéb más dokkolók (TELJES SZETTEK)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest