Új hozzászólás Aktív témák

• #17441 hackeeeee Jómunkásember DeckardCain #17397

  Új Válasz 2016-05-30 11:00:31 #17441

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz DeckardCain #17397 üzenetére

  8GB-t, esetleg.

  És, remélhetőleg 128 bittel, csak, hogy jó legyen.

  Más.. Itt a "csonkítás miatt" lesz lassulás vajon? Vagyis, 7-7,5GB felett?

• #9096 Interceptor addikt DeckardCain #9087

  Új Válasz 2015-08-17 19:37:43 #9096

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Interceptor

  addikt

  válasz DeckardCain #9087 üzenetére

  Visszanéztem az előző lapokat is, a fury x szinte mindenhol rávert egy hangyányit a ti-re, ez jó hír hátha így marad a többi dx12-es címnél is a későbbiekben, és lesz jó kis verseny A 390-es jól kiosztotta full hd-ban a GTX970-est gyanús ez nekem.

• #9079 Abu85 HÁZIGAZDA DeckardCain #9075

  Új Válasz 2015-08-17 18:38:14 #9079

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz DeckardCain #9075 üzenetére

  Ugye korábban mondtam, hogy ez a motor az L1-ből másolja az adatot a GPU-ba. Ez a legnagyobb limit a feldolgozás során, és az FX-eknek nincs integrált PCI Express vezérlőjük, vagyis náluk ez a limit jobban kijön, mert jóval hosszabb az adatmásolás útja.
  A normál APU-k már integrál PCI Express vezérlővel rendelkeznek, ott ez nem lenne akkora limit.

  (#9077) kovsol: Most attól, hogy ráoptimalizálnak arra a 10-20%-ra ami kinyerhető, a gyorsulás mértéke gyakorlatilag nem változna jelentősen. A GCN-nek a DX11 egy limit, és ezt teljesen kiüti a DX12.

  A procik szempontjából az IGP lesz a fekete ló, amint bekerül a multi-adapter.

Új hozzászólás Aktív témák