Új hozzászólás Aktív témák

  • Frawly
    veterán

    Ezt a .txt-zgetést miért nem lehet elfelejteni linuxon? Nem windows ez.

    Igazad van, valószínű felesleges windowsos berögződés még régről, de talán így jobban látja mindenki, hogy ezek plain text fájlok, amikben nem kód van, aminek színeződni kéne. A kiterjesztés nélküli (igazából Linux alatt nincs kiterjesztés, az is a név része) fájlokról hiheti az ember azt, hogy binárisok (jó, azok más mappákban vannak, /bin /usr/bin /opt, stb.) vagy scriptfájlok vagy ilyesmi, még ha a scriptfájlok +x attribútummal és fájlkezelőkben eltérő színezéssel jelölve is vannak. Így én megszokásból magamnak is jelölöm, mert pár év távlatából visszanézve ezeket a fájlokat jobban látszik mi van benne, mi lehet a tartalma. Annyiból viszont valóban célszerű lenne dobni a .txt végződést, mert az meg sugallhatja azt, hogy Windowson (tipikusan Notepad-del) készült \r\n sorvéges fájlról van szó. Annak ellenére, hogy a .txt kiterjesztés még a DOS-ból származik, vagy talán CP/M-ből.

    A .doc megint megtévesztő lenne, a .list és .text hosszabb. Végül is ez ízlés kérdése. A többiek is írhatnának erre véleményt, érdekes lenne. Akkor lehet még ez érdekes, ha valaki GUI text editort használ, mondjuk GUI fájlkezelőből, ami „kiterjesztés” alapján nyitogatja meg a fájlokat ezzel vagy azzal a programmal, bár ilyenkor meg a kiterjesztés nélküli fájlok is plain text editorban nyílnak meg úgyis.

    Nálam szintén régi beidegződés, hogy rövidnév.kiterjesztés nevet adok a fájloknak (és mappáknak is), mikor egy kiterjesztés nélküli „Hosszabb beszédesebb név vagy cím” jobb lenne. Ez még abból az időkből van, mikor DOS alatt a 8.3 névkonvencióra voltunk korlátozva. De ez él valamennyire unix-like rendszereken is, lásd a 2-3 betűs parancsnevek, meg 2-3 betűs kiterjesztések javában.

Új hozzászólás Aktív témák