Új hozzászólás Aktív témák
-
dorog.zultan
tag
válasz
dorog.zultan
#1459
üzenetére
Most nézem hogy 300D -ről van szó
de szerintem annak sem lehet sokkal rosszabb a zárszerkezete.
persze már nem szíveen vennék 80ezer expoval még 1D-t sem.
De ez más kérdés. -
dorog.zultan
tag
-
dorog.zultan
tag
válasz
Zolko001
#1412
üzenetére
Ezek az értékek nem függnek géptipustól.
''és belső fényviszonyok mellett ISO 100-on meg 200-on (ami talán még nem is nagy) f8-al!!! + 1/125-del meg még többel ''
Bocs ez egy kicsit nehezen hihető, hacsak nem egy fotós jól bevilágított studiójában készültek.
valahogy úgy érzem hogy az iso értékekeket félre értelmezed
minél nagyobb az iso (fény érzékenység) annál kevesebb fényben tudsz
fotózni.
Tehát ha ugyanabban az időben
ISO 100 és f2,8 mellett 1/30
akkor
ISO 400 és f2,8 mellett lehet kb 1/125
de lehet hogy nem pontos csak tippeltem -
-
dorog.zultan
tag
válasz
ThufirHawat
#1404
üzenetére
OFF
Bocs az off-ért, bár annyira nem is áll távol
mivel éppen egy ilyen gépen szeretném
használni.
A másik dolog, hogy igen kevesen írnak ide /sajnos/ mostanában)
Szépen telibe találtál, 400/5,6 is rágodtam már
eleget, azért vetettem el, mert sokat használnám kézből.
(Természetjárás közben)
Tudom, hogy nehéz, de így legalább erősödöm is
ON -
#1403
dorog.zultan
tag
dorog.zultan
tag
Sziasztok!
Canon telezoom vásárlás előtt állok.
Rengeteg tesztet elolvastam már
de csak egyre jobban elbizonytalanítottak.
Nekem a 100-400 lenne a legszimpatikusabb
ha nem olvastam (a sok jó mellett) több negatív dolgot is
pl:
''telefújja az érzékelőt porral a tolozoom''
vagy ''300 felett életlen a képe''
stb...stb...
Ami még szóba jöhetne
az a 70-200/4 IS USM + 2x TC
Szívesen olvasnék személyes tapasztalatokat
szubjektíveket is.
Köszönet -
#1164
dorog.zultan
tag
pitman
#1163
dorog.zultan
tag
Ezek szerint - ha jól értem - derékszögben érje a fény?
Közben még egy dolog eszembe jutott:
Ha nagy a fény és fehérek a falak a háttétrben, az nem fog gondot okozni?
(ellenfény, CA stb.?)
''fénymérésre használatos szürketáblával ''
Nics ilyenem, venni kell ilyet, vagy használható erre vmi ''hazai'' is?
Mindenképpen Raw-ba fényképezek, biztos igényel mejd egy kis PS-t is
A2 méret miatt.
Talán kérdeztem már:
ha megvan a kép hol tudok viszonylag olcsón,
A2 méretben nyomatot készíteni? -
#1162
dorog.zultan
tag
pitman
#1160
dorog.zultan
tag
Még én sem tudom, hogy milyen a helyszin.
Akkor leszek ott először és egyetlen-
egyszer, remélem szerencsém lesz az ablakokkal.
(Remélem nem pincehelység...)
Ha több ablak van - ha jól gondolom - akkor úgy kell elhelyezni,
hogy egyikből se ''Premier plan''-ban érje a fény
hanem inkább a falakról visszaverődő tört fények?
És ha pl 1 ablak van akkor hogy helyeznétek el a képet???
Kösz a segítségért -
#1159
dorog.zultan
tag
dorog.zultan
tag
Köszönöm mindenkinek a segítő hozzászólását!
-----------------------------------------------------------------------
Úgy döntöttem, hogy állvány magasság állítással, fgép elforgatásával és a tárgy kép
mozgatásával is fogok próbálkozni.
''Vesémbe'' láttok mikor a leggyengébb láncszemet az állványban jelölitek meg.
Erre még nem költöttem sokat ''épp hogy van'' mondhatnám.
Egy Hama 68 vagy valami ilyesmi kb 10 pénzért kapható legegyszerübb olyan állvány
amin van vízmérték (persze hiába van rajta sz*rt sem ér...).
Lehet nem irtam: egy olajfestményről van szó,
ami néhol ahol vastag a festék, kicsit domborzatos...
Kistelét javasoljátok inkább a ''normál'' emberi kb 50mm helyett?
Igaz lehet, mert mélység - élesség itt nem sokat számít...
Akkor a 105 felével próbálkozom vszínüleg.
Sajnos sem reflektorral sem pedig egyéb más világító eszközzel nem rendelkezem.
Ha természetes fénnyel próbálkoznék??
Ebben kellene egy kis segítség.
Pl.:
Ha 1 ablak van akkor ide vagy oda tegyem a képet,
ha kettő akkor közé, elé vagy hogy lesz leginkább árnyék, becsillanás, fénylés, tükröződés mentes?
Köszönet
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
-
#1145
dorog.zultan
tag
pitman
#1143
dorog.zultan
tag
''A manuális fókuszt úgy értettem, hogy elsőre af-módban élességet állítasz a képre, majd átnyomod mf-be, hogy azonos fókuszbeállításokkal készüljön minden kép.''
Ok teljesen igaz.
''Ha világítani is szeretnéd a képet...''
Szeretném, de mivel nincs semmi lámpám, vakum, csak a beép vaku,
ezért marad a természetes fény.
Kérdés az hogy hátulról jöjjön-e teljesen vagy kissé oldalról..?
Gondolom valami sötét háttér előtt kellene fképezni a festményt nem pedig a fehér fal előtt? Jól gondolom? -
#1141
dorog.zultan
tag
pitman
#1140
dorog.zultan
tag
Igen természetesen manuális beállításokkal fogom fényképezni (raw-ba).
A zoom objektívet kb 35 - 50 mm közé gondoltam beállítani,
hozzá 5,6 - 8 rekesz, és a fényviszonyokhoz képest leghosszabb záridő.
Az objektívem ezen rekeszeken rajzol a legszebben (szerintem)
Az autofocus-al eddig nem volt gondom (lehet hogy most lesz)
Lehet hülyeség amit itt leirtam... Eddig nem csináltam sík felület fotót.
Mit javasoltok, jók lesznek ezek a beállítások.
Mire kell sík felület fotózásnál figyelni??? -
dorog.zultan
tag
válasz
sszever
#1135
üzenetére
Persze meg fogom próbálni egy képben is...
A megvilágítás okoz gondot.
Igazán jól kellene hogy sikerüljöna kép!
Tudom ez nem ritka de most tényleg extrának kéne hogy legyen.
Vszínü, hogy természetes fényben fogom fotózni,
nincs vmi okosság, hogy pl: ne teljesen hátulról jöjjön a fény, vagy derítsem a beép. vakuval stb...??? -
#1134
dorog.zultan
tag
dorog.zultan
tag
Sziasztok!
A napokban egy kb A2 méretü fotót kellene készítenem egy festményről.
Namost, tudom hogy ez 2 vagy 3 kép összeillesztésével fog csak menni,
arra lennék kíváncsi hogy melyik programmal tudom úgy összeilleszteni
hogy egy gyakorlott szem se vegye észre A2 méretben.
Segédprogival vagy csak úgy szemre PS-ben???
A másik gondom a megvilágítás.
Mármint hogy a beép vakun kívül semmi
vakum, lámpám, fényterelőm stb. sincs.
A harmadik: Az állványom nem alkalmas panoráma képek készítésére.
Talán a képet mozgassam inkább?
Ha valakinek van tapasztalata képek v. egyéb sík felület fotózásról
kérem ossza meg velem...
Köszönet:
dz -
#932
dorog.zultan
tag
kozmate
#926
-
#907
dorog.zultan
tag
pitman
#906
dorog.zultan
tag
A most forgalomban levők már elviekben nem ''betegek'', mint az első sorozat volt.
Azt olvastam valahol, talán a fototippen vagy a fredventuran, hogy
nem szabad megvenni az ''UT'' jelölésüt, csak ami ''UU'' jelölésű...
Erre gondolsz?
Hol keressem ezt a jelölést? Gyáriszám vagy sorozatszám????
Az infra képek engem nem fogtak meg
Csak beléjük botlottam, nincs semmi plusz bennük
sőt átlagon aluliak inkább.
[Szerkesztve] -
#904
dorog.zultan
tag
pitman
#890
dorog.zultan
tag
Igen szerintem is az, remélem nem csalódom benne és ''kifogok''
egy hibamentes darabot.
Az ára - szerintem - kreált ár, ''kissé'' irreális.
Továbbra sem találom azokat az éjszakai infra városképeket
de közben találtam éjszakai infrákat, de ezek hatásukben még csak nem is emlékeztetnek
azokra amik annyira tetszettek.
[link] -
#889
dorog.zultan
tag
pitman
#888
dorog.zultan
tag
Milyen objeltíved van, hogy 77-es szűrő kell rá?
Egyenlőre még nincs ilyenem,
de tervezem egy Canon EF 24-105mm f/4L IS USM beszerzését,
közelgő név-születés nap + komoly bankszámla kopasztás árán
(Igen hosszú vívódás után jutottam erre
Canon 24-70 f2.8 L ellenében.)
A hekkelést biztosan kihagyom, normál körülmények közt fotózom
legalább 99.99 %-ban ez az infra fotózás csak mint kuriózum
érdekelt volna, de ezért alig hiszem hogy a hidegvágóval kezdeném faragni a gépemet...
Sokkal jobban érdekelnek a ''normál'' nappali illetve esti fotók.
Egyébként tudnál adni linket az éjszakai infra képekről
Kb 20 perce keresem de nem akadok rá.
Valahogy úgy emléxem, hogy a fred miranda oldaláról induló link
volt de most egyszerüen nem találom.
Ha ráakadok, kiteszem a linket ide.
üdv -
#887
dorog.zultan
tag
pitman
#886
dorog.zultan
tag
amire a kosz felragad és pettyeket okoz
Igyen ehhez már volt szerencsém, 2500-ért
[link]
77-es menethez ennyi az ára.
az 58-hoz tényleg kb 10 +áfa
[link]
Ezt csak nappal tudod használni, mivel még napsütésben sincs elég fény (350D-vel).
Pedig nekem inkább éjszakai képeknél lett volna szükségem rá.
Ezek szerint kimarad a gyűjteményből!
Láttam a neten egy-két nagyon érdekes hangulatú képet ami éjszakai városról készült.
Azért kezdett érdekelni.
De gondolom, mire olyan - gondolom rettentő drága - dslr gépet veszek ami azt is tudja - és nem csak ilyan hosszú időknél, - akkor már a szűrő ára érdektelen lesz. -
#884
dorog.zultan
tag
pitman
#882
dorog.zultan
tag
Ezek szerint, van a 350D-ben valami (''hotmirror szűrő'') ami már eleve szűri
ezt a tartományt.
Ha megvettem volna, akkor éjszakai képeknél szerettem volna használni.
De mivel az általad leírtakon kívül még az ára is borsos (62 976 Ft),
valószínü egyenlőre ki fogom hagyni.
köszi -
#881
dorog.zultan
tag
dorog.zultan
tag
Sziasztok!
Találtam egy infra szűrőt:
[link]
Mire jó ez?
Ezzel elárultam hogy nem én vagyok a fényképezés
egyetemleges atyja
A 350D-n lehet valamire használni,
vagy csak olyan gépeken ahol, lehet infra képeket deklaráltan készíteni?
Esetleg pont az infra tartományt nem engedi be az érzékelőhöz?
??? -
#868
dorog.zultan
tag
dorog.zultan
tag
Nem tudtok valamilyen USA áruházról
ahol nagy választékban vannak fotós cuccok?
Egy barátom kint van Texasban, csak ő nem nagyon ért hozzá,
és nincs kedve sokat bolyongani a dolgaimért.
Szoval ha valaki tud ilyet kérem írja le.
(Én amit ismerek pl.: Wal-mart, ott összesen
1 fajta canon obi volt, és az sem a vágyaim netovábbja
köszönöm: -
#857
dorog.zultan
tag
zsiga667
#856
dorog.zultan
tag
válasz
zsiga667
#856
üzenetére
A 700 > 510 gramm nem zavarna, ha tudnám
hogy szép éles rajzolatú képet ad...
Valamivel olcsóbb viszont a 24-es kezdő fokusz kellene minimum.
(a fredmiranda 8.9 osztályzatot ad a minőségére. sigma 24-70/2,8)
Ha ezt nem, akkor miyen 24 (vagy kisebb) kezdő fókuszú utazót ajánlotok? -
#855
dorog.zultan
tag
dorog.zultan
tag
Lenne egy kérdésem,
van valami tapasztalatok a
Sigma Canon 24-70/2.8 EX DG Macro
objektívvel?
Szeretnék egy utazó objektívet venni,
vmi hasonló átfogással.
Van vkinek ilyen???
Az is érdekelne, hogy sima EF vagy EF-S bajonettes. -
#854
dorog.zultan
tag
sszever
#850
dorog.zultan
tag
Szerintem ISO 800-nál sem vészes a zaj, (főleg egy kompakthoz képest)
sőt 1600 is belefér, mondjuk egy ''családi''
fotó esetén (ha nem plakátképnek készül.)
Rendezvényeken én egyre ''merészebben'' használom az 1600 -as iso-t.
Visszautalva egy régebbi hasonlításra:
a Canon ebben is jobb (lényegesen) kategória társainál -
#847
dorog.zultan
tag
nfsu17
#841
dorog.zultan
tag
Mint már említettem a KIT obi nem olyan rossz hogy ne bírd ki vele
karácsonyig.
Persze, minden objektívvel lehet rossz képeket csinálni.
Az L-esekkel is, csak ilyet azért keveset látni, mert ritkán
vesz ennyiért objektívet egy teljesen zöld fotós,
és ha vesz is akkor sem feltétlenül teszi ki a netre a képeit.
Ha van lehetőséged, kérj kölcsön egy L -es vagy valami jobb objektívet,
meg fogod látni, hogy ''jó objektív'' # ''jó fotó''
és ''gyengébb objektív'' # ''gyenge fotó''.
Az meg hogy homályos lenne egy kép amit vhol láttál ahhoz
meg aztán semmi köze szegény kit objektívnek.
A fotósnak annál inkább
Ha városban épületeket széles tereket akarsz fényképezni
- általad megjelölt árkategóriában - akkor nincs alternatíva.
közepes rekesz állások környékén elég tűrhető képeket csinál,
ezeket meg nappal nyugodtan használhatod.
Kevés fényben tényleg nem világbajnok, de arra meg én is a 50/1.8
ajánlom ez elboldogul szépen szürkületi fények környékén.
Ár/érték arány itt is nagyon jó. -
#835
dorog.zultan
tag
nfsu17
#823
dorog.zultan
tag
Nincs mit.
Én is Fuji után váltottam 350-re
csak nekem s5000-em volt.
Nem lebecsülendő gépek ezek sem - kategóriájukban -
összehasonlítva az akkori, hasonló áru kompakt
gépekhez képest igen jó tiszta és szép, színekkel telített
képeket lehetett vele csinálni.
Természetesen nem hasonlítható egy slr géphez,
(még az akkori 2003 -ban létezőkhöz sem.) -
#822
dorog.zultan
tag
nfsu17
#821
dorog.zultan
tag
Szerintem nem kel kihagyni a KIT objektívet,
persze nem világbajnok, de azért nem is olyan rossz
mint sokan állítják.
Főleg ha az árkategóriát nézzük!
Vedd meg nyugodtan (szerintem) nem fogod megbánni,
hacsak nem befolyásol a sok kifinomult ízlésű kolléga fitymálása.
(Akinek nem inge, nem veszi fel
Igenis lehet vele nagyon jó képeket csinálni!!!
Ha választani kellene én a KIT objektívet választanám
a Sigmával szemben. -
#805
dorog.zultan
tag
nfsu17
#804
dorog.zultan
tag
Így igaz ezen nem látszik, mert a hot-pixel-es rész is kap némi fényt.
Ha megint jól értelmezem, akkor nappali fénynél ezek ''szinte'' észrevehetetlenek? (mondjuk egy tájkép fotózásánál)
Nem ''szinte'' hanem teljesen észrevehetetlenek.
(ha mégsem azok, akkor azt a gépet ne vedd meg!)
Nagyon szívesen, nekem is sokat segítettek mások,
mikor ugyenebben a cipőben jártam
üdv -
#803
dorog.zultan
tag
nfsu17
#802
dorog.zultan
tag
Így igaz, még a csúcsmodeleknél is lehet találni.
Minél kevesebb van annál jobb.
Persze erősen szubjektív dolog, hogy ki mennyit visel el,
az én mértékem szerint a 6-nál több olyan hot-pixel van ami 100%
nézetben is látható az már nem elviselhető.
De ez csak az én véleményem és
én is igen amatőr vagyok még digitális fényképezés terén.
Az hogy engem jobban bosszant mint esetleg mást az az hogy sok
képet készítek éjszaka, nagyon lkevés fényben.
De azt is meg kell jegyeznem, hogy ha valami kis fény is esik az
érzékelő azon részére ahol a hot-pixel szokott lenni - akkor
a hot-pixelnek semmi nyoma nincs.
(legalábbis azoknál a gépeknél amit volt szerencsém kipróbálni)
Itt láthatod az én hot-pixeljeimet Kis keretben
[link]
[Szerkesztve] -
#797
dorog.zultan
tag
pitman
#796
dorog.zultan
tag
Abba is gondolj bele, ha mindenkinek megengednék, hogy végigpróbálgassa az összes gépet, melyeken utána látszik, hogy ki lettek bontva, használva lettek, ki venné meg őket jó szívvel? Én biztos nem vennék olyat, amin látszik, hogy használt.
Az érem másik oldala... Bizony, ez is igaz.
Ahol mi néztük, ott rögtön hívták a Canon Magyarországot ahol azt mondták nekik
hogy ha 6-nál több hot-pixel van a képen akkor szó nélkül visszaveszik.
Minden igaz amit leírsz, viszont amit én szerettem volna mondani:
...ha az ember ennyi pénzt költ el, és lehetősége is van a próbára, akkor próbálja ki.
Ahogy említettem ha kisebbek és/vagy kevesebben lettek volna ezek a hp-k akkor
nem problémáztam volna.
ISO 100 esetén is elegendő tud lenni
Persze igaz!! De ez csak erősíti a jelenséget ezért is jó tesztnek. -
#795
dorog.zultan
tag
pitman
#794
dorog.zultan
tag
Igen, teljesen igazad van.
De ez a teszt arra lenne jó ha hiba van azt ki is hozza jól láthatóan.
Pl az én gépem ennél az állásnál 1 hot-pixelt hoz ki
amiket meg kipróbáltunk azok bizony 6-8 nagy hibát hoztak ki.
Ha ISO 1600 mellett 1/2 s-nél rövidebb záridő mellett nem látszik, akkor jó, kézből ennél többet úgysem lehet kitartani, utána meg állvány kell és ott mehet kisebb érzékenységgel (szerintem).
A teszthez nem kell állvány, mivel a sapkával fedetten exponálunk.
Én nagyon sok éjszakai (táj) képet készítek, ott azért sokszor jól jön
akár a 30s is.
(Bár hazudnék ha azt mondanám, hogy sokszor használom.)
Akkor viszont mindíg retusálni kell.
De nem is ez a fő dolog, szerintem, hanem az, hogy
ha megvesz az ember egy ilyen drága és hosszú távra szóló használati tárgyat
akkor abban a legkevesebb hiba legyen.
Persze erre nincs mindenkinek lehetősége,
pl van egy-két általatok is jól ismert ''üzlet'' ahol ha ezt a tesztet szeretnéd kipróbálni akkor lehet, hogy meg is pofoznának egy kicsit
[Szerkesztve] -
#793
dorog.zultan
tag
nfsu17
#779
dorog.zultan
tag
Szia,
mielőtt megveszel egy gépet,
feltétlenül próbáld is ki!!!!
Múlt héten szerettünk volna egy ismerősöm számára venni egy 350D-t
és nem tudtunk!
Nem azért mert nem volt, hanem azért mert első lövésre találtunk benne hibát.
3 gépet is kipróbáltunk.
A hiba neve pedig a hot--pixel.
Persze tudom, hogy a millió feletti gépeken is van ilyen legtöbbször,
de ennyi és ilyen mértékű, amivel találkoztunk nem igen!
A hot pixel teszt:
1 - állítsd az ISO -t 1600-ra
2 - állítsd az időt 30s-re
3 - tedd fel a objektív védő sapkát (vagy a fkp test lezáró sapkát)
4 - készítsd el a felvételt
5 - vigyél egy notebook-ot (ha tudsz)
vagy kérd meg az üzletben, hogy megnézhesd egy monitoron az elkészült felvételt
(ez a nehezebb dolog)
egy - két kisebb piros vagy kék ''paca'' többszörös nagyításban látszik ez nem túl nagy gond, viszont amit én tapasztaltam, hogy 6-8 nagy kék-piros és néha fehér éles kontúrú
valami ott lebzsel a képen az azért egy idő után fog idegesíteni - ez szinte biztos.
Még annyit, hogy én ezt a hibát nem tudva vásároltam a gépem és nagy szerencsémre
csak 1 ilyen hot-pixellel rendelkezem.
Ennek most már szinte örülök, látva a többi gép problámáit.
Ez persze nem a Canon-ra jellemző dolog
ugyanígy láttam (drágább) Nikon gépnél is!
Ha viszont találsz jó gépet akkor sok örömed lesz benne!
Sok sikert! -
#756
dorog.zultan
tag
pitman
#755
dorog.zultan
tag
Igen, értem.
Akkor kell egy kártyaolvasót
kölcsönkérnem vkitől...
Az xp alatt (ha össze van dugva a cam a pc-vel) pl az intézőben megjelenik a kártya tartalma (mint egy pendrive kb) itt nem szabad ezeket a módosításokat elvégezni?
Formázott kártyára bemásolni a ''régi'' fájlstruktúrát az utsó jó számozott képpel? -
#750
dorog.zultan
tag
dorog.zultan
tag
Sziasztok!
Van egy egészen piti kis problémám.
Pár napja voltam egy szervizben tisztításon...
Namármost ez még nem lenne probléma,
mert rendben eltűntek a foltok a képekről,
de lett egy járulékos dolog ami kissé idegesít:
valamiért a képszámláló átállt ezerhétszázvalamennyiről
ötezervalahányszázra.
Szeretném ezt visszaállítani.
Tudtok rá valami módot?
Ami biztos:
Nem lett kicserélve a gép legalábbis a gyári szám ok. -
#715
dorog.zultan
tag
dorog.zultan
tag
ha írsz/irtok a képekkel kapcsolatban, ide írjatok ne a képekhez a tar-on,
mert azt nem nagyon nézegetem. -
#714
dorog.zultan
tag
pitman
#713
dorog.zultan
tag
''Ki is próbáltad már?, elviekben el kell tüntetnie.''
Ha erre gondolsz:
C.Fn-2 long exposure noise reduction = On
akkor:
igen bekapcsoltam (szinte elsőként állítottam be mikor megvettem a gépet)
Igazából csak egy hot-pixelt találtam.
Vagy helyesebben Hot pixel csoportot
mert szerintem ez több pixel egymás mellett.
Ha van időd nézd meg, feltettem néhány képet,
van köztük olyan is amelyiken nem látszik.
Tettem köré egy keretet, hogy könnyebben meg lehessen találni
[link] -
#712
dorog.zultan
tag
pitman
#711
dorog.zultan
tag
''Ha van időd, szerintem érdemes a gép beépített zajcsökkentését használni''
Ez már be van állítva.
Sokszor készítek hosszú záridős képeket, mivel nagyon szeretem az éjszakai képeket
szép színek miatt.
A kézi korrekciót kipróbálom mindenképpen.
''A másodszorra készített fekete képet aztán felhasználhatod több kép korrekciójához''
Gondolom záridőnként különböző kivont képet kell használni.
''Azt azonban tudni kell, hogy ha sokat lövöldözöl egymás után, a szenzor melegszik...''
Nem volt sok, kb 5 kép, ráadásul most pl. kb -15 fokban tettem néhány napja mikor szép tiszta volt az idő.
Akksi nem is bírta tovább mint 20 perc!!!
Aztán azóta is használom normál (szoba) hőmérséklet mellett.
''Azt se felejtsd el, hogy a hot pixelek csak képernyőn, 100%-os vagy nagyobb nézetben feltűnőek, a képet teljes képernyős nézetben megtekintve, vagy előhívatva (adott méretű nagyítás esetén) lehet, hogy nem is látszanak.''
Éjszakai képeken azért látszik (mint egy nagyon messze lévő repülőgép fényei)
Nappali képeken a legnagyobb nagyítás mellett sem
bármilyen borult az idő, nappali fényben nem sikerült eddig előhoznom,
arármilyen hosszú záridőt adtam neki.
Persze ez max 1-2 mp időt jelent.
Hát nem tudom, azt hiszem egyenlőre maradni fogok a szoftveres megoldásnál
hacsak nem romlik a helyzet.
Köszi az segítséget! -
#710
dorog.zultan
tag
pitman
#709
dorog.zultan
tag
Köszönöm kipróbálom!
Tehát a lényeg, hogy az 1. kép
egy világos jól exponált kép legyen
majd ugyanazzal a fokuszponttal,
és egyéb beállítással ''sapkában'' is készítek egyet.
Bár a fókusz talán mindegy is...
Majd ezeket kivonom egymásból a PS-ben.
Majd az eredményt kivonom a jó képekből.
Jól értem?
1. Melyik PS funkcióval lehet kivonni őket egymásból?
2. Mi lesz a végtermék? Egy kép? (psd?)
3. Hogy tudom (tudom-e) használni az eredményt utána csoportosan
Elnézést tudatlanságért, de még csak most kezdtem a PS-el foglalkozni. -
#708
dorog.zultan
tag
pitman
#707
dorog.zultan
tag
Köszönöm az infokat!
Azt hiszem, megpróbálkozom a PS-el.
Bár még nem nagyon ismerem csak kezdek ismerkedni vele...
''Kézzel darkframe eljárással kézileg is kiszedhető, ha csinálsz egy fekete képet, amin csak a hiba van és azt kivonod a célképből.''
Ez is a PS-ben van?
Mellesleg, lehet, hogy a gépedben eleve vannak már gyárilag kimappelve ilyen pixelek.
?????? Ezt tudom valahogyan ellenőrizni ????
(Sok kütyün lehet egy szervízképernyő szerü dolgot eelőhozni.
Pl az eMap gps-en nyomva kell tartani az enter gombot mikor bekapcsolod
és kiirja a szervíz számára lényeges infokat.
Szoval vmi ilyesmi nincs ezen a gépen??)
Egyébként valahogy mindíg fázom egy kicsit ilyen preciziós dolgokat,
mint pl ez a gép elvinni esetleg, otthegyni egy ismeretlen szervízben.
Más dolgokkal túl sok rossz tapasztalatom van vszínüleg... -
#706
dorog.zultan
tag
pitman
#705
dorog.zultan
tag
-
#703
dorog.zultan
tag
pitman
#697
dorog.zultan
tag
Megpróbáltam, RAW-ba 30mp - 1/250 -ig
namármost 30 mp-nél a legerősebb és szépen lassan gyengül ahogy csökkentem az időt
viszont a 1/250 is (gyengén) kivehető ez a téglalap alakú, intenzív kék forma.
Ezzel szemben, ha világosabb van, nappali fény, (akár borult idő,) akkor egyáltalán nem látható.
1/15-nél sem Ez jellemző a HOT PIXEL-re ?? -
#696
dorog.zultan
tag
pitman
#695
dorog.zultan
tag
A zajszűréssel nem próbálkoztam még.
Úgy tünik, hogy hosszú záridőnél jlelentkezik inkább.
Bár ha nappal fényképezek akkor meg sok a fény,
és akkor sem látom.
Ha hazamegyek készítek néhány képet rövidebb időkkel
és csukott objektívvel.
A többi pötty nem hiba ezek a kép tartozékai
A kék téglalap szerü valami lenne a probléma.
A kis kép csak kivágás.
Nem igazán tudom hova lehetne kitenni mert ahol próbáltam ott csonkolják 1024 x 683-re.
ugyanoda feltettem ebben a méretben az egész képet
dz -
#692
dorog.zultan
tag
dorog.zultan
tag
A kép nem látszik, inkább linkelem
[link] -
#691
dorog.zultan
tag
dorog.zultan
tag
Észleltem a képeimen - egy mindíg ugyanazon pontban lévő -
kék téglalapot.
(általában csak 4-5 x nagyításban látható a nagyon sötét képeken nagyítás nélkül is)
Majdnem minden éjszakai képemen ott van.
Viszont a nappal készült képeken nem fedezhető fel.
Mi lehet ez?
Pixelhiba?
Rettentően bosszant a dolog, mivel még egy hónapja sincs hogy vettem a 350D.-met.
-
#688
dorog.zultan
tag
pitman
#685
-
#684
dorog.zultan
tag
sszever
#683
-
#680
dorog.zultan
tag
dorog.zultan
tag
Sziasztok!
Adobe Photoshop CS v8.0 -al szeretném a 350D-m cr2 fájlait
megismertetni.
Letöltöttem a Camera Raw plug-in 2.4 verzióját.
Tudja vki hogy működik-e ez a 350D cr2 fájlaival,
vagy csak a 20D-vel ami az ismertetőjében van.
r-go a 20d és a 350d cr2 fájlai ugyanolyan raw-ok?
köszönet -
#656
dorog.zultan
tag
DVD_2_U
#653
dorog.zultan
tag
Akkor marad a Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
valószínűleg...
vagy még a Canon EF 70-200mm f/4L USM -ra gondoltam,
ez bár ez 200-nál ütközik és megáll , ráadásul IS sincs benne
de fix 4 fényerős... nehéz a döntés,
főleg így, hogy nem 20ft-ba kerülnek...
Továbbra is érdekelne, hogy van-e vkinek tapasztalata az AVplanet nevü üzlettel??? -
#652
dorog.zultan
tag
sszever
#648
dorog.zultan
tag
Igaz, kiábrándító az ára, sajnos.
SLRFoto-nál közel 190ezer...
Viszont pl a AVPlanet-nál 140ezer körül van.
Ismeritek ezt az üzletet? Van róla tapasztalat?
Garancia, egyéb???
Van olcsóbb is a Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM 67ezerért
erről van tapasztalatok?
Ez egy régebbi modell, talán a 70-300-asnak az elődje.
ha csak az IS a különbség meg persze a 70 a 75 kezdőérték
akkor meggondolandó
-
#639
dorog.zultan
tag
pitman
#633
-
#621
dorog.zultan
tag
dorog.zultan
tag
Sziasztok!
Nemrég tulajdonosa vagyok én is egy ilyen gépnek.
A kérdésem az lenne, hogy ismeri-e, méginkább kipróbálta-e
valaki a ''Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM'' objektívet?
Szeretnék egy hasonló tudású objektívet venni.
Mi a véleményetek?
dz
![[kép]](http://www.flickr.com/photos/30567211@N00/ "[kép]")
Új hozzászólás Aktív témák
- MiniITX 5900X / RTX 3080 / B550i / 32GB 3600MHz / 1TB NVMe / 750w GOLD! BeszámítOK
- 27% - ASUS TUF VG249Q3R Gaming IPS Monitor! 180Hz / 1ms / 1920x1080 / FreeSync
- MS SQL Server 2016, 2017, 2019
- Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Blue 100% Akkumulátor 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- Apple iPhone 17e 256GB Bontatlan Független Összes Szín / 27% áfás ár INGYENES SZÁLLÍTÁS
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest