-
Fototrend
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Aktív témák
-
#62683
dchard
veterán
xeon forever
#62681
válasz
xeon forever
#62681
üzenetére
Hogy jön ez a router forwarding sebességéhez, elárulod?
Soma01:
Szerintem lövése nincs arról, hogy mi az a fastpath. Ez a probléma.
-
#62680
dchard
veterán
xeon forever
#62679
válasz
xeon forever
#62679
üzenetére
A probléma az, hogy itt olyanok ajánlgatnak 1000-es nethez routert, akik nem értik, hogy mi a különbség a HW/SW flow offload, meg aközött, hogy egy router valóban tudja-e a gigabitet. Illetve hogy ez milyen limitációkkal jár.
Erre írta neked Multibit, hogy nem baj hogy nem tudod, hogy mi a különbség, csak akkor nem kell ajánlgatni. Egyet is értek vele.
-
-
válasz
TeeJay
#62648
üzenetére
Amit leírtál, teljes tévút. Nem azért nem reklamáhatsz, mert ingyen van (nincs ingyen, mert a HGW árának a megtérülését beépítik a havidíjba). Hanem azért mert technológiailag nem lehet rá garanciát vállalni, hogy milyen lesz a sebesség, és egy esetleges hiba lehet például a kliens oldalon is.
Ha például megállás nélkül ledobál (korosodó tápoknál tipikus), és biztos vagy benne, hogy nem a kliens oldali eszköz szar, akkor igenis reklamálhatsz és ki is kell cserélniük. Ha egy méterről is csak 1megabitet mérsz (megint csak táp, --> MCS0), akkor is cserélniük kell.
Dchard
-
válasz
Drenadar
#62644
üzenetére
Ha feltételezzük, hogy a DIGI által adott eszközben a világ legjobb wifi chipset-je van (amúgy nincs), akkor sem vállalhatna rá garanciát, mert nincs a szolgáltatónak ráhatása arra, hogy te milyen környezetben használod, attól pedig nagyban függ az elérhető sávszélesség. Azért mondják ezt az ügyfélnek, mert tapasztalatból tudják, hogy bizony egy lakótelep közepén az esti csúcsban simán benne van, hogy egy tipikus 2.4gigás 20MHz-es wifi csatornából jó ha 20megabit kijön, vagy annyi sem.
Csodás kormányunk kitalálta pár évvel ezelőtt, hogy a mobil szolgáltatók vállaljanak valamilyen sebességre de 100%-ban garanciát. Na ennek lett az eredménye a jelenleg garantált 0Mbit. A wifi ugyanez: rádiós technológiánál - különösen szabad sávban működőnél - soha senki nem fog, és nem is tud garanciát vállalni semmire.
-
válasz
viktorhu
#62622
üzenetére
Nézd, gazdasági oldalról ez az olcsó szolgáltatási portfólió akkor térül meg, ha kimaxolják a hálózatot, tehát eleve úgy terveztek, hogy minél hamarabb elérjék ezt a pontot, ami a jelek szerit sikerült is.
Nem az a cél, hogy mindenkit kiszolgáljanak.
De egyébként a telekom sem jobb ennél, aki meg rátolt 2-3-szor annyi előfizetőt a kábel hálózatára - mert ott ez technológiailag megtehető - mint amennyire az képes, aztán jöttek a brutális lassuások. Nehéz eldönteni hogy melyik a "jobb". Valószínűleg a semmihez képest a harmad annyit tudó kábelnet is jobb, de azért hosszú távon nem tesz boldoggá
-
válasz
vapeti12
#62613
üzenetére
Korábban bezséltünk már erről, hogy a Digi 30% körüli várható előfizető számra méretezett, és aki nem kapcsolt időben az lemarad. Most ez történt, nincs elég (semennyi) szabad port, nem a sebességet nézegetik. Optikánál van egy adott osztási arány, hogy hány felé lehet osztani, ha az tele van, akkor annyi volt. Erről tájékoztattak a levélben.
Amíg 1-2 háznyi távolságban valaki le nem mondja, addig ez marad a helyzet.
-
válasz
TeeJay
#62611
üzenetére
Nehéz helyzet ez. Szerintem ha mérhető módon rosszabb a vételi szint, mint az eszközök működési tartománya, azért egyértelműen a szolgáltató a felelős, hogy hogyan oldja meg, az legyen a szolgáltató gondja. Például normálisan kell hálózatot tervezni. Ha 64 osztással számolok ami elég sok, akkor is -18dB-t buktunk az osztókon, a lézer +5dBm-mel tud adni, de ha arra játszunk, hogy ne maxoljuk ki, akkor számoljunk 0dBm-mel, ez azt jelenti, hogy a 64-es osztással, kis osztási veszteséggel -20dBm-nél vagyunk, a kábelen még buknak 3-5dB-t, akkor is csak -25dBm-nél, és itt vastagon fogott a ceruzám, és még maradt 3dB tartalék, ami optikán rendben van. De ha a maximummal számolok akkor meg -20dBm-nél vagyunk és 8dB tartalék van. Szóval el nem tudom képzelni, hogy hogyan sikerült -28-as vagy annál is rosszabb szinteket összehozni egy új hálózaton.
Csak hogy lássátok, hogy nem kamuztam:
https://nordencommunication.com/images/product_item_downloadables/5239-Plc_Splitter.pdf
1X64-es osztó, maximum insertion loss: 20.5dB
De ha csak 32-es osztással számolok, közel 3.5dB-vel jobb a helyzet, ami tekintve hogy mindenkinek gigát adnak, reálisabb osztási aránynak tűnik.
-
#62610
dchard
veterán
xeon forever
#62609
válasz
xeon forever
#62609
üzenetére
Specifikáció szerint mindkét eszköznek (F625 és F668) -28dBm a minimum vételi érzékenysége, tehát papíron egyik sem jobb a másiknál. Persze 1-2dB difi lehet és ez pont elég lehet ahhoz, hogy nálad ez megoldja a problémát, de ez merő szerencse, és simán lehet hogy a hálózat további változásával ez sem lesz elég. Például egyszer csak lesz egy kábelszakadás, amit nem sikerül tökéletesen meghegeszteni, 1-2dB-vel nagyobb lesz a csillapítás és már is annyi volt. Vagy csak simán ahogy öregszik a hálózat, magától is romlik 1-2dB-t az egész.
Nem fog örökké tartani ez az állapot hidd csak el.
-
#62598
dchard
veterán
xeon forever
#62592
válasz
xeon forever
#62592
üzenetére
"Rohadt egyszerű: -28dbm jelerossegig üzemel itt az utca végén meg -32dbm van.
Ehhez egy hét kellett..."-28dBm a szabvány szerinti minium. Ha más cucc működik, az is csak a véletlen műve (picit jobb lehet a vételi érzékenysége) , és egy icike picike további szint romlás megint dobást fog eredményezni.
Hiába cserélgetik az eszközt, ezen az nem fog javítani.
-
válasz
Soma01
#59748
üzenetére
Csak akkor megy 20MHz-en a 150megás linksebesség, ha az AP és a kliens oldal is 2x2 MIMO-ra képes. Rengeteg kliens oldalai eszköz (telefonok) nem tudnak 2x2 MIMO-t, arról nem beszélve, hogy a MIMO működésnek is feltételei vannak: magas SNR és mellé az antenna ágak között viszonylag nagy időkésés (jó minőségű vert útvonalak), ezek nyilván a környezettől is függnek.
Tehát a 150megabit még az AP és kliens támogatás mellett sem működik szükségszerűen az idő 100%-ában.
Dchard
-
#59691
dchard
veterán
MasterMark
#59682
válasz
MasterMark
#59682
üzenetére
Tessék, itt van egy:
https://mikrotik.com/product/RB962UiGS-5HacT2HnT#fndtn-specifications
Több mint egy gigabitet natol még szabályok és queue-k mellett is, és elég masszív a wifi része, árban teljese partiban van a közép kategóriás AC-s cuccokkal, mint ami abban a listában van.
Ami azt illeti, amennyibe némelyik Asus kerül, annyiért sokkal inkább venném meg ezt úgy, hogy nem vagyok Mikrotik fan, de naponta közelről látom, hogy mit tudnak.
Dchard
-
-
válasz
#29810560
#59539
üzenetére
Valójában a maximum távolság ennél jóval nagyobb is lehet, a logikai elérés 60km-t tesz lehetővé. Természetesen passzív optika lévén figyelembe kell venni az OLT optikai büdzséjét és az osztások számát is, illetve van még egy limit: a legközelebbi és a legtávolabbi ONT között nem lehet nagyobb 20km-nél a távolság, utóbbinak a ranging-hez van köze (a kifejezés ismerős lehet a DOCSIS működéséből is).
Tehát valójában 3 paraméter határozza meg, hogy mekkora lehet a legnagyobb távolság:
1. Max 60km (logikai)
2. Optikai büdzsé (betáplált optikai teljesítmény, osztások száma, kábel veszteség, ONT vételi érzékenysége)
3. A legközelebbi és legtávolabbi ONT közötti legnagyobb távolság (max 20km, ranging limit)Dchard
-
#59543
dchard
veterán
Intruder2k5
#59538
válasz
Intruder2k5
#59538
üzenetére
A piros CATV ledre és a zöld PON ledre egy időben az a magyarázat, hogy a CATV-nek nagyobb optikai jelszint kell mint a PON-nak.
A piros led azt jelzi, hogy a megfelelő vételhez szükséges 3dB-s margin alatt van a vételi szint. Ez még nem jelent automatikusan hibás működést, de jelzi hogy kevés a tartalék a vonalon és akár további kis mértékű romlás is szolgáltatás kieséshez vezethet.
-
A poén kedvéért leírom, hogy nálam google DNS mellett 0 másodperc kiesés volt
2. kerület.Dchard
-
-
válasz
sacaboy
#59229
üzenetére
És az ADSL, vagy kábelmodemek sem fogyasztanak kevesebbet, sőt... Még a beszédsávi faxmodemek sem voltak képesek működni külső áramforrás nélkül. Az egyetlen lehetőség az ilyen embereknek az analóg telefon készülék (semmi DECT természetesen), már amíg létezik ilyen szolgáltatás. Jó szórakozást hozzá
Dchard
-
válasz
WaterWave
#59226
üzenetére
Mindig meglepődtem, hogy a Havanna lakótelep előtt hány luxus kategóriás autót lehet látni. Elgondolkodtató hogy mennyire van helyén az érték-mértéke annak, akinek az autója többet ér, mint a lakása. Aztán az ilyen előfizet a toronymagasan legolcsóbb internet szolgáltatásra, és azt számolgatja hogy ki tudja-e izzadni a modem többlet fogyasztását. Végül is megértem: a 20 évnyi hitelre vett luxusautó törlesztője mindennél fontosabb.
Dchard
-
A fillérb@szók kedvéért lemértem a ZTE F668-at:
Wifi nélkül voip-pal üresjáratban 6.7watt
Wifi nélkül nyélgázzal, voip-pal 7watt
Wifivel, voippal 7.3-7.4 wattDe nézd a jó oldalát: a legutóbbi internetes rezsicsökkentés "árából" kijön a modem által elfogyasztott villany ára.
A viccet félretéve: ajánljuk az analóg telefonvonalat kommunikációra, ott távtáplált a szolgáltatás.
Dchard
-
válasz
bambano
#58039
üzenetére
Az átadási pont az ONT lesz. Technikailag lehetséges lecserélni az ONT-t saját eszközre, csak azt sosem fogják neked felregelni, ennél fogva működni sem fog. (tudom én, hogy a Mikrotik saját GPON SFP-jét szeretnéd használni
).A GPON-nál az ONT az OLT-vel szerves logikai egységet alkot, nem olyan mint a DSL, ahol szabadon csereberélheted az eszközt. Sajnos.
Dchard
-
válasz
TeeJay
#57729
üzenetére
Ott tévedsz, hogy egy bizonyos ponton egyszerűen olcsóbb lesz a fajlagos kapacitás ára 10GPON mellett, mint GPON-on. Ez 1-2 év. Arról már nem beszélve, hogy sokkal olcsóbb szegmentálás helyett 10GPON-ra váltani, azt pedig ismerjük, hogy kevés tartalékkal épült a hálózat. A szutyok kínai ONT-k 2-3 év múlva elkezdenek majd hullani, addigra lesz olcsó ONT is, és minden adott lesz a 10GPON-hoz.
Dchard
-
válasz
mcfly82
#57643
üzenetére
Nálunk hasonló volt a helyzet, de több havi küzdés volt, mire sikerült kötni. Novemberben került fel az oszlopra az optika, márciusban indult a szolgáltatás és szeptember elején lett valóban szolgáltatásunk. A társasházi betelepülés tartott eddig egyébként. Kis méretű 4-8 laksásos társasházakat általában egyenként bekötnek az utcáról, ennél nagyobba viszont betelepülnek, ami rengeteg idő. Aláírt társasházi nyilatkozatunk már áprilisban volt, és így is 5 hónapig tartott.
Mondjuk megérte kivárni
Dchard
-
#57530
dchard
veterán
xeon forever
#57527
válasz
xeon forever
#57527
üzenetére
Nem kell hozzá PCIe x4, és bármelyikben.
Dchard
-
-
válasz
TeeJay
#57314
üzenetére
Én teljesen értem a pszichológiát, hogy azt hisszük: ha valamit hetente kétszer leírunk, attól hamarabb megtörténik
A valóság ezzel szemben az, hogy egy szolgáltatónak mindig is az új területek akvizíciója volt a fontos. Az pedig, hogy nem tudnak gyorsabb csomagot adni lényegtelen, mert egyrészt a konkurencia ennyit sem tud adni, másrészt meg neki az nem bevétel, hogy ugyanannyiért, vagy párszáz plusz Forintért eladja a gigás csomagot a 100mega helyett, ha az infrastruktúra költségét is nézem.
A másik visszatérő elem nálad a horror áram számla. Meglepődnél ha tudnád, egy OLT mennyit kajál (ott már ugye klímatechnika is van, nem csak venti), a másik hogy a DIGI fix megszakító után fizet, de azután sem annyit, mintha az maxon használná. Biztos lehetsz benne, hogy az FTTB --> FTTH fejlesztésben a villanyszámla az utolsó szempont.
Nyilván ahogy a meglévő FTTB infrastruktúra kezdi elérni az élettartalma végét, szépen cserélgetik optikára, de az ütemen jól látszik, hogy ez nem prioritás.
Dchard
-
-
-
válasz
TeeJay
#57058
üzenetére
A kérdés nem is a kötődobozok száma, hanem a bejövő fény teljesítmény. Ha van elég, lehet osztogatni később akár további dobozok beiktatásával is, ha viszont nincs, akkor bukó van.
Nálam emlékeim szerint -5 -6dBm volt a vételi szint ami piszok jó, ezt még 32 felé osztom akkor is csak -21dBm-en vagyunk, tehát ezt lehet osztogatni még.
Dchard
-
válasz
TeeJay
#57040
üzenetére
Igen, itt 20 évig telekom monopólium volt, 2 éve van UPC is.
Értem amit írsz, viszont a probléma a power budget. Ha kialakítottak egy hálózatot amiben meghatározott teljesítmény tartalék van (lézer adásteljesítményről beszélek), az osztási arányon egy későbbi 10G upgrade sem fog segíteni. Azt pedig kétlem, hogy belátható időn belül hozzányúlnak a frissen kihúzott hálózathoz.
Poli említette korábban, hogy ha jól értettem, a hálózat végpontok (= power budget) szempontból alul tervezett. Talán 30-35%-ot említett, hogy a potenciális előfizető számhoz képest ennyi végpont van, de majd pontosít ha akar, nem szeretnék a szájába adni semmit. Ez azt jelenti, hogy ha népszerű a szolgáltatás (márpedig az), gyorsan eljöhet az a pillanat, hogy megtelik a hálózat (nem kapacitás, hanem végpont szám tekintetében).
Dchard
-
-
válasz
viktorhu
#56972
üzenetére
Nem a bix lábon van a román IP, tovább pontosítva a korábbi állításomat még csak nem is érinti, nyilván az RCS-nek és a DIGI-nek van saját privát peeringje tehát ez a forgalom a bixet nagy ívben elkerüli. A korábban említett IP csak a belépési pont az RCS transzport hálózatába. Slug kollégának igaza van, hogy a nemzetközi irány hopjait nagyrészt elrejti az MPLS felhő amiből a tranzit útvonal nagy része áll. Ettől még mindketten egyetértünk a tényállításban, mi szerint nem megy a nyugati forgalom Románián át
Dchard
-
válasz
Voodoo9
#56954
üzenetére
Ebben a levélben sehol nem írják, vagy ismerik el, hogy a forgalom Románián keresztül megy. Pedig korábban ezt állítottad: "100% Viszi, a Digi is elismeri"
A kérésedre azért írják, hogy nem tudják teljesíteni, mert semmi értelme nincs a kérésednek (tegyenek át a magyar hálózatba), de nyilván egy ügyfélszolgálatos ezt nem írhatja le.
Erről ennyit.
Dchard
-
válasz
Voodoo9
#56946
üzenetére
A levelekkel kapcsolatban: mutasd.
A ping pedig attól lett nagyobb, hogy a két végpont között valaki mondjuk interkonnekt szolgáltatót váltott? Ugye nem gondolod, hogy a te nyugat-európai szerveredig a DIGI viszi a csomagjaidat? Útközben több egyéb tranzit szolgáltató hálózatán keresztül megy a forgalom, ha ezek között megváltoznak a szerződések (amire a DIGI-nek nincs ráhatása), akkor bizonyos végpontok esetleg komoly kerülővel, terheltebb linkeken érhetők el.
Például az NDIX 24ms tőlem, de tudok mutatni Hollandiában olyan végpontot, amit meg 45ms alatt érek el. Pedig országon belül két adatközpont között nem lesz 20ms késleltetés.
Egyébként észrevettél bármilyen problémát a játékkal, vagy csak azon háborogsz, hogy mitől nőtt meg a válaszidő?
Dchard
-
213.154.125.65
Több nyugati országgal is próbáltam, minden esetben ez az átjáró. RIPE szerint RCS-RDS tulajdonban van a tartomány, de hogy nincs Romániában az biztos. Pont ez a lényeg: ha egy nemzetközi nagyvállalat tulajdonolja az IP tartományt, azért mert a cég maga romániában van bejegyezve (RIPE-ból ugye ezt tudják kiszedni), még az IP fizikailag nem lesz romániában.
Szerintem ugyanarról beszélünk egyébként
Az eredeti témafelvetéshez van hozzáfűzni valód?Dchard
-
Igazad van, de a tényen nem változtat: aki csak bepötyögi mondjuk egy német vagy holland szerver IP-jét visual taceroute-ba, az a budapesti bix láb IP-je fölött egy román zászlót fog látni, és levonja a hibás következtetést, hogy románián keresztül megy az útvonal.
Dchard
-
válasz
viktorhu
#56929
üzenetére
Sokakat az téveszt meg, hogy a visual traceroute alkalmazások román IP-nek mutatják a DIGI budapesti BIX lábát, mivel az IP a román anyavállalat tulajdonában van. De ettől még nincs Romániában.
De ismét csináltam pár tesztet román IP-kel (többel is több különböző szolgáltatótól), és az jön ki, hogy a román IP-ket tipikusan 18-26ms alatt érem elem. Még a kifejezetten RCS-RDS tartományba eső IP-ket is - ahová ugye direkt peering-je van a magyar diginek - 18-20ms alatt lehet elérni.
Ehhez képest Németország 19ms, Hollandia 24ms, Zurich 28ms. Ráadásul a jitter is kifejezetten alacsony.
Tehát lehetetlen, hogy ezt a forgalmat Románián keresztül viszik. Arról nem beszélve, hogy a Román peeringek nagy része Budapesten keresztül megy Nyugat-Európa felé (mert ez a legrövidebb útvonal), tehát nem hogy olcsóbb nem lenne, de pont dupla tranzit díjat kéne fizetni.
Tehát a méréssel alátámasztható konklúzió: a magyar DIGI forgalma nem Románián keresztül jut el Nyugat-Európába.
Dchard
-
4 honap hibatlan mukodes utan itt az elso kieses: 0:30-ota nincs net. TV es telefon van.
-
válasz
poli27
#55979
üzenetére
Mondjuk az érdekes, hogy amíg 2x2 MIMO@20MHz-en laborban stabilan el tudok érni LTE-n 140Mbitet mondjuk 10 mérésből 9-szer, addig pontosan ugyanebben a konfigurációban, sávszélességben WiFi-n akkor is viszonylag nagy szórással jön ki az eredmény, hogy végig fix MCS-mel megy a rádió az AP szerint.
Dchard
-
#55274
dchard
veterán
Alteran-IT
#55271
válasz
Alteran-IT
#55271
üzenetére
A válasz amit várok tőled nem újabb oda nem illő locsogás és terelés, hanem, hogy elismered:
- Igen, butaságot mondtam az US szintről.
- Igen, csak tippelgetek az US SRN-ről.
- Igen, elfelejtettem, hogy ez lehet modem hiba is (és amikor más leírja a megfejtést, nem ismételgetem, mintha a sajátom lenne).
- Igen, a bithiba indikátorok önmagukban semmit nem jelentenek, mert egyrészt nem ismerjük, hogy melyik csatornán mekkora a forgalom, másrészt nem ismerjük, hogy összesen mekkora teljes forgalomra jutott ennyi hiba, ergó nem tudunk belőle bithiba-arányt számolni. Nem ismerjük az időbeli eloszlását sem. Tudniillik lehet, hogy a hibák nagy része időponthoz köthető (külső zavartatás, újraindított ONU stb.)
- Igen, a modem nem műszer, akár 2-3dB-t (60-100%-ot!) is tévedhet.
- Igen, soha életemben nem terveztem távközlési hálózatot, főleg nem DOCSIS-t, soha nem konfiguráltam CMTS-t (velem ellentétben).
Ha ezeket letudtad, akkor majd beszélhetünk arról, hogy milyen minőségű a DIGI koax hálózata, mi ennek az oka, egyáltalán miért alakult ez így, és mi ebből a kiút.
Dchard
-
#55266
dchard
veterán
Alteran-IT
#55235
válasz
Alteran-IT
#55235
üzenetére
Na nézzük:
"Érdekes, hogy a 8-as csatorna kivételével meg maradt a sorrend
(persze nem sorrend szerint kell a modemnek csatlakoznia és több csatornánál más a szempont, mielőtt valaki belekötne)és hogy pont azon van a probléma, ami azért tényleg nem kevés probléma, viszont azt az egy problémát kivéve rendben van a letöltési oldal"Próbálom értelmezni a hablatyot, most akkor melyik probléma a nem kevés probléma?
DCID=1-en (elsődleges DS) megy a SYNC és a MAP is, így ezen a csatornán lesz messze a legtöbb forgalom üres járásban is. Így az ezen a csatornán látható stat csalóka, mivel a mértékét elhúzza ez a sok egyébként ügyfél nézőpontjából nem releváns forgalom. Egyébként jól látszik, hogy kevés az SNR DS oldalon, 35dB alatt láthatóan nő a bithiba arány, a korábbi tudásunkkal ez összevág, semmi meglepő nincs itt.
"a feltöltés viszont egy vicc, magas az adási érték"
Kamu, 50dBmV egy csatornán és 32QAM US mellett teljesen tökéketes.
"és szerintem az SNR is szar"
Nem egyéb, mint tipp. Annak is elég gyenge, mivel power budget még bőven van, így kérhetné a CMTS az adásszint emelést, ha szarnak ítélné meg az US-t, de nem teszi.
"Amúgy szerintem az inkább 6,4 MHz-es, mármint a feltöltési csatorna"
Nem vélemény kérdése, pontosan annyi, benne van a belinkelt adataiban (5120 kSym/s).
A leírása alapján simán lehet modem hiba is, ha újraindítás után 1-2 napig jó, utána meg graduálisan mászik el...
Továbbra is a több olvasást és kevesebb kommentelést javaslok a témában.
Dchard
-
válasz
rozsomak
#55221
üzenetére
"Szóval nálam az az 1 árválkodó US 32QAM-en van, ami közel sem 30Mbit/s, hanem elméleti ~10mbit/s-et jelent "
A 64QAM-hoz képest a 32QAM 6 helyett 5bitet kódol szimbólumonként. Nem tudom hogy jött ki ez a 10megabit, de a matematika jelenlegi állása szerint a 32QAM a 64QAM-nak 5/6-át tudja, tehát 30*0,833 = 25megait a kapacitás, és nem 10.
Ez a 25mega sem túl sok, de azért nem 10. Hogy miért nincs több és normális (64QAM@6.4MHz) US csatorna, arra több tippem is lenne, de rajtad ez nem segít.
Dchard
-
válasz
TeeJay
#55047
üzenetére
Nálam is 20megán megy a 2.4, ebből ki lehet következtetni, hogy mennyire számít a sebesség wifin. Mondjuk van 5giga is, amivel 240 körül még tudok húzni egy alba falon keresztül, de nem szoktam, csak méricskélek, hogy lássam az új mt76 driver mennyit fejlődött LEDE alatt
Dchard
-
válasz
TeeJay
#55041
üzenetére
Nem sokáig marad így. Egyébként szerintem többre mész a MU-MIMO-val, vagy simán csak a több MIMO ággal, mint a 160MHZ-cel. Az 5GHz tulajdonsága miatt kedvez a vert jelek kialakulásának, viszont a tereptárgyak nagy csillapítása miatt alacsonyan tartható az interferencia. Ez a két tulajdonsága kedvez a MIMO működésének, ráadásul itt is igaz az, hogy a teljes kimenő teljesítményre vonatkozik a teljesítmény limit, tehát 160MHz-nél újabb 3-3.5dB-t veszítesz a a PSD teljesítményből, tehát távolról sem biztos, hogy ez a jó megközelítés. Én inkább a 80MHz+4x4 MIMO-ra szavazok, de tény, hogy kevés az ilyen eszköz, okos telóból pedig nulla, a 2x2 MIMO is alig terjed, ezek az eszközök többet profitálhatnak a 160megából...
Dchard
-
válasz
viktorhu
#55037
üzenetére
Na igen. Örömteli lenne, ha nálunk is megnyílna legalább a felső 80megás blokk. Terv egyébként van rá, hogy további blokkok nyílnak meg, az angolok például már javában agyalnak nem csak a sávszélesség de a "csak beltéri" felhasználás és egyes sávrészek durva teljesítménykorlátjának a feloldásán. Szerény véleményem a témában az, hogy a WRC-19 (2019) előtt ebből nem lesz semmi, tehát még két évet várni kell erre, de az előkészítő munka folyik, és szándék is van erre. A briteké például így néz ki, és ez harmonizál az európai törekvésekkel is:
Dchard
-
#55036
dchard
veterán
headhunter
#55035
válasz
headhunter
#55035
üzenetére
Régi a lista, nálam bekapcsolt DFS mellett megy 44-en és 52-n is (ha a DFS nem talál radart).
Ez tűnik reálisnak (alsó):
MOD: lemaradt hogy természetesen helyesen beállított ország mellett
Dchard
-
válasz
DonMaster
#55013
üzenetére
A valóságban pedig 260-280megabit amit valóban ki tudsz használni USB2-n.
Lassan el kellene fogadni, hogy a 100-200megabitnél gyorsabb letöltés kompromisszum nélkül csak vezetéken képzelhető el, ellenkező esetben vastagon a zsebbe kell nyúlni hozzá, ráadásul a kábelezési problémát sem oldja meg, például egy nagyobb lakásban vagy több szintes családi házban több AP is kell, ahol a kábelezés megint csak nem elkerülhető.
Dchard
-
válasz
poli27
#54827
üzenetére
Arról már nem is beszélve, hogy ha napi 3-4 címed van, és az után kapod a fizetést, akkor nincs idő a kedélyes diskurzusra, meg arra hogy a szegőléc mögött vidd el a kábelt. Ha valaki azt szeretné, hogy bevéssék a falba, hívjon villanyszerelőt (vagy kőművest), mert az ingyenes bekötésben ez nincs benne. De arról is lehetne mesélni, hogy amikor mindezt elmondod a kedves ügyfélnek, akkor meg fel vannak háborodva. Toronyórát szeretne lánccal, de amikor fizetni kéne érte, akkor már hirtelen nincsenek is olyan magas igények. Jellemző ez az egész országra. Ha valaki igényes munkát akar, ahhoz napi 1-2 címet kéne kapjanak (ugyanannyi pénzért) a szerelők, nem 4-et. Ilyen egyszerű.
Dchard
-
válasz
viktorhu
#54527
üzenetére
Még mindig nem érted. Nem a proci terhelésről van szó, hanem hogy olyan, mintha 200 helyett 400 megabittel töltenék fölfelé, ami lehetetlen. Ennek semmi köze a web apphoz, sem pedig a víruskergetőhöz. Ráadásul úgy mutat 400megabit körüli feltöltési sebességet, hogy ha stopperral lemérem és visszaszámolok a feltöltési időből meg a méretből, akkor a helyes 200mega körüli érték jön ki. Egyszerűen hibásan mutatja a Gdrive feltöltésnél a task manager a hálókártya kihasználtságát.
Dchard
-
válasz
viktorhu
#54524
üzenetére
Böngészőből töltöttem fel, de nem ez az érdekes, hanem a következő:
1. A speedtest kiméri a 210megát rendesen felfelé, task managerben is korrekten megjelenik a 22-23%-os terhelés a hálókártyán.
2. Ezután feltolok egy tömörített fájlt a Gdrive-ra, ami ha kiszámolom, szintén 210 körül megy fel, de ehhez képest a task manager pont kétszeres kihasználást mutat a hálókártyán.
Na ez az érdekes
Dchard
-
Ma érdekes dolgot tapasztaltam: egy 3GB méretű állományt toltam fel Gdrive-ra, és a task managerben azt láttam, hogy a gigabites hálózati kapcsolathoz konstans 44-45% kihasználást mutatott amíg a feltöltést be nem fejezte. Csiáltam újabb összehasonlítást: speedtest méréssel majd GDrive feltöltéssel, érdemes megnézni a különbséget, nagyon durva.
A speedtest feltöltés 22-23%-nál koppan ki, ez 210megabit, ehhez képest a Gdrive feltöltés 44-45%-nál állt meg.
Valami hiba nálam lehet, mert ha megmérem stopperrel és visszaszámolok, akkor 210-220megabit jön ki, ami stimmel. Hogy akkor miért mutat a taskmanagger pont kétszer akkora kihasználtságot, arra még nincs jó válaszom
Dchard
-
válasz
TeeJay
#54184
üzenetére
Valami új infót is megfogalmazhatnál. Egyébként ezért garantálnak 300megát az 1000-es csomagnál, és csak 50-et felfelé. Érdekes azt is megnézni, hogy a 300/50 garantált az 8/24-es arányt jelent a sebességeket ügyfélszámra fordítva, tehát egyértelműen feltöltés irányban bánnak fajlagosan konzervatívabban az erőforrással.
Dchard
-
#54041
dchard
veterán
xeon forever
#54031
válasz
xeon forever
#54031
üzenetére
Nem értetted meg a lényeget. Az OLT-ben a te egy darab eszközödnek külön profilt kell kreálni és ahhoz hozzárendelni a modulod GPON SN-jét. Kizártnak tartom, hogy a te kedvedért ezt végigcsinálják. Nyilván minden GPON modulon működik az OMCH, mert része a szabványnak, nem ez volt a kérdés. Én inkább azt kérdezném meg, hogy nincs-e nekik mondjuk vállalati ügyfelek miatt ilyen SFP megoldásuk, aminek ha megmondják a pontos típusát, esetleg tudsz venni belőle, de ennek is elenyésző az esélye.
Dchard
-
válasz
poli27
#53993
üzenetére
Hagyjad, tajgetosz pozitív. Egy agyvérzést nem ér meg
Mondjuk annyit hozzá tennék, hogy aki a technikai oldalon annyit írt, hogy nem tudnak rá profilt tölteni, nem jár messze az igazságtól. A GPON OMCH protokolja nem teszi lehetővé, hogy csak úgy saját eszközt feldugjon valaki mint DSL-en, de nem azért, mert white list van vagy nincs. Az ONT bizonyos értelemben az OLT meghosszabbított része, nem pedig különálló hálózati elem, mint egy DSL modem. Például az OLT-ben tudják beállítani, hogy mondjuk a HGW valamelyik portjához milyen VLAN-t rendelnek hozzá, ami majd milyen QoS-t és szolgáltatási szintet fog jelenteni. Ilyet a DSL nem tud, csak TR069 fölött.
El tudom képzelni, hogy van olyan fontos ügyfél, akiért hajlandóak kivételt tenni, illetve korrekt lenne, ha felvennének a szolgáltatási portfóliójukba legalább egy támogatott GPON SFP modult, és igény szerint azt raknák le (ha mást nem a vállalati előfizetőik miatt). De hogy saját hozott eszközt nem fognak neki felregelni, az tuti.
Dchard
-
-
válasz
TeeJay
#53903
üzenetére
Valaki mutathatna már működőképes megoldást az egyébként titkosított torrent forgalom "hátrasorolására", mert ilyet még nem láttam. A jól működő megoldások méreg drágák, különösen a több száz gigabites tartományban, amiről itt beszélünk. A UPC-nek (amely a világ legnagyobb internet szolgáltató konzorciumának a leánya), is évekkel ezelőtt beletört a bicskája, be is fejezték. Komolyan érdekelne ilyen konkrét megoldás, de ha nincs ilyen, akkor ne híreszteljük. Egyszerű torlódásról lehet szó a csúcsidőben azt kész.
Dchard
-
válasz
nfsu17
#53445
üzenetére
A kikapcsolás mellett a másik lehetőség az Anti-vírus web exclusin listájába felvenni a speedtest.net domént. Nyilván valóan realtime protection mellett ha nincs kivétel listán a speedtest vagy más sebesség mérésre hasznát oldal, az kegyetlen nagy load lesz a szoftvernek egy gigás kapcsolat mérésénél.
Dchard
-
válasz
poli27
#53340
üzenetére
Nálunk bel-óbudán van elmű oszlopsor igaz csak a közvilágításnak (talán 1-2 bekötés van róla), de kellően sűrű és magas a kábelezéshez. Ráadásul az utca végén lévő két panelban régóta jelen vannak. Ennyi az összes reményem.
Nekem kb. fél év múlva lesz esedékes. Két napja jártam lent, de még se kábel, se kötődoboz nem volt fent a körnéken (Bécsi, Pacsirta, Vörösváry által határolt terület).MOD: a földkábel majd 20+ év múlva lesz, mi már nem érjük meg
Dchard
-
Óbuda - 3. kerületi lapban most jelent meg:
Érdemes fenntartással kezelni olyan szempontból, hogy a 3. kerületben - különösen bel-óbudán - sok helyen nincs ELMŰ oszlopsor, és ahol ez hiányzott, ott a 2. és 12. kerületekben sem készült még el a hálózat. De legalább bizakodásra ad okot.
Dchard
-
2. kerületben a sok vonuló tűzoltó ellenére egészen jól túlélte a sok helyen fák között áthúzott optikai hálózat ezt a borzalmas szelet. Két órája bejártam jópár utcát, de leszakadt kábelt, lelazult lötyögő dobozt nem láttam. A szolgáltatásban sem volt kiesés. Őszintén szólva ettől féltem a leginkább a DIGI-vel kapcsolatban, de eddig rendben van.
Ha valakinek van egyéb tapasztalata, ne tartsa magában
Dchard
-
#52707
dchard
veterán
quailstorm
#52675
válasz
quailstorm
#52675
üzenetére
Saját gépemben is pont ilyen van. Soha nem használtam XP alatt, ellenben win7 is több különböző linux alatt sem volt sosem gond a gigabittel. Melóban volt ilyen chipsettel szerelt masina XP alatt is, én sosem használtam a gyártói drivereket, pontosan onnan tettem fel mindig, amit linkeltél, és XP alatt is ment a gigabit.
Ez a chipset mindig is gigabites volt, tonnányi alaplap típust szállítottak vele éveken keresztül, de hogy nem SW vagy driver update-től lett gigabites az biztos. Azt el tudom képzelni, hogy valami ezer éves DVD-s driver XP-n problémát okozott, win7 alatt egyébként magától lehúzza WinUpdate-ről a hozzá a drivert-, de SP1 integrált telepítőkben már eleve benne volt a driver.
Dchard
-
#52668
dchard
veterán
quailstorm
#52667
válasz
quailstorm
#52667
üzenetére
Pontos típust ha volnál olyan jó. Nálam pirosan ég a bullshit detektor, de ne legyen igazam.
Dchard
-
válasz
csucsreg
#52595
üzenetére
Téves a logika, ugyanis az ONT-ben lévő LAN switch egyetlen gigás lábbal csatlakozik a SOC-hoz, tehát hiába dugsz te rá 2 vagy több eszközt, WAN irányban 1x1giga lesz a felső korlát. Arra pedig nulla esély van, hogy ezt megbővítik egyszerűen azért mert jelenleg nem érhető el olcsó SoC dizájn ilyen kaliberben. Így az ONT ára is elszállna. Semmilyen műszaki alapja nincs ennek a 2giga bevezetésnek, vastag fantázia ez, nem több.
Dchard
-
válasz
N2O999
#52420
üzenetére
Nálunk (2. kerület) számos helyen látni, hogy 1-2 oszlopnyi távolságról viszik a kábelt, és hogy ne lógjon, a gerincre tekerik rá. Szóval hidd csak el, hogy megoldják. Az igaz, hogy a hely kevés, tehát ha a címek felkerülnek, érdemes iparkodni a megrendeléssel, de amíg van 3-4 oszlop távolságon belül szabad port, addig megoldják, kár pánikolni.
Dchard
-
-
Ha tényleg pici a társasház (4-5 lakás) és a póznáról be tudnak állni normálisan, akkor felkerül a cím, és lehet megrendelni Ha viszont nagyobb (inkább 10 lakáshoz közelít, vagy nagyobb), ott a cím addig nem kerül fel, amíg a társasház nem kérvényezi a betelepülést, és el nem készülnek vele. Ehhez a közös képviselő által kitöltött társasházi nyilatkozat kell (digi.hu dokumentumtárban megtalálod).
Dchard
-
válasz
togvau
#52233
üzenetére
Bel-óbudával mi a helyzet? Szintén telekom only. Az egyik utcának a végén ott vannak (panelban, zápor utca), de 4 év alatt nem került hozzám közelebb a vége
Én abban bízom, hogy ahol van elmű oszlopsor, oda fel tudnak majd pakolni, nálunk pedig pont van. Engem is érdekelne ez a téma...Dchard
-
Ha valakit érint:
Remeteszőlőst bekábelezték és bedobozolták, Nagykovácsit ugyancsak. Gyorsan haladnak, mert két hete még egy méter sem volt kész belőle
Dchard
-
#52140
dchard
veterán
Core2duo6600
#52139
válasz
Core2duo6600
#52139
üzenetére
A TV-nek sem, meg a p2p is nyilván 0-24-ben megy nála 60MB/s-kel.
Egy gyenge pillanatomban én is beugrottam, tanulj a hibámból és ignoráld.Dchard
-
#52132
dchard
veterán
xeon forever
#52130
válasz
xeon forever
#52130
üzenetére
Utoljára napokat akkor vártam egy letöltésre, mikor betárcsázós modemem volt lassan majdnem 20 évvel ezelőtt. A 384kbit-es DSL-en is csak akkor kellett várnom, ha a befejezés előtt eltűnt a peer és csak másnap reggel jött vissza.
Dchard
-
válasz
TeeJay
#52126
üzenetére
Nem figyelsz a saját gondolatkísérletedre
Ezt írtad:"nyílván ha 10lenne havonta az 1000-es akkor én is elvárnám hogy mindig menjen 800felett legalább"
Erre írtam azt, hogy egy fenét, mennél, vissza 500-ra vagy 200-ra. Ebben az esetben nem +500 Ft lenne a különbség.
Ha valóban elkérnének a gigás csomagért egy 10-est, akkor az itt jelenlévők 95%-a még az 500-as csomagban sem lenne, hirtelen kielégítené az igényüket (=pénztárcájukat) egy 100-200megás csomag is 3-4000 Forintért (ugye ebben az esetben a konkurencia sem lenne olcsóbb).Dchard
-
válasz
TeeJay
#52118
üzenetére
"ha gyengébb a jelszint akkor kevesebb sebesség érhető el?"
Nem. Ez nem ADSL
Ha éppen működési határon van (ha jól emlékszem idáig egyetlen ilyen ember volt itt), akkor egy nagyon keskeny (értsd: 1-2dB-s) sávban még éppen működik a dolog, de annyira nő a bithiba szám, hogy a TCP nem tudja kifutni magát. De az említett úrnál is a lassulás mellett szakadozott is a szolgáltatás, tehát nem "csak" lassult."az ár kárpótol amúgy DIGI-nél"
Ennyi a lényeg.
"nyílván ha 10lenne havonta az 1000-es akkor én is elvárnám hogy mindig menjen 800felett legalább"
Egy nyavalyát
Mennél vissza 500-as vagy 200-as csomagba, mint az emberek többsége és akkor annak az egy-két embernek, akinek valóban megéri kifizetni az ezeres net valódi árát, menne is annyival Dchard
-
válasz
TeeJay
#52114
üzenetére
Igen, FTTH-m van, -5dBm szint (k*rvajó), és éjszaka szoktam tudni mérni 800-850megát. És mindezt úgy, hogy a társasházban még senki sem fizetett elő rajtunk kívül. Nekem nincs ezzel bajom. Örülök neki, hogy a feltöltésem pont 20-szor gyorsabb lett és pont negyedannyit fizetek érte, mint a telekomnál.
A komplex priorizálást kétlem, mert ilyen forgalomnál rettentő költséges, a UPC is feladta évekkel ezelőtt.
Dchard
-
válasz
lajos0001
#52103
üzenetére
1. Topik összefoglalóban le van írva, hogy mit kell átnézni, heti szinten többször le is írjuk. Ha valakinek ennyi nem elég, nem tudok mit mondani erre.
2. Mondj néhány példát, mert ez az (a konkrétumok) amik a hozzászólásaidból rendre lemaradnak. A gerinc torlódás nem játszik, mert az említettem. Privátban leírtam neki, hogy lehet még szint probléma, de erre igen alacsony az esély. A többi esetben simán torlódik a hálózat, amivel nem fognak és nem is tudnak mit csinálni bővítés nélkül. Politól tudjuk, hogy ehhez nincs elég szál.
Minden héten több ember beesik ide, akik azt hiszik hogy 3 ropiért bérelt vonalat vettek, ami tévedés. Ezek pampognak, az ügyfélszolgálat is elhajtja őket, rém unalmas. Ezt negyvenedszerre felvetni egyszerűen offtopik, vagy spam ha úgy tetszik, tiltja is a szabályzat.
3. Érteni nagyon is értem, csak semmi értelme nincs ebben a kontextusban. Hogy jönnek ide a multik, meg a vélt árképzés? Szerinted a DIGI nem egy profitorientált multi, hanem szeretetszolgálat? Egyébként ha konkrét példát akarnék írni, azt is tudok: a Telekom például bizonyíthatóan jobb minőségű anyagokból drágábban épít GPON hálózatot több tartalékkal, persze ez majd évek múlva, hosszú távon derül ki, hogy jó döntés volt-e. Tehát ha azt hiszed, hogy az internet szolgáltatások piacán semmi összefüggés nincs az ár és az érték között, akkor ez is tévedés. Nyilván monopol területeket kár vizsgálni, mert ott teljesen torz a piac. Almát a körtével, ugye...
Kronk:
Jó kérdés, engem egy év múlva fog ez érinteni, addigra kikristályosodik az új szabályozás is, de ha azt mondod visszamenőleg érvényes, akkor akár maradhatok is a gigás csomagban, ettől még nem kapok infarktust, hogy csak 600megával megy a letöltés.
Dchard
-
#52096
dchard
veterán
Core2duo6600
#52094
válasz
Core2duo6600
#52094
üzenetére
Ha lejár az 1 év 3000 ezerért, vissza is fogom. A speedtest-et kivéve egyébként sem lehet értelmesen kihasználni, mert az ellenoldal az esetek döntő többségében jóval lassabb. A 200mega feltöltést ellenben ki tudom használni, így az 500/200 egy jó ajánlat lehet.
Intruder2k5: pontosan.
Dchard
-
válasz
lajos0001
#52087
üzenetére
Nem én kezdtem az ide nem illő autós példákat, szóval...
De ha már itt tartunk, nem pontosan értem, hogy ez az multis maszlag hogy jön ide, viszont az élet legtöbb területén igen is kézzelfogható, hogy az olcsóbb termék sok esetben kevesebbet is nyújt. A Suzuki lehet nagyon jó ár/érték arányú kocsi, és nagyon is megfelelhet sok vásárlónak. De ettől még nem lesz belőle BMW.
Visszatérve a digire, meg a törvényszerűségekre. A helyzet a következő: az optikai hálózatokat a telekom és a digi, meg az invitel is kb. 1/32-es osztási aránnyal tervezi. Ez azt jelenti, hogy a GPON által jelenleg nyújtott 2.4Gbit / 1.2Gbit sebességet több előfizető között osztják el időosztással. Ez azt jelenti, hogy kettő darab 1000-es előfizető - ha éppen egyszerre tölt - képes megkajálni ezt a sebességet. És egy GPON porton nem két előfizető van, ahogy haladunk előre az időben és egyre többen váltanak, egyre több előfizető felé fog eloszlani ez a kapacitás, így törvényszerű módon lassulni fognak a végpontok. Lehet itt vitatkozni sok mindenen, de ezek a tények. Ezért is lett 300/50 a garantált sebesség amúgy, nem a marketingesek csaptak a hasukra.
Nálam sincs meg a gigabit, 600/200-at szoktam mérni, csúcsidőben 500/200-at. És nem járok ide pampogni megállás nélkül, mert semmi értelme. Tudomásul kell venni, hogy így működik a dolog, de ez más szolgáltatókra is éppúgy igaz. Ha a kolléga úrnál már mindent átnéztek (saját router, hálózati kábel, PC sb.) és biztosan nem a lakás hálózatban van a gond, akkor ott lassulás van és kész, ha akarnának sem tudnának vele mit csinálni, hacsak nem a gerinc torlódik, mert azt lehet bővíteni relatíve fájdalommentesen. De ha a GPON port torlódik, akkor így járt.
Dchard
Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Ubiquiti hálózati eszközök
- SD memóriakártyák (SD, SDHC, SDXC, micro SD)
- Építő/felújító topik
- Hardcore café
- Vérnyomásfigyelést is ígér az Oppo Watch X3
- Honor Magic7 Pro - kifinomult, költséges képalkotás
- PlayStation 5
- Autós topik
- Házi hangfal építés
- További aktív témák...
- Apple iPhone 12 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy A12 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Xiaomi Redmi A5 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung S24 Ultra 12GB 512GB Fekete (garanciális) + fóliák + tokok
- Motorola edge 50 neo 8/256GB Újszerű,Kártyafüggetlen,Dobozos,Tartozékaival. 1 Év Garanciával!
- iPhone 12 64GB 100% (3hónap Garancia) - ÚJ EREDETI AKKUMULÁTOR - AKCIÓ
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 9 285K 64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Lenovo T14S Thinkpad FHD IPS i5-1135G7 16GB RAM 256GB SSD Intel Iris XE Graphics Win11 Pro Garancia
- Samsung Galaxy S24 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- REFURBISHED - HP USB-C Universal Dock G1 (DisplayLink)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest