Aktív témák

• #108690 Lackooo84 nagyúr GoodSpeed #108657

  2023-04-25 17:34:33 #108690

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lackooo84

  nagyúr

  válasz GoodSpeed #108657 üzenetére

  Hülyeség. Maximum utána polgári perben beperelnek érte, de el kell fogadják sőt, bűncselekménynél meg nem is kell ecsetelnem, hogy bizonyíték...

• #108658 dchard veterán GoodSpeed #108657

  2023-04-25 11:10:47 #108658

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dchard

  veterán

  válasz GoodSpeed #108657 üzenetére

  "De vannak speciális esetek lentebb sorolva."

  Már sokadszorra merül fel, hogy valaki szelektíven csak a jogszabály törzsszövegét idézi ide, aztán az említett "speciális esetekből" kiderül, hogy a bíróság saját maga mérlegeli, hogy felhasználja-e vagy sem. A bírói gyakorlat pedig az, hogy egy perben nem azt vizsgálják meg, hogy hogyan jutott valaki hozzá bizonyítkhoz, hanem azt, hogy az nincs-e manipulálva, kontextusból kiragadva, magyarán hogy alkalmas-e a tényállás megállapítására.

  Én minden létező telefonhívást felveszek, sosem lehet tudni előre, hogy ki és milyen céllal hív, aminek milyen joghatásai lehetnek (telefonos szerződés hosszabbítás, kormányhivatal, rendőrség, ezekre nálam mind volt példa), aminél soha nem fogod tudni bizonyítani, hogy mi hangzott el.

  Konkrét megtörtént eset: magyar rendőrség. Ha nem a 112-t vagy a 107-et hívod, hanem mondjuk egy kapitányságot, nincs rögzített hívás, nem mutatkoznak be, pedig ami egy ilyen beszélgetésben elhangzik, annak komoly jogi és anyagi következményei lehetnek.

Aktív témák