Aktív témák
-
-
flegos
senior tag
válasz
Bandesz99
#10987
üzenetére
Szivesen!
Legjobb ha az állat szemére fókuszálsz, nyilván ez nem mindig egyszerü, de arra kell törekedni, ha az állat teljes teste nem is éles de a szeme és környéke igen akkor az már jó, söt mondhatni az a jó.
Sok szerencsét, jó fényeket! És ha csak tudsz álványról fotózz!! -
-
flegos
senior tag
válasz
Bandesz99
#10983
üzenetére
Egyik lényeges dolog, élesek a képek és ráadásul a szemük is éles, ez fontos az állatfotóknál, és jók a szinek. A madaras kép bal oldalából még vágnék mert nincs lényeges dolog, egyébként is elmosott a háttér. A madárka jó pozicióban van naggyából az alsö felsö aranymetszési pontokat fedi
A gyikos képnél kicsit zavaróak az elötérbe belógó ágak ha homályosak lennének kevésbé lenne zavaró söt még díszítené is a képet. Más probléma, mivel a gyik a kép jobb oldala felé néz (de azon az oldalon nincs elegendö hely hagyva) kicsit olyan érzést ad mintha beszorult volna. Tehát jobb oldalt kellett volna több helyet hagyni a fotó készítésénél illetve ha van hely akkor rosszul vágtad meg. Egyébként nagyon jó kis képek
MIlen géppel obival vannak készítve? -
rumos14
nagyúr
válasz
morceaux
#10972
üzenetére
megfogadom a jótanácsokat, ez már egy minimálisan vágott kép, megnézem, hogy lehet még alakítani. Pana FZ5-tel készült anno a kép, meglepődtem, hogy ez eredetiben koromfeketlnek látszó fákra némi zöldet lehetett varázsolni Fill lights segítségével.
a képeid közül az első tetszik, jó látni, hogy kompaktból is lehet ilyen eredményt kihozni. -
morceaux
aktív tag
válasz
rumos14
#10966
üzenetére
Jó kép!
Bocsánat, hogy má megin kritizálok, de az lett volna király, ha a fa a bal oldalon van, esetleg csak a fele látszik, és így van tér a madaraknak rászállani, meg róla elszállani (-> direkt írtam így).
De hogy lehessen engem is kritizálni:
Kanin, Szlovénia
Prisojnik, Szlovénia
Paklenica, HorvátországEzek mind Canon Powershot S3 IS-sel készültek.
-
Bandesz99
tag
válasz
rumos14
#10939
üzenetére
koszi meg1x. a makon kivul sztem a turelem a legfontosabb, na meg a megfelelo idojaras.
szerencsere villambol van eleg itt 2 honap alatt eddig 4et sikerult elkapnom.
hogy mi kell meg? allvany, gyors gep, nehogy lamardj a lenyegrol...
regi kompakt gepem lassan mentette el a hosszi expokat, de a d80 iszonyat gyors (persze csak ha leveszem a zajszurest). turelem, kiatartas, vizhatlan taska nehogy elazzon a felszereles.
zarido meg hat a fenyekol fugg. nappal eleg nehez loni sztem. Ez a villámtrigger erdekes lehet, majd utananezek... -
Hydra SR
addikt
válasz
morceaux
#10960
üzenetére
Köszi
Utómunka a városos napkeltésen: alapvetően a RAW konverterrel nyúltam csak bele, fehéregyensúlyt sokáig állítgattam, színeket maxra tettem és vágtam. Utána PSP-ben leméretezés, zajszűrés, élesítés, keret. Végülis semmi drasztikus belenyúlás. A WB beállítása volt a kritikus pont.
Utómunka a vércsésen: vágás, leméretezés, zajszűrés, keret. Elég erős vágás, ezért ilyen részlettelen. 135-ösnél nagyobb gyújtótáv nem volt nálam (franc se gondolta, hogy napkeltés képhez teleobi is kéne
) -
morceaux
aktív tag
Az a lekonyult virágos kép szerintem szelektíven is nagyon jó, meg anélkül is... ez szokott lenni az én nagy hibám, hogy alig tudok választani a képek közül...
A reggeli Budapest nagyon tetszik, múlt hétvégén végiggyalogoltam hajnalban a Margitsziget ezen oldalán és át a Margit-hídon Budára, és közben csorgott a nyálam, hogy milyen fények vannak, tiszta volt a levegő, minden klappolt, csak a fényképezőgép nem volt nálam (mert buliba ahol elhajlás van, nem hurcolom).
Hydra SR: a te hajnalos képed is király! Out of the box vagy van rajta utómunka is? Hülye kérdés? -
Hydra SR
addikt
válasz
ottkar
#10954
üzenetére
A szűk rekesz a hosszú záridőhöz kellhet, bár annyira azért nem érdemes szűkítgetni mert alapvetően csak a blende és a fényérzékenység határozzák meg, hogy maga a villám mennyire lesz fényes a képen, ISO-t meg senki nem akar növelni, főleg hosszú záridőnél.
ISO100-on jellemzően F5.6-F8 között lesz jó a villám de vannak extrém esetek, amikor lehet jobban szűkíteni. Abból a szempontból érdemes is, hogy a villám elég szép CA-t termel, pláne, hogy rendszerint esőben villámlik tehát elve nagy víztömegen át látjuk ami már töri is a fényét, legalább a lencse ne tegyen rá még egy lapáttal.A másik lehetőség a villámtrigger alkalmazása, ezt nappali villámfotókhoz használják, ahol a hosszú záridő nem játszhat. Villámlás előtt a levegő erősen feltöltődik sztatikusan, ezt érzékeli a távkioldó helyére csatlakoztatható villámtrigger, és állítólag elég pontosan eltalálja, hogy mikor kell exponálni. Én még nem használtam olyat.
[ Szerkesztve ]
-
Hydra SR
addikt
Hallod integethettél volna, ott voltam a kép bal felső sarkához közel, amikor ezt csináltad
Egyébként tetszetős perspektíva és kompozíció, de szerintem jót tett volna a képnek, ha te is korábban kelsz, amikor még nem éget a napfény, épp csak pislákol. Félig kész is a kép a napkelte által, olyan szép fények vannak. Csak be kell fejezni egy kompozícióval Majd elmesélem, hogy lehet a nyitvatartási időn kívül bemenni a Sas hegy tetején a tanösvényre Holnap lehet megint megyek, bár asszem inkább holnapután. Ha van kedved (vagy bárkinek), privátban jelentkezzetek [ Szerkesztve ]
-
morceaux
aktív tag
válasz
rumos14
#10903
üzenetére
köszi.
Canon EOS 40D-m van, Sigma 18-50 /2,8 EX objektívvel (egyelőre), Adobe Lightroom-mal végzem a zutómunkát, HDR-t meg Photomatix-szal csinálok, panorámát Arcsoft Panorama Maker-rel.
Ezen a képen speciel csak Photomatix, 3 db képből összerakva. Pontosan nem tudom mennyi volt a különbség köztük, de biztos több mint 1 EV és kevesebb mint 2 EVVillámos képet úgy tudom hosszú záridővel, szűk rekesszel, és szerencsével kell csinálni
nekem egyszer sikerült 2-3-at lőni, de olyan pici rajta a villám, hogy épphogy ki nem töröltem (a nagylátószög miatt, mert én nagylátószögbuzi vagyok). -
rumos14
nagyúr
válasz
Bandesz99
#10926
üzenetére
iiiszonyú brutál kép, továbbra is ezt mondom. szívesen megnézném nagypbb méretben és "utódolgozva" is.
olvasom, a Bahamákon lőtted. ok, hogy alapvetően doglozol ott, de azért nagyon sajnálunk
tonnányi mákon kívül mi kell ahhoz, hogy az ember lekapjon egy vilámot? mekkora záridő? -
Hydra SR
addikt
válasz
Bandesz99
#10926
üzenetére
Utánanéztem kicsit, megtaláltam a hivatalos kiírást: Béres: Az Év Természetfotósa pályázat kiírása
Idézem a digitális formátumra vonatkozó követelményeket:
"Digitális pályázati anyag esetén beadandó:
-az eredeti, módosítatlan RAW típusú (pl. *.NEF, *.CR2, *.CRW) állomány (postán vagy személyesen DVD-n, de csak ha utóbb a zsűri bekéri!)
-az arról készült korrigált*, vágott tif állomány, mely minimálisan 5 megapixel lehet (postán vagy személyesen DVD-n, de csak ha utóbb a zsűri bekéri!).
-továbbá az ebből készült kisméretű, (korrigált*, vágott**) jpg (hosszabbik oldalán fekvő képnél 1400, álló képnél 1000 pixeles) állomány a legmagasabb minőséggel elmentve (Photoshop, jpg-options: quality - 12).* A képek korrekcióját helyesen kalibrált monitor segítségével Adobe RGB (1998) színprofil-ban kell elkészíteni. A korrekció állhat a teljes képre vonatkozó kis mértékű digitális módosításokból: a szintek (levels), gradációs görbék (curves), színegyensúly (color balance), színezet/telítettség (hue/saturation) és fényerő/kontraszt (brightness/contrast) beállításából, összhatásuknak azonban természethűnek kell maradni. Megengedett továbbá az eredeti kép készítése közben keletkezett technikai hibák eltávolítása: karc, vegyszerfolt, a fényérzékelőre tapadt por hagyta nyom. A kép egyes részeinek módosítása, retusálása nem megengedett!
Digitális állomány esetén a vágott fájl minimális mérete 5 megapixel lehet.
A panoráma formátumú képekre is a fenti szabályok érvényesek. Egy képből vágott vagy több képből összeállított, 1:2-1:3 képarányú, minimum 5 megapixel méretű pályaművek nevezhetők."
Érdekes számomra, hogy az élesítésről, zajszűrésről nem ír. Ha nagyon tudományosan akarjuk venni, akkor az élesítés és a (luminancia)zajszűrés is kontrasztmódosítás, a krominancia zajszűrés pedig kis mértékű színmódosítás, de azért nem szoktuk így hívni őket.
[ Szerkesztve ]
-
#10935
Jinxx
senior tag
Szten Márs
#10933
Jinxx
senior tag
válasz
Szten Márs
#10933
üzenetére
-
#10932
:AMF:
senior tag
runner 125
#10889
:AMF:
senior tag
válasz
runner 125
#10889
üzenetére
Silent77, runner 125, köszi.
-
-
#10913
madgie
titán
philoxenia
#10912
madgie
titán
válasz
philoxenia
#10912
üzenetére
Nem te vagy az első, akinek feltűnt
-
madgie
titán
Egy kis [koncert-izé]
-
pisti
őstag
Akinek van behatóbb tapasztalata a Cokin féle lapszűrő rendszerekkel esetleg adhatna nekem tanácsot, megköszönném.
Szóval szeretnék venni a Sony H7-emhez átmenetes szűrőket, viszonyt most eléggé tanácstalan vagyok, hogy konkrétan milyen méretűeket szerezzek be, meg egyáltalán hogy tudom a rögzítést megoldani a masinámra.
Nálam az optika 39-51mm széles, viszont ez mozog előre hátra. Látom, hogy van valami ragasztós mágnesen megoldás, viszont a méretét nem látom sehol.
Vagy van vmi digi shoe holder amit alul kell felcsavarozni az állvány rögzítő menetbe, ez meg nemtudom eléggé kinyúlna-e az optika elé, méretek természetesen itt sincsenek írva, minek is az... Ezekkel elegek lennének nekem szerintem az A-s szűrők is. Feltéve, hogy nem baj, hogy közvetlen az optika elé teszem a lencsét, vmit írnak a Cokin honlapon a vignettálásról, de nem teljesen világos, hogyha bőven lefedi a szűrő a lencsét, akkor ez konkrétan mitől van.
Szóval lehet P méret kéne.
Kicsit tanácstalan vagyok most.
Jah igen, a szűrőméret az 74 mm ezen a gépen, csak hogy nehogy szabványos legyen, ha esetleg tudtok 74-72 mm-s átalakító gyűrűt valahol akkor jöhet az infó, bár sztem idehaza ilyet nem nagyon kapni. Ezért nem is számoltam egyelőre a standard rögzítéssel. -
grat 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
![[link]](http://kepfeltoltes.hu/080703/DSCF5298_ret_www.kepfeltoltes.hu_.jpg "[link]")
), de úgy megnézném nagyobb felbontásban, eredeti színekkel.
Nem kicsit baromi jó lett 
addig marad a G9.
