Aktív témák
-
kiskornel
addikt
(#24141) máyköl: kutya. van egy általános szabály, hogy próbáljunk egy szintre süllyedni az állattal. Persze ettől el lehet térni, de csak akkor érdemes, ha ezáltal valami + ot kap a kép. Aranyos... de mint fotó, csak neked jelent valamit;
Levelek: miért nem tettél a kék foltokra még leveleket? Úgy elfedhetted volna. Ez alapján ez megint egy fogom és lövök kép, mint ahogy az előző...
3. kép. Ahogy említették a Bokeh. Nos. ISO400 is ront valamit, tehát a kisebb ISO-val is tudsz javítani, de ha igazán drasztikus mosást szeretnél, akkor keress olyan helyszínt, aminél messzebb van a háttér, és még közelebb legyen növény az obihoz. Zoom = növeld a gyújtótávot. Ez mind segít rajt. Tudom, ott helyszínen nem igazán lehet ezt ellenőrizni...
4. témáját tekintve az ilyeneken már túl kellett volna esned a kompakt korszakodba. Erre pazarolni a zárszerkezetet...
5. Háát. Erről a véleményt anyádnak meg apádnak kellene elmondani. Elvégre is ők tehetnek róla, hogy ilyen vagy
Még valami. Valljuk be, ezek mind olyan képek, amit egyszer lekattintasz, ide felrakod, és soha többé nem nézed meg... se te, se mi.(#24138) BEE Az utolsó kettő. Szépek a színek rajtuk. Tetszik a mosott háttér és annak színe.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Cassidey
senior tag
-
Cassidey
senior tag
-
runner 125
nagyúr
válasz forceberg #24170 üzenetére
Részemről is a 2. ,de valóban dől kicsit jobbra.
..illetve - nem ismerem még Bp-t annyira - nem tudtál volna kicsit jobbra menni, h pont szimmetrikus legyen?Üdv.M
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
brumesz
aktív tag
válasz runner 125 #24173 üzenetére
ha kicsit jobbra megy, akkor pont telobevilágítja a reflektor, ha meg feljebb viszi a képsíkot, akkor nem látszik a körforgalom alja
cserebere, beszamitas, mennyitengedszafelebol nalam nincs, bocsi mindenki!
-
Tomate
veterán
Tegnap este felmentem Tamásiban a kilátóba körbenézni. (kicsit para volt a feljutás a tök sötét erdőbe egyedül )
Ez a kép kizárólag teliholdnál készült 160mp-es expóval. Meglepődtem, hogy milyen színesre sikeredett holott tiszta sötét volt.
Kilátó:
Ugyan ilyen holdfényes fotó 130mp-es expóval (szvsz kicsit festményes):
Semmi utómunka nincs rajtuk, nyers képek.
-
forceberg
veterán
válasz runner 125 #24173 üzenetére
Kösz az észrevételeket. Látom, hogy dől, egy kis döntés majd segít rajta. De azt láttam már az este, hogy a döntéssel el fog veszni a lent középen lévő kék tábla...
Jó lett volna egy kicsit jobbra menni, de ott munkatársam horgonyzott le!
A piros oldalon alig volt forgalom,, hétköznap este tuti, hogy jobb lett volna, de így sem rossz. Az autók helyett kárpótolt egy kék fényes hajó.A többi képet még átnézem majd, de a JPG-k átnézése után olyan érzésem van, hogy becsődölt az autó WB. RAW+JPG basic-et használom, hátha a RAW-ok jobbak lesznek.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz forceberg #24177 üzenetére
Viszont amit kell vennem, az egy jobb állvány. Ez a CX-560 nem épp felhasználóbarát!
De legalább nem szakadt meg egyik rögzítőben sem a menet, mint munkatársam hama elromló Hama-ján.
Hogy ne legyen teljesen off a hsz:[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
sanyixXx
senior tag
válasz Tomate #24176 üzenetére
tuti én vagyok a hülye, de melyik leírás melyik képre vonatkozik? egyértelműnek tűnnek, de a kettőspont totál bezavar...
a legelső gondolom nem a 160 mp expos, mert akkor nem lenne árnyék a vakutól. az utolsón meg egy darab éles pontot nem találtam, az kuka.
a harmadik tetszik, de az sem éles.
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
mandark94
csendes tag
[ Szerkesztve ]
-
Fejo
őstag
Köszi meindenkinek!
Egy XBox 360-at nyertem, meg egy táska Windows 7 cuccot.
[ Szerkesztve ]
www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography
-
sztyui2
őstag
válasz Cassidey #24159 üzenetére
Milyen alkalom volt ez? Látom flickr-en Chapel is nyomta
Fejo: Grat az Xboxhoz!Chapel: OMG, egyszerre post Legalábbis későn frissítettem
Flickr-en már megkaptad melyik tetszik a legjobban.
Btw második is tetszik, de a harmadikból cassidey változata jobb lett.[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
Miért is? Már bocs, de ugyanannyi "szára" lesz a fények alkotta csillagoknak 5 lamellával, mint 10-el, ugyanis az 5 lamellás páratlan(ezért kétszereződik a szárak száma), viszont a 10 páros, és ezért marad 10.
Egyedüli jelentősége akkor van, ha lerekeszeled és azt akarod, hogy még mindig (majdnem) kör alakú legyen a bokeh. De sok értelme nincs, mert ha szép bokeh-t akarsz, akkor úgyis nyitott rekeszen használod, és ott meg tökmindegy, hogy hány lamellás a rekesz, mert kerek lesz a bokeh.
Jah, és miért lenne kötelező helios es pentacon combo? Maximum macróra jó megfordítva, de ha van egy normális macróobi, akkor máris felesleges. Főleg, ha van a táskában egy AF-es fix50 is.[ Szerkesztve ]
-
1010
őstag
válasz sztyui2 #24187 üzenetére
"ott meg tökmindegy, hogy hány lamellás a rekesz, mert kerek lesz a bokeh."
Igen biztos azert csinalnak 10 es 12 penges rekeszt ,mert tokmindegy.Latszik,hogy ezt a 2 lencset hasznaltad egesz eletben.Most pedig mar nagyon be kellet irni valamit.Mert valaki nem csiderte fel a kis 50est.
"Maximum macróra jó megfordítva,"
Hat ezzel el is arultad magad,hogy 0 ismereted van errol a 2lencserol.
Koszonjuk az "ertelmes,gyakorlati tapasztalatra" tamszkodo hozzaszolast.[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
Használtam más lencsét is...
Jah, és a nyitott rekeszre írtam, hogy tökmindegy. Ha rekeszelsz, akkor érződik a sok lamella hatása.
Jah, és nem a fix50 dícsérete volt a lényeg.
A te "gyakorlati tapasztalatod", hogy AF nélküli lencsével többet el lehet érni, mint egy AF-el rendelkező lencsével...
Gratulálok! -
máyköl
veterán
nesa: Köszi a válaaszt! Az a helyzet, hogy így rakta le a természet, és tetszett, hogy egymással szemben vannak, nem igen foglalkoztam a színekkel.
1010: Miért is? Egyáltalán nem felesleges, szvsz. Az M42 az nem egy átalakító? (lehet, hogy rosszul tudom). Tudtommal, egy átalakító, mellyel fel tudom rakni a gépre pl. egy Helios 50mm-es lencsét. Nem? Egyébként ha ezt csinálom, akkor nem lesz autófókusz, nem? Mert az azért nem árt. Portéra tökéletes az 50mm F1,8 II, bár lehetne 85mm, de arra nincs zsozsó.
Szten Márs: Engem meg pont a dőlés nem igazán izgatott, inkább az a kék izé. (egyébként medence ).
t_a_m_a_s: Raktam már fel 20D-vel készített képeket.
kiskornel: Először is köszööm a hosszú értékelést.
1. Igazából a kutyáról kértek képet, sokat nem foglalkoztam vele.
2. Nem raktam, mert nem értek igazán az utómunkához. Majd megpróbálom mégegyszer, csak az udvaron csináltam.
3. ISO 400 rontott? Ezt nem értem. 400-on zajosodni biztos nem zajosodhat, tehát nem erre gondoltál. Akkor mire? Féltem, hogy nem bírom kitartani az ISO 100-at, mindig 400-al makrózom.
4. 2 képet csináltam róla, csak nem terheli meg a zárat.
5. Mikor még nem volt meg a gép, említette valaki, hogy csak nekem nincs belinkelt tükörportrém, és hogy ha tudok csináljak.Köszi az értékelést!
Fejo: Grat! Eladod az xbox-ot vagy játszasz vele? (ha nem titok... )
Köszi mindenkinek!
-
-
eastsider
nagyúr
válasz máyköl #24193 üzenetére
ez ígyvan, de az egyik legutolsó dolog, amihez nyúlúnk az az ISO emelése...
persze, ha muszáj, akkor muszáj... de ,megvan az eredméyne. persze 800ig még használható a legtöbb gépen
de úgyis látod milyen záridőt ír a gép, hogy bemozdul-e...úgy 1/125-ig tuti nem mozdul be... (1/60-al szoktam, biztos kézzel, bemozdulás nélkül) ill apicit sötétebb képeknek is megvan a maga hangulata[ Szerkesztve ]
-
kiskornel
addikt
válasz máyköl #24193 üzenetére
Nos az ISO zaj látszik a fókuszban levő dolgokon, de a fókuszon kívüli cuccon jobban szokott. Annak köszönhető, hogy szemcsésedik.
Még mindig van a másik 3 dolog, amit írtam.
Az a pár kóró nem fut el. Nézz körül. Tervezd meg, járd körbe. Egy nagyon jó kérdés, amit állandóan elszalaszt mindenki feltenni magában: mit akarok közölni, láttatni? Mi a lényeg?
Alátámasztás, vaku, derítőlap, fényviszonyok, háttér, milyen közel (ez a másik kérdéssel van összefüggéste: milyen gyújtótáv), kell-e hyperfocal? Azon a távolságon mennyi az éles tartomány? Belefér-e az éles tartományba a főtémád? Mennyire számít a záridő?
Mintafotó (vagy liveview). Utánállítások. És voala. Néha a környezetet is át kell alakítani. (huh. Hogy én mennyi szemetet, ágat szoktam pakolni, hogy ne látszódjon a képeken...)
Lássuk, hogy lehet a kórót lefényképezni jól.
1. pont. A kezed közelítse meg a kórót.
2. pont. Fogd marokra a kóró szárát.
3. pont. Egy határozott tépéssel távolítsd el a helyéről.
4. pont. Válassz egy ideális háttért.
5. pont. Helyezd el a kamerát (legjobb az állvány).
6. pont. Lógasd be (még jobb, ha valamivel sikerül rögzíteni) a kamera elé ideális távolságban a kórót. (obi-tárgy / tárgy-háttér távolsát max 1/6... az 1/10 még jobb)
Megjegyzés: nehogy ezt tedd a védett növényekkel, mert akkor irgum-burgum! Ez csak a kórókra vonatkozik.
Úgy 15e expot jósolok. Annyit tutti bele kell tenned, hogy megértsd, mi a kattintgatás és a fényképezés közti különbséghttp://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
máyköl
veterán
válasz kiskornel #24199 üzenetére
Köszönöm, korrekt válasz volt. Bevallom, ennyit nem szoktam foglalkozni egy makrófotóval. Leülök, belenézek a keresőbe , (még nem csinálok képet), próbálgatom a kompozíciókat. ISO értéket átgondolom, majd beállítom, rekeszt beállítom (makrónál ugye előnyös a legtágabb), ránézek a záridőre amit a gép beállított, hogy kb. ki fogom tudni-e tartani a gépet, kiválasztom a kompozíciót, hja van rá lehetőség, berakom a háttérbe a fotóstáskám háttérnek, majd katt...!
Kéne valami jobb háttér, mert a fotóstáskámban van egy szürke csík, ami nem túl előnyös. Viszont baromira nem értek a hátterekhez. Elég, ha kezdetben veszek egy fekete kartonlapot? Meg valamivel ki kéne támasztani, mert egyhelybe a földön nem tud állni. Vagy elég ha behajtom, hogy megálljon?