Aktív témák
-
BLOODSHOT
senior tag
Vennék: Régi deszkás polókat, pulcsikat: Hook Ups, Flip, Birdhouse, Alien Workshop, Blind, World Industries.
-
Zozzant
addikt
válasz kiskornel #24597 üzenetére
Most miért fokozod, jó szerinted így készült, na, akkor így készült, legyen meg az örömöd. Majd ha neked is lesz egy ekkora 8 hetes gyermeked megmutathatod, de nagyjából vázolom: fél percre sem marad meg, rúgdal hadonászik, nézelődik jobbra balra nem kis ütemben, egyszer fotóztam a teraszon (nem beltérben) mert ott aludt (nem mutatom meg), de ha alszik nem merek nagyon rákkattintani mert az alvás olyan mint a kincs, a gyermeknek is anyának is és apának is. Ilyen tekintetben, hogy neked nem jött át csak sajnálni tudom, látszik hogy elsősorban nem neked szerettem volna megfelelni. Ez most nem úgy működik, hogy kimegyek az erdőbe és lenyomom a fákat meg a nárciszokat, meg a túratársakat. Andrea pedig profin üzi amit tesz komoly idő ráfordítással és felszereléssel, én is csodálom és csodáltam a képeit mindig is.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Slowman
aktív tag
válasz Zozzant #24604 üzenetére
Szerintem tökéletesen helytállnak ezek a képek bármelyik családi albumba (sőt... az utolsó linkelt kép nekem kifejezetten tetszik). Ennyi lett volna a cél egy emlék, és ahogy mondta nekik ezek a képek sokkal többet jelentenek mint bárki másnak, nekik a gyerek nevetése is megismételhetetlen emlék amire egy jó darabig emlékezni fognak egy olyan képről is ami nem tökéletes szerkesztési pontok alapján készült (lehet nem készül mindből A4-es nagyítás a szoba falára, de ezek így is magasan meghaladják az átlag családokba készült telefonos képek szintjét ). Amúgy az én ízlésemnek is jobban tetszik egy babafotó az otthoni környezetbe,az a környezet adja meg a hangulatát, hiszen ott hol lenne egy újszülött gyerek ha nem otthon . Nem hinném, hogy nyitnia kellet volna egy olyan topicot feleslegesen, hogy "Csak pár babakép ne húzd le!" . Szvsz csak meg szerette volna mutatni és a legjobb helyen tette. Nem hiszem, hogy bárki örömét ezzel el kéne rontani, főleg az ilyen nagy örömöt.
Egy kevésbé idevágó kérdés Zottant neked mik a szemérmes tapasztalataid a Tamron 24-70/2.8-ről? Mert több lehetőség között vacillálok a Tamron 24-70/2.8,17-50/2.8 és a Pentax 17-70/4 végül is a Sigma 18-50/2.8 is szóba jöhet de nem sok embernél láttam eddig. Elég nehéz a döntés .[ Szerkesztve ]
-
BLOODSHOT
senior tag
Vennék: Régi deszkás polókat, pulcsikat: Hook Ups, Flip, Birdhouse, Alien Workshop, Blind, World Industries.
-
makraipeter1
tag
Helló újra mindenkinek!
Rég voltam itt, akkor se sokáig, de itt vagyok újra újult erővel!!!!
Flickr -
BLOODSHOT
senior tag
válasz makraipeter1 #24609 üzenetére
ezek mik?
Vennék: Régi deszkás polókat, pulcsikat: Hook Ups, Flip, Birdhouse, Alien Workshop, Blind, World Industries.
-
eastsider
nagyúr
válasz BLOODSHOT #24606 üzenetére
wow ezek a színek mintha duotone lenne eszméletlen
nesa: végülis jó, de semmi különös szép bokeh, egész jó élesség... de a fények nem voltak jók (értsd vmi szép megvilágítás a bogyónak, hogy érdekesebb legyen az amúgy hétköznapi téma...)
szabadulj ki a kertbőlpdave: megint nagyon tetszenek a fotóid (Te vagy az egyik kedvenc a topikból)
a nemzeti színházat sikerült nagyon jól megörökítened! szép tükröződés. csillaglámpák. érdekes, hogy sok a fekete a képen, mégsem zavar különösebben) mindegyik jó, nem is tudom melyik a kedvencebb ha szabad tudni milyen obival készültek?
óriási grat hozzájuk[ Szerkesztve ]
-
pdave
aktív tag
válasz eastsider #24613 üzenetére
igazán köszönöm a biztató szavakat, jól esik az elismerésed
a két épület fotó KM 17-35 2.8-4 obival készült, a harmadik, amelyen a szobor van, KM 80-200-al készült (bár asszem ezt nem linkeltem be ide)BLOODSHOT: gratula, gyönyörű lett, nem csodálom hogy szereted a színeit az obinak
(#24614) nesa: én is hasonló cipőben járok, ezért is fordultam az éjszakai (illetve néha a tárgy) fotózás felé
egyébként szép lett a kép, csak egy kis színt adtam még volna neki - de ez csak egyéni ízlés kérdésehttps://www.facebook.com/pasztordavidphotos
-
máyköl
veterán
BLOODSHOT: Tetszik a kép, szép színű levelek, jó kompozíció, helyes élesség!
makraipeter1: Először is, nagyon sötétek a képek! (lehet, hogy csak nekem tűntek fel, de mintha durván alulexponáltak lennének. ) A domino nem sötét, normális. Igazából a meglátosaid nem az igaziak, nagyon "alap" és üres témákat látok nálad. Nézzük csak az égő című képet. Semmi "érdekes' nincs ebben a témában, nem igazán lehet belőle jó képet csinálni, alap téma. Próbáld meg folyamatosan látogatni a topikot, próbáld ötleteket meríteni a témákból, a kompozíciókból. Remélem nem sértettelek meg, próbáltam finoman fogalmazni. Sok sikert, szép fényeket!
nesa: Meg kell, hogy mondjam, technikailag eddig ez a legjob képed, jól tetted, hogy megfogattad kiskornel tanácsiat. A háttér szép mosott, a kompozíció is remek, szépen rajzol ez a zuiko, szép éles a kép. Viszont egy nem tetszik benne, nem tudom, hogy foggalmazzam. Tipikus "nesa" téma. Remélem érted... Te szoktál ilyen "bogyókat" fotózni, ami igazából engem nem fog meg, nem jön át ez a téma. Bár ez csak az én szubjektív véleményem, lehet, hogy másnak bejön ez a bogyózós dolog, nekem abszolút nem. Ismétlem, a technikai része a képnek, profi, csak ha az ág és bogyó helyett, egy szép virág a szárával szerepelne a képen, ugyanezzekkel a beállításokkal, akkor szinte hibátlan lenne a kép, de ismétlem azt is, lehet, hogy csak nekem nem tetszenek ezek a bogyók. A beállításokhoz pedig grat!
Ja, és nekem is az a nagy bajom, hogy mire hazaérek, lemegy a nap!
-
nesa
veterán
válasz Szten Márs #24617 üzenetére
Ez hogy csikos hogy kell erteni, vagy mire gondolsz?
-
Szten Márs
nagyúr
Úgy, hogy nem bibircses Ugyanis bibircses, meg csíkos kecskerágót lehet találni gyakran (én is találtam a fotóstali alatt egyet), de a bibircses kecskerágónál kilógna a fekete mag a narancsszínű magköpenyből, itt meg jól láthatóan teljesen beborítja. A csíkos nevét egyébként a szárakon megfigyelhető paralécekről kapta. Bár nem teljesen értem, hogy miért volt ez kérdés, így hívják csóró növényt, ha jól ismertem fel a képről, nem én neveztem el Te kérdezted hogy hívják, még abban a régi hsz-edben, amire válaszoltam kattints rá
-
nesa
veterán
válasz Szten Márs #24620 üzenetére
Jah igymar ertem, bocsi, en ertettelek felre azt hittem a kepre mondod hogy csikos
-
nesa
veterán
válasz eastsider #24613 üzenetére
Ez keszult Kb 15 percel elotte akkor meg jobbak voltak a fenyek de megse ezt iteltem jobnak persze enis tevedhetek,szerinted ill szerintetek?
Mindenkinek koszonom a hozzaszolast
[ Szerkesztve ]
-
t_a_m_a_s
őstag
-
eastsider
nagyúr
igazából minél kisebb szögben érkeznek a napsugarak(fföldhöz viszonyítva) annál jobbak lesznek a fényviszonyok,(egy ideig persze, amíg el enm fogynak teljesen ) kap a világ egy sárgás színezetet... szép fény-árnyék játékok ezért nem megyünk délbe fotózni, hanem napnyugta előtt, napkelte után...
(persze felhős időbne teljesen mindegy)ŐŐ Szten. nem akarlak nagyon elkeseríteni , de szerintem Te erről beszélsz: [link]
és szerintem ez egy vadrózsa termése A.K.A. csipkebogyó vagy nem?
rem nem mondok hülyeséget ha igen akkor mnindent visszaszívok[ Szerkesztve ]
-
nesa
veterán
válasz eastsider #24624 üzenetére
Az a baj hogy ahol lakom az hegyoldal erdos resz .... itt ugymond elobb tunik el a nap mar 1 kepnel sem sutott sajnos.
Sten az elozo kepre gondolt, nem a csipkebogyora.
-
kiskornel
addikt
Közel a fókusztáv, háttér messze, enyhe tele állás. Téma ugyan nem sokat mond, de látszik, hogy dolgoztál rajt.
Ha sötétebb tónusú a téma (a virág, bogyó), akkor jó a világos háttér, ha világosabb, akkor a sötét a bejövős. Középtónushoz én a témától függően szoktam választani (általában sötét hátteret).
Még durvább lehet a bokeh, ha nagyobb gyújtótávot használsz. Pl. ez 600mm-en készültVan még egy "gyakorlat", amit érdemes kipróbálnod, hogy ha majd terepre kerülsz, tudd alkalmazni. Ez a háttér elsötétítése. Ezt pedig úgy kell csinálni, hogy ugyanilyen körülmények közt az expozíciót beállítod jelentős alexpó-ra. Ugy kb amilyen sötétre a háttért szeretnéd. Majd bekapcsolod a vakut. Keresel valami lágyítót (pl.pauszpapírt), és lősz. Elvileg a háttér, ahová már nem ér el a vaku fénye, marad alexpós. A vakut meg nagyon kis teljesítményre kell állítani, különben beég a téma, hisz közel van. Az ilyen csillogó bogyóknál meg nagyon szórt fényt kell csinálni... jó nagy tompítás kell. Ide akár a beépített vaku is jó. A háttér távolsága fontos. Pl elsötétített háttérre
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Slowman #24629 üzenetére
Egyáltalán nem muszály alexpot csinálni. De ha bárhogy is sötéítíeni akarsz a háttéren, akkor ez egy lehetőség rá...
Anno zöldfülü koromban sose számoltam azzal a ténnyel, hogy nagyon világosra van állítva a monítorom. Ezért anno sokan panaszkodtak, hogy alexposak a képeim. Ez még abból a korból való.Nesa: ezzel lehet szürkületben is kísérletezni. Pont azért jutott eszembe, mert arra panaszkodtál, hogy mire hazaérsz, már alig van fény.
Régebben Ropi kollégának voltak nagyon jó virágfotói ilyen technikával fotózva...http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
pdave
aktív tag
válasz kiskornel #24630 üzenetére
Én is elég világosra állított monitort használok, (ezt szoktam meg, + lcd nem tud ugye igazán feketét...)
Te egyszerűen hozzászoktattad magad a sötétebb monitorhoz, vagy a képfeldologzás során figyelembe vetted ezt a tényezőt? Mert ha világos monitoron jó, akkor lehet máshol sötét, viszont ha olyanra csinálod hogy a sötét monitoron is jó legyen, akkor meg nálad néz kis rosszul...
Ezt hogy küszöbölted ki?https://www.facebook.com/pasztordavidphotos
-
kiskornel
addikt
Pedig annyira élveztem, hogy jó nagy fényereje van a monitoromnak... de végül mégis vettem vissza belőle. Még így is világosabb, ezért korrigálni szoktam, ha kell (tudom, hogy annak ellenére, hogy jó, még egy kicsit kell világosítani kell, hogy másoknak is jó legyen).
Egyszer valahol olvastam, hogy inkább legyen túlexpozva, mint alexpó legyen, mert annak korrigálása zajosodást okoz. Szóval inkább a fényképezőgép monitorának fényerejét is korrigáltam. Úgy kell fényképezni, hogy csak minimális területek villogjanak, mint beégett pontok a "blinkies"-nél. Ellenőrzöm fényképezéskor a hisztogrammot is, és ott is látható, hogy állnak a dolgok.máyköl: vaku, korrekcio szavak... menüben kajtass, és meg fogod találni. Sajnos nem 20D-m van...
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
forceberg
veterán
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
pisti
őstag
Köszönöm a visszajelzéseket.
Dömös, melletti/feletti egyik hegyoldalról készültek. Dunakanyar.
-
sanyixXx
senior tag
válasz Sir Riccio #24646 üzenetére
Két hétig nem lesz teleobjektívem.
eddig is kibírtad valahogy nélküle
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
Sir Riccio
addikt
válasz sanyixXx #24647 üzenetére
Eddig csak akadozott meg lassú volt az AF, de most, itt sem lesz a cucc.
A madarak meg majd hoznak 1 rekesz sört, és az összes ide fog beülni az ablak elé, és együtt röhögnek majd rajtam.Deutsch Richárd Fotográfia - https://www.riccio.hu/ / https://instagr.am/deutsch.richard/
-
sanyixXx
senior tag
válasz Sir Riccio #24648 üzenetére
úgy értem, hogy eléggé friss volt a szerzemény.
de ha más nem, akkor leülsz velük sörözni és utána már modellt is állnak nekedRumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
nesa
veterán
Lehet vakvagyok de ilyet meg nem lattam csipkebogyo helyen ,gondolom alatta ott a bogyo is, a levelek is ott voltak nem manipulaltam.
A korabbi csipkebogyos kepemnek nekiugrottam megint ez lett.
Aktív témák
- DJI Pocket 3 Creator Combo
- Új, bontatlan LiitoKala Engineer Lii-500 elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)
- Nikon d40x kezdő fényképezőgép váz
- Új, bontatlan LiitoKala Lii-500S elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)
- Új, bontatlan Opus BT-C3100 v2.2 elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)