-
Fototrend
A topikban az apróhirdetés, csere-bere, és hirdetés linkelés tilos. Hardveraprón a megfelelő kategóriában van erre lehetőség Hardverapró/Drón
Társtopik - Quadkopterek, felső tagozat Drón, multikopter, quadcopter, hexacopter.. számos kifejezéssel találkozhatnak a hobbi távirányítós repülés rajongói. De pontosan melyik mit jelent, és melyiket érdemes beszerezni?
A topikban az apróhirdetés, csere-bere, és hirdetés linkelés tilos. Hardveraprón a megfelelő kategóriában van erre lehetőség 
Új hozzászólás Aktív témák
-
#73402
Peaceliker
addikt
trialboj
#73401
Peaceliker
addikt
válasz
trialboj
#73401
üzenetére
Ha most kezdesz akkor biztos nem mocskos nehéz, méreg drága (hangos, drága akkuzni és lehetne még sorolni) , skillt igénylő cinewhoopot néznek, hanem egy tinywhoopot.
Utóbbi könnyebb, olcsóbb, ügyesebb, strapabíróbb. Hátrány csupán annyi, hogy felvételt nem vagy szar minőségben készít, de nem sok kezdő van akinek azok értékelhető felvételek. Én pl sokat repültem de sosem jutottam el arra a szintre hogy értelme legyen felvenni, amit repülök
Amúgy marketplacen láttam tinyhawk rtf szettet, 50-60 körül asszem, simán jó belekóstolni a dologba. Már ha nem értem félre és fpv élmény a terv nem pedig a videózás.
Cinewhoop amúgy ahogy láttam utóbbi időkben maga a gép 60-100e a gép, táv az 30-50e szemüveg 20-150e, töltő 10-40e meg az apróságok.
-
twine
veterán
válasz
trialboj
#73203
üzenetére
Ez nyilván attól függ, hogy milyen körülmények között használod a gépet.
Ha "Crane"-ként használod a drónt, egy mondjuk cca R=50m sugarú körben szabad rálátással, egészen vállalható még videós szemmel is(nyilván a számokhoz képest)...
vagy repülsz be bokrok fák mögé, ahol besik alig pár Mbps-re az átvitel, és olyan kockás lesz a kép mint az asztalterítő. 
-
twine
veterán
válasz
trialboj
#73201
üzenetére
Úgy néz ki, ugyanarról beszélünk, csak én ezt eddig nem proxynak hívtam. Vágó programoknál egy picit mást jelent a "proxy file".
Ott is kisebb felbontású és bitrátájú anyagokról beszélünk de konstans értékekkel, míg a DJI "proxy file"-jai változó bitrátával jelennek meg a képernyőn, éppen attól függően milyen az átvitt élő videó jel minősége.
Ezért én a fejemben ezt soha nem proxyként kezeltem, de ez az én hibám ,mivel most jobban beleásva magam az internet ezzel foglalkozó szegletébe látom, hogy sokan sok helyen ezt is proxynak hívják.
Elnézést..
Ami viszont a lényeg, hogy
nem "androidos screen record"-ról beszélek OSD-vel együtt, hanem a DJI GO4, illetve a DJI fly alkalmazáson belül tudod ezt, és ennek részleteit beállítani.
Ilyenkor nincs a képen OSD, csak a "tiszta" videó.Valóban arra jó amit írtál, én kollégáknak ezt szoktam átdobálni ha épp akarok valamit gyorsan mutatni..stb...aztán a végén úgyis a full minőséggel dolgozunk....illetve nekem még az audio is be van pipálva, így néha jól jön amikor innen ki tudom "lopni" az atmoszférát némely anyagokhoz.
Audiot az épp aktuális kontroller(Kijelzős RC, telefon, stb) rögzíti, nem a drón.
Ezzel érdemes tisztában lenni, tehát ha egy géphez repülsz magadtól mondjuk 800m-re, de körülötted emberek vannak egy fesztiválon, akkor a rögzített hang a fesztivál lesz, nem a 800m-re lévő gép motorzaja.Üdv
T -
twine
veterán
válasz
trialboj
#73199
üzenetére
Szia!
Ez a hiba akkor szokott előfordulni, ha nem megfelelő sebességű sd kártya van a gépbe dugva.
Viszont akkor konstans , és nem ennyire random, mint ahogy leírtad. Én ezt kártya hibának vélném így látatlanul.(Próbáld ki egy másik zsugával szvsz, még akkor is ha papíron megfelel a specifikációknak. Lehet hogy kezd elpusztulni vagy ilyesmi)Szégyen vagy sem, én most hallom először, hogy proxy fileokat is létre lehet hozni. Nekem ez újdonság volt. Eddig a Phantomokhoz GO4-et használtam, most a mini3pro-hoz meg a "sima" kijelzős DJI RC-t vettem. Nem találkoztam ezzel a mnüvel benne, pedig mániákusan át szoktam túrni töviről hegyire a beállításokat.(Persze ettől a tévedés és tanulás jogát mindig fenntartom)
Én eddig abban a hitben éltem, hogy a GO4-ben és most az DJI RC-ben csak a "streamelt" képet lehet rögzíteni, amit látok repülés közben, illetve a "full videót", amit a madárba helyezett sd kártyára rögzít. A proxy filokkal most nagyon megleptél
Neked az RC PRO-hoz ennyit találtam. -
Schaf
tag
válasz
trialboj
#72967
üzenetére
Melyik "profi" pilóta írta, hogy "szinte lehetetlen"?
Az amelyiknek most lett drónja, vagy az amelyik arra se veszi a fáradtságot, hogy egy pár perces vizsgát megcsináljon??
2021.01.01.-ig MINDENHOVA kellett eseti légtér a repüéshez. Most lakott területen kívül a nyílt kategória alapszabályait betartva az MDS-sel gyakorlatilag akkor repülsz amikor akarsz.
Mi ebben a "szinte lehetetlen"?
Az, hogy a "menőnek" derogál megérteni a szabályokat? Na az más kérdés...
Azt pedig jó ha tudod, hogy a magyar ellenőrző rendeszer(is) kb onnantól látja a DJI drónodat, hogy bekapcsoltad. -
-
Celtis
veterán
válasz
trialboj
#72948
üzenetére
Elméletben létező?
Pont ugyanolyan szabályok, mint a drónvezető vizsga, regisztráció, biztosítás és hasonlók.
Itt a térképen látod a természetvédelmi területeket (is) [link]Hogy ki mennyire tartja be az más kérdés. Csak gondoltam jelezem, hogy hiába csinálsz szépen végig mindent, ha utána a Bükkben túrázva döbbensz rá, hogy a mydronespace appban bejelölve az aktuális helyet a képedbe kapod, hogy korlátozott légtér és nem repkedhetsz kedvedre.
Ha meg mégis tilosba mész, akkor minek a többi.Ezek a szabályok gyakorlatilag ellehetetlenítik a szabályszerű hobbi használatot és elveszik az ember kedvét a drónozástól. Én is már csak hébe-hóba veszem elő a gépet.
-
F.E.K..
senior tag
válasz
trialboj
#72913
üzenetére
Kérdezni bármit lehet, ami témába illik. Legfeljebb nem tudunk válaszolni, de szerencsére akad itt jópár jó értelemben vett elvetemült gép építő
(legfeljebb nem mindig néznek be minden nap)
Én ugyan nem rendelkezem személyes tapasztalattal az avata-ról, de olvasni nem olvastam rosszakat a géppel kapcsolatban.
-
Jackal2
senior tag
válasz
trialboj
#52715
üzenetére
Ez így nem igaz. A hatótáv függ a környezettől, a VTX-től, a vevőtől, az antennától. El lehet menni 1000 métert is, de minek mennél egy mikroval? Én is 200 m körben repülök vagy még annyi sem, itt a sebesség meg a kerülgetés a lényeg, a mezőn meg mindegyiknek bőven sok a hatótávja. Vegyél diversitys vevőt és kész.
A nem számít-ot arra értettem, hogy van már 3 multiprotokollos táv meg a Taranis is tud fogadni multiprotokollos modult, szóval tök mindegy hogy AFHDS2, ACCST, DSMX vagy milyen protokoll ezeket már sok minden kezeli.
-
Jackal2
senior tag
válasz
trialboj
#52661
üzenetére
Trialboj: teljesen más lett minden, mint 3 éve (én kb. akkor kezdtem el vagy kicsit utána). Nincs egyetlen alkatrész sem, ami akkor használtunk és ma is használnánk. A teljesség igénye nélkül:
- motorok sokkal erősebbek és szépen elváltak két irányba, van ez a szuper light build, meg ez az über erős (2000 gramm körüli húzás, 35 grammos motor), illetve vannak ezek a cruiser gépek 6-7 colon alacsony KV-ra
- ESC: digitális protokoll, nincs már állítgatás
- méret: mikrok nagyon mennek, nagy kedvenc a 3 colos, 125-140-es méret, nagyobb gépek 200-220 max. Mindenféle vázforma van már, nemcsak H
- vezérlő: gyakorlatilag megszűnt a teljesítmény korlát, mindenre van elég, nincs ilyen, mint a CC3D-nél
- vevők: telemetria, LUA scriptes csatornavezérlés, PID állítás távról, mind diversitys kb.
- váz: százezer féle, vannak új anyagok, titán csavarok, rengetegen készítenek itthon jó minőségű vázakat is már
- kamera: a gagyi kamerák kikoptak, vannak kombi analóg digitális kamerák, amim 1080p 60 FPS-ben vesznek fel miközben repülsz, black boxot nézhetsz stb. OSD+buzzer már alap
- szoftver: Betaflight 3.2.0 óta megváltozott, mindent lehet állítani, pl. buzzer egy külön oldal, szenzorok (áram, feszkó) külön oldal, LED külön oldal lett
- vtx: mindegyik állítható erejű már, van PIT mód, amikor érintős wanddal tudják állítani a versenybírák a csatornáidat
- akku: ez kb. ugyanaz az erősebb motorok miatt, de vannak olcsó és jó márkák nagyon magas C-vel pl. Ganoneng
- távirányító: Taranis uralja a LUA script miatt, PID állítás, csatorna állítás, beszél, triggerelt események, teljes telemetria, 16 csatorna, mindent mindenhova kirakhatsz kb. csomó multiprotokollos táv is van vagy multiprotokollos modul, nem számítanak már a vevők gyakorlatilag -
wender
csendes tag
válasz
trialboj
#52671
üzenetére
Egyedül vágtam bele először, aztán testvérem is beszállt. Van emellett egy racer 250-es, amit sikeresen meg is vámoltak. Ezért építettem, mert kis részekben nem nagy tétel "annyira" és nem vámolják meg.
Ez kicsivel több mint 50k magyar forint volt.Aksik: 4db Turnigy Nano-Tech 1800mah 3S 65~130C, 1 4S-es amit a racer250-hez adtak és egy plusz 3S Bangiról
Vevő: Kezdetben OTG-s vevő Samsung Gear VR-ba sufnizva, aztán vettem egy Eachine EV800D-t.
Töltő: ISDT Q6 plus
Nagy kamera: Runcam 3
Táv: Eachine fs i6Nem számoltam össze, de jobb is szerintem
-
t72killer
titán
válasz
trialboj
#52676
üzenetére
Garantáltan NEM! Hogy miért? Nagyon 1xerű, az x7 szenzora nem túl sokkal nagyobb és ha az x5s-re egy fényerősebb pl f/1.8-as m4/3 obit pattintunk, kapásból több mint kiegyenlítettük a szenzorméretből adódó hátrányt. Az x7-re meg ugye csak az a pár f/2.8-as lencse van.
#52678: Igen, ezek az 1/2.3"-os szenzorú vackok aprópénzbe kerülnek a gyártónak, elég ha az akciókam-gyártókat megnézzük (akiknek ugye megvan a saját hasznuk az általunk látott árakon). A nagyobb madárral a szállítás a probléma: az ember hátsó kertje egy idő után nagyon unalmas téma, szivesen vinné a kütyüt nyaralásra pl. - na ez még a viszonylag kompaktnak tűnő inspire-nél is macerás. Gyakorlatilag komplett birtokba venné a kézipoggyászt.
#52680: Most látom, az x7 fHD-ben nem tudja a 120Hz-et
Képileg persze ez már a csúcs, van szerencsém civilben egy GX80 kamerához, ezek még annál is jobbak. annyi különbség a "gyémánthoz" képest, hogy lehet 2éven belül jön egy cég és jobbat dob piacra feleáron. Kicsit hasonló a szitu a CPU piachoz, amin az intel évekig terpeszkedett aztán hirtelen lett említésre méltó konkurrencia. -
#52683
Peaceliker
addikt
trialboj
#52661
Peaceliker
addikt
válasz
trialboj
#52661
üzenetére
250 et már ritkábban építenek. Vagyis újra divat a "long range" az meg most 6" plusz
Most 200-210es méret a racer és tán még kevesebbet repülnek de azt ordenáré módon
Ezekkel 2-300m re szokás elmenni, addig szép a kép, vezérlés is jó. Meg van lrs marha drágán ha nagyon messze akarna menni az ember jó drágán. -
twine
veterán
válasz
trialboj
#52676
üzenetére
Nyilván youtube-on nem fogunk minőséget látni...ahhoz nyersanyagra lenne szükség....
De talán az a 120frame-es minőség meggyőző...
Meg az hogy ha "elfogy" a gimbal fordulás közben, utána fordul a géptest magától, úgy hogy tartja a tengelyt(inspire2)
ezek az "apróságok" teszik borzasztóan naggyá, és használhatóvá munka!!! közben ezeket a gépeket, és ezt a céget!KOmolyan olyan dolgokról beszélgetünk amit csak ez a cég tud....
MInt a gyémánt...Ha van pénze valakinek,(vagy nincs), de tervei vannak a készülékkel megveszi,,,ha nincs nem veszi....
(MIelőtt nagyarcúnak tartanátok,,nekem nem volt(pénzem) mégis megvettem, mert terveim voltak vele....)Voltam szervízben, mesélték vannak olyan csókák, akik egyszerre vittek ki 2!!!db insipre-t zero,,,értsd 0!!! tudással...
Másnap visszavitték törötten mindkettőt,hogy javítsák meg, de vesznek addig egy harmadikat....
Van akinek van ilyesmire is pénze...Szóval van ez a cég, ami ezt nyújtja....légi videózásban...beszéltünk róla, hogy fejlesztenek is,,,,ezt valahonnan finanszírozni kell....és az üzletpolitika eddig is az volt hogy minden szegmenst fedjenek le....
nem folytatom.....mert nem fizetnek érte....
Ennyi a véleményem a témáról röviden:
Szerk:
Annyit tennék hozzá a dologhoz, hogy szerintem felesleges az "épített" DSLR-eket cipelő monstrumokat ebbe a dologba keverni...az már a "speciális" kategória szerintem
itt az ""Out of box Piac"-ról beszélünk...vagy nem? nem tudom! -
Geller72
veterán
válasz
trialboj
#52661
üzenetére
Dehogynem. Sokat változtak a dolgok 2-3 év alatt, csak ezek NEKED nem fontosak. Egy racernél az üzemidő lehet hogy nem lesz több, viszont azt eszement tempóban tudja. Azaz 3s-ről szépen átmegy a dolog 5-6s-re. Nyilván hiába lett azóta jobb az az akku, nagyobb teljesítményű, ha a gép is sokkal erősebb lett, többet kíván az akkutól. Azaz üzemidőben nem veszed észre, de baromira nem is ez számít. Nem jó oldaláról közelítitek meg a dolgokat szerintem. A Mavic Air is valamilyen szinten előrelépés. Az, hog yitt nálunk 3mm-t tud, az a mi EU-s szabványaink miatt is van. FCC-re áthackelve sík terepen, zavarástól mentes helyen tudja a 2km-t, és a technológia, ami benne van, jó. A wifi-t én sem tartom jó ötletnek, de lehet, hogy a helyszűke/anyagi megfontolások miatt lett ez benne. Jobbak lettek a kamerák racereknél, fontos szempont lesz lassan, hogy az FPV kam mellett akciókamot is vigyen az a gép. Egyre többen állnak át 4 in 1 boardra, ez sok esetben igen nagy előrelépés, korábban (és aki akar, az most is) ezt részegységenként kellett összelegózni, tesztelni. Millió fejlesztés zajlott, csak ti nem akarjátok meglátni, hanem megragadtok egy-két olyan dolgot, ami nektek szempont és esetleg a rendelkezésetekre álló infó (vagy lustaság alapján) hiányában nem tudok róla, hogy mi és hol fejlődött.
Egy Air-t, Sparkot nem arra használnak, mint egy Phantomot, egyszerűen nem ugyanaz a célközönség. Szerintem ha megkérdeznénk egy Spark tulajt, hogy szempont e neki, hogy a gépe 15 vagy 40 percet legyen a levegőbe, azt fogja mondani, hogy a villám akar 40 percig erre koncentrálni. A vevők többsége alacsony magasságon, 100m-en belül használja, többnyire ön és családi szelfizésre, események, összejövetelek rövid film formájában való megörökítésére, és nem arra, hogy elrepüljön vele láthatósági zóna főlé akármelyik irányba és ott fél órát filmezzen, akár statikusan. A Phantom 4 tudja azt, amit ebben a kategóriában pontosan elvár tőle az ember. Nem sokan vagyunk itt olyanok, akik mindig ki szokták repülni EGY felszállás alkalmával a teljes, rendelkezésre álló kapacitást, mert igazából ez elég ritka dolog. A filmezéssel komolyan foglalkozók majd véleményezik, amit írok, de szerintem többnyire ott is relatíve rövid snittekkel dolgoznak és nem fél órás blokkokkal. Sokkal nehezebb ezt kezelni, meg tök felesleges is. Úgy is vágva lenne, többször is.
A Dji gépei közül a legtöbb, főleg magasabb szolgáltatásszintű/árfekvésűek optimális esetben (amikor a user optimálisan is használja!) pontosan tudja azt, amit elvárnak tőle és beleírnak a user manualba, és jelvesztés esetén simán hazajönnek és leszállnak. Pont.
Ezért kell tudnod, hogy mit akarsz, mert ahhoz kell gépet venni. Mert itt lehet falba rúgni és utána hiába reklamálsz, hogy ez a gép szar. Mert nem szar, csak nem arra vettél gépet, amit elvársz tőle.
Ha hosszú repidőt akarsz, nagy hatótávval, jó kamerával, stabil géppel, akkor Phantomot kell venni, azt is megkapod 1000 euróért, nem csak az Air-t/Pro-t.
Szóval tényleg nem értem ezt a kollektív problémának feltüntetett nem is olyan nagy problémát.
Mivel 2-3 év alatt nem történt csoda és nem találták fel azt az akkutípust, ami 30mp alatt feltöltődik és két napig repülsz vele, és mindez 5 dollárba kerül, ezért csodák valóban nem történtek az említett időszakban.
.Ha azt nézzük, ahol jártam vasúton, ott azt a 110km-t majd száz éve rövidebb idő alatt tették meg, mint most, pedig azóta nem kicsit fejlődött a technika.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha a menetidőt nézem, tényleg szörnyű. De mégis volt nem kis fejlődés. Csak rossz oldaláról közelítjük meg. -
t72killer
titán
válasz
trialboj
#52661
üzenetére
Egész pontosan 2évvel ezelőtt merült fel, hogy szeretnék egy komolyabb videós drónt, gyakorlatilag semmi előrelépést nem látok ár/teljesítmény viszonylatban
.A képességek fejlődtek, pl ott az akadályfelismerés, egyes példányoknak nőtt az üzemideje, vannak jobb kamerák, de minden apróságnak kőkeményen megkérik az árát - ahelyett, hogy konstans ár mellett fejlődnének a kütyük. Lásd pl Inspire 1: 2k$, Inspire 2: 3k$.
#52662: ott a pont: az akkutechnika (mWh/kg) gyakorlatilag nem fejlődött az elmúlt pár évben, márpedig ez az egész alapja. Minőségi drónos kamerát se nagyon fejleszt senki a DJI-n kívül.
-
Allien
veterán
válasz
trialboj
#52661
üzenetére
Mint mindenben, amíg megy a szekér, addig miért adnának mérföldkőnek számító technikát/technológiát ki...
Sőt! A markettying ugyan úgy dübörög, és próbálják ugye eladni a duplakakit, mint másutt. Akkuknál is, annyi a fejlődés, hogy jobban ki tudják préselni a határ értékeket már a kínaiak is. 
-
Allien
veterán
válasz
trialboj
#52652
üzenetére
Akkor mi is a kérdés? Fordítsuk meg. Mé is szar a dji? Azé, mer az.
Vannak jó gépei, majd elbakja faszságokkal, isten tudja mé. Lásd, szénkefés motorral kihoz egy semmire se való koptert, kihoz egy erősen butított drónt, de bele pakol szuper cuccot, ami így használhatatlan. Ja, és persze szintén egy olyan szoftverrel hozza ki, amiről tudja, hogy szar, hiszen a nagy tesónál ugyan ezeket a problémákat tapasztalta (pl memkártya kezelési gondok). Ugye, a Mavic remek cucc. Kivéve, a friss DJI Mavic Air, ami valszeg zsákutca. Már, ha hihetünk egy Magyar példának:
MAVIC AIR 4K: majdnem LELÉPETT!!
(Magyarósi Csaba videója)
A lényeg, hogy ahol a régi, bejáratott Mavic gond nélkül megy, az új kb 200 méter után kampó, mert wifis a vezérlése. (WTF
)Ami ugye már régen megtanultunk, hogy bukta. -
t72killer
titán
válasz
trialboj
#52647
üzenetére
Egy kicsit hasonló a helyzet, mint akciókameráknál a gopro-val volt korábban: ott már lassan utolérték a piacindítót-piacvezetőt, aki a technológiai újításokat hozta, de nagyon sokáig egyszerűen közelébe se értek.
Drónoknál úgy látom, hogy egyes területeken kaszál még a DJI: hordozhatóság+képminőség kombóban a Mavic, illetve cinema képminőségben a Zenmuse x5/7+Inspire. Ezeknek nem látok értelmes alternatíváját, drónok vannak ezrével, de egyetlen értelmes nagyszenzoros kamerát nem látok, ami az x5-x7 közelébe érhet. Persze, cipeltethetsz háromkilós GH5+gimbal cuccost a géppel, csak az 3x akkora lesz, mint egy inspire+x5.
Alsókategóriában, őrültködni kb tucatnyi madárral lehet, pl a gyereknek eszem ágában nem lenne DJI drónt venni.
Mobiltelós hasonlat: ott sántít, hogy az apple korántsem volt első, én már akkor használtan vett HTC okostelóval navigáltam, amikor Nagyokos Jobs lelkesen magyarázta a tömegnek, hogy miért nem kell egy telefonba GPS. Az ilyen céget nem kell "utolérni". Azokat kell utolérni, akik technológiát tettek le az asztalra, amit reprodukálni kell. A DJI ilyen, pl spéci kamerákat gyárt (nem csak megveszik, mint a Yuneec a CGO4-et), amit a többiek vagy nem tudnak, vagy nem vállalnak be (mert sokba kerül, és másod-harmadszereplőként már nem tudják "DJI áron" adni a terméket).
-
Geller72
veterán
válasz
trialboj
#52652
üzenetére
Szerintem te fókuszálsz félre. Amúgy mehet ez ON-ban is, elvégre valós "probléma" ami drónokkal foglalkozik.
"Nem az volt a célom hogy leszóljam azokat akiknek ilyen gépük van, szóval ne errefelé menjen el ez a beszélgetés ha lehet."
-Mégis azt írod - még ebben a kommentben is.."Tehát ezen márkákon kívül nincs semmi?"
"Az említett márkák negyed annyiba sem kerülnek mint mondjuk egy mavic, ami szinte mindenre jó, tehát továbbra sem érzem hogy konkurencia lenne, sem repülési időben, sem sebességben, képminőségben meg pláne, okos funkciók stb."
Nekem is Dji van. Tényleg jó. De ott is szerintem nem az alapkategóriás Spark és tsa. A konkurencia is tud 300m-re repülni, sőt. Sajnos a Spark nálunk nem tud nagyon többet..Air detto. Hackelni lehet, de ugye nem szabályos. A Sparknak és Air-nek szerintem alternatíva lehet a Walkera Peri, ami most fog megjelenni. A Sparknál többet tud sok mindenben, az Airnak lehet alternatíva, Spark méretben, Spark repidővel. Xiaomi repideje minden, csak nem kevés. A Mavic Pro repidejének egy része is csak reklám, hoveringeben, zaza lebegésben az elvi maximum is csak 21 perc, ami kint nem lesz annyi. És nem nulla akkuval fogsz leszállni.
Én azt gondolom, hogy te magad írtad le a választ a kérdésedre részben:
"Az említett márkák negyed annyiba sem kerülnek mint mondjuk egy mavic"
Ha valami negyed annyiba sem kerül, akkor nem biztos, hogy egymás mellé rakható egy ki-mit-tud-ban.
Az említett Walkera Peri 400 dodó lesz full verzióban. Fly More mondjuk, több akkuval. Az Air 325 ezer ft RTF-ben itthon. A Xiaomi drónja 350 euróért akár itt is lehet.Ha azt nézzük, hogy mennyibe kerólnek, szerintem reális minimum a dolog. Be fognak itt indulni a dolgok. Egyébként ha megnézed, a felső kategóriában azért vannak olyan drónok, amik pariban vannak a Dji-al. A Dji-nak ez a Spark, Air, Mavic, P sorozat csak a kommersz része a portfóliójának.
-
Geller72
veterán
válasz
trialboj
#52647
üzenetére
"És itt most nem a walkera meg hubsan, xiaomi féle cégekről beszélek, mert ezek kb játék kategóriában működnek csak, épeszű ember nem merne vele város közelében repkedni."
-Gondolom eme kijelentésed tapasztalatok útján megalapozott és most legalább kérhetem, hogy fejtsd ki. Mondjuk miért lesz/vagy most is szar egy Walkera, Hubsan, vagy a Xiaomi drónja(i)? Gondolom, mindegyik volt és tesztelted is? Azt amúgy tudod, hogy hol lehet ilyenekkel repkedni? Lakott területek, nem hogy város.
Bár gondolom, ezt is tudod... Meg azt is, hogy egy P4 is köpköd, ha egy sima wifi jelet észlel, akkor is már.. Nem 150-et, egy városban.. -
levy668
újonc
válasz
trialboj
#48196
üzenetére
"Valaki válaszolna, hogy jelenleg mennyiből lehet egy sima 250es 3s gépet összerakni 0-ról?"
Parancsolj:
Realacc X6R 6743Ft
F3 Flight Controller Acro 6 DOF 3505Ft
4X Racerstar Racing Edition 2205 BR2205 2300KV 8092Ft
4X Racerstar RS20A 20A BLHELI_S OPTO 2-4S ESC 7822Ft
600TVL 2.8mm Lens 1/3" Super Had II CCD Camera 5933Ft
Eachine VTX03 Super Mini 5.8G 72CH 0/25mW/50mw/200mW Switchable FPV Transmitter 2965Ft
1PCS L Type 90 Degree SMA Female to Ipex Adapter Extend Cable Connetor 699Ft
AOMWAY 5.8G 3dBi RP-SMA Male Four Lobe RHCP VTx/VRx FPV Antenna 3505Ft
Frsky XM+ Micro D16 SBUS Full Range Receiver Up to 16CH 3505Ft
FrSky ACCST Taranis Q X7 2.4GHz 16CH Transmitter White Blue Orange Green Mode 2 26980FtÖsszesen: 69749Ft
Az árak és a cuccok a banggod-ról vannak. A taranist csak ajánlani tudom, sohasem volt jelvesztésem vele(500 méteren belül)
-
Baku
aktív tag
válasz
trialboj
#48157
üzenetére
Ja, és annyi kimaradt, hogy természetesen KEFÉS motorokról van szó, és GPS hiányában ezektől az automata funkcióktól sajnos túl sokat nem lehet várni, mint Headless, Altitude Hold, RTH, (One Key Return)....
Egy Syma x5sw 5 ercsával drágább..... (és sokkal kevesebbet tud) ... ), bár ennek az új jövevénynek a sok extra tudása is (szerintem) inkább csak szemfényvesztés, mint valós (megbízhatóan működő) funkció ....
-
Baku
aktív tag
válasz
trialboj
#48157
üzenetére
Ez, amit linkeltél, számomra kísértetiesen hasonló szitu, mint a kínai iPhone klón esete: Pofára lekoppintották 1:1- ben, de tudásra egy buta, lassú, primitív valmi lett, ami egyebként így is megér annyit, amennyiért adják, de CSAK AKKOR, ha nem várod el tőle mindazt, amit az eredeti tud.....
Ez egy Mavic Pro utánzat (klón ha úgy tetszik), biztos, hogy az eredetihez képest buta, egyszerű, primitív, de 40€ - ért RTF - ben még talán egy Syma X5-öt sem kapsz, és ez, legalább korszerűen néz ki, és azért remélhetőleg többet is tud....
Viszont bentre tuti, hogy túl nagy, és túl erős egy ilyen....Az én véleményem, hogy mivel kb. márciusig úgyis csak bent lehet repkedni, vegyél egy zsebcirkálót (én az Eachine E011-et ajánlom ) egy kis könnyű AIO fpv kamerával, és ezzel el lehet bohóckodni a meleg szobában ....
Én egy ilyen (vagy ehhez hasonló) konfigirációt raknék össze télire:
E011 +
[AIO fpv camera] + 3d VR szemüveg + OTG UCV Receiver és természetesen egy OTG és UVC képes okostelefon (Pl. Egy Samu S5 - 6 - 7 - 8....)No meg persze 4-5 plusz akku, meg egy marék tarcsi propeller ....
-
Nagy Ákos
újonc
Úgyvélem az upair one épp megfelelő drón lenne egy kezdőnek.
link:
https://www.aliexpress.com/item/UP-Air-UPair-Chase-UPair-One-5-8G-FPV-2-7K-HD-Camera-With-2-Axis/32816546052.html?ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_4_10152_10065_10151_10068_5460017_5470011_10304_10307_10137_10060_10302_10155_10154_10056_10055_10054_10059_100031_10099_10338_10103_10102_440_10052_10053_10142_10107_10050_10051_9984_10171_10326_10084_10083_10080_10082_10081_10110_10111_10112_10113_10114_5380017_143_10312_10313_10314_10078_10079_10073,searchweb201603_11,ppcSwitch_5&btsid=24659f22-238d-45fd-bc31-ca91c86c0c67&algo_expid=94bab1af-cf68-4af0-b5b0-0bcee9454db1-27&algo_pvid=94bab1af-cf68-4af0-b5b0-0bcee9454db1&smToken=f73d9b6d4ed34dd29defb41699646daa&smSign=GLIs3Ry71YE9L7klL2AoEQ%3D%3D -
zarew
senior tag
válasz
trialboj
#4009
üzenetére
Köszönjük szépen! Végiolvastam. Az hiszem én a 450 es verziót választom. Főleg egyedül repülők (sajnos nem ismerek itt a környéken senkit) Az fpv repülés,a filmezés izgat. Először az alapgépet raknám össze (naná). x9 em,és imax6 töltőm van. Sokat dobot a lelkesedésemen a cikked. De fpv nélkül bele sem vágnék ilyen filmezésbe a fák között.Ha másnak is van ilyesmi leírása,blogja,ne tartsa vissza....
-
#3173
Teréz Atya
senior tag
trialboj
#3172
Teréz Atya
senior tag
-
#3148
Peaceliker
addikt
trialboj
#3147
Peaceliker
addikt
válasz
trialboj
#3147
üzenetére
Ha jól tévedek, az is csak kijelző ennyiért, kompletten drágábban láttam csak.
Antennán sok múlik, nekem 100mw os (bár 220 jön ki belőle) 1.2 es rendszerrel 300m ig villanás sem volt, messzebb még nem mentem.
Hát nemtom, nekem megfelel, akkor nyilván én vagyok az igénytelen
De ha beszereztél vmi jobb kijelzőt, mesélj majd mennyivel jobb érdekel. Eddig amit én láttam meg néztem összehasonlító videókat nem vt számottevő a különbség. A jel ami lejön eleve nem sokkal nagyobb felbontású, de ettől vmennyivel biztos jobb egy komolyabb kijelző, de szerintem nem a használhatatlan és a szuper élvezet lehet a különbség.
Amúgy több lencsével is próbáltad?
De manapság qHD felbontás van 5 colos telón, ahhoz kpest persze ergya, de a plusz pár sorral nagyobb kijelző em váltja meg ilyen szempontból a világot.Amúgy van már olyan fpv, amin lejön a HD jel, de az vmi horror még
Na minden esetre videók után én rosszabbra számítottam, mint ami lejön kép
-
#3142
Peaceliker
addikt
trialboj
#3140
Peaceliker
addikt
válasz
trialboj
#3140
üzenetére
Nyilván vmennyit segíthet, főleg, tvk ben képjavító algoritmus, az azért kijelzőkben nem lesz
Szóval egyelőre az fpv elérhető árin csúnya az fhd hoz szokott szemünknek. De egy 250esnél én az elején "az életben maradásért küzdök", nincs időm a pixeleket nézegetni.
Illetve a szemcsinél az nem mindegy, hogy postával 10k, míg amit linkeltél az ugyan ilyen felbontásban 17 asszem, az újabb, jobb már 35 vagy mennyi. De nem kötekedni akarok, csak annyit mondok, hogy szerintem használható ez a hk s olcsó szemüveg, főleg ha árérzékenyek is vagyunk -
#3131
Peaceliker
addikt
trialboj
#3123
Peaceliker
addikt
válasz
trialboj
#3123
üzenetére
Nekem turnigy ia6 volt, az is 15 ezres táv, meg voltam vele elégedve. Szemüvegem nekem is az a szemcsi, sztem árához képest elég jó, repülni is jól lehet vele. Láttam sokkal drágább monitort, nem sokkal szebb. Azt ne feledd, hogy nem HD ban jön le a jel, fhd szemüvegben sem lenne kristály tiszta
Ilyesmi jel jön le, ezek sokat nem segít a kijelző. -
Akos_512
csendes tag
válasz
trialboj
#3123
üzenetére
Azért nekem a banggood megbízhatóságával kapcsolatban is vannak kételyeim. Ha most a 300 ft-os tracking numbertől eltekintünk (ami csak pénzlehúzás) akkor is itt van ez a kis blogbejegyzés: [link]
Nem tudom mennyire hiteles, de tény hogy nagyobb értékben én sem rendelnék tőlük.
-
#3124
marciart11
aktív tag
trialboj
#3123
marciart11
aktív tag
válasz
trialboj
#3123
üzenetére
Láttam élesztettél gépet Flysky TH9 es távval. Nagyjából nekem is sikerült, 2 karon kívül a 3 potit, meg a gear nevű kapcsolót sikerült föléleszteni(ez nem jó mert csak két állása van). Hogyan lehetne a gear kapcsoló helyett valamelyik 3 állású kapcsolót beüzemelni? APM el szeretném használni.
-
#977
ruszi_tomi
aktív tag
trialboj
#953
ruszi_tomi
aktív tag
válasz
trialboj
#953
üzenetére
És az F450-essel mi a helyzet? Hogy szuperál? Pro kontra? Azért kérdezem,mert a leírásod alapján szerettem volna építeni én is egyet, de aztán rá jöttem, hogy először rá kell éreznem a ízére, ezért is rendeltem egy Syma X5C-t most. Ha megjön, és tetszik, lassan kezdhetek gondolkodni azon, hogy milyet építsek.
-
#954
maj-viktor
őstag
trialboj
#953
maj-viktor
őstag
válasz
trialboj
#953
üzenetére
A regisztrálatlan mindig gyorsabb, mint a regisztrált... mert nincs vele "macera", ahogy itthon is, akár simán csak rárak bélyeget és felveszik... postaládába bedobva is, azaz gyorsabban feladható... míg egy TN számosnak a vonalkódját lekell csippantani... azaz a TN nélküli :~2hét, TN-es: 2-6hét között!
Viszont hiába gyors, ha elveszhet, így inkább mindig TN-el érdemes rendelni... én így szoktam, most kivételesen volt ez a priority-s próba (még ugyebár fizettem is érte +2$-t), szemben a freeshippinges simával...
Amúgy ilyen esetben, nem nekem a vásárlónak kell bizonyítani, hogy megkaptam, hanem az eladónak, hogy feladta... és nem fogja tudni... mert nincs róla "nyom"... így megkapom majd a refund-ot, nem emiatt félek, hanem az elvesztegetett idő miatt... rendelhetem újra sajna!
-
#951
maj-viktor
őstag
trialboj
#950
-
stifi82
aktív tag
válasz
trialboj
#821
üzenetére
azért rendeltem ali esprszről mert a Banggood paypal-os volt és béna voltam nem bírtam beregisztrálni (de már sikerült) csak közben elutaltama pénzt azt irta freeshiping az aliexpresz elutaltam a pénzt azt mikor látom a számlámon hogy levonják mert az eladó irt 1 levelet ami így hangzik the FPV Kit is 85USD,we can ship it together with the Drone. de hát ingyenes szállításos ilyenkor mit tegyek? Többet fizetni nem akarok. Irtam neki nem akarok fizetni többet erre ez jött: hi,friend,i don't know what's your mean free shipping, the FPV Kit need buy separately.
-
asdmario
újonc
válasz
trialboj
#690
üzenetére
akkor így második gépnek milyet ajánlanál? valami olyasmire gondolok amivel nagyjából lehet jobb videókat csinálni, van hozzá alkatrész és ha esetleg kicsit tapasztaltabb leszek tudom fejleszteni.( Az irányítás meg ilyesmi már megy csak a műszaki része nem tiszta még a dolognak)
-
#275
szasza0802
tag
trialboj
#273
szasza0802
tag
válasz
trialboj
#273
üzenetére
Köszi, közben elgondolkodtam azon amit mondtatok és megtaláltam, hogy van piros A-1 és A-2 és ugyanígy a fekete propin is. Szóval megnéztem a forgásirányokat és rájöttem, hogy a két pirosat fel kell cseréni.
hozzá teszem sem leírásban sem mellékletben nem volt arról tájékoztató, hogy melyik lapátot hova tegyem ill. hogy egyáltalán jelölve vannak. -
#192
AeSDé Team
őstag
trialboj
#190
AeSDé Team
őstag
válasz
trialboj
#190
üzenetére
Hát remélem hogy igazad van, és csak motorhiba amit egy csere megold, de nem lenne túl jó 2 hetente motort cserélgetni benne (főleg hogy egy új motor postája drágább, mint maga a motor). Legjobban azzal járnék ha megszabadulhatnék tőle, mert nem csak alkalmi használatra szeretném tartani.
-
#120
szasza0802
tag
trialboj
#119
szasza0802
tag
válasz
trialboj
#119
üzenetére
Az ebay-es véleménnyel nem értek egyet. Nekem csak pozitív tapaszralataim voltak eddig 3-4 év alatt. Előbb rendelek ebay-ről mint Vateráról....Az igaz, hogy ugyanazt a terméket adja el az ebay.co.uk mint egy kínai webáruház és drágábban, de 20 nap helyett 4-8 nap alatt megjön a termék.
Ahogy néztem afenti linken a videót, hát sztem a Syma-hoz kapcsolt kamera elég silány képet rögzít, ennél sokkall szebb a Wltoys full hd-s kamerája. 11.000-ért.
-
murdock25
tag
válasz
trialboj
#111
üzenetére
Nem is rossz ez a szett, ez egy szabvány Boscam jeladó és egy hozzá tartozó vevő, ráadásul 600mW-os az adó, ami jó hatótávval bír...
Az én tervezett FPV szettem azért sikeredett úgymond drágára, mert jó minőségű saját akksival szerelt, normális 7" méretű, diversity jelvevővel szerelt monitort szerettem volna, amit a Boscam is tud nyújtani, de hiába a jó Boscam jeladó-monitor szett, ha a telemetriával és a Phantommal csak forrasztgatva jó, mert nincs hozzá plug&play összekötő kábel. Így nálam maradt az alábbi szett:
- FlySight Black Pearl diversity monitor 67k
- ImmersionRc 600mW jeladó 34k
- iOSD mini telemetria 17k
- Plug&Play kábel a Phantomhoz 9k
- ImmersionRC Spironet antennák 16kKisebb költségvetésű FPV-s repüléshez viszont tökéletes a Te általad összerakott szett...
-
Dread
tag
Hu ez a második amit linkeltél, tetszik
igazából repülni magasan annyira az bem vonz hogy akadályokat kerülgessek. És valószìnüleg fotóznék, videóznék is egy sj4000el. De gondolom ennek már nem jelent problémát a plusz súly. Amugy nem most tervezem ezt, egyelőre gyakorlok a 353al pár hétig -
ricsiv92
tag
Köszi a tippeket. Igazából szerény személyem és a család legfiatalabb tagja használná, aki még általános suliba jár (tehát egy kis strapabírás nem árthat, már amennyire ebben a kategóriában van ilyen).
Valószínűleg indoor-outdoor egyaránt lenne nyüstölve.
Mindenképpen kamera nélküli eszközt keresek. Egyrészt tudom, hogy ilyen árban milyen képminőséget kapnék. Másrészt, a motorozáshoz használt Drift HD Ghost-ot, vagy ha az nehéz lenne, akkor egy kisebb 808 #16 v2 kulcskamerát applikálnék rá. Gondolom ehhez viszont méretben egy nagyobb darab szükségeltetik.
Esetleg van külön erre szakosodott shop hazánkban?
-
Geller72
veterán
A topicot nem rég nyitottam. Azért gyér, mert nagy valószínűséggel még elég kevés ember rendelkezik géppel és egyúttal kellő tapasztalattal bármivel kapcsolatban is. De bármivel hozzájárulhattok ahhoz, hogy ha valakinek kérdése merülne fel, itt megkapja. Lesz ebből is majd agyonlátogatott topic, ha felpörögnek a dolgok és eléggé hétköznapi lesz az, ami ma még gyerekcipőben jár.
-
Ellia
addikt
Én is valami hasonló saját "gyártmányban" gondolkodok csak ResberryPi alapon. Ötleteim vannak, keretem meg még nem annyira, majd februártól, ha befejeztem a sulit. Mondjuk lehet elsőre túl nagy falat lesz, de helyből szeretnék komolyabb gépet, ami akár munkára is fogható lenne (geoinformatika).
Szerintem az írásod kicsit kiegészítve mehetne a logout-ra.
-
Geller72
veterán
Nem filmezni és fotózni akarok. Mentésekre, kárfelmérésre, felderítésekre használnám. Már tárgyalunk a katasztrófavédelem helyi kirendeltségével és a falugazdásszal is. Az erdészetet is érdekli. Ha sikerülne megegyeznünk valamilyen jellegű keret/átalánydíjas szerződésről, már előrébbre lennék.
A fent említett használati mód pedig megkövetelni a hosszabb repülési időt, amit szinte csak a komoly gépek tudnak. DJI Phantom 2 pl. A 20 perc a minimum, amit tudni kellene. A phantom 2 már tud 25-öt is. Tudom, hogy van pótaksi, meg ilyenek, de vannak olyan események, amikor nem szállhatsz le csak azért, hogy cseréld az akkut. -
f.szabo
tag
Üdv, nagyon sokat segítettek a választásban, ismerkedésben a "géppel" az általad leírtak, köszönöm szépen, hogy megosztottad velünk, most terveztem a fiamnak venni egy "alap gépet" mert nagyon tetszenek neki, igaz még csak 8 éves múlt, de ügyesen kezeli a műszaki dolgokat.
vagy repülsz be bokrok fák mögé, ahol besik alig pár Mbps-re az átvitel, és olyan kockás lesz a kép mint az asztalterítő. 
Pont ugyanolyan szabályok, mint a drónvezető vizsga, regisztráció, biztosítás és hasonlók.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha a menetidőt nézem, tényleg szörnyű. De mégis volt nem kis fejlődés. Csak rossz oldaláról közelítjük meg. 
.
)Ami ugye már régen megtanultunk, hogy bukta. 
Bár gondolom, ezt is tudod... 
Új hozzászólás Aktív témák
Egyéb, hasonló témájú topikok:
● Quadkopterek, felső tagozat
● Fimi drónok
● DJI topic
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 8400F / RX 6800 16GB / 32GB DDR5 / 1TB SSD
- Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ / 8/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 256GB Purple -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3932, 100% Akkumulátor
- LENOVO Legion Pro 5 16IRX8 - 16" WQXGA 240Hz - i5-13500HX - 16GB - 1TB - RTX 4060 - 9 Hó garancia
- BESZÁMÍTÁS! Xiaomi 15 Ultra 5G 16GB / 512GB okostelefon garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest