- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Andras-G: Az internet veszélyei [2. rész] - Facebook Marketpalce
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- mefistofeles: Az elhízás nem akaratgyengeség! 2 Ahogy én csinálom.......
Aktív témák
-
Alan
aktív tag
válasz
Cathfaern
#69
üzenetére
Nagy az esély rá, hogy lassabb lesz (főként akkor, ha sok fájl volt rajta - minél kevesebb az objektum, annál kisebb különbség lesz a ''konvertált'' és az ''ideális'' NTFS között).
Nem akarok nagyon részletes magyarázatba kezdeni, de a lényeg az, hogy az NTFS fő fájltáblája, az MFT (ez az a hely, ahol a fájlok adatait tárolja) FAT32-ről konvertáláskor eleve töredezett formában születik meg, és a töredezettségmentesítők nagy része (köztük a Win2000/XP-be épített példány) az MFT-t nem tudja módosítani.
Az MFT-re minden fájl minden darabjának eléréséhez szükség van, és ha töredezett, akkor a merevlemezfejeknek ugrálniuk kell az egyes részei között, ez okozza a lassulást. Segíteni is lehet ám rajta, pl. úgy, hogy az összes fájlt átmozgatod egy másik partícióra, gyorsformázod a kérdéses partíciót (ilyenkor új, ''tiszta'' MFT születik, és az NTFS virtuálisan fenntart neki egy jó adag lemezterületet a későbbi növekedéséhez), majd visszamozgatod a fájlokat - ekkor ugyanolyan gyors lesz, mintha mindig is NTFS lett volna.
Végül, az NTFS-en valamennyit mindenképpen lehet gyorsítani az NtfsDisableLastAccessUpdate és a NtfsDisable8dot3NameCreation trükkökkel (keressetek rá a Google-on), és végső soron nem olyan lassú, szó sincs komolyabb sebességvesztésről, mint fentebb is írtam. Szerintem ez bőven elviselhető. Azért a fájltitkosítással vigyázzon mindenki... :) -
-
#68
Alan
aktív tag
agrarfiatal
#67
Alan
aktív tag
válasz
agrarfiatal
#67
üzenetére
Agrarfiatal, sajnos rosszul tudod. Százszor annyit tud, és tényleg van benne olyan funkció, ami sokkal gyorsabb (pl. név szerint rendezett könyvtár tartalmának kiolvasása mondjuk 5-6000 fájlt tartalmazó könyvtáraknál), de átlagosan érzésre - és minden mérés szerint is - lassabb 5-8%-kal (ami az NTFS funkcionalitásának teljeskörűségét tekintve abszolút érthető is).
Nézz meg bármilyen vincsiteszten bármilyen weboldalon, bármilyen tesztprogrammal (ZD BusinessDisk WinMark, WinBench, Sandra, ATTO, bármi) mért eredményt és meglátod. Ajánlok hozzá egy jó helyet is: [L]http://www.storagereview.com/[/L] -
#67
agrarfiatal
senior tag
agrarfiatal
senior tag
Sziasztok!
Én úgy tudom hogy az ntfs gyorsabb mint a fat32.
A winNT hasonló de mégis más ntfs-t használ mint a win2000 vagy mint az XP.
A gyártók feltüntetik hogy náluk 1 GB= 1 000 000 000Byte Innen adódik a névleges és a tényleges méret közötti különbség. -
Alan
aktív tag
Én mondok két hátrányt (bár tényleg nem sok van): érezhetően lassabb, mint a FAT32, és régebbi programokkal (elsősorban a 8+3-as neveket várókkal) kompatibilitási problémákat okoz. Nem kell mondanod, hogy ez kit érdekel, meg milyen ócskák az ilyen programok stb., mert egy csomó van, amiről még a szerzői sem tudják, hogy ilyen (merthogy a fejlesztőrendszerük pl. olyan exe-t fordított, ami bizonyos API hívásokat bizonyos módon használ).
Erről függetlenül az előnyei igen számosak, és Linux alatt is olvasható-írható, tehát még ezt sem lehet a rovására írni.
Ui.: Dátumokban az április kis á-val írandó és az évszám után pont van. Bocs. -
steveetm
őstag
''nosz a vinyógyártók vannak annyira mohók, hogy nem a 64Megy ramot írják rá, hanem, hogy 65,5Millió byte. és te ha megnézed tényleg, de az akkor is csak 64Mega''
Sztem itt van különbség, mer nem azt mondja hogy 8000milló byte, és akkor biztos igazad van hanem hogy 80 gigabyte.
A cd nemjó példa mer ott számít hogy mode1/2, multisesson vagy nem, de mind1 ez nagyonoff, hagyjuk,
dvdhez nemtok mitmondani:)
Ettől függetlenül lehet hogy tévedek, akkor szorry:)
Üdv.: steveetm -
Sanya
nagyúr
pont nem,
például legyen a te példád a példa (húúúú)
nosz a vinyógyártók vannak annyira mohók, hogy nem a 64Megy ramot írják rá, hanem, hogy 65,5Millió byte. és te ha megnézed tényleg, de az akkor is csak 64Mega
másik, nézzünk meg egy cd-t hány mega fér rá? egy 700Mb-os lemezre? 732Mbyte.
Hány giga adat fér rá, egy 4,7Gbyte-os dvd-re?
csak 4,3-- megint parasztok -
steveetm
őstag
-
-
MUŁĐER
addikt
Cső! Nekem egy 80 Gb-os van fat32-ben, minden okés vele. Meg van egy rossz tapasztalatom az NTFS fájrendszerrel, mégpedig az hogy amikor megcsináltam ilyenre a vinyót, csak a winXP indult el, semmilyen más program nem. Se játék, se winamp, semmi. Mondom jóvan, szutty ez úgy ahogy van, jött a format c: Nézem mi van, hát nem NTFS maradt a fájlrendszer? Alig bírtam megcsinálni a vinyót! Szóval én azt mondom, Fat32 rulez!!! (Mégha régi is.)
-
gabe_
őstag
Szasztokk
Ahogy olvasgattam az eddigieket, lehet hogy énis +próbálkozok az ntfs-el. 80as vinyó,2 darabra partícionálva. w2k és xp rajtuk. egy másik problem: csaK 74,6 gb-ot lát a gépem. az aida szerint is csak ennyi. Tehát hiányzik 5,4 giga. Nem badsectoros, akkor Miért? Valaki tud segíteni? kösz előre is. :O -
tyrant21
csendes tag
nos a kérdésed jogos :)
mint az a fájlrendszer nevéből is kitűnhet: NT File System (vagy mi).. szóval gyárilag csak az entík meg az entí alapú Win2000 és XP olvassa...
mondom gyárilag, ugyanis léteznek programok Win9x alá is, amik rosszabbik esetben olvasni tudják, jobbik esetben írni-olvasni is tudják az NTFS particiót
üdv -
steveetm
őstag
válasz
warmaster
#15
üzenetére
az hogy nehezebb ''feltörni''?
Hát nincs mit feltörni, mert a jogosultságokat az oprendszer bírálja, így ha egy másik oprendszer(pl, linux:) ) olvasod, akkor simán lehúzhatsz róla mindent.
Bár mintha ntfs nél is lenne cryptofs support, de annak nem sok köze van a jogosultságokhoz.
Üdv.: steveetm -
DJ Mythos
aktív tag
Üdv!
Vmikor újra kellett tenni az XPt és akkro gondoltam, hogy na kipróbálom az NTFS-t. Tulképpen semmi baj nem volt vele (haverok is mondják, hogy szépen megy meg minden), delett vmi gáz a géppel, és arról a particióról ami NTFS-sel volt formézva elég nehézkesen tudtam csak a fontos dolgokat lementeni, mivel az XP is elszállt. Így keresni kellett egy másik XP-s vinyót (hogy kezelje az NTFS-et), és csak így sikerült lementeni az adatot arról/azokról a particiókról. -
neduddki
nagyúr
HI!
PeliScan idiott egy ijej topikot kb egy honapja, abba leirogattunk sokmindent en tovabbra is a naplozas cimu varazsszot emlegetem:-))) hogy mit jelent aszt elfelejtettem:-))) de komojabbra veve Tildy beszurt egy osszehasonlito pdf-et a ket gyonyorusegrol:-))) kereso hijjan ellenben alkalmazkodva az alairasomhoz nem tanalom:-)))
udv
neduddki -
tyrant21
csendes tag
annak idején kellet a rakás netes oldal másolatát (html+ hozzá tartozó kis könyvtár tele 1k-s jpegekkel) tárolnom... erre maga volt a menyország az NTFS ugyanis (ha emlékeim nem csalnak) FAT32 kb 1:2 volt az arány a fájlok tényleges helye és a lemezen elfoglalt terület között, míg mindez NTFS-en lecsökkent kb 10% pluszra a lemezterületet iletőleg... ami valljuk be nem rossz (de ez csak sok 100 ezer kis fájlnál érdekes)
ráadásul ha ráeresztettem a lemez tömörítést... :)
ugyanakkor rossz tapasztalatom, hogy nekem már szállt el NTFS formatted vinyó MBR-je úgy, hogy se kép se hang... Win 2000-ret nem bírtam életre kelteni, sőt, még a setup CD repair programja se látott működőképes Windowst amit megjavíthatott volna... ráadásul akkor még nem volt a környékemen más, aki NTFS-el játszott volna, és le tudta volna menteni nekem az adatokat... szóval csak a format c: /s segített... -
warmaster
aktív tag
Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 6GB Zalman T3 Plus ADATA 600W
- Dell Precision 7550,15.6,FHD,i7-10850H,16GB DDR4,256GB SSD,Quadro T2000 4GB VGA,WIN11,LTE
- Thermal Grizzly Aeronaut paszta 3,9g /BONTATLAN/Több darab/Számlával/
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 128GB Deep Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4457
- Szép állapotban Lenovo ThinkPad T14s Gen 4 i5-1335u/16 GB/256 SSD/FHD+/IPS/Garancia 2027
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest