Aktív témák
-
a Falcon olvasása kb ugyanolyan mint az intelnek nagyon kevéssel marad el... viszont az a +48 GB már jelentős plusz és irásban is jobb a falcon
itt van teszt mindkettö szereplésével
és ezek még az elsö firmwarek... ahogy jönnek ki ujabbak ugy fognak javulni az értékek
Ez eddig 1:1 -
megmondom oszinten, hogy nem itthoni hasznalatra vettem (leglabbis ezt a peldanyt nem), igy nem teszteltem le annyira.. betettem a szerverembe, amin debian (linux) fut.. ott meg ugye nem nagyon tunik ki az ereje.. osszehasonlitottam egy masik gepnek az indulasaval, de nem volt szamottevo a kulonbseg.. persze az is elkepzelheto, hogy majd huzamosabb hasznalat utan mutatkozik meg az ereje..
a heten erkezik a 128 gigas falcon, amitol azert tobbet varok
mod: ja, engem a hang, melegedes rohadtul nem mozgat, mivel en gyakran tuningolok, igy ezek a dolgok szamomra harmadlagosak
-
Transcend
TS64GSS25S-M
side1, side2megmondom oszinten, hogy en nem vagyok megelegedve (ezzel) az ssd-vel.. a 300-as vraptorhoz kepest nem mutatott olyat, amitol leesett volna az allam.. nem gyorsabb egy cd iso kicsomagolsa, egy windows feltelepitese (vmware)..
mennyire vicces, hogy milyen sok labuk "log" a levegoben a memoriaknak
-
A program indítás sem, az elérési idő miatt?
vagy 2 naponta defragoltál eddig?
Hangban sem jobb?
megmondom oszinten, hogy nem itthoni hasznalatra vettem (leglabbis ezt a peldanyt nem), igy nem teszteltem le annyira.. betettem a szerverembe, amin debian (linux) fut.. ott meg ugye nem nagyon tunik ki az ereje.. osszehasonlitottam egy masik gepnek az indulasaval, de nem volt szamottevo a kulonbseg.. persze az is elkepzelheto, hogy majd huzamosabb hasznalat utan mutatkozik meg az ereje..
a heten erkezik a 128 gigas falcon, amitol azert tobbet varokmod: ja, engem a hang, melegedes rohadtul nem mozgat, mivel en gyakran tuningolok, igy ezek a dolgok szamomra harmadlagosak
-
Transcend
TS64GSS25S-M
side1, side2megmondom oszinten, hogy en nem vagyok megelegedve (ezzel) az ssd-vel.. a 300-as vraptorhoz kepest nem mutatott olyat, amitol leesett volna az allam.. nem gyorsabb egy cd iso kicsomagolsa, egy windows feltelepitese (vmware)..
A program indítás sem, az elérési idő miatt?
vagy 2 naponta defragoltál eddig?Hangban sem jobb?
-
Véleményt kérnék a hozzáértőktől, mert ssd-vel még nincs tapasztalatom:
memóriabővítésnek nagyon itt az ideje már a gépemhez, mert előszeretettel kikapcsolom a lapozófájlt, hogy ne swappoljon annyit a winyó, de a 2giga már kevés. Tervben van 2x2GB komolyabb CL4-es ram vásárlása, de haverom felhívta figyelmemet az ssd-re, amiből egy 30-as nemsokkal, vagy szinte egyáltalán nem drágább a 2db memóriánál! Azt javasolta vegyek ocz 30gb-osat rendszerpartíciónak, 30 körül kapható, és használjam arról a lapozófilet, az szinte ugyanaz mintha memória lenne, de mellette gyorsabb lesz a rendszerpartícióm.
Mennyire tartjátok ezt jó ötletnek? Én úgy tudom ezek nem szeretik a sűrű írászt/olvasást (élettartam miatt)config: c2d e8400, 2x1gb ddr2 800mhz, 4850
-
hát, ha visszaolvasol, itt szinte mindenki pont hogy NEM az ssd-re javasolja a swap fájlt, hanem vinyóra vagy ramdiskre..
Gyorsulni fog a rendszer mert az ssd elérése nagyságrenddel kisebb mint a leggyorsabb vinyóé, viszont egy ram még mindig 1 (vagy 2) nagyságrenddel gyorsabban olvas mint egy ssd -
Véleményt kérnék a hozzáértőktől, mert ssd-vel még nincs tapasztalatom:
memóriabővítésnek nagyon itt az ideje már a gépemhez, mert előszeretettel kikapcsolom a lapozófájlt, hogy ne swappoljon annyit a winyó, de a 2giga már kevés. Tervben van 2x2GB komolyabb CL4-es ram vásárlása, de haverom felhívta figyelmemet az ssd-re, amiből egy 30-as nemsokkal, vagy szinte egyáltalán nem drágább a 2db memóriánál! Azt javasolta vegyek ocz 30gb-osat rendszerpartíciónak, 30 körül kapható, és használjam arról a lapozófilet, az szinte ugyanaz mintha memória lenne, de mellette gyorsabb lesz a rendszerpartícióm.
Mennyire tartjátok ezt jó ötletnek? Én úgy tudom ezek nem szeretik a sűrű írászt/olvasást (élettartam miatt)config: c2d e8400, 2x1gb ddr2 800mhz, 4850
hát, ha visszaolvasol, itt szinte mindenki pont hogy NEM az ssd-re javasolja a swap fájlt, hanem vinyóra vagy ramdiskre..
Gyorsulni fog a rendszer mert az ssd elérése nagyságrenddel kisebb mint a leggyorsabb vinyóé, viszont egy ram még mindig 1 (vagy 2) nagyságrenddel gyorsabban olvas mint egy ssd -
Véleményt kérnék a hozzáértőktől, mert ssd-vel még nincs tapasztalatom:
memóriabővítésnek nagyon itt az ideje már a gépemhez, mert előszeretettel kikapcsolom a lapozófájlt, hogy ne swappoljon annyit a winyó, de a 2giga már kevés. Tervben van 2x2GB komolyabb CL4-es ram vásárlása, de haverom felhívta figyelmemet az ssd-re, amiből egy 30-as nemsokkal, vagy szinte egyáltalán nem drágább a 2db memóriánál! Azt javasolta vegyek ocz 30gb-osat rendszerpartíciónak, 30 körül kapható, és használjam arról a lapozófilet, az szinte ugyanaz mintha memória lenne, de mellette gyorsabb lesz a rendszerpartícióm.
Mennyire tartjátok ezt jó ötletnek? Én úgy tudom ezek nem szeretik a sűrű írászt/olvasást (élettartam miatt)config: c2d e8400, 2x1gb ddr2 800mhz, 4850
-
Persze, volt már itt is nemrég a link:
Lemezkezelőben törlöd a partíciót, megnézed az ID számát (általában 0 vagy 1),
majd parancssorban kiadod a diskpar -s 1 (vagy 0) parancsot.
Itt rákérdez párszor hogy biztosan tudod-e mit csinálsz
majd beállítod a partíció kezdetét a 128-as szektorra, és a partíció méretét.
Ezután vissza a lemezkezelőbe és quick NTFS format 4096-os egységgel, tedd aktívra ha rendszert szánsz rá. De formázhatsz a telepítővel is, csak arra vigyázz hogy itt már ne töröld a partíciót!Gyorsítja a file műveleteket, a cikkíró szerint akár 300%-kal is!
Nálam egyelőre 10% mutatkozik és nincs lag (ok, eddig sem volt)
-
rayoliviero
veterán
-
-
Az szerintetek mitől lehet hogy, a dokumentumaimat amik a merevlemezen vannak elég lassan nyitja meg a gép ,miközben teszteken nem látszik lassulás ?
Nem lehet hogy az ssd-ez használt beállítások nem tetszenek a merevlemeznek ?
Vagy mivel a rendszer az ssd-ről megy csak akkor pörög fel a merevlemez ha szükséges adat rajta található?
( XP-t használok )Valaki tapasztalt hasonlót?
-
-
-
Megvolt a formázás, pont úgy ahogy a linken látható. Tuning nincs (egy atomos gépbe került
), nLite-tal csak egzotikus nyelvekhez tartozó cuccokat és egyéb hülyeségeket szedtem ki+előre megadtam egy-két beállítást.
Lehet csak a taiwani Silicon Power nem érti az angolul kommunikáló Diskpart.
-
pedig elvileg ez a módja. a telepítővel formáztad gyors ntfs módban?
ha igen, nem tudom miért nem megy nálad.
Tuning esetleg? IC-7? Nlite-os XP nem szereti?
Sok a lehetőségMegvolt a formázás, pont úgy ahogy a linken látható. Tuning nincs (egy atomos gépbe került
), nLite-tal csak egzotikus nyelvekhez tartozó cuccokat és egyéb hülyeségeket szedtem ki+előre megadtam egy-két beállítást.
Lehet csak a taiwani Silicon Power nem érti az angolul kommunikáló Diskpart. -
"Te most akkor mit csináltál pontosan, mert nem egyértelmű?"
A következő volt:
1. Bedobtam a mukodo gépbe és az itt közzétett leírást követve elkövettem a merényletet. (Kicsit más értékeket kaptam mint a leírásban.)
2. Átraktam a célgépbe, a (kicsit nLite-olt) XP (SP2) boot CD-ről indultam, felismerte a(z egyetlen) partíciót rendben és elkezdett másolni. Majd reboot után (amikor a telepítés jött volna) lefagyott (egy-két kriksz-kraksz jelent meg a monitoron és nyista).
3. Gondoltam hülyevok, biztos elfelejtettem aktívra állítani, első PC-be vissza, megnéz, aktív... Partition Magic beizzít hátha segít, azt mondta a fájlrendszerre, hogy BAD (ahol a HDD NTFS). Fenti játék újra lezongoráz, PM egyből indít, valamit makogott hogy nem jó akarom-e javítani, persze, a fájlrendszer továbbra is BAD de javítottunk egy hibát biztos jó lesz.
4. Lsd. 2.
5. Reboot->partíció törlése->partíció létrehozása->telepítés->működő XP.Remélem most sikerült érthető(bb)en megfogalmaznom.
pedig elvileg ez a módja. a telepítővel formáztad gyors ntfs módban?
ha igen, nem tudom miért nem megy nálad.
Tuning esetleg? IC-7? Nlite-os XP nem szereti?
Sok a lehetőség -
Hhát, nem tudom mi lehet a baj nálad, nekem minden gond nélkül felment,
és azóta is jól megy! (kopp-kopp)Mit írt ki a telepítő, mi baja? Telepítés előtti formázás nem gond, írtam is, csak a partíció törlés/újra létrehozás nem jó ha az alignolt partíciót akarjuk.
Te most akkor mit csináltál pontosan, mert nem egyértelmű?
Aktív volt? telepítő sp3?"Te most akkor mit csináltál pontosan, mert nem egyértelmű?"
A következő volt:
1. Bedobtam a mukodo gépbe és az itt közzétett leírást követve elkövettem a merényletet. (Kicsit más értékeket kaptam mint a leírásban.)
2. Átraktam a célgépbe, a (kicsit nLite-olt) XP (SP2) boot CD-ről indultam, felismerte a(z egyetlen) partíciót rendben és elkezdett másolni. Majd reboot után (amikor a telepítés jött volna) lefagyott (egy-két kriksz-kraksz jelent meg a monitoron és nyista).
3. Gondoltam hülyevok, biztos elfelejtettem aktívra állítani, első PC-be vissza, megnéz, aktív... Partition Magic beizzít hátha segít, azt mondta a fájlrendszerre, hogy BAD (ahol a HDD NTFS). Fenti játék újra lezongoráz, PM egyből indít, valamit makogott hogy nem jó akarom-e javítani, persze, a fájlrendszer továbbra is BAD de javítottunk egy hibát biztos jó lesz.
4. Lsd. 2.
5. Reboot->partíció törlése->partíció létrehozása->telepítés->működő XP.Remélem most sikerült érthető(bb)en megfogalmaznom.
-
Hhát, nem tudom mi lehet a baj nálad, nekem minden gond nélkül felment,
és azóta is jól megy! (kopp-kopp)Mit írt ki a telepítő, mi baja? Telepítés előtti formázás nem gond, írtam is, csak a partíció törlés/újra létrehozás nem jó ha az alignolt partíciót akarjuk.
Te most akkor mit csináltál pontosan, mert nem egyértelmű?
Aktív volt? telepítő sp3? -
-
Persze, volt már itt is nemrég a link:
Lemezkezelőben törlöd a partíciót, megnézed az ID számát (általában 0 vagy 1),
majd parancssorban kiadod a diskpar -s 1 (vagy 0) parancsot.
Itt rákérdez párszor hogy biztosan tudod-e mit csinálsz
majd beállítod a partíció kezdetét a 128-as szektorra, és a partíció méretét.
Ezután vissza a lemezkezelőbe és quick NTFS format 4096-os egységgel, tedd aktívra ha rendszert szánsz rá. De formázhatsz a telepítővel is, csak arra vigyázz hogy itt már ne töröld a partíciót!Gyorsítja a file műveleteket, a cikkíró szerint akár 300%-kal is!
Nálam egyelőre 10% mutatkozik és nincs lag (ok, eddig sem volt)Na eljátszottam a mókát, ami után WinXP nem volt hajlandó települni...Partition Magic azt mondta a fájlrendszerre, hogy BAD. Átnyomtam mégegyszer, WinXP telepítő megint hanyatt vágta magát, úgyhogy nyomtam neki a CD-ről egy telepítés előtti formázást és gond nélkül felmászott...
-
akkor egy ghostolos módszert érdemes lehet kipróbálnod.
hátha nem állítja vissza a partíció kezdetét.Újrarakom inkább, igazából ~ 3 óra alatt megvan. Minden szükséges driver, alkalmazás, játék telepítője winyón van összegyűjtve, így sokkal gyorsabb a telepítés, ezt szoktam csinálni. Elhiszem, hogy Ghosttal gyorsabb, de nincs kedvem letölteni. Hülye indok, de tényleg ez van.
-
Acronis 11-el lementettem az SSD-ről az aktív rendszerpartíciót (Vista x64, default 4K alloc. unit) egy image fájlba (MBR-t és a rendszerpartíciót is lementette), megcsináltam az új partíciót partition offsettel (128 szektor) egy másik vinyón lévő XP alól az SSD-re, de akármelyik visszamentési folyamatot is választottam az Acronisszal, mindig azzal kezdte, hogy az SSD-n már létrejött offsetelt partíciót törölte, tehát nem tudtam megcsinálni...úgyhogy visszaállítottam az eredeti állapotot (MBR+partíció)
Norton Ghostot lehet, hogy majd megpróbálom
-
-
scope2007
addikt
-
valamelyik fórumon olvastam egy ilyen felvetést, nem tudom melyik progiról volt szó.
de azt írták hogy ezek általában nem törlik a partíciót, majd újra létrehozzák, hanem egy meglévőre írják az image-et. tehát elvileg mennie kell, de pontos választ majd TE fogsz rá adni
előtte letesztelem a lépéseket melóhelyi géppel, biztos ami biztos
de én is úgy gondolom, hogy kell ennyire intelligensnek lennie ezeknek a programoknak...
viszont így felmerül még1 kérdés: azt tudjuk, hogy a Samsung SLC-s SSDmnek jó a vezérlője kis, allocation unitok esetén sem lassul be
DE
mi lenne, ha az Acronisszal lementeném image-be a rendszerpartíciómat, az SSD-re a 128. szektortól íratnám fel az elsődleges partíciót, majd nem 4Ks allocationt, hanem pl. 32Kt határoznék meg formázásnál, aktívvá tenném a partíciót, és visszaraknám a Vista oprendszer image-et (ami szűz telepítéskor csak 4K-s allocation unit esetén települ csak)
ha jól gondolom, így 2 legyet ütnék 1 csapásra, csak az a kérdés, hogy megéri-e ezzel tökölni
-
értem, én csak az NCQ miatt hagytam bekapcsolva az AHCI-t, mert nekem a Raptor is az ICH10-en van, és így nem kerreg annyira és gyorsabb kicsit, mint natív IDE vagy SATA módban
szerintem az SSD vezérlőjén semmit sem, vagy csak ki nem mérhető mértékben lassít - és így magán a drive-on sem - , ha fogadja a déli hídtól az AHCI parancsokat, és itt is gondolom főleg az NCQ vezérlőparancsok, amik egyfolytában "sávszélt pazarolnak"
#1922-re esetleg valaki?
valamelyik fórumon olvastam egy ilyen felvetést, nem tudom melyik progiról volt szó.
de azt írták hogy ezek általában nem törlik a partíciót, majd újra létrehozzák, hanem egy meglévőre írják az image-et. tehát elvileg mennie kell, de pontos választ majd TE fogsz rá adni -
nekem a hotswap miatt fontos.
így ha nem muszáj, nem pörög a vinyó, egy kapcsoló megszünteti az 5 és 12V-ját
Persze előtte a hotswap utility kiír mindent.
Nem játszom el ezt napjában 10x, csak akkor ha tudom hogy most x óráig nem lesz szükségem a vinyóra, mert pl. csak netezés vagy dvd-ről filmnézés lesz. Akkor minek menjen? Ja és ha kislányom idejön játszani és véletlen rúg egy "picit" a gépen, akkor sem izgulok az adataim miatt! -
na ez a másik, amit én se értek
az biztos, hogy 63 szektor kell az MBR-nek, 1 szektor kimarad és utána, a 65. től kell, hogy kezdődjön a partíció és szerintem úgy is jó lesz...a 128 szerintem valami biztos-ami-biztos ráhagyás, vagy nem értek valamit teljesen...szerk.: Márton: aha, így akkor már értem a 128-at...
elméletileg az AHCI a vinyó mechanikájának kedvez, ilyen az SSD-ben pedig nincs, mivel minden egyes cella ugyanolyan gyorsan is érhető el, de én is bekapcsolva hagytam inkább Vista+ICH10 kombóval
nekem a hotswap miatt fontos.
így ha nem muszáj, nem pörög a vinyó, egy kapcsoló megszünteti az 5 és 12V-ját
Persze előtte a hotswap utility kiír mindent.
Nem játszom el ezt napjában 10x, csak akkor ha tudom hogy most x óráig nem lesz szükségem a vinyóra, mert pl. csak netezés vagy dvd-ről filmnézés lesz. Akkor minek menjen? Ja és ha kislányom idejön játszani és véletlen rúg egy "picit" a gépen, akkor sem izgulok az adataim miatt! -
Az elsőn ezt is írják:
UPDATE 5: It would seem that choosing starting offset at 128 sectors (64kB) instead of 64 sectors (32kB) results in even higher performance increase
én 128-ra tettem. Telepítés immár AHCI módban volt.
Viszont az ATTO most nem hozza a 170-es olvasást. Max 167. Ki érti ezt?
Mit tudott a régi xp-m? Vagy IDE módban gyorsabb?...
Esetleg azért mert most rajta van a rendszer, és ez visszafogja picit..mod: most is hozza a 170-et, de csak akkor ha 512-es mérettől inditom a tesztet.
Hát hogy van ez a szegény program megírva?Az valahogy kimaradt...
-
na ez a másik, amit én se értek
az biztos, hogy 63 szektor kell az MBR-nek, 1 szektor kimarad és utána, a 65. től kell, hogy kezdődjön a partíció és szerintem úgy is jó lesz...a 128 szerintem valami biztos-ami-biztos ráhagyás, vagy nem értek valamit teljesen...szerk.: Márton: aha, így akkor már értem a 128-at...
elméletileg az AHCI a vinyó mechanikájának kedvez, ilyen az SSD-ben pedig nincs, mivel minden egyes cella ugyanolyan gyorsan is érhető el, de én is bekapcsolva hagytam inkább Vista+ICH10 kombóval
-
Az elsőn ezt is írják:
UPDATE 5: It would seem that choosing starting offset at 128 sectors (64kB) instead of 64 sectors (32kB) results in even higher performance increase
én 128-ra tettem. Telepítés immár AHCI módban volt.
Viszont az ATTO most nem hozza a 170-es olvasást. Max 167. Ki érti ezt?
Mit tudott a régi xp-m? Vagy IDE módban gyorsabb?...
Esetleg azért mert most rajta van a rendszer, és ez visszafogja picit..mod: most is hozza a 170-et, de csak akkor ha 512-es mérettől inditom a tesztet.
Hát hogy van ez a szegény program megírva? -
Persze, volt már itt is nemrég a link:
Lemezkezelőben törlöd a partíciót, megnézed az ID számát (általában 0 vagy 1),
majd parancssorban kiadod a diskpar -s 1 (vagy 0) parancsot.
Itt rákérdez párszor hogy biztosan tudod-e mit csinálsz
majd beállítod a partíció kezdetét a 128-as szektorra, és a partíció méretét.
Ezután vissza a lemezkezelőbe és quick NTFS format 4096-os egységgel, tedd aktívra ha rendszert szánsz rá. De formázhatsz a telepítővel is, csak arra vigyázz hogy itt már ne töröld a partíciót!Gyorsítja a file műveleteket, a cikkíró szerint akár 300%-kal is!
Nálam egyelőre 10% mutatkozik és nincs lag (ok, eddig sem volt) -
Én csak annyit tudok mondani, hogy nagy mértékben csökkenne a build ideje. Viszont olcsóbb megoldás, ha sok RAM van a gépedben és RAM diskre másolod a projectet minden nap reggel és ott dolgozol vele... persze nem tudom, mekkora a projekt hely igénye, dehát néhány gigás RAM disk csak elég rá...
-
Sziasztok!
Próbált már valaki visual studio temp drive-nak használni ssd-t? A munkahelyemen egy 4000+ file-ból álló project-el dolgozom ami iszonyat lassan fordul mostanában és arra gondoltam hogy ha egy ssd-re készítené az object-eket és onnan linkelne valószínű gyorsulna a dolog. Szerintetek melyik sdd lenne erre a legmegfelelőbb? A lényeg hogy kb. 2 megás file-okat kéne írnia-olvasnia. Én az OCZ vertex-eket nézegettem (egy 30 gigás elég lenne), de nem tudom hol lehet nálunk beszerezni (számla kéne róla).
Előre is köszi a válaszokat.
-
c41r0^
őstag
most nekem is beleültettétek a bogarat a fülembe, hogy a Samsung SLC-s 32GB-s drive-omat, amin Vista van, partition alignmenttel optimalizáljam
bár no lag, és még van rajta 11 GB szabad hely, az I/O műveletek a szűz telepítéshez képest csak kicsit estek
de van egy aggályom: ha Acronis True Image-el leklónozom a rendszerpartícióm egy image fájlba, majd az alignolt partícióra visszaírom, akkor nem fogja felülírni a partíciós információkat is?
-
Persze, volt már itt is nemrég a link:
Lemezkezelőben törlöd a partíciót, megnézed az ID számát (általában 0 vagy 1),
majd parancssorban kiadod a diskpar -s 1 (vagy 0) parancsot.
Itt rákérdez párszor hogy biztosan tudod-e mit csinálsz
majd beállítod a partíció kezdetét a 128-as szektorra, és a partíció méretét.
Ezután vissza a lemezkezelőbe és quick NTFS format 4096-os egységgel, tedd aktívra ha rendszert szánsz rá. De formázhatsz a telepítővel is, csak arra vigyázz hogy itt már ne töröld a partíciót!Gyorsítja a file műveleteket, a cikkíró szerint akár 300%-kal is!
Nálam egyelőre 10% mutatkozik és nincs lag (ok, eddig sem volt) -
Néhány szóban leírnád honnan lehet letölteni és mit csinál ez a progi?
Iletve hogy kell paraméterezni?
SAMu SLC-hez és Buffalo MLC-hez is használnám, ha tényleg inicializál.Az MLC-s buffalo-t próbából teleírtam nagy file-okkal (filmekkel)
Majdnem 100%-ra.
Aztán töröltem a fileokat.
Atto-val megmértem és semmi változást mnem tapasztaltam.Persze, volt már itt is nemrég a link:
Lemezkezelőben törlöd a partíciót, megnézed az ID számát (általában 0 vagy 1),
majd parancssorban kiadod a diskpar -s 1 (vagy 0) parancsot.
Itt rákérdez párszor hogy biztosan tudod-e mit csinálsz
majd beállítod a partíció kezdetét a 128-as szektorra, és a partíció méretét.
Ezután vissza a lemezkezelőbe és quick NTFS format 4096-os egységgel, tedd aktívra ha rendszert szánsz rá. De formázhatsz a telepítővel is, csak arra vigyázz hogy itt már ne töröld a partíciót!Gyorsítja a file műveleteket, a cikkíró szerint akár 300%-kal is!
Nálam egyelőre 10% mutatkozik és nincs lag (ok, eddig sem volt) -
egy telepítés előtti gyors atto teszt:
160 olvasás, 96 írás helyett már
170/100-on száguld a kicsikePersze ez csak nagy blokkméretnél, de az egész piciknél is ezt a 10%-os
gyorsulást mutatja. És mindez még egy olyan XP-n ami IDE módban lett telepítve.
Az újat már AHCI-ben fogom, hátha az is számít (a hotswap miatt úgyis kell) -
Márton
nagyúr
egy telepítés előtti gyors atto teszt:
160 olvasás, 96 írás helyett már
170/100-on száguld a kicsikePersze ez csak nagy blokkméretnél, de az egész piciknél is ezt a 10%-os
gyorsulást mutatja. És mindez még egy olyan XP-n ami IDE módban lett telepítve.
Az újat már AHCI-ben fogom, hátha az is számít (a hotswap miatt úgyis kell) -
Márton
nagyúr
No, mivel úgysem volt semmi fontos adat a 32gigás ssd-n, letöröltem a partíciót és
beállítottam a DISKPAR-ral az alignmentet is 128-re.
A maxnál 500 megával kevesebb értéket állítottam be méretnek, majd formázás NTFS-re.
Most a CHKDSK már 0 hibás szektort mond!
(én voltam az akinek gyarapodott a hibás szektorok száma 4-ről 44-re)Jön az XP telepítés, kiváncsi leszek meddig marad 0-n az érték, ill. tényleg segített-e a partition alignment.
-
OK, de közben rájöttem van egy sokkal fontosabb kérdés ha ez tényleg igy müxik.
Van egy SSD-m amit teleírok 95% adattal. Ettől belassul, mert a blokkjai betelnek.
Ekkor lekopizom róla az összes adatot és újraparticionálom. (ugye ez csak egy logikai réteg, amit az SSD nem is "érzékel")
Honnan fogja tudni az elektronikája, hogy én most logikailag egy üres particiót látok, az ő blokk bejegyzései meg még arról szólnak hogy 95%-ban foglaltak az egységei.
(ez tényleg igy lenne? )A kérdés: hogy lehet alapállapotába állítani az SSD-t?
-
Szerintem ez a partíciósdi csak azért van, hogy véletlenül se fussunk a határon túl... amúgy igen, sztem is elég, ha simán csak nem rakjuk tele. De én azért beállítottam, azt' kész.
Viszont nálam nagyon ritkán volt kis megakadás szerű dolog F1 Challenge közben, aminek nem kellett volna lennie, 2 óra játék alatt kb 3-4-szer pár mp, ez SSD nélkül eddig sosem volt, lehet, hogy valami olyannal kapcsolatos, amiről fent ment a téma, és a partition alignment megoldaná... majd megpróbálom azt is. Mert bár nekem csak félig van telve, vagy harmadáig a 2 SSD, de mint mondtam, már jó párszor telepítettem rájuk új rendszert. Ha azt nézem, hogy 5-6-szor ezt eljátszottam, az 6x10 giga legalább, akkor már minden blokkom szépen el van használva. -
Én azt nem értem miért kell kisebb partició mint a max méret.
Nem elég ha nem írjuk tele a particiónkat?
Ugyanaz történik mintkét esetben.Hiszen a priféria úgysem tud a felette lévő szint logikai felosztásáról. Te is ezt mondod.
Nem kötekedek csak ellentmondást látok, és az okát nem értem.***
Egyébként tapasztalati uton többen eljutottunk oda, hogy default cluster mérettel, kb 50-60% foglaltságnál kezd lassulni a rendszer.
80% felett már szerintem mindenki érzi. -
Az elektronika nem foglalkozik partícióval, erről csak a Windows, Linux, egyéb oprendszer tud. Az elektronika csak megkapja a feladatot, hogy írni kell, meg az adatokat. Az a magánügye, hogy hova ír és sajnos erről az oprendszer nem is tud.
Említett cikk 5. oldala, 6. oldala, stb...
Később szemléltető példákkal is magyaráz. Tehát amikor mondjuk csak 60%-a van kihasználva az SSD kapacitásának, mert a 64 gigás SSD-n ~38 giga foglalt csak, akkor is lehet, hogy minden blokk már el van használva, a Windows ilyenekről nem tud, ő csak annyit tud, hogy még van szabad hely, aztán ha írni akarsz, akkor az OS kiadja a parancsot, az elektronikája a meghajtónak meg belügyesen elintézi, hogy egy már használt, de nem aktív blokkot töröl és beleír. Az SSD szabadon gazdálkodik a blokkjaival, írhat össze-vissza, és megteheti, hiszen se írásnál, se olvasásnál nem kell kapkodnia semmilyen író-/olvasó fejet, és ez önmagában nem lassít, csak sajnos az lassít, amikor olyan blokkra szeretne írni, ami használt (persze már nem kell), hiszen ki kell törölnie azt.
Rakhatsz oda FAT-partíciót, az SSD szerintem nem rendez semmit, csak ciklikusan járja végig az összes blokkját, szerintem, azok alapján, amit olvastam. De végül is, wear leveling, azaz minden blokkot fel kell használnia, hogy megnövelje élettartamát. -
Ez érdekes infó volt!!
Azért felmerült bennem egy kérdés. Nekem is RAID0-ban van 2x32GB Samu SSD.
Ha mondjuk nem 64-re, hanem 60-ra particiónálom, akkor a meghajtó elektronikája honnan tudja majd, hogy a 4GB maradékból felhaszbáhat?
És ha később oda akarok rakni egy kis FAT particót?
AKkor el kezdi átrendezni az adatokat? Egy periféria? -
Az OCZ-khez van egy progi, ami olyan állapotban hozza az SSD-t, mintha új lenne, tehát arról beszélek, ami taglalva van az Anandteches cikkben is, hogy ugyebár vannak a 4 kB-os page-ek, melyek 512 kB-os blokkokba vannak foglalva, és bár írni page-eket lehet külön-külön, viszont felülírás előtt törölni kell őket, de page-eket nem lehet külön-külön törölni, csak blokkokat, ezért tud iszonyatosan belassulni az SSD. Ezért csinálja azt, hogy felülírásnál, ha talál még szabad blokkot, oda ír, az eredetit meg megjelöli, persze erről csak a vezérlő tud, az oprendszer nem, aztán ha kifogy a szabad blokkokból, akkor jön az, hogy az elhasznált, megjelölt blokkokat törli, aztán lehet odaírni. Azt írták, segít az, ha mondjuk hagysz valamennyi szabad blokkot, tehát kicsit kisebb meghajtót hozol létre az SSD-n (partíciót), a vezérlő úgyis használja majd. Én most a 2 32 gigás SSD-mnél, ami RAID0-ban van és valójában kevesebb, mint 64 giga, ~ 800 megát hagytam kihasználatlanul, 60 gigás a partíció.
De az a progi lehet, hogy csak OCZ-khez használható és elveszted az adatokat, erről a Diskeeper SSD-optimizálásáról még nem hallottam, úgyhogy majd meg fogom nézni.Ottoka: nos, megmondom őszintén, hogy mostansg sokat buherálom a gépet, ezért nincs is házban, asztalon van minden, de a 2 SSD lóg le az asztalról, nem gondoltam, hogy bármi gond lehet, hiszen a tápkábelek és az adatkábelek is stabilan vannak, de ki tudja... az adatkábel egyébként újak és jól szorulnak, de majd megmozgatom kicsit őket menet közben...
-
Sziasztok!
Rendszerlelassulás nálam is volt, de van egyetlen program ami rendelkezik egyfajta ssd töredezett mentesítéssel, ott optimalizálás a neve, és nálam nagyon jól bevált.
Kb 4 hónapos az xp rendszerem az ssd-ken ( RAID 0) , 2 hetente megcsináltatom a progival manuálisan az optimalizálást és ugyanolyan gyors, mint az elején. Korábbi hozzászólásaimban már írtam róla, a program neve Diskeeper 2009 Home, 30 napig kipróbálható, én meg is vettem mert a hdd-ket is szépen rendben tartja.
Üdv -
P00By
nagyúr
-
Bodor
veterán
A lényeg az lenne amit írsz, de sokan mondják, hogy HDD-n legyen a lapozófájl. Annyira újak még az SSD-k, hogy tapasztalat híján mindenki találgat.
All: Sokáig ment Vista Ultimate SSD-ről, pontosan nem tudom hány hónapig. Vége felé olyan lassan állt fel, hogy inkább alvóra raktam mindig. Firefox szörnyű lassan indult róla. Formatálás után most Windows 7 R.C. van rajta, megint villámgyors mint újkorában. Azt nem tudom eldönteni, hogy az oprendszer lett tele szeméttel, vagy az SSD lassult be. Mert itt nincs kerregés ami alapján el tudnám dönteni, marad a találgatás
Szintetikus teszteket persze nem jutott eszembe futtatni. Hasonló dolog fordult már elő másnál is?OCZ Solid Series 32GB-ról van szó.
-
Üdv!
Egy hatalmas problémám van!
Szeretnék SSD-re váltani, de gondba ütköztem. Eddig RAID0-ban volt 2 Raptor, most 2 db SuperTalent UltraDrive 32 gigás MLC SSD van RAID0-ban. Néhányszor már felraktam rá rendszert meg játékokat rövid tesztelésre, de most végképp elhatároztam, hogy SSD-re váltok. Minden jól ment egy ideig (tegnap kezdtem el telepítgetni), hajnali 4-kor úgy hagytam a gépet, töltötte lefelé a DX9 redistet meg az SP3-at (XP SP2 van a gépen).
Most nézem, kék halál fogadott. Reset, na az alaplap nem látja az egyik SSD-t. Nem a RAID-tömbből van kiesve, hanem maga az alaplap nem detektálta azon a SATA porton. Kikapcsolás, visszakapcs, meglett az SSD, de az alaplapi RAID szoftver utolsó helyre rakta, gondolom az alaplap miatt vagy nem tudom, de egy reset után már visszakerült a 2. helyre és indult a rendszer. Konzisztencia ellenőrzés, rakat fájl javítása (SP3 telepítő már elindult ezek szerint...), login, látom a DX redist lejött, na mondom, ez biztos egy véletlen dolog. Elindítom a DX telepítőt, 80%-nál megakadás (egér kurzor sem reagált), majd 1 perc után kék halál... bár megint nem néztem meg a pontos okát, de a lényeg, hogy az alaplap megint nem deketálta resetkor a 2. porton a 2. SSD-t, úgyhogy pfff. A kérdésem, hogy valaki találkozott-e már ilyennel, és EZ MI VOLT ?!
ASUS P5Q-E, most semmi nincs húzva, Q9300, 2x2 GB RAM. A lapozófájl át van helyezve egy VelociRaptorra, SSD-n nincs, valamint mindenféle tmp könyvtárat is átraktam oda, bár csak pár hete kezdtem el használni az SSD-ket, szóval akkor sem kéne bajuknak lenni, ha annyira széjjel írtam volna őket.
Még szerencse, hogy a Raptoros rendszerem ép, mert ez elsődlegesen a zasszony gépe.
Mit tegyek?
Aktív témák
- Dell GPU tápkábel R720 R730 T630 8-pin 2x 6+2-pin PCIe 0N08NH / 0J30DG
- BESZÁMÍTÁS! 8TB WD RED WD80EFAX HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Seagate IronWolf NAS 4TB - ST4000VN008 - 100/100 -as - Eladó!
- 27% - Samsung 980 PRO 1TB M.2 SSD PCIe 4.0 NVMe
- BESZÁMÍTÁS! 10TB WD Red PRO WD101KFBX meghajtó garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest