Aktív témák
-
Szia! Igen, a laggolás az amikor pár másodpercre megáll a gép,( hogy mi okozza a jelenséget én nem tudom) és igen, evvel a hibával nem lehet együtt élni! A hiba általában MLC-s meghajtóknál jelentkezik. DE egy egyszerű módszerrel ez a hiba kiiktatható. Azt a meghajtót amire a WIN7-et telepíted, előtte formázd meg( ne a WIN7 telepítővel , hanem lehetőleg egy másik oprendszerrel) , és a formázásnál NTFS fájlrendszernél 16K vagy 32K cluster méretet adj meg, így a laggolás kiiktatható. Nekem még formázáshoz bevált az EASEUS Partition Manager Pro 2.1 program is, itt a megformázott meghajtónál jobbegérklikk, és advanced fül alatt lehet csak cluster méretet is módosítani.
Utána oprendszer telepítésnél figyelj oda, hogy ne formázzon a telepítő, hanem maradjon épp a jelenlegi fájlrendszer! Sokan panaszkodnak, hogy így nem telepűl fel a Vista vagy Win7, nekem nem volt problémám vele, de érdemes visszaolvasni a korábbi hozzászólásokat a megoldás érdekében.Úgy tűnik , újabban az is megoldás, ha az exFAT fájlrendszert választod, ott viszont nincs mit választanod, mert marad az alapértelmezett cluster. Erről bővebb tapasztalata Joachim kollégának van, Neki fut már egy xp exFAT rendszer alatt.Én a laggoláson kívűl más "hátrányt" nem tapasztaltam, csak előnyt a HDD-khez képest. A belassulás problémáról szerintem olvasd el a Diskeeper-rel kapcsolatos írásokat, nekem és Overlocker kollégának csak jó tapasztalatai vannak a programmal kapcsolatban, csak helyesen kell konfigurálni. Általában is érdemes visszaolvasni itt a fórumon a hozzászólásokat, ismételni nem sokan szeretik magukat.
Sok sikert!Szerintem egyszerűbb, ha a Win7/Vista DVD-ről bootolás után kér az ember egy recovery consolet a recovery options alól a nyelv megadós ablak után alul. Ott parancssorból bármit bárhogy le lehet formázni, de ha bepötyögöd hogy "help format" ki is ír mindent. Pl.:
format C: /q /FS=NTFS /u=16k
format D: /q /FS=exFAT /u=8k
Nekem az allocation unit miatt nem panaszkodott még egyik OS se, XP, Vista, Win7 mind felment 512bit-re, default 4k-ra, és 16k-ra is. (XP-t 512-esen tartom, mert szinte sosem használom, és csak 1,5Gb-ot adtam neki, minimalizálom a helyigényt, a Vista most 16k-n van, mert 512-vel veszettül laggolt, és alapértemezett 4k-val is feltűnt néha hogy belassul, 16k-val fasza)Az exFAT alapból 32k-s, de az is variálható 512bit és 32Mb közt (igen, megabájt), itt a gond az, hogy se a Vista SP1, SP2beta, se a Win7 beta-7000 nem települ fel exFAT-ra, nyafog hogy csak NTFS jó neki.
Adná magát hogy telepítsem NTFS-re, másoljam le a fileokat, formázzam át exFAT-al, és helyezzem vissza a Windows fileokat, de az XP sem fér hozzá minden Vistás filehoz, a bootolós norton ghost se ismer exFAT-ot, természetesen éppen futó Vista alatt sem lehet lekopyzni minden használatban lévő rendszerfilet.Talán be kéne próbálkoznom valami linuxal, de van olyan ami ismer exFAT-ot?
Az egyetlen, amiről tudom, hogy hozzáfér minden létező windows filehoz, és ismer exFAT-ot, az a recovery console. Ezzel 1 gond van: nem tudom hogy kell vele úgy lekopyzni 1 mappát, hogy minden egyes almappa minden fileját átmásolja a megadott helyre. A
copy C:\Windows\ e:\Windows\
copy C:\Windows\* e:\Windows\*
csak a Windows mappa filejait tolja át, a windows mappa almappáihoz hozzá sem szagol, és a help copy nem ad tippet olyan parancsra ami mindent áttolna.Szóval a Vista filejaihoz csak akkor férsz hozzá lemásolni, ha Vista DVD-ről bootolsz, vagy valami alternatív CD-ről, ami nem XP és fel van készítve Vista mahinálásra is (mert az XP nem fér hozzá), plus ekkor ismernie kell exFAT-ot is.
Szerintem veszett ügy.
-
PongiBandi
tag
-
Bodor
veterán
Feltelepítettem ezt az XP-s exFAT frissítést, gondoltam kipróbálom egy pendrive-on, de továbbra is csak FAT és FAT32 filerendszert kínál fel... Mi lehet a bibi?
-
PongiBandi
tag
-
"Ehhez csak annyit, hogy az ssd-d jó esetben single módban is kb. 150 MB/sec-mal fog olvasni, és 90-el írni , ami a Samu F1 750-esnek a duplája ha jól emlékszem. Nem is ez a leglényegesebb, bár már ez is érezhető , de az elérési idő az ami szerintem sokkal jobban számít, ami ha MLC-s az ssd , akkor 0.2 ms, szemben a 9 ms-os samuval már igenis jelentős sebességkülönbség..."
Én úgy tervezem, hogy amikor kijön a Win7, veszek neki egy 32 (esetleg 64) GB-os SSD-t, és arra rakom a programokkal együtt. A cél az, hogy gyorsabban induljanak a programok és a rendszer, mind 7200-as HDD-ről.
Viszont megrémítettetek. Mi az a lagolás? Pár másodpercekre időnként megáll a gép? Hogy lehet egy ilyen hibával együtt élni? Mi okozza a jelenséget? Mindenképp jelentkezik? Van még más hátránya is a sima HDD-khez képest?
Ráadásul valaki írta, hogy mire feltelepített minden drivert és proggit, SSD-ről is ugyanannyi idő alatt indult a gépe, mint HDD-ről. Most akkor hogy van ez?
(RAID, meg hasonlók nem érdekelnek, csak egy db SSD-ben gondolkozom, meg mellette egy HDD-ben az adatoknak.)
-
Hello !
Diskeeperben az ssd-ken ne állítsd be az autodefragot szerintem, viszont figyelj rá, hogy az ssd enabled mód be legyen kapcsolva, és úgy optimalizálj ! Rendszerkörnyezet kiépítése után egyszer mindenképpen, utána 2-3 hetente elég manuálisan.Ez persze attól függ, hogy milyen gyakran cseréled a programjaidat, én pl. érzésre csinálom: ha lassul a rendszer akkor optimalizálás.Hosszú távú tapasztalatai itt szerintem senkinek nincsenek. Rendes HDD-ken ha jól emlékszem be lehet kapcsolni külön az autodefragot, én nem szoktam.
Sajnos a trial verzió 30 napos és elég drága a progi, kb. 55 $ .
Azért futtass egy ATTO-t az ssd optimalizálás előtt és után, kíváncsi vagyok (és gondolom Te is) a sebesség különbözetekre.
ÜdvKöszönöm!!
És mennyi idő alatt csinálja meg az optimalizálást? nekem megy már vagy fél órája de megállt 7%-nál -
Szerintem 5200RPM-es mobilwinyótól nem lehet sokkal lassabb a transcend SSD se, főleg átlagos laptophasználat mellett nem észrevehetően. (ha mondjuk nem a notin muxolsz 9Gb-os mkv-kat, meg nem itt bontod ki őket a rar-okból, hasonlók, mert az apró random műveletekben meg tuti jobb az SSD, ha linearban lassabb is...)
Én mondjuk épp a laptopon szoktam ilyesmiket csinálni (mert ez gyorsabb nethez fér hozzá mint ami otthon van, így erre töltődnek le a HD-ripek és akkor már innen is kerülnek DVD-re), és szoktam mozgatni menet közben, kicsit több mint egy éve van meg, és még hangtalan, hibátlan a WD mobilwinyó. (HDsentinel szerint 100 a kondíció) Annyira nem érzékenyek ezek a laptopok, hogy ne lehessen megmozdítani, miközben tekeri a lemezt. Jó, beton vagy szitavirátorra nem kell rátenni mikor vesszettül ír/olvas és ide-oda seekel. De az 5-ödikről se kell ledobni, mert akkor meg a winyónak lesz legkisebb gondja.
Ja, meg amit én eddig figyeltem, hogy nálam diszkrét VGA meg dualproci mellett alig több mint másfél órát bír a noti teljes fényerővel, ha torrentezek és mellette netezgetek is. Ha közben lehajtom a fedelet, akkor viszont elmegy majd 3 órát is torrent mellett, szóval pl. 17"-os notinál a monitor eszik legtöbbet. Kétlem hogy feltűnően tovább bírná, ha winyó helyett SSD van benne.
Én inkább meghagyom a laptopomban a 320Gb-os WD winyót, minthogy 64Gb-os SSD-re cseréljem. Egész addig, míg nem lesznek egy árban az SSD-k és HDD-k Gb-ra eső fajlagos árai, és nem lesznek több100 Gb-os SSD-k, addig nekem csak rendszermeghajtónak kell SSD HD mellé, kettő meg csak az asztali gépbe fér. (néhány notit leszámítva amit RAID0-val adnak el, de az más miatt nem jó nekem...)
-
Én is ki akarom cserélni a Toshiba L300-ban a HDD-t. Bár én más megfontolásból (asszony nem érti meg hogy menet közben ne mozgassa a gépet). De nem találok 30 alatt még MLC-s 64GB-osat sem. Illetve az a Transcend csoda lenne, de szerintem az k...a lassú cucc. Vagy rosszul tudom?
Na igen. 30k alatt nehéz lesz, de +10-el már célban vagy.
-
"Ehhez csak annyit, hogy az ssd-d jó esetben single módban is kb. 150 MB/sec-mal fog olvasni, és 90-el írni , ami a Samu F1 750-esnek a duplája ha jól emlékszem. Nem is ez a leglényegesebb, bár már ez is érezhető , de az elérési idő az ami szerintem sokkal jobban számít, ami ha MLC-s az ssd , akkor 0.2 ms, szemben a 9 ms-os samuval már igenis jelentős sebességkülönbség..."
Én úgy tervezem, hogy amikor kijön a Win7, veszek neki egy 32 (esetleg 64) GB-os SSD-t, és arra rakom a programokkal együtt. A cél az, hogy gyorsabban induljanak a programok és a rendszer, mind 7200-as HDD-ről.
Viszont megrémítettetek. Mi az a lagolás? Pár másodpercekre időnként megáll a gép? Hogy lehet egy ilyen hibával együtt élni? Mi okozza a jelenséget? Mindenképp jelentkezik? Van még más hátránya is a sima HDD-khez képest?
Ráadásul valaki írta, hogy mire feltelepített minden drivert és proggit, SSD-ről is ugyanannyi idő alatt indult a gépe, mint HDD-ről. Most akkor hogy van ez?
(RAID, meg hasonlók nem érdekelnek, csak egy db SSD-ben gondolkozom, meg mellette egy HDD-ben az adatoknak.)
Nyugi, a felmerült problémák mindegyikére van megoldás.
Én speciel ilyet sem tapasztaltam, hogy lassulna az SSD, akárhány telepítés meg install meg ghostolás után.
Mellesleg a lagolás csak MLC-seknél jelentkezik. -
Én is ki akarom cserélni a Toshiba L300-ban a HDD-t. Bár én más megfontolásból (asszony nem érti meg hogy menet közben ne mozgassa a gépet). De nem találok 30 alatt még MLC-s 64GB-osat sem. Illetve az a Transcend csoda lenne, de szerintem az k...a lassú cucc. Vagy rosszul tudom?
Szerintem 5200RPM-es mobilwinyótól nem lehet sokkal lassabb a transcend SSD se, főleg átlagos laptophasználat mellett nem észrevehetően. (ha mondjuk nem a notin muxolsz 9Gb-os mkv-kat, meg nem itt bontod ki őket a rar-okból, hasonlók, mert az apró random műveletekben meg tuti jobb az SSD, ha linearban lassabb is...)
Én mondjuk épp a laptopon szoktam ilyesmiket csinálni (mert ez gyorsabb nethez fér hozzá mint ami otthon van, így erre töltődnek le a HD-ripek és akkor már innen is kerülnek DVD-re), és szoktam mozgatni menet közben, kicsit több mint egy éve van meg, és még hangtalan, hibátlan a WD mobilwinyó. (HDsentinel szerint 100 a kondíció) Annyira nem érzékenyek ezek a laptopok, hogy ne lehessen megmozdítani, miközben tekeri a lemezt. Jó, beton vagy szitavirátorra nem kell rátenni mikor vesszettül ír/olvas és ide-oda seekel. De az 5-ödikről se kell ledobni, mert akkor meg a winyónak lesz legkisebb gondja.Ja, meg amit én eddig figyeltem, hogy nálam diszkrét VGA meg dualproci mellett alig több mint másfél órát bír a noti teljes fényerővel, ha torrentezek és mellette netezgetek is. Ha közben lehajtom a fedelet, akkor viszont elmegy majd 3 órát is torrent mellett, szóval pl. 17"-os notinál a monitor eszik legtöbbet. Kétlem hogy feltűnően tovább bírná, ha winyó helyett SSD van benne.
Én inkább meghagyom a laptopomban a 320Gb-os WD winyót, minthogy 64Gb-os SSD-re cseréljem. Egész addig, míg nem lesznek egy árban az SSD-k és HDD-k Gb-ra eső fajlagos árai, és nem lesznek több100 Gb-os SSD-k, addig nekem csak rendszermeghajtónak kell SSD HD mellé, kettő meg csak az asztali gépbe fér. (néhány notit leszámítva amit RAID0-val adnak el, de az más miatt nem jó nekem...)
-
Erre csak azt tudom mondani, hogy Tom-éknál szokott lenni sok érdekes teszt.
Nem állítom, hogy rossz a teszt, de a saját szememnek inkább hiszek.
Arról nem is beszélve, hogy azok az SSD-k nem éppen a mostaniak amik ott vannak. Persze ettől még a fogyasztás valószínűleg nem sokat változik.Mind1.
Igazából soha senki nem állította, hogy az SSD-től majd duplázódik az üzemidő, épp ezért nem is értem az ilyen cikkeket, hogy akkor most jól megmutatják, hogy nem is olyan jó cucc ez.
Csak azt nem veszik figyelembe, hogy valós életben sokkal több előnye van.Az biztos, hogy én laptopban soha az életben többet nem vagyok hajlandó HDD-t használni.
Üdv: R.
-
"Nem a sebesség a szempont, mivel annak RAID-ben lenne értelme."
Ehhez csak annyit, hogy az ssd-d jó esetben single módban is kb. 150 MB/sec-mal fog olvasni, és 90-el írni , ami a Samu F1 750-esnek a duplája ha jól emlékszem. Nem is ez a leglényegesebb, bár már ez is érezhető , de az elérési idő az ami szerintem sokkal jobban számít, ami ha MLC-s az ssd , akkor 0.2 ms, szemben a 9 ms-os samuval már igenis jelentős sebességkülönbség...
Majd meglátod tapasztalatból.... -
Erre csak azt tudom mondani, hogy Tom-éknál szokott lenni sok érdekes teszt.
Nem állítom, hogy rossz a teszt, de a saját szememnek inkább hiszek.
Arról nem is beszélve, hogy azok az SSD-k nem éppen a mostaniak amik ott vannak. Persze ettől még a fogyasztás valószínűleg nem sokat változik.Mind1.
Igazából soha senki nem állította, hogy az SSD-től majd duplázódik az üzemidő, épp ezért nem is értem az ilyen cikkeket, hogy akkor most jól megmutatják, hogy nem is olyan jó cucc ez.
Csak azt nem veszik figyelembe, hogy valós életben sokkal több előnye van.Az biztos, hogy én laptopban soha az életben többet nem vagyok hajlandó HDD-t használni.
Üdv: R.
-
Tesztről nem tudok, de nekem a tapasztalatom az volt, hogy 5400rpm-es winyóhoz képest is volt javulás, bár nem sok. 7200rpm-es winyóhoz képest viszont már nagy volt a különbség.
Igazából 5400-eshez is nagy lehet a különbség, mert ha belegondolok akkor az 5400-es winyó baromi lassan teljesít műveleteket, amíg megy az idő és teker addig terhel.
Az SSD ennél sokkal gyorsabb, tehát a terhelés is rövidebb ideig áll fenn.Annó amikor néztem 100%-os töltöttség mellett egy X laptop 5400-as winyóval töltőről lepattintva olyan 5:00-5:15 körül mutatott időt. SSD-vel plusz 30 perc jött rá.
De folyamatos használat mellett is érződik a különbség, bár én főleg 7200-as winyóval használtam SSD váltás előtt a laptop-ot.Szóval lényeg a lényeg: szerintem javul bármilyen notiwinyóhoz képest az üzemidő.
Közbe találtam valamit: [link]
Ha jól értelmezem nemhogy nőtt, de CSÖKKENT az akkus idő???
-
-
Én egy nagyon régi dos-os ghosttal mentegetek, az biztos hogy nem fogja felismerni az exfat-ot, viszont azon aggódom, hogyha újrarakom az xp-t, akkor a másik, már exfat particiót sem fogja azonnal látni...
Annak olvasok majd utána, hogy on-the-fly lehet-e átkonvertálni FAT32-t exFAT-ra.De jó végre másokat is foglalkoztat a téma amit kb 3 hete vetettem fel
-
hogyan lehet állítani a cluster méretet?? És mi lehetett a default méret?
akkor azért van az, hogy először a gyári cluster mérettel 130MB-ot olvasott, miután megformáztam vistával, és telepítettem utána 140Mb-ot olvasott..
Azt hittem a két alaplap sata vezérlője között van ennyi különbség..A cluster méret is számít meg az oprendszer is.
Nekem XP alatt átlag 104MB-t olvas a Buffalom, Win7 Beta alatt 130-at!
Pedig mindkét esetben a default, szerintem 4k-s cluster, amire formáz a telepítő.
AHCI is mindkét esetben engedélyezve.A Win7 final jó lesz SSD-re
-
Én egy nagyon régi dos-os ghosttal mentegetek, az biztos hogy nem fogja felismerni az exfat-ot, viszont azon aggódom, hogyha újrarakom az xp-t, akkor a másik, már exfat particiót sem fogja azonnal látni...
Annak olvasok majd utána, hogy on-the-fly lehet-e átkonvertálni FAT32-t exFAT-ra.Asszem én is azzal ghostolok.
Ugyan nem DOS alól (hanem Symantec recovery disc-ről), de ugyanaz a régi "DOS"-os felületet hozza be.
Az xp reinstallos téma nekem is eszembe jutott, úgyhogy érdekes a dolog. -
Deicide!
Te mivel ghostolsz? Mert gondolkodok én is, hogy kipróbálom az exFAT-ot a rendszeren, bár azt sem tudom, hogy formázzak át egy rendszer partíciót. Vista recovery disc-el vagy mivel?
Utána viszont a régi Ghost (8.2) tutira nem ismerné fel szerintem az exFAT-ot.Én egy nagyon régi dos-os ghosttal mentegetek, az biztos hogy nem fogja felismerni az exfat-ot, viszont azon aggódom, hogyha újrarakom az xp-t, akkor a másik, már exfat particiót sem fogja azonnal látni...
Annak olvasok majd utána, hogy on-the-fly lehet-e átkonvertálni FAT32-t exFAT-ra. -
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni, van egy ocz ssd 64gb-os meghajtóm. Vásárlás előtt az eladó volt olyan kedves, hogy megengedett rá egy próba installt.. Sima 32-es vistát instalált rá, és hihetetlenül gyors volt a kicsike, pár másodper alatt bebootolt, indítópultban 20 alkalmazás szinte azonnal indúlt..
Magamnak 64 bites vistát instalálltam, először nem volt gond a gyorsaságával, azonban mikor instaláltam a SP1-et, már észrevettem, mintha belassult volna kicsikét.. Miután a többi HDD-met is visszakötöttem a lapra a bootolási időborzalmasan megnőtt.. Első kérdésem, hogy ez normális jelenség?? Csak akkor bootol gyorsan, ha nincs hdd kötve a gépre..
Ahogy folyamatosan instaláltam a drivereket, programokat, egyre lassabnak éreztem az ssd-t. Most már gyakorlatilag úgy bootol, mintha egy sima sata2 hdd lenne a rendszervinyóm.. De a legrosszabb még csak most jön: Néha meg meg akad az egész rendszer, forog a kis köröcske, nem lehet klikkelni.. aztán megy tovább minden. Office-t instaláltam éppen, és közben foobarral zenét hallgatnék, de nem tudok, mert meg-meg akadozik a zene.. Második kérdés: Ez lenne a laggolás?? Ha igen, mit lehet ellene tenni??
Bánatomban, felkerestem az ocz oldalát, ahol találtam egy performance optimalizálást:
[link]
Szinte mindent megcsináltam ami le volt írva, kivéve a secondleveldatacache állítást, superfetch nem futott a szolgáltatások között, és a virtuális memóriát is visszaállítottam, mert azt hittem azért akadozik a zene..Szóval lehet hogy ezekkel az állítgatásokkal rontottam el valamit??Segítségeteket előre is köszönöm..
-
Végülis lehet hogy este kipróbálom, csinálok előtte egy ghostmentést, aztán hajrá...
Deicide!
Te mivel ghostolsz? Mert gondolkodok én is, hogy kipróbálom az exFAT-ot a rendszeren, bár azt sem tudom, hogy formázzak át egy rendszer partíciót. Vista recovery disc-el vagy mivel?
Utána viszont a régi Ghost (8.2) tutira nem ismerné fel szerintem az exFAT-ot. -
Azt a kutya mindenit! És laggolás nélkül? (exFAT + XP@32)
Ugye ezek az általad kinált 32K-s Buffalók?
2 samu slc árából pont kijött volna 3 MLC-ss....Nincs laggolás, viszont az exFAT az nem a rendszerpartíción van, hanem az adatpartíción, a mérés is azt a partíciót mutatja. Igen, azok a buffalok, de nem 32K hanem 32G
...el is fogyott hamar, hogy linkeltem az eredményeket annak idején. És ráadásul én még olcsó dollár idején vettem áfa nélkül (sic) 14k/db áron... -
Szia!
Bocsi, de nem volt időm mostanában fórumozni, de gondolom a problémák nagy része megoldódott. Diskeeper-rel kapcsolatban ha lesz időm majd írok.Szia! semmi gond
Sajnos az alapvető gondokat a jmikron-os raid vezérlő okozza szerintem.. mert a stripe értéke erősen lekorlátozza a raid tömb sebességét. Minél kevesebre állítom a Stripe értékét,, annál kissebb a maximális olvasási, írási sebesség a teszteken. Ez 64K-ig igaz. 128K-nál teljesen meghülyülnek a értékek....
Viszont ha növelem a stripe értékét, akkor 32k felett meghülyül egy játék....Keresnem kell valószínű egy értelmes raid vezérlőt
-
TomiLi
addikt
Hali! Nekem messte elmaradnak az eredményeim a Tietek mellet (valószínű a jmikron meghajtó miatt), de nem baj, mert végre sikerült megoldanom a játék szaggatási problémáját, egyenlőre nincs laggolás sem. sikerült beállítani a cluster értéket is...
Most furcsának tűnhet de a következő beállításokkal sikerült megoldani: STRIPE 32K; cluster:32K - win7. A raid vezérlő miatt így le vagyok maradva sebesség ügyileg, de nem lehet észre venni használat közben. Jó gyors!
Persze bassza a csőrőm, hogy a teszt eredmények szarok, de egy hét után már ez is eredmény, hogy amire használni akarom a gépet arra sikerült beállítani... Én is a Win7 mellett döntöttem, mert játékokhoz egyenllőre sokkal jobb, mint a vista. (bár olvastam már olyan cikket, ahol azt írják hogy "vistásodik")
Köszönöm MINDENKINEK a segítséget!!!!
Ha jól értettem akkor, 3ssd-t is össze lehet fűzni raid0-ba???
Ez nagyon tetszik, mert egyrészt kevés 60GB a rendszernek, meg játékoknak... meg hát ahogy nézem csak gyorsabb a három, mint a kettő!Esetleg nem tudnátok ajánlani egy PCI-os (sajnos a 2db PCI-E1x csatiból az egyik foglalt (gyári hangkártya), a másikon meg a büdös nagy VGA terpeszkedik..)sata2-es raid vezérlőt? valami jobb fajtát. Volt szerencsém egy 5k-sat kipróbálni, igaz csak sima sata-s, de katasztrófálisan gagyi volt...
Még rossszabb volt mint a gyári Nvidiás... ez a Jmikron... -
Köszönöm!
Most lenne egy két amatör kérdésem (elnézést)
- Lapozófájl és az indexelést, hol lehet letiltani?
- Nekem nem sikerül a beállítani a cluster értékét, mert vista telepítésnél, nem engedi, ha nem az alap 8 értéken van
Paragon Partition Manager 9.0 -val csináltam a particionálást....
Ha már feltelepítettem a vistát (64bit)és utána állítom át a cluster értéket, akkor soha többet nem indul el a vista?
Én is feltettem az általad említett programot, azzal mi kell csinálni?? csak az optimalizálást? Nagyon gyorsan megcsinálja...
Hát bocs, de nagyon amatőr vagyok...
Azt már sikerült kiszűrnöm, hogy a stripe 64K-s értékre állítva optimális... Az kijött az everset, és az otto eredményeinél is... -
Overlocker
veterán
-
deicide
veterán
-
Overlocker
veterán
-
deicide
veterán
Mennyivel jobb lenne 4 x gyors, kis MLC Raid0-ba
Egyet még én is szívesen bedobnék, ha nem csak 6 portja lenne az ICH10R-nek...
-
Overlocker
veterán
-
Overlocker
veterán
-
deicide
veterán
Nekem WIN7 alatt nem hozott "akkora változást", bár lehet ez most a "hybrid" módnak tudható be..
Jó lenne egy 3. MLC nekem is, csak úgy már túl sok helyem lenne..ezért most 16GB jó gyors MLC-t keresnék, de nem nagyon van..
-
Overlocker
veterán
Ez a volume 32K-s NTFS clustert és 128K Stripe-ot használ és az újonnan feltelepített exFAT filerendszert. Lehet a rendszerpartíciót is exFAT-ra kellene alakítani, mert a kicsi fileoknál tényleg sokkal jobb, mint az NTFS vagy a FAT32.
Nekem WIN7 alatt nem hozott "akkora változást", bár lehet ez most a "hybrid" módnak tudható be..
Jó lenne egy 3. MLC nekem is, csak úgy már túl sok helyem lenne..ezért most 16GB jó gyors MLC-t keresnék, de nem nagyon van..
-
deicide
veterán
Milyen stripe és cluster-t használsz? Meglepően jól teljesít kis fájloknál..
Ez a volume 32K-s NTFS clustert és 128K Stripe-ot használ és az újonnan feltelepített exFAT filerendszert. Lehet a rendszerpartíciót is exFAT-ra kellene alakítani, mert a kicsi fileoknál tényleg sokkal jobb, mint az NTFS vagy a FAT32.
-
Overlocker
veterán
-
deicide
veterán
Szép!
Alaplapi vagy külön Raid vezérlővel tolod?(utóbbira tippelek)Sima ICH10R...
kicsit én is meglepődtem, de az Everest is ezt mutatja... -
Overlocker
veterán
Szép!
Alaplapi vagy külön Raid vezérlővel tolod?(utóbbira tippelek) -
deicide
veterán
-
Overlocker
veterán
-
fsb1000
nagyúr
Kicsit jobb eredmények, exFAT fájlrendszerrel.
Windows 7 + exFAT (default cluster)
Az írás, már talán a maximális specifikáció felett van
Default-on amit még nem ellenőriztem le hogy mennyit állít, illetve 8k cluster esetén adott ilyen szép sebességet.exFAT + 1k cluster
Előny: Jelentősebb gyorsulás már 4k-tól.
Hátrány: Vesztünk a maximális olvasási sebességtől, bár azt hiszem kárpótol minket a kisebb fájloknál lévő gyorsulás.
Ezen értékek 128k stripe mellett kaptam.
-
Overlocker
veterán
Hali,
Nagyon irigyellek! Én nekem soha nem voltak ilyen eredményeim, de valószínű nem is lesz az ssd kártya és a raid vezérlő miatt.
Előszőr hülye fejjel vista 64 bit alol akartam csinálni a formázást...Azán raktam fele egy 32 bitest, azzal már gördülékenyebb a dolog...Találtam egy másik járható utat...Amikor megformázom a raid tömböt akkor primary -ra állítva... (nekem a Paragon particion manager 9.0-ba nincs basic állítási lehetőség) csökkentem a formázandó terület méretét, úgy hogy 0.5 GB maradjon üresen. Mindkét particiót úgy formázom, hogy nem adok meghajtó betűjelet., de formázás előtt beállítom a cluster értékeket, úgy hogy a nagyobb területen 32-re állítom a, a kicsin 8-ra...
Most valószínű felfedeztem a spanyol viaszt, de hát valahol el kell kezdeni a buherálást
Viszont van mégegy számomra érthetelen dolog, ami valószínű a raid vezérlő hibája:
Van egy játék (armed assault) ami mióta vistám van kicsit szarul mükszik a menüje... Nem lehet kijelőlni a menü pontokat, mert késik.. .
Ha a stripe-ot 4-re rakom akkor megszűnik a probléma... Viszont a sebesség a béka segge alatt lesz (2ssd-vel a fele az 1ssd sebességének)
Ha a stripe 64K-n optimális a sebesség (128K-val ismét fura értékek jönnek ki és összevissza) csak akkor megint jelentkezik a probléma a játéknál.... Ezmi a fene lehet....
De lehet hogy a kérdésre egyszerű a válasz: Vista 64Bit... Most kipróbálom win7-tel.Azt akartam kérdezni, hogyha defaultra állítod a clustert, akkor a laggolással mi ahelyzet?
-
TomiLi
addikt
Kicsit jobb eredmények, exFAT fájlrendszerrel.
Windows 7 + exFAT (default cluster)
Az írás, már talán a maximális specifikáció felett van
Default-on amit még nem ellenőriztem le hogy mennyit állít, illetve 8k cluster esetén adott ilyen szép sebességet.exFAT + 1k cluster
Előny: Jelentősebb gyorsulás már 4k-tól.
Hátrány: Vesztünk a maximális olvasási sebességtől, bár azt hiszem kárpótol minket a kisebb fájloknál lévő gyorsulás.
Ezen értékek 128k stripe mellett kaptam.
Hali,
Nagyon irigyellek! Én nekem soha nem voltak ilyen eredményeim, de valószínű nem is lesz az ssd kártya és a raid vezérlő miatt.
Előszőr hülye fejjel vista 64 bit alol akartam csinálni a formázást...Azán raktam fele egy 32 bitest, azzal már gördülékenyebb a dolog...Találtam egy másik járható utat...Amikor megformázom a raid tömböt akkor primary -ra állítva... (nekem a Paragon particion manager 9.0-ba nincs basic állítási lehetőség) csökkentem a formázandó terület méretét, úgy hogy 0.5 GB maradjon üresen. Mindkét particiót úgy formázom, hogy nem adok meghajtó betűjelet., de formázás előtt beállítom a cluster értékeket, úgy hogy a nagyobb területen 32-re állítom a, a kicsin 8-ra...
Most valószínű felfedeztem a spanyol viaszt, de hát valahol el kell kezdeni a buherálást
Viszont van mégegy számomra érthetelen dolog, ami valószínű a raid vezérlő hibája:
Van egy játék (armed assault) ami mióta vistám van kicsit szarul mükszik a menüje... Nem lehet kijelőlni a menü pontokat, mert késik.. .
Ha a stripe-ot 4-re rakom akkor megszűnik a probléma... Viszont a sebesség a béka segge alatt lesz (2ssd-vel a fele az 1ssd sebességének)
Ha a stripe 64K-n optimális a sebesség (128K-val ismét fura értékek jönnek ki és összevissza) csak akkor megint jelentkezik a probléma a játéknál.... Ezmi a fene lehet....
De lehet hogy a kérdésre egyszerű a válasz: Vista 64Bit... Most kipróbálom win7-tel.Azt akartam kérdezni, hogyha defaultra állítod a clustert, akkor a laggolással mi ahelyzet?
-
Overlocker
veterán
Kicsit jobb eredmények, exFAT fájlrendszerrel.
Windows 7 + exFAT (default cluster)
Az írás, már talán a maximális specifikáció felett van
Default-on amit még nem ellenőriztem le hogy mennyit állít, illetve 8k cluster esetén adott ilyen szép sebességet.exFAT + 1k cluster
Előny: Jelentősebb gyorsulás már 4k-tól.
Hátrány: Vesztünk a maximális olvasási sebességtől, bár azt hiszem kárpótol minket a kisebb fájloknál lévő gyorsulás.
Ezen értékek 128k stripe mellett kaptam.
-
Overlocker
veterán
Hello Uram, köszi az infókat!!
Én így csináltam meg, nem tudom jól-e...de nem megy fel a rendszer a raid tömbre(Z, csak úgy sikerült eddig, ha hagyok egy másik HDD-t is a gépben amikor telepítek.... de az nem az igazi
Amikor létre hozom a particiót akkor, nem tudok basic beállítást választani. Hármat ajánl fel: primary particion; extended particion; logical disk.... basic nincs...
Te milyen particiónáló programot használsz? köszi!!!! -
TomiLi
addikt
Formázásnál nem dinamikusra hanem alapvető~basic-re kell állítani a partíciót, úgy felmegy!
Diskeeper-nél csak be kell pipálni a hyperfast-ot és annyi.
Hello Uram, köszi az infókat!!
Én így csináltam meg, nem tudom jól-e...de nem megy fel a rendszer a raid tömbre(Z, csak úgy sikerült eddig, ha hagyok egy másik HDD-t is a gépben amikor telepítek.... de az nem az igaziAmikor létre hozom a particiót akkor, nem tudok basic beállítást választani. Hármat ajánl fel: primary particion; extended particion; logical disk.... basic nincs...
Te milyen particiónáló programot használsz? köszi!!!! -
Overlocker
veterán
-
Ottoka
őstag
Diskeeper nálam manual-on van, szval nem fut állandóan..Ha lejár a 30 nap kipróbálom, thx
-
Overlocker
veterán
Próbáltam a diskeeper-t, nekem annyira nem jön be. Ultimate defrag
, nincs állandóan futó service, kicsi, gyors.
Diskeeper után még ultimate defrag pakolászott, de most 4 napja hogy nem defragoltam, közbe raktam fel játékot, meg vista frissítés aztán most ultimate defrag után diskeeper hozzá sem szólt a dolgokhoz.Le is szedtem.
Diskeeper nálam manual-on van, szval nem fut állandóan..Ha lejár a 30 nap kipróbálom, thx
-
Ottoka
őstag
Formázásnál nem dinamikusra hanem alapvető~basic-re kell állítani a partíciót, úgy felmegy!
Diskeeper-nél csak be kell pipálni a hyperfast-ot és annyi.
Próbáltam a diskeeper-t, nekem annyira nem jön be. Ultimate defrag
, nincs állandóan futó service, kicsi, gyors.
Diskeeper után még ultimate defrag pakolászott, de most 4 napja hogy nem defragoltam, közbe raktam fel játékot, meg vista frissítés aztán most ultimate defrag után diskeeper hozzá sem szólt a dolgokhoz.Le is szedtem.
-
Overlocker
veterán
Köszönöm!
Most lenne egy két amatör kérdésem (elnézést)
- Lapozófájl és az indexelést, hol lehet letiltani?
- Nekem nem sikerül a beállítani a cluster értékét, mert vista telepítésnél, nem engedi, ha nem az alap 8 értéken van
Paragon Partition Manager 9.0 -val csináltam a particionálást....
Ha már feltelepítettem a vistát (64bit)és utána állítom át a cluster értéket, akkor soha többet nem indul el a vista?
Én is feltettem az általad említett programot, azzal mi kell csinálni?? csak az optimalizálást? Nagyon gyorsan megcsinálja...
Hát bocs, de nagyon amatőr vagyok...
Azt már sikerült kiszűrnöm, hogy a stripe 64K-s értékre állítva optimális... Az kijött az everset, és az otto eredményeinél is... -
Köszönöm!
Most lenne egy két amatör kérdésem (elnézést)
- Lapozófájl és az indexelést, hol lehet letiltani?
- Nekem nem sikerül a beállítani a cluster értékét, mert vista telepítésnél, nem engedi, ha nem az alap 8 értéken van
Paragon Partition Manager 9.0 -val csináltam a particionálást....
Ha már feltelepítettem a vistát (64bit)és utána állítom át a cluster értéket, akkor soha többet nem indul el a vista?
Én is feltettem az általad említett programot, azzal mi kell csinálni?? csak az optimalizálást? Nagyon gyorsan megcsinálja...
Hát bocs, de nagyon amatőr vagyok...
Azt már sikerült kiszűrnöm, hogy a stripe 64K-s értékre állítva optimális... Az kijött az everset, és az otto eredményeinél is...Hali! Bocs, a lapozófájl és az indexelés kikapcsolását megtaláltam
-
Tesztkörnyezet:
LAP : Gigabyte EP45-UD3R (ICH10R,BIOS F5)
OS: XP SP3 Full rendszerkörnyezet.
HDD : 2xG.SKILL 64 GB MLC RAID 0 (4 KB STRIPE 32k Cluster)
PROC: C2C E8500 4.2 Ghz
DDR:2 X 1 GB Corsair Dominator CM2X1024-8500C5DLapozófájl és indexelés letiltva.
Köszönöm!
Most lenne egy két amatör kérdésem (elnézést)
- Lapozófájl és az indexelést, hol lehet letiltani?
- Nekem nem sikerül a beállítani a cluster értékét, mert vista telepítésnél, nem engedi, ha nem az alap 8 értéken van
Paragon Partition Manager 9.0 -val csináltam a particionálást....
Ha már feltelepítettem a vistát (64bit)és utána állítom át a cluster értéket, akkor soha többet nem indul el a vista?
Én is feltettem az általad említett programot, azzal mi kell csinálni?? csak az optimalizálást? Nagyon gyorsan megcsinálja...
Hát bocs, de nagyon amatőr vagyok...
Azt már sikerült kiszűrnöm, hogy a stripe 64K-s értékre állítva optimális... Az kijött az everset, és az otto eredményeinél is... -
Bodor kolléga hamar magába szívta a tudást az SSD buherálás terén!
A sok olvasás és próbálkozás kellő tapasztalatot eredményez!
Szóval hajrá SSD és hajrá nekem, hogy single módban is menjen laggolás nélkül!
Marton ez kinek szólt?
Nekem egyáltalán nem megy egyelőre, Bodor játékosunknak meg RAID 0-ban megy NTFS-be... ;) -
"Nem a sebesség a szempont, mivel annak RAID-ben lenne értelme."
Ehhez csak annyit, hogy az ssd-d jó esetben single módban is kb. 150 MB/sec-mal fog olvasni, és 90-el írni , ami a Samu F1 750-esnek a duplája ha jól emlékszem. Nem is ez a leglényegesebb, bár már ez is érezhető , de az elérési idő az ami szerintem sokkal jobban számít, ami ha MLC-s az ssd , akkor 0.2 ms, szemben a 9 ms-os samuval már igenis jelentős sebességkülönbség...
Majd meglátod tapasztalatból....Bodor kolléga hamar magába szívta a tudást az SSD buherálás terén!
A sok olvasás és próbálkozás kellő tapasztalatot eredményez!
Szóval hajrá SSD és hajrá nekem, hogy single módban is menjen laggolás nélkül!
Marton ez kinek szólt?
Nekem egyáltalán nem megy egyelőre, Bodor játékosunknak meg RAID 0-ban megy NTFS-be... ;) -
Igen kizárólag single módban 32Gb és csak a rendszernek van az SSD, leginkább a mozgó alkatrészek nélkülözésére...
Nem a sebesség a szempont, mivel annak RAID-ben lenne értelme.
Csak ne laggoljon és végre olvassa a lemezt!Nagyon köszi!
"Nem a sebesség a szempont, mivel annak RAID-ben lenne értelme."
Ehhez csak annyit, hogy az ssd-d jó esetben single módban is kb. 150 MB/sec-mal fog olvasni, és 90-el írni , ami a Samu F1 750-esnek a duplája ha jól emlékszem. Nem is ez a leglényegesebb, bár már ez is érezhető , de az elérési idő az ami szerintem sokkal jobban számít, ami ha MLC-s az ssd , akkor 0.2 ms, szemben a 9 ms-os samuval már igenis jelentős sebességkülönbség...
Majd meglátod tapasztalatból.... -
Há-t elég szép eredményeid vannak, irigy is vagyok
Semmi kedvem, de kipróbálom egy másik gépben, aztán eldől hogy mi a bibi....
Alaplapot nem szeretnék cserélni, mert kell az sli-hez...
Szeretném valahogy összehozni....mert már egy előnye megmutatkozott a hdd-vel szemben.... (egy játéknál szümt meg egy bosszantó proléma...)
lehet, hogy már kérdeztem, de milyen ssd-id vannak, és milyen beállításokkal? op.rendszered melyik? köszi! -
Igen RAID-nél tapasztaltuk, Bodor kollégánál készült ilyen integrált telepítől és azzal megy!
Bízom benne, hogy nekem is menni fog, akár AHCI-ban vagy anélkül is.
Csak ne kellene dolgozi ilyenkor...sima sp2-es xp jó eséllyel nem látja az ahci-s vinyót, csak ide komp. módban
sp3-as nekem már látta hókuszpókusz (F6, floppi) nélkül is!
(asrock viiv lap)
hogy javít-e a teljesítményen azt nem tudom, elvileg az NCQ pár százalékot kell hogy dobjon, és nem utolsó sorban lesz hot swap-od! nekem ez utóbbi miatt fontos.
jöhet az esata rack-es vinyó full speed-del -
Ezt nem tudom, nekem RAID módban kellett, én kiraktam floppyra, vagy bele is integrálhatod, biztos ami biztos.
Igen RAID-nél tapasztaltuk, Bodor kollégánál készült ilyen integrált telepítől és azzal megy!
Bízom benne, hogy nekem is menni fog, akár AHCI-ban vagy anélkül is.
Csak ne kellene dolgozi ilyenkor... -
4K-16K-ig bármi jó, viszont 32GB-nél nagyobb partíciót nem tudsz FAT32-re létrehozni, de ha 1db 30G-s SSD-ről van szó, akkor belefér.
Igen kizárólag single módban 32Gb és csak a rendszernek van az SSD, leginkább a mozgó alkatrészek nélkülözésére...
Nem a sebesség a szempont, mivel annak RAID-ben lenne értelme.
Csak ne laggoljon és végre olvassa a lemezt!Nagyon köszi!
-
Overlocker
veterán
Jelentem egy biosfrissítés után is működik a RAID..Nincs probléma tehát ha biost frissítünk egyszerűen vissza kell állítani a beállításokat Raid-re..
-
Sziasztok!
Please help meeee!
Supertalent 32Gb-os SSD-ből 1db került beépítésre egy új gép összeállításakor.
XP telepítő formáz NTFS-re (gondolom 4k clusterrel) és minden ok.
Viszont a laggolás elkerülése miatt gondoltam átállítom 16k vagy 32k clusterre.
Hiren's boot CD-ről DOS-os Part.magic-el és másik gépen XP lemezkezelővel is megcsináltam, ezután az XP telepítőnél a (maradjon épp a jelenlegi fájlrendszert választottam) fájlok másolása megtörténik, majd az újraindulás után a:
"Lemezolvasási hiba történt" CTRL+ALT+DEL üzenetet kapom.
Van valakinek ötelte mi okozhatja és hogyan tudnám megoldani a dolgot!??Előre is mindenkinek nagyon köszönöm!
Overclockernek és Bodornak az eddigi telefonos segítséget is! -
Joachim
tag
Sziasztok!
Please help meeee!
Supertalent 32Gb-os SSD-ből 1db került beépítésre egy új gép összeállításakor.
XP telepítő formáz NTFS-re (gondolom 4k clusterrel) és minden ok.
Viszont a laggolás elkerülése miatt gondoltam átállítom 16k vagy 32k clusterre.
Hiren's boot CD-ről DOS-os Part.magic-el és másik gépen XP lemezkezelővel is megcsináltam, ezután az XP telepítőnél a (maradjon épp a jelenlegi fájlrendszert választottam) fájlok másolása megtörténik, majd az újraindulás után a:
"Lemezolvasási hiba történt" CTRL+ALT+DEL üzenetet kapom.
Van valakinek ötelte mi okozhatja és hogyan tudnám megoldani a dolgot!??Előre is mindenkinek nagyon köszönöm!
Overclockernek és Bodornak az eddigi telefonos segítséget is! -
Sztem ha meg vagy elégedve a teljesítménnyel, már úgy értem a napi használatban, egy teszt program anomália miatt ne vágd földhöz.
Egyébként az atto nekem is a raid kárytám miatt téved be.Próbáld ki az atto-ban az i/o comparsion-t.
Megnézem és köszi!
Amúgy én nem szeretem ezeket a teszzteket, pontosan azért, amiért Te is mondtad: Csak azért kezdtem el foglalkozni vele, mert nekem is jelentkezett ez a laggolás, és játéknál is voltak problémák, amik HDD-nél nem... De ez úgy néz ki a stripe, és a Cluster értékének beállításával meg fognak oldódni...Remélem...
Tegnap még azt sem tudtam hogy mik ezek és hogy lehet állítani ezeket az értékeket
Szóval Neked is és Mindenkinek Köszönöm!!!
Megyek telepítgetni, és majd használat közben tesztelgetek -
Upsz, erre nem is gondoltam. Olyan lehet ez mint a 3DMARk06...??
Igen, én is ezen csodálkoztam, hogy everestnél elég szép eredmények jöttek ki...ATTO, meg elér egy szintet és elég furcsa hogy csökkenek az értékek...
Köszi!!! Lehet így egyben hagyom a gépet és nem vágom földhözSztem ha meg vagy elégedve a teljesítménnyel, már úgy értem a napi használatban, egy teszt program anomália miatt ne vágd földhöz.
Egyébként az atto nekem is a raid kárytám miatt téved be.Próbáld ki az atto-ban az i/o comparsion-t.
-
Az everest mérési eredménye meg jó. Sztem az atto mér rosszul nálad. Nálam sem mér rendesen overlapped i/o módban, 128k-tól teljesen megbolondul, és össze vissza mér. Bődületes számokat ad írásra, és az olvasás meg leesik a béka segge alá. Aztán 1024-nél megfordul, és úgy megy a végéig.
Normális eredményt csak az i/o comparsion módban ad, ahol szépen emelkedik az írás/olvasás eredménye.Upsz, erre nem is gondoltam. Olyan lehet ez mint a 3DMARk06...??
Igen, én is ezen csodálkoztam, hogy everestnél elég szép eredmények jöttek ki...ATTO, meg elér egy szintet és elég furcsa hogy csökkenek az értékek...
Köszi!!! Lehet így egyben hagyom a gépet és nem vágom földhöz -
Megoldás lehet az alaplapod eladása, és egy inteles raid vezérlővel rendelkező beszerzése....
Az árkülönbözet szerintem még mindig jóval kevesebb mint egy jó raid vezérlő kártya ára, amelynek mellesleg helye sincs, ha jól értettem... Persze csak akkor, ha tényleg a raid vezérlőddel van a baj és nem az ssdvel... másik gépben tesztelve ez tényleg kiderül...
Nekem pl. gigabyte EP45-UD3R szépen fut és az inteles vezérlővel (Intel ICH10R SATA RAID )a két ssd RAID 0-ban hozza az az alábbi teljesítményt...
Há-t elég szép eredményeid vannak, irigy is vagyok
Semmi kedvem, de kipróbálom egy másik gépben, aztán eldől hogy mi a bibi....
Alaplapot nem szeretnék cserélni, mert kell az sli-hez...
Szeretném valahogy összehozni....mert már egy előnye megmutatkozott a hdd-vel szemben.... (egy játéknál szümt meg egy bosszantó proléma...)
lehet, hogy már kérdeztem, de milyen ssd-id vannak, és milyen beállításokkal? op.rendszered melyik? köszi! -
Bodor
veterán
Megoldás lehet az alaplapod eladása, és egy inteles raid vezérlővel rendelkező beszerzése....
Az árkülönbözet szerintem még mindig jóval kevesebb mint egy jó raid vezérlő kártya ára, amelynek mellesleg helye sincs, ha jól értettem... Persze csak akkor, ha tényleg a raid vezérlőddel van a baj és nem az ssdvel... másik gépben tesztelve ez tényleg kiderül...
Nekem pl. gigabyte EP45-UD3R szépen fut és az inteles vezérlővel (Intel ICH10R SATA RAID )a két ssd RAID 0-ban hozza az az alábbi teljesítményt...
670$ ez többe kerülne, mint az összes SSD együtt...
kicsit én is meglepődtem, de az Everest is ezt mutatja...
Aktív témák
- Samsung Galaxy Watch8 és Watch8 Classic – lelkes hiperaktivitás
- Házimozi belépő szinten
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- iPhone topik
- V.Milán: Kezeket fel kollégák
- Battlefield 6
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Ubuntu Linux
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Projektor topic
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás! Samsung Galaxy A15, Samsung Galaxy A25, Samsung Galaxy A35, Samsung Galaxy A55
- Akció!!! Microsoft Surface Laptop 4 AMD Ryzen 4680U 16GB 1TB 1 év garancia
- Lenovo T14 Gen3 Ryzen5 6650U -Refurbished, Garancia!
- Lenovo ThinkPad P1 Gen 4 i7 32GB RAM 1TB SSD NVIDIA RTX A2000 2560X1600 400nit Garancia
- BESZÁMÍTÁS! ASRock A520M R5 5600 16GB DDR4 512GB SSD RTX 4060Ti 8GB Rampage SHIVA FSP 650W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest