Aktív témák
-
Black Dragon
addikt
-
zoleeno1
veterán
A CHIP magazinban olvastam, abban is mérték az időt, a samu kapott 0.06-ot talán, a Corsair pedig 0.18-at, ha jól emlékszem.
Igazából nem is ez érdekel leginkább, mert ezt nagyon észrevenni nem fogom, inkább csak az írás/olvasás része érdekel, hogy ott a kettő közül melyik a jobb.
egyiket sem fogod észre venni
tesztprogikban lehet némi különbség a számokban, de a mindennapi használatban ebből semmit sem fogsz érezni. Azt vedd amelyiket olcsóbban megkapod, mind a 2 ajánlott kategória. -
FireKeeper
nagyúr
-
Black Dragon
addikt
-
Qru
MODERÁTOR
Sziasztok!
SSD vásárlása előtt állok, de nem tudom eldönteni, hogy melyik mellett döntsek. Az egyik kiszemelt egy Corsair Force GT 120Gb, a másik pedig a Samsung 830 128Gb. A Corsairről azt írják, hogy gyorsabb az írása/olvasása, de a Samsungnek elvileg gyorsabb az elérési ideje, de rosszabb az olvasási sebessége. Őszintén szólva csak a samsungról találtam ph-s tesztet, a forcet gt-ről csak külföldit olvastam, ahol ajánlott plecsnit kapott.
Valakinek esetleg valami tapasztalata valamelyikről, vagy javaslat?
Köszi!
-
Black Dragon
addikt
Sziasztok!
SSD vásárlása előtt állok, de nem tudom eldönteni, hogy melyik mellett döntsek. Az egyik kiszemelt egy Corsair Force GT 120Gb, a másik pedig a Samsung 830 128Gb. A Corsairről azt írják, hogy gyorsabb az írása/olvasása, de a Samsungnek elvileg gyorsabb az elérési ideje, de rosszabb az olvasási sebessége. Őszintén szólva csak a samsungról találtam ph-s tesztet, a forcet gt-ről csak külföldit olvastam, ahol ajánlott plecsnit kapott.
Valakinek esetleg valami tapasztalata valamelyikről, vagy javaslat?
Köszi!
-
Köszi!
Már beszéltünk róla, de még mindig itt fetrengek a probléma súlya alatt görnyedve, hogy áthelyezzem-e a böngészőim (IE9, Chrome) fájlait RAM Disc-re, vagy hagyjam a fenébe! Az a baj, hogy kipróbáltam a leírás alapján a laptopomon és az istennek nem akart sikerülni, a RAMDisc-en lévő mappába egy árva IE böngésző fájl sem jelent meg, pedig a rejtett fájlok láthatók. A chrome-nál meg állandóan valami nem létező elérési útról szóló üzenetet kaptam, úgyhogy feladtam. Most meg a nagy gépre roppant parázok feltenni a RAMDisc-et, hátha ismét nem sikerül és csak szívok megint egy napig. Ha HDD-re teszem, az meg szerintem lassítja az elérést, akkor minek az SSD?
És a lapozófájl? Ha máshová teszem, megint csak összepiszkolom az adat HDD-t, vagy RAMDisc-el szívok és csökkentem a méretét nem? Szerintem annak is a rendszerben a helye.
Úgy veszem észre, azért megoszlanak a vélemények arról, érdemes-e ennyit babusgatni az SSD-t, többen azt vallják, nem hímes tojást vettünk, csak hagy dolgozzon. Én se szívesen töltenék több időt azzal, hogy mondjuk 8 év helyett 9 évig tartson az, amit 6 év múlva úgyis lecserélek. A többi ajánlott beállítást megcsináltam egyébként.
Szerintetek?
-
Az természetes, hogy SATA 2 támogatott, de neki olyan OCZ kellene (MacBook 4.1 SATA I csatoló (1,5 GB).) , ami SATA 1-es, a felsoroltak közül, meg egyik sem olyan.... Egyébként lehet, hogy neked problémád volt eggyel, de általában nincs baj az OCZ -vel, mármint az ajánlottakkal.
atala : Jó döntés
-
Szia,
1. Nem
2. Ez attól függ. Kinek mi a sok.
3. Nem, seed esetén csak olvasás történik.
4. Passz. Esetleg itt kérdezd meg.
5. Nem ismerem az SW-t.Csak két kérdés.
1. Himes tojást vettél?
2. Használni akarod, vagy nézegetni?
Bocs, de nem kell ennyire parázni. Ez egy eszköz. Hacsak nem irod naponta tele nem lesz vele gond.
Én pl. a lapozófájlt is azon tartom, mivel csak 4GB memóriám van.
Pont a minap tesztelgettem hogy hogy lenne a gyorsabb, kirakni egy HDD-re, vagy hagyni az SSD-n. Egyelőre nem tudtam dönteni. Boot időben nagyjából azonos volt a kettő. -
Sziasztok a napokban vettem egy samsung 830 ssd-t 64Gb-osat.
Egy rendszergazda kollégám beállította a szokásos dolgokat.Lenne egy pár kérdésem: A"hdd-ről "B" hdd-re kibontok egy filmet, de a SSD-n levő totalcommanderből,
vagy ha neten nézem a youtobe-on videót, vagy más oldalon az írásnak számít?Egy szokásos netezés alatt soknak számít napi 5Gb írás? Tegnap nekem annyi jött össze.
A firefox cashe át van téve egy hdd-re.Utorrentet használok s érdekelne írásnak számít-e, ha hdd-ről seedelnek tőlem, de az ssd a rendszerlemezem.
Vki el tudná mondani szájbarágósan, hogy utorrent-em van, s hogyan kell beállítani az olvasási cache méretét és egyúttal kikapcsolni a windows saját cachelését, h visszaosztáskor valóban a memóriát használja a utorrent. Ezt olvastam itt fent a hardveraprón.Amúgy ssd life pro próbaverziója van fent a gépen az jól, pontosan méri, h mennyi az írásom naponta? Esteleg van egy olyan verzió is, amit nem kell folyamatosan újratelepíteni?
Segítségeteket előre is köszönöm.
-
Én megjártam a kiválasztott SSD-vel. MacBook 4.1 SATA I csatoló (1,5 GB). Vettem egy OCZ Vertex Plus 120 GB SSD-t, jó olcsó volt. Beraktam a gépbe, átklónoztam rá a a Liont. 1 napig ment, másnap már nem látta a Mac az SSD partíciót. Újratelepítettem, egy napig megint ment és kezdte elölről. Most visszaküldöm és rendelek egy másikat. Jön a kérdés: milyet ajánlotok? OCZ Vertex Petrol, Vertex 3 vagy Octane jobb lesz?
-
Fire/SOUL/CD
félisten
sziasztok!
adott lenne egy 96GB-os kingstonon lévő rendszer (w7 pro 64), ezt szeretném átrakni egy 64GB-os SSD-re, érdekelne, hogy milyen programmal lehet megcsinálni (a gond az, hogy van 100MB-os partíció. feltettem ezt a kérdést régebben is, most vált újra aktuálissá, és akkor is arra jutottunk, hogy a 100MB-os partíció, és a tárhelykülönbségek miatt bonyás a dolog).
végülis ha nincs rá megoldás, az sem nagy gond, újra tudom húzni az OS-t, de ha lehet, azért elkerülném. -
FireKeeper
nagyúr
-
Fire/SOUL/CD
félisten
-
Én megjártam a kiválasztott SSD-vel. MacBook 4.1 SATA I csatoló (1,5 GB). Vettem egy OCZ Vertex Plus 120 GB SSD-t, jó olcsó volt. Beraktam a gépbe, átklónoztam rá a a Liont. 1 napig ment, másnap már nem látta a Mac az SSD partíciót. Újratelepítettem, egy napig megint ment és kezdte elölről. Most visszaküldöm és rendelek egy másikat. Jön a kérdés: milyet ajánlotok? OCZ Vertex Petrol, Vertex 3 vagy Octane jobb lesz?
-
Én megjártam a kiválasztott SSD-vel. MacBook 4.1 SATA I csatoló (1,5 GB). Vettem egy OCZ Vertex Plus 120 GB SSD-t, jó olcsó volt. Beraktam a gépbe, átklónoztam rá a a Liont. 1 napig ment, másnap már nem látta a Mac az SSD partíciót. Újratelepítettem, egy napig megint ment és kezdte elölről. Most visszaküldöm és rendelek egy másikat. Jön a kérdés: milyet ajánlotok? OCZ Vertex Petrol, Vertex 3 vagy Octane jobb lesz?
-
rgeorge
addikt
Ha csak magát a chipset-et nézzük, akkor igen. Biztos ami biztos alapon, a notebook pontos típusa alapján keresgélj a neten, hogy nincs-e esetleg olyan infóval tele a net, hogy az adott noti nem nagyon kezeli a Samsung és/vagy ekkora kapacitású SSD-ket, nem kell-e esetleg BIOS frissítés stb stb.
99%-ban borítékolható, hogy minden rendben lesz egy ilyen chipset-es notival, de én annak vagyok a híve, hogy az az 1% kizárására érdemes egy kis időt rászánni és keresgélni.
(mivel a Samsung 7mm magas, és ha a noti amúgy 9+mm-es eszközt fogad alapban, akkor célszerű lehet a Samsungból az N-es sorozatot rendelni) [link] -
GIJoe
addikt
Igen, mivel semmi köze az alaplaphoz a TRIM-nek.
Rendben, köszönöm! Én is erre tippeltem, csak volt egy PH cikk amiben az volt írva, hogy az alaplap driverének támogatnia kell, a TRIM funkciót.
-
Fire/SOUL/CD
félisten
-
Fire/SOUL/CD
félisten
-
jim_raynor70
aktív tag
-
Köszönöm a válaszokat!
Szerintetek érdemes feltelepíteni és használni a 64GB samsung 830 serias-hoz kapott gyári szoftvert? Ami az "SSD beüzemelése a gyakorlatban!" c. cikkben ajánlott, azokat megcsináltam, a böngésző cache fájlainak áthelyezését, meg a hibernálás kikapcsolását leszámítva. Tud valamit ezeken a beállításokon kívül a szoftver? Ti használjátok?
-
gyenesmartin
őstag
-
nimba1
aktív tag
Sziasztok!
Egy samsung 830 64gb-os ssd általános használat közben mennyivel lenne lassabb egy asmedia-s (asrock h61m u3s3) sata3-astól mint egy intelestől (p67)? Általános használat alatt pl programok betöltése/telepítése, boot idő meg internet.Én is ilyet veszek, ugyanilyen laphoz
-
Fire/SOUL/CD
félisten
Sziasztok!
Egy samsung 830 64gb-os ssd általános használat közben mennyivel lenne lassabb egy asmedia-s (asrock h61m u3s3) sata3-astól mint egy intelestől (p67)? Általános használat alatt pl programok betöltése/telepítése, boot idő meg internet. -
Bodor
veterán
Sziasztok!
Egy samsung 830 64gb-os ssd általános használat közben mennyivel lenne lassabb egy asmedia-s (asrock h61m u3s3) sata3-astól mint egy intelestől (p67)? Általános használat alatt pl programok betöltése/telepítése, boot idő meg internet. -
gyenesmartin
őstag
-
Bocs Bodor, nem neked szántam, csak rosszra nyomtam rá!
Jól sikerült a beüzemelés az új SSD-re. Win7-et még szokom, de nem vészes. Sokkal gyorsabb lett mit HDD-vel, de ez természetes.
Ha a netbook-ba tennék SSD-t, akkor is érezhető lenne a gyorsulás? Mert abban elég gyengusz konfig van. Még lehet, hogy a win7 sem lenne túl jó rá.CPU: Intel ATOM N550 1.50GHz
RAM: 2 GB DDR3Azért gondolom nem baj, ha én is válaszolok..
Az a proci nem annyira hajtja ki az SSD-t, de azért gyorsabb lenne mint HDD-vel. Kompatibilitást feltétlen meg kell nézni!
WIN7-ből talán a Starter-t elbírja... -
Hát kérem szépen én visszaálltam szóló SSD-re a RAID-ből. Kicsit kacifántos volt a dolog, de Norton Ghost-al , és Windows telepítő indítási javításával, meg egy kis fifikával sikerült elérnem, hogy nem kellett újratelepítenem a rendszert, sikerült a ghostolás!!
Meg kell hogy mondjam, hogy teljesen igazak a hírek, miszerint felesleges a RAID SSD esetében, mert ugyanolyan gyors egy meghajtó esetében is minden!
Most már legalább tapasztalat alapján én is hitelesen állíthatom ezt! ( Halkan megjegyzem, hogy eladó sorba került egy megkímélt 64 GB-os Samsung 830... ) Az IRST driver fent maradt, mert ugye nem lehet leszedni, de sok bajt nem csinál, úgy látszik a tesztek is csak optimális sebességet mutatnak!
-
Bodor
veterán
Hát kérem szépen én visszaálltam szóló SSD-re a RAID-ből. Kicsit kacifántos volt a dolog, de Norton Ghost-al , és Windows telepítő indítási javításával, meg egy kis fifikával sikerült elérnem, hogy nem kellett újratelepítenem a rendszert, sikerült a ghostolás!!
Meg kell hogy mondjam, hogy teljesen igazak a hírek, miszerint felesleges a RAID SSD esetében, mert ugyanolyan gyors egy meghajtó esetében is minden!
Most már legalább tapasztalat alapján én is hitelesen állíthatom ezt! ( Halkan megjegyzem, hogy eladó sorba került egy megkímélt 64 GB-os Samsung 830... ) Az IRST driver fent maradt, mert ugye nem lehet leszedni, de sok bajt nem csinál, úgy látszik a tesztek is csak optimális sebességet mutatnak! -
okay
aktív tag
Áhh, nem izgulok
Csak fura volt látni hogy van egy particio a rendszernek, egy a játéknak de alig játszom, elvileg én igy csak olvasásra használom, és mégis többet ir.
Sebesség nem esett rajta, kb 2hete használom, elvileg akkor a Trim is megy.
Mostmár látom az én adatforgalmam kevéskeJah pontosabban a 2nap az kb 30ora.
-
Fire/SOUL/CD
félisten
Érdeklödni szeretnék hogy egy Intel 120GB-osnál 2nap alatt 4GB olvasás és 6GB irás forgalom ment át, ez a Trim miatt van hogy több az irás?
Nem telepitettem rá semmit csak 2-3db 30-50MB-os progit, és nem is másoltam rá.
Mindent beállitottam ami a forumon ajánlott. Az FF-t és a Chrome-t is, letöltés helyét is. -
Te még engem is lepipálsz (5 nap life / 205 GB írt adat).
Mondjuk az első héten futtattam jó pár benchmarkot, ami igencsak megdobta az írt mennyiséget. Az 5 GB/nap nálam is simán megvan, pedig az itteni írások alapján beállítottam mindent, amit lehetett. De azért van, hogy használjuk.
-
Az OS bőven dolgozik a háttérben. Nálam a temp az SSD-n van és normál napon az 5 giga/nap megvan. Használd ne érdekeljen az írás. nekem 12nap life time 1014Gb írás. Megy!
Te még engem is lepipálsz (5 nap life / 205 GB írt adat).
Mondjuk az első héten futtattam jó pár benchmarkot, ami igencsak megdobta az írt mennyiséget. Az 5 GB/nap nálam is simán megvan, pedig az itteni írások alapján beállítottam mindent, amit lehetett. De azért van, hogy használjuk.
-
Érdeklödni szeretnék hogy egy Intel 120GB-osnál 2nap alatt 4GB olvasás és 6GB irás forgalom ment át, ez a Trim miatt van hogy több az irás?
Nem telepitettem rá semmit csak 2-3db 30-50MB-os progit, és nem is másoltam rá.
Mindent beállitottam ami a forumon ajánlott. Az FF-t és a Chrome-t is, letöltés helyét is. -
Érdeklödni szeretnék hogy egy Intel 120GB-osnál 2nap alatt 4GB olvasás és 6GB irás forgalom ment át, ez a Trim miatt van hogy több az irás?
Nem telepitettem rá semmit csak 2-3db 30-50MB-os progit, és nem is másoltam rá.
Mindent beállitottam ami a forumon ajánlott. Az FF-t és a Chrome-t is, letöltés helyét is.Szerintem ennyire ne görcsölj ezen, használd és élvezd ki, mert ez így csak egy újabb hóbort kevésbé nyugodt alvásokkal
-
Ha még nem volt. Saját SSD vezérlőt készíthet a VIA.
LobiDrg: Szerintem először olvasd el ezt a cikket!
Köszönöm szépen.Sokat segített
-
Tomate
veterán
Az SSD kondíciójáról próbálj meg a HDS topikban érdeklődni, hogy mit lehet esetleg vele még kezdeni. (lehet, hogy van olyan beépített algoritmus, ami tud javítani a dolgon, vagy esetleg speciális utility az SSD-hez, ami újrainicializálja a drive-ot és segít)
Minden SSD van alapban egy un Spare Area nevű terület, ez általában akkora, mint az SSD névleges és valós (formázott) kapacitásának a különbsége, azonban vannak olyan SSD-k (tipikusan az SF vezérlősek), ahol több NAND van rajtuk, mint amekkor a névleges kapacításuk (pl Vertex 3 240G az valójában 256G-s)
Ezt a Spare Area területet az OS nem éri el. Ezen a területen dolgoznak bizonyos szolgáltatások, mint pl Garbage Colletion, Wear Leveling, Bad Block Management, tömörítést használó SSD-nél még a tömörítő algoritmusok és/vagy azokhoz kapcsolható egyéb szolgáltatások is stb.
Az Over Provisioning-el ezt a Spare Area területet nagyobbíthatod, bővítheted ki, ami valóban nem más, mint egy nem particionált terület(amit ugye az OS megint csak nem ér el)
Ez nem kötelező, csak ha nem alkalmazod, akkor az SSD névleges kapacításának a ~20%-át célszerű üresen hagyni (magyarul ne másold teljesen tele az SSD-t).
Ha alkalmazod a megfelelő méretű Over Provisioning-t, akkor a maradék terület teljesen teleírható. SandForce vezérlős SSD-knél (nem minden SF vezérlőre igaz ez) nincs szükség Over Provisioning használatára, mert a plusz NAND és névleges és formázott kapacitás különbségének az összege már elég neki.
(Enterprise kategóriában pl a 2682-es SF vezérlőnél 28%-os Over Provisionong-et javasolnak, míg az ismertebb SF 2281-nél meg 0%-ot)Világos, Köszi!
-
Fire/SOUL/CD
félisten
Megcsináltam, újraparticionáltam, lassú formáztam de továbbra is ezt mutatja a sentinel:
Nem értem, ha azt írja hogy nincs semmi baja miért csak 37%-os a kondíció?
Corsair Nova 32-es SSD-ről beszélünk. Rendszer volt rajta cirka 9 hónapig.Más a samsunggal kapcsolatban: Volt egy beállítás a leírásodban mikor be kellett állítani a shrink méretét. (6gb) Amikor azt beállítottam akkor lett 6gb particionálatlan tárhelyem. Ez miért jó?
-
Tomate
veterán
A V200 meg a V+200 két külön kategória, így ez esetben szerintem használni fog az IRST driver (az ami a bejegyzésemben van) ill. a Marvell driver-t is onnan töltsd le, az ugyanis a legmegbízhatóbb, legjobban "eltalált" változat, amivel a legjobb eredmények érhetőek el.
Természetesen csak a sebességtesztben fog szebben mutatni, érezni változást nem nagyon fogsz OS alatt.
Tomate
A HDS (meg más hasonló progi) is adhat vissza fals adatokat, nem megfelelő IDE/AHCI driverek kapcsán. Mindenképp ki kell zárni ezt a lehetőséget, Neked is csak azt tudom javasolni, hogy vagy W7 AHCI vagy a bejegyzésben szereplő driver legyen használva.
Ha ez oké és továbbra is ugyanolyan rossz adatokat ad vissza a hds a HDD-ről, akkor több módszer is létezik a javításra (már ha lehet). Vannak a HDD-be beépített öntesztek és egyéb funkciók, amiket futtatni lehet és az javít a helyzeten. Erről bővebben a HDS topikban kérdezhetsz, ahol hdsentinel fórumtárs tud segíteni (és tud, mivel Ő az egyik fejlesztője a HDS proginak)![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én egyébként ilyen esetben a drasztikusabb módszereket használom egyből, azaz adatmentés a HDD-ről, minden partíció letörlése, majd csak 1 partíció létrehozása(ami ugye a hdd teljes kapacitásával megegyező méretű) és lassú formázás. (nem low level format!)
Ha ez nem rendezi el a HDD-t, akkor jó eséllyel semmi...Megcsináltam, újraparticionáltam, lassú formáztam de továbbra is ezt mutatja a sentinel:
Nem értem, ha azt írja hogy nincs semmi baja miért csak 37%-os a kondíció?
Corsair Nova 32-es SSD-ről beszélünk. Rendszer volt rajta cirka 9 hónapig.Más a samsunggal kapcsolatban: Volt egy beállítás a leírásodban mikor be kellett állítani a shrink méretét. (6gb) Amikor azt beállítottam akkor lett 6gb particionálatlan tárhelyem. Ez miért jó?
-
Itt az első sebesség mérésem! 64 gigás samu 830. Új Win7. Ez milyen??? Sajnos nem működik a képfeltöltés most a PH-n, úgyhogy szövegben küldöm:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]Sequential Read : 473.968 MB/s
Sequential Write : 167.558 MB/s
Random Read 512KB : 338.588 MB/s
Random Write 512KB : 135.978 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 20.190 MB/s [ 4929.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 61.055 MB/s [ 14906.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 162.526 MB/s [ 39679.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 67.200 MB/s [ 16406.3 IOPS]Test : 1000 MB [C: 23.1% (13.7/59.5 GB)] (x5)
Date : 2012/02/19 12:55:45
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)Milyen deszka/vezérlő?
Egyébként jó.
-
Fire/SOUL/CD
félisten
Itt az első sebesség mérésem! 64 gigás samu 830. Új Win7. Ez milyen??? Sajnos nem működik a képfeltöltés most a PH-n, úgyhogy szövegben küldöm:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]Sequential Read : 473.968 MB/s
Sequential Write : 167.558 MB/s
Random Read 512KB : 338.588 MB/s
Random Write 512KB : 135.978 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 20.190 MB/s [ 4929.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 61.055 MB/s [ 14906.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 162.526 MB/s [ 39679.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 67.200 MB/s [ 16406.3 IOPS]Test : 1000 MB [C: 23.1% (13.7/59.5 GB)] (x5)
Date : 2012/02/19 12:55:45
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64) -
Itt az első sebesség mérésem! 64 gigás samu 830. Új Win7. Ez milyen??? Sajnos nem működik a képfeltöltés most a PH-n, úgyhogy szövegben küldöm:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]Sequential Read : 473.968 MB/s
Sequential Write : 167.558 MB/s
Random Read 512KB : 338.588 MB/s
Random Write 512KB : 135.978 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 20.190 MB/s [ 4929.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 61.055 MB/s [ 14906.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 162.526 MB/s [ 39679.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 67.200 MB/s [ 16406.3 IOPS]Test : 1000 MB [C: 23.1% (13.7/59.5 GB)] (x5)
Date : 2012/02/19 12:55:45
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64) -
Sziasztok
Sikerült vennem egy 60Gb-os Corsair Force 3-at. Miket kel beállítanom, hogy az ssd a lehető leggyorsabb legyen és az élettartama is minél nagyobb legyen. A BIOS-ban bekapcsoltam a AHCI-t ,AHCI-t programot telepítettem, a lapozó fájt kikapcsoltam. Még van egyéb beállítás amit ajánlott megcsinálni?
Jelenleg ilyen sebességgel megy
az alaplap sata2-es ez jónak számít ?
-
Maximum1
őstag
Igen, amit Sátán44 ajanlott, az egy aktualis es jo lista. Viszont ez a Mushkin sem lehet rossz, hisz egy SF-2281 a lelke. A Force GT-ben peldaul SandForce SF-2280-as vezerlo van, es lathatjuk, milyen szepen teljesit. Tobbnyire az tart vissza az ajanlasatol, hogy nincs rola hosszutavu tapasztalat publikalva. Mert attol, hogy jo a vezerlo, maga a konstrukcio lehet szar a Mushkin altal...
-
mcmike
őstag
Sziasztok,
Mai nappal én is SSD tulajdonos lettem, méghozzá egy elég ritka állatfajjal társulok be a klubba: 1.8" XceedIOPS SATA II 50GB MLC
Ne kérdezzétek miért és hogyan, maradjunk annyiban hogy ezt sikerült szereznem "jutányosan"
Én sajnos az idő szűkében lévő emberek közé tartozom, de azért az ajánlásotoknak megfelelően friss Win7 installal indítottam az SSD-t. Aztán egy darabig eljutottam, de beláttam hogy nekem erre nincs időm...
Ezért időközben váltottam a lusták megoldására az Acronis True Image: Backup -> Restore procedúrájára. Eredmény: teljes SIKER!Elsőre:
Alignálás rendben, TRIM rendben (már AHCI-n használtam a Samsung HDD-ket is), továbbá végrehajtottam az itt leírtakat is + Firefox Ramcache. Ajánlotok még valamilyen beállítást ezen kívül?
Performancia teszteket még nem volt időm végezni, egyszer majd csak sikerül. Ez az SSD csak SATA 2-es, ezért az alaplapi P55 vezérlőre bíztam a dolgot, bár van egy Marvell SATA3 kártya is ehhez az alaplaphoz. Jobban járok azzal?
-
gothic20
aktív tag
Sziasztok
Sikerült vennem egy 60Gb-os Corsair Force 3-at. Miket kel beállítanom, hogy az ssd a lehető leggyorsabb legyen és az élettartama is minél nagyobb legyen. A BIOS-ban bekapcsoltam a AHCI-t ,AHCI-t programot telepítettem, a lapozó fájt kikapcsoltam. Még van egyéb beállítás amit ajánlott megcsinálni?
Jelenleg ilyen sebességgel megy
az alaplap sata2-es ez jónak számít ?
-
jim_raynor70
aktív tag
-
Jelenleg a Windows 7 átlagfelhasználói számára ajánlott SSD-k (ABC sorrendben) a következőek:
• ADATA S511
• Corsair Force 3
• Corsair Force GT
• Crucial M4
• Kingston HyperX sorozat, (bár ez utóbbiból sajnos a legkisebb méret is 120 GB)
• OCZ Agility 3
• OCZ Vertex2 és Vertex 3 sorozat
• Samsung 470 és 830 sorozatWindows XP-t és Vistát használóknak ajánlott SSD-k
• ADATA S596
• Kingston V+100
• OCZ Vertex2Milyen ssd-t? Ez a leírás segített nekem is választani
-
ben-csab
tag
Igen, a megbízhatóság... A V+200-al nincs sok tapasztalat e téren, viszont már volt róla szó a topikban: [link]
A V200 és V+200 ég és föld ez utóbbi javára, mint láthatod Sf vezérlő ellenére, azon a deszkán a Marvell porton érzi jobban magát(bár azóta még nem írt a topiktárs, hogy az IRST driver esetén lett-e javulás az Intel SATA porton)A Samsung megbízhatósága területén nem jellemző, hogy panasz lenne rá, FW frissítést kapott.
Fornax
Nézd, ha nem okoz gondot az a +5K, akkor csapd hozzá azt az 1 évet, bár ha pl 2 év múlva eladnád az SSD-t, akkor ez az árban max 500Ft pluszt fog jelenteni. -
Fire/SOUL/CD
félisten
-
Sátán44
addikt
"Lehetne még ezeken az eredményeken valahogy javítani?"
Sajnos nem. A topikban többeknek is pont ilyen deszkájuk van(vagy uyganilyen vezérlő a deszkán) és 830-as Samsung-juk, náluk is ilyen max sebességek születtek az ASMedia SATA3 vezérlőn. [link] | [link]
(ha max olvasási sebességek is meglennének, akkor sem éreznél belőle semmit OS alatt) -
Sátán44
addikt
"Lehetne még ezeken az eredményeken valahogy javítani?"
Sajnos nem. A topikban többeknek is pont ilyen deszkájuk van(vagy uyganilyen vezérlő a deszkán) és 830-as Samsung-juk, náluk is ilyen max sebességek születtek az ASMedia SATA3 vezérlőn. [link] | [link]
(ha max olvasási sebességek is meglennének, akkor sem éreznél belőle semmit OS alatt)Köszönöm a választ! Így sem vagyok elégedetlen, de legalább tudom, hogy kihoztam belőle a maxot
-
Fire/SOUL/CD
félisten
Vettem tegnap egy Samsung 830 64Gb ssd-t.
Gépem: ASRock H61M/U3S3, i7-2600
Op.rendszer: Windows 7 64bit (frissen telepítve)Alaplapi BIOS a legfrissebb. Samsung SSD Magician programmal az ajánlott beállítások megtörténtek. Lefuttattam a CrystalDiskMark tesztet és a következő eredményeket kaptam:
A többi 64gb-hoz képest vegyes eredménynek találom.
Eszközkezelőm, TRIM
Lehetne még ezeken az eredményeken valahogy javítani? -
Sátán44
addikt
Vettem tegnap egy Samsung 830 64Gb ssd-t.
Gépem: ASRock H61M/U3S3, i7-2600
Op.rendszer: Windows 7 64bit (frissen telepítve)Alaplapi BIOS a legfrissebb. Samsung SSD Magician programmal az ajánlott beállítások megtörténtek. Lefuttattam a CrystalDiskMark tesztet és a következő eredményeket kaptam:
A többi 64gb-hoz képest vegyes eredménynek találom.
Eszközkezelőm, TRIM
Lehetne még ezeken az eredményeken valahogy javítani? -
Fire/SOUL/CD
félisten
Egyik ismerősöm innen olcsóbban meg tudja szerezni, kingston 32k, samsung 28k lenne. Csak a megbízhatóság a kérdés.
Igen, a megbízhatóság... A V+200-al nincs sok tapasztalat e téren, viszont már volt róla szó a topikban: [link]
A V200 és V+200 ég és föld ez utóbbi javára, mint láthatod Sf vezérlő ellenére, azon a deszkán a Marvell porton érzi jobban magát(bár azóta még nem írt a topiktárs, hogy az IRST driver esetén lett-e javulás az Intel SATA porton)A Samsung megbízhatósága területén nem jellemző, hogy panasz lenne rá, FW frissítést kapott.
Fornax
Nézd, ha nem okoz gondot az a +5K, akkor csapd hozzá azt az 1 évet, bár ha pl 2 év múlva eladnád az SSD-t, akkor ez az árban max 500Ft pluszt fog jelenteni. -
Dinter
addikt
35K az a 41K a legtöbb shopban, mivel az új SF vezérlő van rajta ill asszinkron NAND ezért kb a Force 3-asokkal van egy árban/teljesítményben...
Kingston V+200 SVP200S3/90G vs. Corsair Force 3 CSSD-F90GB3-BK -
Fornax
tag
Abba a deszkába mindegy, szóval a listádból Vertex 3 vagy Force GT.
(lehet, hogy mindegyik esetében FW frissítéssel kell kezdeni, ha még régebbi készletből vannak, elsősorban Force GT-re lehet ez igaz, a Vertex-ek ma már a legutolsó FW-el vannak szállítva (már tavaly novemberben is volt olyan, amin a legutolsó FW volt) ) -
Bodor
veterán
35K az a 41K a legtöbb shopban, mivel az új SF vezérlő van rajta ill asszinkron NAND ezért kb a Force 3-asokkal van egy árban/teljesítményben...
Kingston V+200 SVP200S3/90G vs. Corsair Force 3 CSSD-F90GB3-BK -
Fire/SOUL/CD
félisten
-
Bodor
veterán
Értem. Azzal nem kell foglalkozni, mert a vezérlő dolga, hogy az OS felé azt lekezelje.
Bodor
Ez nem az az SSD.
Ez V+200, nem a sima V200: Kingston SVP200S3/90GJa bocs. .... De akkor sem ajánlom....
41K egy 90 Gb-os Kingstonért? Akkor inkább.....Corsair120Gb Force-3 (CSSD-F120GB3-BK) 41 275 Ft
Corsair90Gb Force GT (CSSD-F90GBGT-BK) 41 910 Ft -
Fire/SOUL/CD
félisten
Ööö, nem a page méretről van szó. Hanem a fájlrendszer szektor méretéről.
(Mellesleg a 4k sem biztos hogy mindig 4k, az a NAND flash-től függ. De valszeg 90%-ban 4K)Értem. Azzal nem kell foglalkozni, mert a vezérlő dolga, hogy az OS felé azt lekezelje.
Bodor
Ez nem az az SSD. Ez V+200, nem a sima V200: Kingston SVP200S3/90G
tesztprogikban lehet némi különbség a számokban, de a mindennapi használatban ebből semmit sem fogsz érezni. Azt vedd amelyiket olcsóbban megkapod, mind a 2 ajánlott kategória.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ez V+200, nem a sima V200: Aktív témák
- Samsung 870 QVO 8TB Sata 2.5 SSD
- BESZÁMÍTÁS! 14TB WD Red Pro WD141KFGX meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Micron 5200 ECO Enterprise SSD 480 GB / Micron 5100 Pro Enterprise SSD 240 GB
- WD Black SN850 8TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - 1 év garancia - 7200-6600 MBs - Eladó!
- Lexar NM790 8TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - 1 év garancia - 7000-6200 MBs - Eladó!
- iKing.Hu - Apple MacBook Pro 14 M1 Pro (2021) 16GB/500GB karcmentes 85% akku 353 ciklus
- BESZÁMÍTÁS! 1TB KINGSTON FURY Renegade SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Sosemhasznált! HP OmniBook 5 Flip i5-1334U 16GB 1000GB 14" FHD+ áthajtós-érintős Gar.: 1 év
- Honor Magic V2 512GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Apple iPhone SE 2020 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest