2. Fórumok
  3. Adattárolás
  4. Flash SSD - Archívum I.
  5. (téma lezárva)
Keresés

Aktív témák

  • #25106 LZs?! aktív tag SVLaller #25104
    #25106
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    LZs?!

    aktív tag

    válasz SVLaller #25104 üzenetére

    @SVLaller

    Lehet, hogy Sata2 és a képességei is ehhez mértek, de csak Sata3 csatolóval látom a webshopokban.

    A Ramdisk tartalmakat nem az SSD-n tárolnám. A 10GB-os partíciót nem hiszem, hogy rendszeresen használnám, a 1-2GB-os másik partíció pedig (szerintem) gyorsan összeszedné magát a HDD-ről is.

  • #25105 LZs?! aktív tag zetecR #25102
    #25105
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    LZs?!

    aktív tag

    válasz zetecR #25102 üzenetére

    @zetecR

    Az allokált 10GB nem sok, így valószínűleg egy program már magában felélné, tehát többet párhuzamosan csak úgy tudnék használni rajta, ha folyton törölném, amire aktuálisan nincs szükség - mondjuk ez már nem lenne párhuzamos...

    A koncepció:

    Hozzárendelném mondjuk a 'Z' meghajtóként a rendszerhez és erre a meghajtóra telepíteném/másolnám azokat a dolgokat, amiknél számít a gyorsaság. Külön seteket alakítanék ki és ezeket külön imageben lementve tárolnám; mindig az lenne betöltve, amire éppen szükségem van. Valószínűleg alapállapotban ki ez a partíció unassigned lenne, hiszen legtöbbször csak netezni ülök le, és ilyenkor felesleges, hogy ezt is betöltse (idő...).

    Ellenben ha éppen a Gothic 3-mal szeretnék játszani, akkor pár perc alatt mountolom a hozzátartozó image-et.

    Üdv,
    Zsolt

  • #25099 LZs?! aktív tag LZs?! #24993
    #25099
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    LZs?!

    aktív tag

    válasz LZs?! #24993 üzenetére

    Sziasztok!

    Köszi szépen a válaszokat, megfogadtam őket. :R

    Egy újabb verzió ötlött fel bennem (btw látom, hogy a topik témája is ebbe az irányba kanyorodott és előre elnézést, ha olyat kérdezek ami már elhangzott; lehet, hogy elsiklottam felette):

    1. Samsung 470 128 GB (Sata3?) vs Kingston V+100 96GB Sata2

    2. Az 1-es pont győztese 4x4 GB RAM-mal megtámogatva (ennyit kezel a MB), plusz egy szemetelésre/tárolásra használt HDD (Win frissítések, letöltések, Ramdisk image-ek, log file-ok, stb.)

    Ha jól számoltam, így is bőven az eredetileg tervezett büdzsé keretei között maradok.

    A memóriát nagyjából 10+2+4 felállásban osztanám: 4-5GB szabadon maradna a rendszernek, Ramdisk alatt 1-2GB a swap file-nak (biztos-ami-biztos) és egyéb kis mindennapi programoknak (Firfox, levelezés, stb.) és ~10GB "munkaterületként" particionálva.

    Ha jól tudom, a Ramdisknek elkülönített terület mountolható a program által készített image file-okból, így változtatható annak az aktuális tartalma. A 10GB-os részt használná az a kevés játék, amivel időnként játszom, illetve elsősorban a munkához kapcsolódó dolgok jönnének ide: több gigás Excel, Access állományok, stb.

    Így elméletileg az SSD a kezdeti formázást és a Win7 + egyéb statikus programok (pl. Office) telepítését kivéve intakt maradna a mindennapokban (kivéve frissítések, új programok), viszont rugalmas és gyors alapot szolgáltatna az általános működéshez; a Ramdiskkel pedig szakítana, aminek szakítani kell...minden másra ott a HDD.

    Kérdések:

    1. Vélemény?

    2. Samsung vagy Kingston?

    PS: Jelezném, hogy egyéb komponenseket nem szeretnék cserélni (pl. alaplap).

    Köszönöm előre is a válaszokat :R

  • #24993 LZs?! aktív tag
    #24993
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    LZs?!

    aktív tag

    Sziasztok!

    Szeretném kissé átszabni a gépem háttértár-rendszerét és eljutottam egy pontra, ahol jól jönne nálam szakavatottabb emberek véleménye.

    Előre jelezném, hogy a rendszer alá mindenképpen RAID0 tömböt tervezek (eddig is így volt..) és adattárolásra van egy többlemezes, többterrás NAS, így ez nem szempont.

    Alternatívák:

    1. 2db VelociRaptor WD800HLFS RAID0 (cca 160GB)

    2. 2db OCZ Agility 3 AGT3-25SAT3-60G RAID0 (cca 120 GB) + egy mindenes HDD (80GB 2.5")

    MB: ASRock M3A770DE

    A kérdések, amik felmerültek bennem:

    1. HDD vs SSD: érdemes-e a kiforrottságot feláldozni a komfortért (sebesség, rugalmasság)?

    2. Okozhat-e problémát, hogy a lap csak SATA2, míg az SSD SATA3?

    3. SATA2 kapcsolaton mekkora lenne az SSD átlagos sebessége (tipp: S3G - 200-300/SSD, S6G - 450-550/SSD)

    4. Működnek-e a TRIM és egyéb SSD funkciók RAID alatt?

    5. Bármi más, ami felmerülhetett volna? :)

    Köszi és üdv,
    Zsolt

Aktív témák