-
Fototrend
Ez a topik azért jött létre, hogy legyen lehetőség a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani. Ebből kifolyólag elsősorban az számít, hogy mivel készült az adott kép, mivel így aki esetleg telefont szeretne vásárolni és fontos szerepet tölt be a kamera a választásban, az meg tudja nézni, hogy mégis mire képes egy-egy készülék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#31733248
törölt tag
válasz
Drakmusz
#110392
üzenetére
Azok a képek is azt bizonyítják, hogy ha a téma miatt van lehetőség alap ISO-val fotózni, akkor sokkal jobb minőségű képek születnek. De ez sokszor nem jön össze, mert a fotóalany egy izgő-mozgó ember, vagy állat, emiatt muszáj rövid záridőt és magas ISO-t használni. Ezt egy nagyobb szenzor jól tolerálja, a Pixelé (és általában a mobiloké) viszont katasztrofálisan nem.
-
MC Pite
veterán
válasz
Drakmusz
#110392
üzenetére
Nem, hanem hogy a pixelekben az éjszkai képeknél kiírt iso sokszor 'fura'. A fénykézezőmnél legalább egyenes (fordított) arányosság áll fenn (zaj, részlet, dinamika, etc), míg a multiexpós pixelnél sok dolog befolyásolja. (Eleve szerintem többféle isoval expózik, ezért is nehéz eldönteni mit írjon ki a végén.)
-
DrDoktor
senior tag
válasz
Ricardo
#110391
üzenetére
Ezen nem röhögök ha elolvasnám azt mondanám ez egy tök jó szakmai anyag fényképezőgépekre amik hardveresen dolgoznak és a hardver miatt lesz egy kép jó. Leírtam a pixelnél egyáltalán nem érdekel az ISO mert nem az határozza meg a képet.
Megint nem olvasol csak kommentelsz.
Futod a felesleges köröket.
Na jó is ,hogy lezárod a témát ideje volt nem vagyok harcsa ,hogy fárassz
-
#31733248
törölt tag
válasz
MC Pite
#110388
üzenetére
"éjszakaiban az iso adatok szart sem érnek, a világosság és zaj (stb) kicsit sem kolerál az isoval"
Itt van natë egyik képe (az ISO mindössze 426), az üzletben levő emberek arca, haja atomjaira van hullva. És az ISO 400 hol van még a valóban magas ISO-tól?
Köszi xhege, javítottam.
-
MC Pite
veterán
válasz
#31733248
#110370
üzenetére
Jelen esetben? A Pixelé
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azonos gép, vagy fényképezőnél ez lenne amire célzol De! A pixel lőjj képet sima, meg éjszakai módban. Simán még csak csak, de éjszakaiban az iso adatok szart sem érnek, a világosság és zaj (stb) kicsit sem kolerál az isoval.
Mondom 2 év pixelezés és sok év fotózás után.
De értjük mire gondoltál...Nekem a folyamatos segédfény, vagy a gyenge derítés opció igazából ami hiányzik. Sajna fv5 sem az igazi ilyenkor, gcambe kéne az opció hogy időhöz alig nyúlnon, és csak lightosan derítsen(mint a Fujifilm gépek), röviden
3 másodperc retinaégetés helyett.Drakmusz: Öhm, mármint feltetted, de nem töltöttél be külön konfigot?
-
Drakmusz
addikt
válasz
Ricardo
#110376
üzenetére
Természetesen elférne a manuális mód, de ez van.
Olyan mint a cég hozzáállása a normális forgalmazáshoz.
Nagyjából minimális energiabefektetést igénylő dolog lenne...
Egyébként ha továbbra is így fejlődik a computational photography, egy idő múlva már lehet hogy semmiféle manuális mód/felhasználó kombóval sem lehet majd felülmúlni az eredményeiket.
natë Jó sorozat, a W123 Coupe-t külön lájkolom.
-
#110383
natë
nagyúr
Plazmacucci
#110382
natë
nagyúr
válasz
Plazmacucci
#110382
üzenetére
csak BSG van még, ami működik, írtam is, fapad. Szerintem jó a stock is.
-
#110382
Plazmacucci
félisten
natë
#110381
-
#110381
natë
nagyúr
Plazmacucci
#110380
natë
nagyúr
válasz
Plazmacucci
#110380
üzenetére
?
-
#110380
Plazmacucci
félisten
natë
#110379
-
Ricardo
titán
válasz
Drakmusz
#110375
üzenetére
Nem leszólni akarom a Pixeleket. A legjobb kamera szoftvert kapják.
Mindössze annyit mondok, hogy néha jól jönne a manuális mód."Pont hogy a végeredmény a lényeg, milyen lesz az elkészült fotó."
Én is ezt mondom, pont ezért lenne jó a manuális mód a saját alkalmazásában. Az lenne a legideálisabb megoldás."soha nem lesz Pixel telefonban manuális mód."
Ezért fogalmazok feltételes módban."Ettől még működik a dolog, az asztro mód a legjobb példa erre."
Ezt nem vitatom. Az Astro mód az egyik legjobb dolog, amit a mobil fotózásba elhozot a Pixel széria. -
Drakmusz
addikt
válasz
Ricardo
#110374
üzenetére
"Ha felteszek egy külső kamera alkalmazást, amit akármilyen másik telefonra feltehetek, agyon is vertem az ideális optimalizációt."
Itt azért van egy kis ellentmondás.....
Pont hogy a végeredmény a lényeg, milyen lesz az elkészült fotó.
Nem kell ezt szeretni, csak el kell fogadni.
A Google mindig az AI alapú megoldásokat fogja favorizálni, soha nem lesz Pixel telefonban manuális mód.
Ettől még működik a dolog, az asztro mód a legjobb példa erre. -
Ricardo
titán
válasz
DrDoktor
#110369
üzenetére
Akkor hogy tiszta legyen.
Én csak a kameráról beszélek.
A google algoritmusa ver szinte mindent. Nem véletlenül portolják mindenre amire tudják.
A Pixelek nagy előnye, hogy azokon gyárilag rajta van, minden mókolás nélkül, tehát a legideálisabban optimalizálva.
Csak az állítási lehetőség maradt ki.
Ha felteszek egy külső kamera alkalmazást, amit akármilyen másik telefonra feltehetek, agyon is vertem az ideális optimalizációt.
Mindegy, mert nem érted, vagy nem akarod érteni. A végeredmény szempontjából mindegy is, mert így csak elbeszélünk egymás mellett."Az alacsony ISO nem garantál zaj mentesebb jobb képet."
Ennek azért picit olvasgass utána.Alacsonyabb iso kevesebb zaj. Ez tény.
"Simán hozhat egy pixel jobb képet magasabb ISO-val mint a Samu alacsonyabbal."
Összességében lehet egy magasabb iso értékű pixel kép jobb egy alacsonyabb értékű samsung képnél, ha jobb a többi paraméter (fehéregyensúly Kontraszt, mélységélesség.......)
"Amúgy megp ont ez lenne a lényeg a mobil fotózásban nem?
Hogy nem kell érteni hozzá."Ezen felröhögtem.
Az, hogy mindenki kezében ott van a kamerás mobil, nem jelenti azt hogy nem kellene érteni hozzá.
Ezért vannak tele a közöségi oldalak, egy csomó olyan képpel, ahol nincs meg a lefényképezett illető homloka, vagy olyan ferede a kép, hogy le akar folyni róla a lefényképezett tó vize, esetleg csak nagyjából található ki mi is akar lenni a fotó témája.Hiába van automata váltós kocsid, amit tudsz vezetni, Ha fogalmad sincs a kresz szabályairól.
-
-
DrDoktor
senior tag
válasz
#31733248
#110370
üzenetére
Nem érted .Ha jó a kép.(Márpedig a pixeleknél jó az automatika itt linkeltek neked már jópáran..)
Senkit nem fog érdekelni az iso érték..Az a baj ,hogy nem tudod felfogni,hogy ezek teljesen extrém modon másképpen dolgoznak mint a hagyományos fényképezőgépek.
Itt az iso csak egy pirinyónyi része a az elkészült jó képnek.
AI feldolgozás/matek ,sokkal fontosabb a mai telókban.Szóval bármennyire kiakadsz igen kimondom:
Az alacsony ISO nem garantál zaj mentesebb jobb képet.
Simán hozhat egy pixel jobb képet magasabb ISO-val mint a Samu alacsonyabbal. -
DrDoktor
senior tag
válasz
Ricardo
#110368
üzenetére
"Azok másra is ketölthetőek"
Jézusom!!!!!
Mert amúgy mutass EGYETELEN pixel tulajt is akinek nincs a készülékén külső app a play storeból .Vagy akár egyetlen androidos készüléket használót.
Nagyon gáz amit most itt letoltál ne haragudj de ez színtiszta kákán csomót.Nincs értelme.
Ne kreálj már felesleges bolha elefánt problémát.
Attól,hogy felrakok akár 5 appot is attól még megmarad a pixel "előnye" nem lesz kevert fajú
Bár én tulajként soha nem éreztem semmiféle előnyt .Egyik készülék ebben a másik abban jó
A samut meg mielőtt használni kezdtem 2 órán át csak töröltem a felesleges bloatwareket... -
Ricardo
titán
válasz
DrDoktor
#110365
üzenetére
Azok másra is ketölthetőek. Pont az a pixel előnye, hogy alapból van rajta a gcam, és nem kell " mókolni" Én csak azt sajnálom, hogy a fapados verzió.
Ha külső alkalmazás kell, hogy kihasználhassam a lehetőségeut, akkor oda az előny.
Veszek más gyártótól felső kategóriás készüléket. -
DrDoktor
senior tag
válasz
Ricardo
#110362
üzenetére
A pixel 6 pro androidos telefon camera2 api támogatással.Még raw videó is lőhető vele szerintem jobb minőség mint a iphone 13 pro.,,
Magyarán áruház: Keres talál letölt .Ezer darab manuál camera app van ne menjünk már vissza az őskorba és csináljunk úgy mintha NEM lenne lehetőség rá...Bocs a stílus miatt tukkó vagyok heheh
Általában azért nem hallasz róla nem foglalkozik vele senki mert mint írtam az előkap és lő 85% ban sikeres.
-
-
Ricardo
titán
válasz
DrDoktor
#110360
üzenetére
Előkapom ellövöm, szinten előny hogy mindent eldönt helyettem. Más szempontból kimondottan hátrány.
Esti fotónál, fehúzza az ISO-t, ezzel a zajt, hogy a záridőt alacsonyan tartva, mert ugye hosszabb záridőt nem tud a user kitartani.
eddig ez rendben is lenne, de mi van ha a user vesz egy állványt ráteszi a telefont?
Úgy is dönthetne hogy beállít egy hosszabb záridőt, mivel az állványon nem mozdul be, és így jelentősen csökkenthető lenne az ISO, és a zaj.
de marad csak a feltételes mód, mert nem dönthet. Eldöntik helyette. Miért?A Pixelek foto algoritmusa kiemelkedő, ettől még a lehetőséget nem kellene elvenni.
lehetne egy pro mód, ahol aki akar oda belépve beállíthatná magának a dolgokat. ez nem venne el semmit az automatika értékéből, csak egy plusz lehetőség lenne.
Aki nem akar állítgatni az ahogy eddig, csak előkapja és ellövi a fotót, de aki akar az miért nem bíbelődhet picit a beállításokkal?Ez a "Majd én eldöntöm hogy jó neked" mentalitás, nem a Google vonata, nem kellene felszállni rá.
-
DrDoktor
senior tag
válasz
#31733248
#110359
üzenetére
Semmi baj 85%ban jók a képek látszódnak a részletek.
Amennyiben a te tankönvi "fotós"elvárásaid szerint állítgatna mindent kicentizve. a képek fel nem lenne jó.
Én bízok a google mérnökeiben szerintem bizonyítottak.
Nyilván nem a legjobb kamerás telejesítmény de kiegyensúlyozott. Nekem ez sokat számít. -
#31733248
törölt tag
válasz
DrDoktor
#110355
üzenetére
"Nincs azzal semmi baj"
Már hogyne lenne. Ha csinálsz egy épületfotót, az OIS miatt töredékére eshetne az ISO, vele együtt a zaj is. Ez pont akkor nem működik, amikor kéne. Ha lehet vele napnyugta környékén alap érzékenységgel, hosszú záridővel fotózni, akkor miért pont éjszaka nem, amikor igazán kéne?
-
natë
nagyúr
válasz
DrDoktor
#110355
üzenetére
Az lenne a jó, ha a Google gyárilag engedné a NS-ot, olyan formában, mint a Pixel 2-nél - nappal. 6-os szériától (de lehet, már korábban is) már automatán érzékeli, hogy van elég fény nappal és hiába próbálsz úgy fotózni, alig lesz látható különbség. Modokkal ez kicselezhető elvileg, de jelenleg csak BSG gcam-je fut P7-es szérián (azt tesztelem épp
, kontaktban vagyunk), s az még eléggé fapados. -
DrDoktor
senior tag
válasz
#31733248
#110354
üzenetére
Nincs azzal semmi baj az éjjeli módok mindegyik gyártónál ezt csinálják.Valaósághoz nincs köze viszont szép világos .Ez a trend ha tetszik ha nem erre felé halad az éjjeli fotózás mobiloknál
Nem egy gyártó felkínál akár 32 seces záridőt is manuál modban.Állvánnyal lehet hozni a valóságosabb éjjeli fotókat ha valakinek erre van igénye.
De a legtöbb ember szeretne éjszakai is a haverokról buliról stb értékelhető képeket készíteni így a gyártók nekik kedveznek.És szereintem ez tök jól van így. -
#31733248
törölt tag
válasz
#31733248
#110349
üzenetére
Megnézve a gsmarena.com tesztképeit, következetlenséget látok a Pixel 7 Pro képeinél. Napnyugta környékén enged alapérzékenységen fotózni 1/10-es záridővel, éjszaka viszont (amikor igazán kellenének a hosszabb záridők és az alacsonyabb ISO-értékek) jönnek a negyedakkora záridők, akár 3000 feletti ISO-val?
-
#31733248
törölt tag
Köszi, eredetileg azt hittem, valami hosszabb záridővel dolgozó esti mód, vagy ilyesmi. Akkor valószínűleg intelligensen felismeri a jelenetet, mert ahol semmi mozgás nincs, ott tartja a legalacsonyabb ISO-értékeket, ahol van, ott emeli az ISO-értéket, hogy ne mozduljanak be az emberek (pl. ahol befényképeztél a közértbe). Ezt egyébként ügyesebbnek érzem, mint az S22 Ultrát, ahol szintén engedhetné az alacsonyabb záridőket egy csomó jelenetnél (pl. épületfotónál), de inkább az érzékenységet növeli, nehogy bemozduljon a kép. Márpedig az átlagember nem fog belenyúlni az expóba, hiába lenne rá lehetőség.
-
-
#110343
Thom!
veterán
Elit3Zotya
#110341
Thom!
veterán
válasz
Elit3Zotya
#110341
üzenetére
S23 lényegesen jobb lesz Fold4nel
-
#110342
ShadowLac
addikt
Elit3Zotya
#110341
ShadowLac
addikt
válasz
Elit3Zotya
#110341
üzenetére
Kicsit az ultra felé hajlok. Az arcom színe jobb az ultrával.Természetesebb.
Fold túlszínez. Hdr viszont jobb.
Nézegetve a fotókat, nem cserélek. -
Drakmusz
addikt
válasz
ShadowLac
#110334
üzenetére
[link]
Na látod, például az ilyen fotókra szoktam azt mondani hogy ezek még mindig csak telefonok.
Ha nem ideálisak a körülmények, akkor szinte mindegyik elvérzik kivétel nélkül.
Mondjuk ilyen tömörítés mellett nem is csoda.
Nézd meg a fenti kép bal oldalát, utána meg a Fold képét. -
xhege
veterán
válasz
#31733248
#110324
üzenetére
Ezek a képek zsebből elővéve a telefont készültek, minden állítgatás nélkül. Ez így erre képes. Nyilván ha egy hozzáértő valaki rászánja az időt ebből több is kihozható. Viszont szerintem ez a mobillal történő fotózás valósága az emberek 98%-nál. Jön, megy megtetszik neki valami és gyorsan kattint.
-
xhege
veterán
válasz
novinyul
#110317
üzenetére
Valóban nincs nagy különbség (ami szerintem nem meglepő). A 6 Prohoz képest szerintem az előrelépés abban van, hogy itt már van makró mód, jobb lett a portré, és mint telefon javult (gyorsabb, pontosabb ujjlenyomat olvasó, jobb a térerő, nagyobb fényerejű a kijelző).
-
#110320
xhege
veterán
Elit3Zotya
#110318
xhege
veterán
válasz
Elit3Zotya
#110318
üzenetére
Az ég valóban mindenféle szín volt, ahogy a város fényei megtörtek a ködön.
-
#110319
tomboy0013
veterán
Elit3Zotya
#110318
tomboy0013
veterán
válasz
Elit3Zotya
#110318
üzenetére
Köd+fény eredménye.
-
xhege
veterán
Pár este Budapesten készült ködös kép. Jelentős része 2x vagy 5x zoom.
[Budapest este]Pixel 7 Pro
-
#110312
#31733248
törölt tag
Plazmacucci
#110309
#31733248
törölt tag
válasz
Plazmacucci
#110309
üzenetére
"Legalábbis S21-en nyomorult, és nem tudja azokat sem amiket a 22-re reklámoznak (astro fotó és társai)."
Az astrofotós tudásához nem tudok hozzászólni. Mondjuk egy ilyen sityak-féle képet mobillal lőni teljesen esélytelen, ez is 50 darabból lett összerakva, full-frame géppel, fényerős obival. Ez nem a mobillal kattingatósoknak való műfaj.
Milyen zársebesség tartozott a Gcam képéhez?
-
#110311
Ricardo
titán
Elit3Zotya
#110310
Ricardo
titán
válasz
Elit3Zotya
#110310
üzenetére
Ez nem feltétkenül szenzor méret kérdése. Egyszerűen a Samsung gyári szoftvere szerintem az indokoltnál magasabb isot használ. Feltettem egy gcamot próba képpen. Az egy dolog hogy az más miatt nem tetszik, de ez most az is szempontjából lényegtelen.
Beltér, ugyanaz a téma pár másodperces eltéréssel meglőve gyárival, és gcam-mal. A gyári 200 a gcam 45-ös isot állított. -
#110310
Elit3Zotya
addikt
Ricardo
#110305
Elit3Zotya
addikt
válasz
Ricardo
#110305
üzenetére
Iso 640 a samsung és iso 450 a xiaomi. Ezek a képek gyenge fényben készültek sima lámpafény mellett. Gondolom a szenzor méret miatt nem volt annyira szüksége a 12s nek felvenni az iso-t.
Samsung-nál kikapcsoltam az optimalizációt és minden más autómata. Xiaomin meg Leica Authentic.
[
"> ] Fold 4[
"> ] 12S Ultra[
"> ] Fold 4[
"> ] 12S Ultra[
"> ] Fold 4 3x Optikai zoom[
"> ] 12S Ultra 3x digitális szenzor zoom[
"> ] Fold 4 5x digitális zoom[
"> ] 12S Ultra 5x Optikai zoomGalaxy Z Fold 4 vs Xiaomi 12S Ultra
-
#110309
Plazmacucci
félisten
#31733248
#110308
-
#110308
#31733248
törölt tag
Plazmacucci
#110307
#31733248
törölt tag
válasz
Plazmacucci
#110307
üzenetére
Sőt, a Luminar AI-t könnyedén használhassa is, még az orrodat is tisztíccsa. Viccen kívül: nagyon okos és nagyon egyszerű a használata. Például amikor retusálod a portrét, egy sima csúszkával, maszkolás nélkül beállíthatod, mennyire piros ajkakat szeretnél. Vagy lecserélheted a szeme színét egyetlen kattintással.
-
#110307
Plazmacucci
félisten
#31733248
#110306
-
#110306
#31733248
törölt tag
Plazmacucci
#110303
#31733248
törölt tag
válasz
Plazmacucci
#110303
üzenetére
Persze, csak van fogalmam a feldolgozásról és gyakorlottan kezelem a Lightroomot, a Capture One-t, az DXO Optics Prot, vagy éppen a mesterséges intelligenciával működő Luminar AI-t, szóval nem okoz nehézséget, hogy az Expert Raw fájlokból szép eredményt hozzak ki.
-
#110305
Ricardo
titán
Elit3Zotya
#110299
Ricardo
titán
válasz
Elit3Zotya
#110299
üzenetére
Nem lenne rossz a Samsung.
Én a legfőbb problémáját abban látom, hogy "egekbe" tolja az ISO-t.
Nem értem miért csinálja. Ezért ennyire zajos.
Az S10 ugyanezt csinálja.Azt megnéznéd melyik kép milyen ISO értékkel készült?
-
#110304
ShadowLac
addikt
Elit3Zotya
#110299
ShadowLac
addikt
válasz
Elit3Zotya
#110299
üzenetére
Samsung még több a feldolgozás is. Természetesebb a xiaomi. Majd a kinti fotokra kívancs vagyok.
-
#110303
Plazmacucci
félisten
#31733248
#110302
-
#31733248
törölt tag
válasz
#96241664
#110282
üzenetére
Nem is a fehéregyensúlyról beszéltem elsősorban, hanem a színekről és az összhatásról. A színeket egyesével helyre tenni azért kihívás...
A profi fotósok azt mondják, hogy a felbontás teljesen lényegtelen, hanem hogy az általánosan jellemző közösségi médiás felhasználásnál a nagy felbontás nem tartozik az igazán fontos szempontok közé. De abban igazad van, hogy ha valaki 4K-ban nézi a képet (mint én), vagy pl. óriásplakátot, nagyobb képet akar nyomtatni a mobilfotóiból akkor ezek a szempontok nyilván felértékelődnek, de még mindig nem ez áll az első helyen.
"Nem véletlenül tudják nekik eladni az önmagukban 6-7 számjegyű összegbe kerülő vázakat és objektíveket..."
Jónak mondod, 7 vázam és közel 20 objektívem van.
Az Expert Raw és úgy általában a Samsung módszereiről nem tudunk mindent, de azt látom, hogy nagyon jól működik. Azért meglepő, amikor az ember 40+ MB nagyságú fájlokat nyer ki egy mobilból. A pixelösszevonás, a szenzor trükkös kiolvasása és egyebek valóban jól működnek a gyakorlatban, pl. a fényképezőgépem vázból kieső JPG-je nem fog át akkora dinamikatartományt, mint a mobilom. Bizonyos technikákat sikerrel használnak fényképezőgépeknél is, pl. zajcsökkentésre, vagy a felbontás növelésére a sorozatfotókat és ezek (akár vázon belüli) összefésülését. Az Expert Raw is irtó ügyes, részint vélhetően éppen ezeknek köszönhetően.
Amúgy meg kéne nézni egy Gcam - Expert raw összehasonlítást azonos expozícióval, vajon melyik raw fájlt mennyire lehet megcibálni fent és lent...
-
#110301
Ricardo
titán
Elit3Zotya
#110300
Ricardo
titán
válasz
Elit3Zotya
#110300
üzenetére
Köszönöm.
Pro módban fotóztam. ISO 50-en, a rekeszérték 2,4-en.
Az egyik a kis zaj miatt, a másik a mélység miatt volt ennyin.
Ilyenkor a záridővel szoktam játszani.
![[link]](https://imagizer.imageshack.com/img923/6206/HSxBWR.jpg "[link]")
![[link]](https://imagizer.imageshack.com/img923/2277/dPOFRx.jpg "[link]")
![[link]](https://imagizer.imageshack.com/img922/9076/YsyDuZ.jpg "[link]")
![[link]](https://imagizer.imageshack.com/img923/4293/qH4Mjb.jpg "[link]")
![[link]](https://imagizer.imageshack.com/img924/103/JyCdaw.jpg "[link]")
![[link]](https://imagizer.imageshack.com/v2/280x200q90/923/qH4Mjb.jpg "[link]")
![[link]](https://imagizer.imageshack.com/img924/7396/pikpjT.jpg "[link]")
![[link]](https://imagizer.imageshack.com/img924/8853/PaD5MS.jpg "[link]")
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
![[link]](https://imagizer.imageshack.com/img924/544/u0U47U.jpg "[link]")
![[link]](https://imagizer.imageshack.com/img924/7158/Rapoy2.jpg "[link]")
![[link]](https://imagizer.imageshack.com/img923/2854/EjHgxh.jpg "[link]")
![[link]](https://imagizer.imageshack.com/img924/728/XadcCZ.jpg "[link]")
![[link]](https://imagizer.imageshack.com/img922/9458/NmrX6K.jpg "[link]")
![[link]](https://imagizer.imageshack.com/img922/8263/oOPwio.jpg "[link]")
![[link]](https://imagizer.imageshack.com/img924/6058/clFGJ8.jpg "[link]")
![[link]](https://imagizer.imageshack.com/img922/7162/ZBtt3g.jpg "[link]")
![[link]](https://imagizer.imageshack.com/img922/1497/aslZBE.jpg "[link]")
Én is szeretnék ilyet.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Fotózás mobiltelefonnal
- Bemutató Eszközök telefonos makrófotózáshoz
- Bemutató Ötletes telefotózás okostelefonnal
- Bemutató Ötletes makrofotózás okostelefonnal
- iPhone 15 emelt kapacitású 3520mAh diagnosztizálható akkumulátor, +ajándék ragasztó
- iPhone 14 Pro Max emelt kapacitású 4790mAh diagnosztizálható akkumulátor, +ajándék ragasztó
- iPhone 14 Pro emelt kapacitású 3410mAh diagnosztizálható akkumulátor, +ajándék ragasztó
- iPhone 14 emelt kapacitású 3580mAh diagnosztizálható akkumulátor, +ajándék ragasztó
- iPhone 13 Pro Max emelt kapacitású 4790mAh diagnosztizálható akkumulátor, +ajándék ragasztó
- LG NanoCell 43NANO763QA csere is érdekel (dobozával minden tarozéka meg van)
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Apple iPhone 14 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HP Thunderbolt 4 kábel
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3286, 100% Akksi
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest