-
Fototrend
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link] 
⭐️ Fujifilm GFX / X Cashback promóció fut jelenleg.⭐️
Részletekért nyisd le az összefoglalót. 👇
X-E5 tulajdonosok olvassák el: 
Új hozzászólás Aktív témák
-
b.vr
őstag
Nem tudom, de akkor ebben a szenzorban valami más nagy fejlesztések lesznek? Mert az olyan minimális felbontásnövelés hogy amúgy nem értem miért kell ezzel foglalkozni. Akkor inkább várjanak még egy évet és legyen már tényleg 35 mp körül, mint ahogy ami anno a Nikon D800 tartománya volt.
-
b.vr
őstag
válasz
Fandango
#22895
üzenetére
"New X Trans Sensor with more than 24MP but less than 30 MP"
Hm, ezt egy kicsit sajnálom (a pénztárcám meg nem
) A portréretusálás miatt én örülnék a nagy felbontásnak, annyira persze nem kell hogy eldobjak mindent és rengeteg pénzt beleöljek egy Sony A7RII-be egy lényegében teljes rendszerváltás összes következményével. Viszont már két éve is rebesgették hogy a Sony jön majd valami 35 mp-el apsc lapkával (amit remélhetőleg a Fuji is majd átvesz) de akkor ez még mindig nem jött el, pedig Fuji felé súlyozáson a kiegészítő szerepkörből a saját felszerelésemben, hát azt már inkább el tudnám képzelni. Persze hamarosan úgyis lesz ilyen, buzz-ban a 4k már lefutott, a 8k-t akarja majd mindenki tolni, már m43-on is belengették, ha meg előbb nem jön ki ezzel senki, hát legalább addig sem piszkálgat még gondolati szinten sem -
Fandango
veterán
Fujifilm X-T3 announcement around photokina 2018, which takes place at the end of September – TRUSTED SOURCE (probably shortly before photokina)
New X Processor Pro – TRUSTED SOURCE
New X Trans Sensor with more than 24MP but less than 30 MP – TRUSTED SOURCE
Shipping in October/November, but more likely November – NEW SOURCE -
Joeeeeeey
csendes tag
sziasztok, egy kérdésem lenne azoktól akik szoktak rendelni eglobalcentral.eu-ról: a csomagot nem magamhoz kérném, mert sosem vagyok otthon, hanem egyik rokonomhoz (természetesen biztosítva, a rokonom nevére), jól gondolom hogy ha meghozzák a csomagot azt mindenképp át kell venni (mivel már kifizettem) és ha bármi baj van (pl. ketté tört a cucc belül) akkor utólag lehet csak érvényesíteni a biztosítást/panaszt, azaz a futártól semmilyen esetbe nem szükséges pl. jegyzőkönyv?
-
#22890
Muerte68
addikt
Overcome85
#22889
Muerte68
addikt
válasz
Overcome85
#22889
üzenetére
Szerintem a Sigma nem rajzolja ki a fullframet
-
Overcome85
tag
válasz
total90
#22844
üzenetére
Szóval úgy gondolod ,hogy az A7R II sok mindenben jobb? Kifejtenéd?
Gondlom dinamika,Iso tűrés és mélységélességben van előnyben...!?
Árban nekem majdnem ugyanott lenne mert a Sonyhoz van jó árba jó Sigma obi is 30mm 1.4 és állítólag nagyon jó a Sony saját 85mm 1.8-a is.Ezzek nagyjából ugyanott lennék mint az említett Fuji rendszerrel.Azért kérdem mert annyira vegyesek a tapasztalatok interneten ezzel kapcsolatban.Sokan szidják a "Sony színeket" és ,hogy rosszul van balance-álva a sony váz+obi.Nagyon orr nehéznek írják és emiatt diszkomfortos nagyon.Hátrány lehet az egy sd slot illetve rendezvény fotózásnál a 42Mpx.
Ami nekem fontos lenne az a jó Bokeh pl bár Fujinál is szépeket láttam az 56mm 1.2-vel.Kérdeztem a Fujit és 1 év világ garit adnak szóval az sem rossz de pl a Sony üf szolgálat azt mondta ,h ha kint turista vásárlás van(hivatalos viszonteladótól) akkor jár a gari magyarországon és ha plusz garit vásárolok kint az is.
-
MC Pite
veterán
válasz
taranis
#22872
üzenetére
Nem rémlik, tájképre ajánlott a Velvia? Klasszik tájképet agyonvág (főleg polár nélkül; meg kéket teremt a semmiből sokszor), max valami őszies cuccra gondolnám jónak. (Inkább délebbi országok) piacain szeretem a Velviát; meg őszi napfényes túrán; azontúl nekem nem gyere be.
Astia nálam a portréra még épp alkalmas színes mód; bár sajna ez is és a provia is ad párom hajának sokszor egy vöröses színezetet (anno nikonnál az ADL is eléggé) ami nem különösebben jön be (ilyenkor vmelyik Pro neg, de átalában a ProNegSTD +2 ill már +4 color).126S akku témában nem reagált senki, de gondolom akkor ez a normál hogy flexibilis a közepe...
szerk: total90 köszi!szerk2: Mire gondol mazsi úr, gyártom; vagy hogy fennakadtam a tájképes velviás részen?
-
-
taranis
addikt
válasz
total90
#22867
üzenetére
Nem vagy egyedül, nekem még soha egyetlen felvételem sem volt, ahol a Velviát találtam volna jó profilnak. Csöpög a szaturációtól, bár -4 colorral még elmegy, és az összes profil közül ott a legnagyobb a kontraszt, ami nem feltétlenül előnyös természetfotónál, amihez amúgy ajánlják. Nálam portréra ProNeg Hi, videóra ProNeg Std, egyebekre Provia, aztán finomítgatom LR-ban. Classic Chrome-ot kéne még használni, mert amúgy nagyon fasza, csak általában zavar, hogy a valósághoz nincs sok köze, így végül többnyire kiesik. A Velvián kívül az Astia az, amit sosem használok, elvileg ugye bőrszínre lenne jó, de nekem pont ott nem jön be.
-
válasz
madgie
#22870
üzenetére
Nem tudom miért voltam úgy, hogy UK
Én mindig azon agyalok, hogy á, nem kell a 4k, hanem majd 1080p@60fps. Aztán egy ilyen videó mellé rakok egy 4k videót és "úúúú, szar fullhádé"
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nekem elegem lett a laptopokból meg egybegépekből. Ha erő kell, akkor asztali... vagy most ugye iMac Pro, de az meg már az az irreálisan drága cucc, amire azt mondom, hogy nem.
5000 euróért lenne egy a mostanitól lényegesen gyöngébb gépem, ami kb. 3500 euróból összeraktam. Kösz nem. Hasonlóan erős iMac Pro 9000 euró körül lenne
-
madgie
titán
válasz
total90
#22869
üzenetére
UK? Itt, vadkeleten, sötétszabolcsban
Asztali gép van, csak alapvetően nem szeretem
(i7-5775C alap, 16 GB ram, blabla)Premiere soha nem jött be igazán, elvagdostam vele, de szokásos túlbonyolított Adobe monstrum. Retusálni is jobban szeretek amúgy Affinity-n, mint PS-en.
Szerk: a Full HD amúgy elég lenne, de drónvideónál sokat vertigozok, oda meg kell a 4K alap.
-
válasz
madgie
#22868
üzenetére
Nekem a Final Cut nem jött be soha, Premiere Prot mindig jobbnak találtam... és ahogy elkezdtem 4k-val dolgozni úgy lett kevés a MacBook, iMac, majd utána Surface Book, Surface Studio.
Aztán elegem lett és mindent szépen eladtam, majd jött egy i9+1080ti és boldogság van
Te Mo.-n élsz? Úgy voltam vele, hogy UK.
-
madgie
titán
válasz
total90
#22867
üzenetére
Nekem most a videóvágásra kéne kitalálni valamit, mert OK, a kis Macbookhoz képest tűrhetően döcög a Final Cut is, de hogy minden sebességbeállítás után elkezdjen renderelni fél perceket... kiesek a ritmusból, na. És egy proxy-zott 4K-nál is így van sajnos.
Szerk: amúgy meg szarjon sünt a DHL, nem elég, hogy megvámolták az AirCrosst, odab*sztak még 5000+ÁFA ügyintézést. Bámmeg, 40800 forint plusz azért nem hiányzott most, szóval a fillérb*szás megint nem jött be
-
válasz
madgie
#22865
üzenetére
Én csak RAW-ban fotózok, JPG szóba sem jöhet. Nekem kell a kidolgozhatóság, mert sokat utómunkázok vagy szerkesztek a képeken.
Most amikor fotózni voltam a hegyekbe, először használtam a Velvia profilt. Hú, hát nekem nagyon nem adja. Sokkal előrébb vagyok ha standard verziót használom és én húzom utána.
(#22866) b.vr
Az Adobi programok jók, ha épp műküdnek... és nekem inkább ezzel van a bajom. Bughalmaz az egész és azért fizetni, na abból kezd elegem lenni.
Örülnék ha Luminar vagy hasonló dolgok is lennének felhő verzióba, nem ilyen megveszem cucc... Felhő aztán ha nem jön be, van jobb, akkor váltok. -
b.vr
őstag
válasz
madgie
#22865
üzenetére
Pontosan, a lightroom-ot arra kell használni amire való, azaz nagy mennyiségű kép gyors, kötegelt szerkesztésére. Nekem ilyenre ritkán van szükségem, de pl. amikor a tavalyi nyaralás képeiből a válogatást (az is több mint 100 kép volt) összerántanom, arra tök jó volt: ha kellett némi korrekciós vágás/forgatás, némi plusz kontaszt, meg kötegelve az egészre egy általam kikevert Nik ColorFX effekt és jöhetett a képernyőfelbontásra leméretezett export.
A kiinduló fájlok persze jpg-k voltak (történetesen Olympus hiszen ott végig azzal fotóztam, de ez mindegy. Ha Fuji lett volna akkor is jpg, sőt akkor csakis jpg)Ha retusálás, képszerkesztés, akkor persze Photoshop, de hát ott egysuerre mindig csak kevés képről van szó, akár portré, akár tájfotó.
Viszont a kiinduló fájlt sosem ezekben dolgozom fel (azaz nem Camera RAW-ban, amit a PS és a Lr is használ), hanem az vagy az OlyViewerből kapott 16 bites tiff, vagy a vázakból kapott jpg (Fujinál mindig, Olynál meg amikor egyszerre sok képről van szó és amúgy sem fontos a maximum minőség)
Nincs baj szerintem az Adobe cuccokkal, csak úgy és arra kell használni amire igazán jók.
-
madgie
titán
válasz
total90
#22864
üzenetére
Én is JPG-ezek, úgyhogy lesz*rom
A LR-t csak VSCO-szerű tónuscsúszkára használom lassan, válogatok, egy kis karakter a Classic Chrome-ra oszt mehet exportra az anyag.Nem találtam semmi finomságot abban a programban amúgy, olyan erősen, tónusosan kezelt a csúszkákra, hogy gyorsan hagytam a francba. Egy tájképnél is előrébb vagyok Velvia profillal...
-
-
madgie
titán
válasz
taranis
#22857
üzenetére
Igen, támogatott váz, megnyomod a gombot oszt megy. Az a baj, hogy Fuji dummy akkut nem lehet hozzá rendelni, előrendelésben választhattam Pana és Sony között (ajándék volt), a Sony-t választottam, sose tudni, mit hoz a jövő...
Persze van az alin/ebayen Fuji dummy cucc, kérdés, a csatlakozó stimmel-e az AirCrossba, vagy átalakítható-e (nem néztem még utána).
-
#22855
b.vr
őstag
DonRazzino
#22850
b.vr
őstag
válasz
DonRazzino
#22850
üzenetére
Speciel nem is annyira stúdióban (ha ezen most egyben stúdióvakus világítást is értünk) olyan érdekes ez (kivéve persze ha nagyon kell a felbontás mert mondjuk óriásplakátot vagy valami szuperigényes fotóalbumot fotózna az ember) , hanem sokkal inkább természetes fénynél, főleg ha még nagy dinamikakülönbségek is vannak a megvilágításban. És azért ha már a váz megvan a lottóötösből, azért mellé azt a GF 110/2 portréobjektívet is tudnám mire használni
-
válasz
taranis
#22848
üzenetére
Végül is, ha eladom az öszes Fuji cuccom, akkor tudok venni egy GFX vázat
Más különben, ahogy nézem GFX-re alig van obi. Ami nálam szóba jöhetne tájképekhez, streetre az a GF23mm F4 R LM WR, aztán portréra esetleg GF63mm F2.8 R WR és ennyi. Semmi 400 mm körül, hogy madarazzak... és a makró is nevetséges.
-
#22851
taranis
addikt
DonRazzino
#22850
taranis
addikt
válasz
DonRazzino
#22850
üzenetére
Jaja amúgy nekem sem, sőt nekem még az 50-140 is nagy álom, gyűjtögetek rá.
-
#22850
DonRazzino
senior tag
taranis
#22848
DonRazzino
senior tag
válasz
taranis
#22848
üzenetére
Voltam múltkor GFX próbán. Az itthon lévő X-M1-et tudnám hozzá hasonlítani úgy en bloc működési és AF sebességben.
Felőlem akármi is kieshet belőle, így nem tudok vele mit kezdeni. Amikor stúdióban a T2 + 50-140 el már olyan 24 megapixelt karcol, hogy nekem ennél nem kell több. -
taranis
addikt
Akkor ez egyszerű, polcra felnyúl, pénz levesz, GFX megvásárol. Oh wait...
Amúgy nincs egyszerű dolguk a képfeldolgozó progik készítőinek. Én pár hónapja dolgozom egy saját módszeren és szoftveren, aminek a lényege az lenne, hogy legyenek 3D LUT-jaim, amik az F-Log-ot átkonvertálják a vázban lévő film szimulációkra, 5600K-re kalibrálva. Már ez is elég bonyi, ha pontosat akar az ember, és akkor ott van az, hogy a WB állításával ha kicsit is, de elcsúsznak a színek, Tungstennél már nem is nevezném használhatónak az 5600K-re belőtt transzformációt.
-
b.vr
őstag
válasz
madgie
#22846
üzenetére
De nem is az a baj, hanem már megint az élesítés, miközben nem ez a lényeg, mert ezzel a gyári Fuji színeket ugyanúgy nem lehet megkapni, márpedig az egész onnan indult. Tömörítetlen tiff-et könnyű kapni, tömörítetlen tiff-et Fuji színekkel viszont meg csak akkor ha GFX-szel fotózik az ember
-
|AP|
veterán
válasz
papaya
#22827
üzenetére
"Szeretnék X-T2 Raw-ból Tiffet vagy bármi tömörítetlent Fuji féle képfeldolgozással"
Most találtam erről egy videót, eddig eszembe sem jutott ez a megoldás.
Lightroomban "Edit in Photoshop" parancs, élesítés Photoshopban, majd vissza LR, és már ott is a TIF, amivel lehet tovább dolgozni LR-ban, színprofilok, stb. -
#22844
total90
támogató
Overcome85
#22834
válasz
Overcome85
#22834
üzenetére
Éjszakai vagy gyenge fényeknél nem zajosodik?
Ez így elég necces kérdés, mert lehet teljesen sötétben is ISO 100-on fotózni hosszú záridővel és akkor nincs gond.
Én bátran felmegyek akár maximumig is, mert teljesen jól lehet korrigálni a zajos képeket. Sokat segít ebben, hogy nincs színzaj.
ISO 12800-on helyzettől függően és sok utómunkával szép eredményt lehet elérni. ISO 6400-at simán lehet korrigálniAutó fókusz mennyire pontos
Szerintem nagyon, csak rá kell érezni. Sötétben nehezebben talál fókuszt, de ez inkább obi függő. 56 f1,2 nagyon lassú, de pl. a 23 f2 iszonyat gyors.
Sony A7R II höz képest?
Képminőségben és sok másban jobb a Sony, de van az a felár... Nálam az belefért volna, az viszont nem, hogy egy megbízhatatlan sz*rt kaptam szervíz után is.
Egyébként ahogy írják, rendszert válassz. Nézd meg mire van kereted, mi kell neked, miket szeretnék a jövőben venni...
-
b.vr
őstag
(#22840) |AP| " tényleg szépen élesít (...) A Fuji színprofilok viszont nagyon hiányoznak"
Hát mondjuk szerintem a RAW-előhívásnál a színek azok sokkal fontosabbak mint az élesítés. Az élesítésnél leginkább arra kell csak figyelni (xtransnál meg főleg) hogy artifactek ne legyenek, mert ha a kezdetnél ez bekerül a képbe, onnantól kuka az egész munka. Én a gyári jpg-vel rá is bízom ezt a Fujira.
Saját raw előhívásnál inkább tűnjön kicsit lágynak a kép, de artifact-mentes legyen, utána úgyis jön még a leméretezés (főleg ha mondjuk a 6000x4000ből lesz egy 1920px HD) és a végén a kimeneti élesítés sokkal fontosabb és látványosabb mint hogy az original kép pixelszinten nézve mennyire éles.A szín-profiloknál (ezt már inkább a korábbi hsz-ekhez írom, nem neked válaszolva) meg nem az önmagában a kérdés hogy név szerint ott van-e a programban, hanem hogy olyan-e mint amit szeretnénk. Én az elején még tettem pár kísérletet az Adobe Camera RAW-val is meg néhány más programmal is, de mellé téve a gépből kieső gyári Fuji jpg-t ugyanazzal a színprofillal, nekem mindig a gyári, gépből kieső tetszett jobban. Ezért is maradtam a jpg-nél.
De persze a konvertereket is folyamatosan tökéletesítik, szóval mindig elolvasom itt a topicban is mik a legfrissebb tapasztalataitok, hátha. Mindenesetre mindig úgy érdemes, hogy ha benne is van a konverterben a profil, akkor is tüzetesen összehasonlítani a gépi Fuji jpg-vel.
-
#22839
papaya
senior tag
Overcome85
#22834
papaya
senior tag
válasz
Overcome85
#22834
üzenetére
6D-ről jöttem T2-re, és mindent összevetve pozitív vagyok.
De kicsit az előnyök hátrányokról:
AF:
Nappal, normál körülmények között minden csodás, pontos, megfelelően gyors.
Este bizony néha elkezd az AF bizonytalanodni, döcögős nagy fényerejű obival, mint a 35 1.4 és az 56 1.2.
A Canon 85 1.8 anno minden gond nélkül fókuszált, igaz, néha teljesen félre, mert ugye az AFMA a DSLR leggyengébb pontja. És nekem hiába volt állítva, belőve a reikan focal reducer progival, akkor is csak egy adott távolságban működött rendesen. Szánalom..
ZAJ:
a zaj nálam eléri a tűréshatárt iso1000 felett. Viszont színzaj nulla, ezt imádom benne.Az FF ekvivalens kérdés egy helyen gázos, az a bokeh, de nekem sok fotós kollegám, egyáltalán nem használja este teljesen nyitva pl. 1.4-en egy sigma artot, mert annyira kicsi a dof, hogy egy párt már esélytelen vele fotózni, viszont este amikor ők f2-nél isot tekernek mert a zársebesség már a határon, akkor nekem még ott a fényerő előnyöm 1.4-en mert kb az ekvivalens f2 FF doffal.
-
#36336384
törölt tag
Üdvözlet! Megjött az X20 a szervízből. Vezérlő elektronikát kellene cserélni benne, nem műxik a beépített vaku. 40ezer forint lenne. Persze, nem kértem a cserét, javítást. Valahonnan megpróbálok beszerezni egy külső vakut, ha vakuzni szeretnék vele. Arra tesztelték, külső vakuval rendben üzemel. Milyen jó hozzá? Kössz!
-
papaya
senior tag
Próbáltam ezt is, meg a Luminart is. Alapból kicsit máshonnét közelítik meg a dolgot mint az Adobe. Jobban hangsúlyban van a sablonok (presetek) használata, mint a program funkcionalitása. Nekem kicsit olyan mobil app szagú. Azaz, hogy lehet vele dolgozni, de nem egy LR / PS szinten vannak kézre benne a dolgok. Azt is hozzáteszem, hogy én magam fejlesztem a retus / editálás képességeimet, ahhoz meg többnyire Ps, Lr oktató anyagok vannak. Viszont őszinte leszek, annyiszor használtam a próba egy hónap alatt egy-egy retus utolsó fázisaként élesítésre, és színkorrekcióra, hogy most egész hiányzik.
Katalogizáló tulajdonságait nem teszteltem le. Utólag bánom, főleg, hogy most is hétvégén lőttem 630 képet 2 óra alatt egy anyaghoz, és bár gyorsabb lett az LR a legújabb frissítéssel, de még lenne hová fejlődnie.. 
-
#22835
Alabástrom
senior tag
Overcome85
#22834
Alabástrom
senior tag
válasz
Overcome85
#22834
üzenetére
Ne csak azt nézd, hogy most milyen ez a két váz. Rendszert választasz, és az (ideális esetben) hosszú távra szóló döntés.
És nagyon szubjektív, kinek mi a fontos, mi elég.
Amúgy a FF egy más ár- és méretkategória. Természetesen többet tud egy FF szenzor, mint egy APSC, csak az a kérdés, neked kell-e az a plusz, amit nyújt, és hogy azért neked személyesen érdemes-e megfizetned a méretbeli és árbeli nem kis pluszt.
szerk: még azt érdemes hozzátenni, hogy ugyanannyi pénzből tipikusan jobb APSC rendszert tudsz építeni, mint FF-et.
-
#22834
Overcome85
tag
Overcome85
tag
Éjszakai vagy gyenge fényeknél nem zajosodik? Autó fókusz mennyire pontos mondjuk egy 23mm f 1.4el ilyenkor?
Ekvivalens f2.1 nem kevés?
56mm tudom,h este is szép éles képet ad.Sony A7R II höz képest? Azt beszéltük, h te rosszul jártál az A7R II-vel. :/
-
#22833
total90
támogató
Overcome85
#22832
válasz
Overcome85
#22832
üzenetére
Én FX-ről (Nikon D800) váltottam X-T2-re és nem bántam meg. A sima A7II-et naná hogy kenterbe veri
-
#22832
Overcome85
tag
Overcome85
tag
Sziasztok!
Nagyon gondolkozom egy XT 2 és hozzá egy Fuji 56mm f1.2 ill egy 23mm f1.4-es Obi beszerzésén. Ez lenne az első normális rendszerem.
Nézzem a Sony A7 II - T batis 85mm el és egy sigma 30al de ahogy el néztem az xt2 le veri.Kérdésem az volna, h érez bárki bármi hátrányt abból, h apsc a rendszer!?
Közelemben mindenki FF őrült és csak a tükrös gép a gép szóval velük erről nem nagyon tudok beszélni.Főleg azoktól kérdem akik munkára használják.
Nekem portré, családi és később esküvői fotózás lesz porondon.
. Nagyon köszönöm a válaszokat. -
Én is váltanék az Adobe termékekről, csak jelenleg nincs mindenre alternatíva és így egyben az all apps szinpatikus... ha épp működik
-
b.vr
őstag
válasz
papaya
#22827
üzenetére
"Szeretnék X-T2 Raw-ból Tiffet vagy bármi tömörítetlent Fuji féle képfeldolgozással. Ez a fuji raw stúdió egyelőre csak GFX-re kínálja fel."
Persze, hiszen a GFX eleve úgy jött ki hogy tiff-ben is lehet fotózni, a többi váznál meg csak raw és/vagy jpg. Ezért kellett volna a teljes szoftveres megoldás, csak hát a Fuji olyat nem akar.
-
|AP|
veterán
válasz
papaya
#22827
üzenetére
"Amúgy egy hónapig használtam az exposure x3-mat, és nagyon szépen élesített. De csak LR-PS mellé, nem pedig helyettük tudom elképzelni."
erről tudsz kicsit többet írni, hogy mi volt a gond vele? Én is most tervezem kipróbálni, de elég nehezen állok át LR-ról másra (ráadásul az előfizetésem is él)
-
papaya
senior tag
válasz
Muerte68
#22817
üzenetére
Nem, ez tudtommal nem old meg semmit sem. Szeretnék X-T2 Raw-ból Tiffet vagy bármi tömörítetlent Fuji féle képfeldolgozással. Ez a fuji raw stúdió egyelőre csak GFX-re kínálja fel.
Amúgy egy hónapig használtam az exposure x3-mat, és nagyon szépen élesített. De csak LR-PS mellé, nem pedig helyettük tudom elképzelni. -
#22825
b.vr
őstag
DonRazzino
#22807
b.vr
őstag
válasz
DonRazzino
#22807
üzenetére
Hát én erről itt többször írtam már, hogy az x-transIII miatt a workflow az nagyon problematikus, namost ha mást szeretnél mint amit a Fuji hardver helyből tud, akkor ez az egész sokkal inkább átok mint áldás.
(ezért lett volna fontos hogy a Fuji ha már az OlyViewerhez hasonló desktop programot nem is hajlandó kihozni (és itt tuti nem fejlesztési erőforráshiányról van szó, egyszerűen nem akarják még ennyire sem kiengedni a kezükből), akkor legalább a 16 bites tiff mentést meg kellene oldaniuk)Én a magam részéről a jpg-ket használom, CC színprofillal, esetleg ha nagyobb (expo vagy WB) korrekcióra van szükség akkor azt a vázon belül még módosítom. Persze nekem egyszerűbb a helyzet, mert fotózásonként egy vagy két képről van csak szó, hiszen nálam csak kiegészítő gép.
Kéne nekem egy GFX, az Fuji és bayer. Meg kéne egy lottóötös -
Mercutio_
félisten
-
Mirman
őstag
Köszi , elolvastam meg megnéztem róla egy videót. Jónak néz ki és elég pörgős is (GFX képet kb 1-2 mp alatt konvertálta át) . Maximum abba lehet belekötni hogy a közép árkategóriájú modelleket még nem támogatja , de azért gondolom várható egy X-t20 frissítés a Windowsos premierre.
-
#22818
Clemi
veterán
DonRazzino
#22807
Clemi
veterán
válasz
DonRazzino
#22807
üzenetére
Igen, a Capture One amit ajánlani szoktak. Tényleg más kicsit a végeredmény, de a legfrissebb LR (CR) motornál nem biztos, hogy jobb. Tavaly megvettem az Irrindent-et és most összehasonlítva a végeredményt a legújabb LR (CR) motorhoz képest nekem nem ad semmi többletet. Valószínű hasonlóképpen járnék a C1-el is ha nekiállnék hasonlítgatni a végeredményt de már olyan szinten megszoktam a LR (CR) és mellé a PS használatát, hogy hiába futok neki újra és újra nem akar kézre állni a használata így folyton az Adobe cuccokhoz jutok vissza.
-
Mirman
őstag
Amúgy nekem személy szerint ez a leg érthetetlenebb dolog a Fuji-ban. Nem akarom elhinni hogy egy ekkora cégnek ne lenne meg a kellő erőforrása ahhoz hogy a már meglévő algoritmusokat , különböző profilokat amik a vázakban vannak implementálják egy asztali szoftverbe .
Nem kellene semmi extrát tudni csak ugyanazt a színt ráhúzza a raw-ra és TIFF-et csinál belőle. -
#22811
FLx
addikt
DonRazzino
#22807
FLx
addikt
válasz
DonRazzino
#22807
üzenetére
En sokat dolgoztam FF Canon-nal, de miota Fuji van, alig hasznalok Lightroom-ot. Olyan jpeg esik ki a vazbol, hogy nekem az boven eleg jo. Viszont ha dolgoni kell rajta, akkor bajban vagyok, mert szinte lehetetlen olyan karakteru jpeg-et legyartani, mint ami gyarilag jon es nekem az elegge tetszik.
-
#22810
|AP|
veterán
DonRazzino
#22807
|AP|
veterán
válasz
DonRazzino
#22807
üzenetére
az exposure x3-mat szokták még ajánlani, de nem próbáltam
-
#22809
Alabástrom
senior tag
DonRazzino
#22807
Alabástrom
senior tag
válasz
DonRazzino
#22807
üzenetére
Capture One-ra gondolsz?
(Nem tudom, hogy az Fuji RAW képekkel is jobb-e a Lightroomnál...) -
#22808
Mirman
őstag
DonRazzino
#22807
Mirman
őstag
válasz
DonRazzino
#22807
üzenetére
Szerintem a CaptureOne merülhetett fel .
-
#22807
DonRazzino
senior tag
DonRazzino
senior tag
Azt hiszem bevállalok egy kis megkövezést. Nekem az első cserélhető obis rendszerem Fuji volt, lassan négy éve van. Alig három éve kezdett el kevés lenni a P mód, az X-M1-en. Én mindig is ezekkel a fájlokkal dolgoztam LR-ban ezért nem éreztem a hisztériát, hogy így X-Trans úgy X-Trans. Hát... most dolgozok fel 5DM3-al készült képeket, élesítek->élesedik faszán néz ki. Húzogatom a tónus görbét nem száll el egyből az összes piros szín a képen. Árnyék, csúcsfény kezelés egy álom.
Az egészet tudjuk be a tapasztalatlanságomnak meg a nagyobb/más szenzornak, de ehhez képest mit össze szoktam szarakodni az X-Trans-szal, hogy úgy legyen szép kontrasztos a kép, hogy ne tűnjön elbaszottul digitálisnak és a színeim is nagyjából rendben legyenek.
LR Catalog-ot nem használok. Importálok, Develop, aztán törlöm a nyers fájlokat. Melyik program is az, amit Windows alatt érdemes kipróbálnom, mint LR alternatíva? Sokszor leírtátok már, de azóta akár változhatott is a vélemény, vagy többen próbáltátok ki. -
Gercsa
senior tag
-
Clemi
veterán
válasz
Gercsa
#22804
üzenetére
De akkor miért nem jó az E3 vagy a T20 az új pancace zoom obival? Igazán nem nagy méretű egyik sem (én most a T1-et hordom a 27/2,8-al a táskámban, de a zsebemben is elfér) és Xtrans III, APSC.
Más: Az gondolom már megvan annak akit érint, hogy a Patona kijött az NP-W126s akkuval, és igen baráti áron!
-
Gercsa
senior tag
válasz
Mercutio_
#22803
üzenetére
Úgy érted, hogy nem akarják a saját eladásaikat hazavágni az obik és a belépő vázak terén, vagy úgy hogy senki nem venné?
x70-nél is buktad a cserélhető obit, és mintha fujirumors szerint nem tudnák abba a méretbe berakni egyelőre az x-trans III szenzort.
Szóval ha már egyelőre úgyis zátonyra van futva az X70, akkor jöhetne az utód X80 zoom optikával akár x-trans II akár vastagodva x-trans III alapon.
) A portréretusálás miatt én örülnék a nagy felbontásnak, annyira persze nem kell hogy eldobjak mindent és rengeteg pénzt beleöljek egy Sony A7RII-be egy lényegében teljes rendszerváltás összes következményével. Viszont már két éve is rebesgették hogy a Sony jön majd valami 35 mp-el apsc lapkával (amit remélhetőleg a Fuji is majd átvesz) de akkor ez még mindig nem jött el, pedig Fuji felé súlyozáson a kiegészítő szerepkörből a saját felszerelésemben, hát azt már inkább el tudnám képzelni. Persze hamarosan úgyis lesz ilyen, buzz-ban a 4k már lefutott, a 8k-t akarja majd mindenki tolni, már m43-on is belengették, ha meg előbb nem jön ki ezzel senki, hát legalább addig sem piszkálgat még gondolati szinten sem 
Csak én jövök dSRL-ről 
Nikon 14-24-ba akkor bele is halnál ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem kellene semmi extrát tudni csak ugyanazt a színt ráhúzza a raw-ra és TIFF-et csinál belőle.
Új hozzászólás Aktív témák
hemaka⭐Cashback promóció.⭐
Részletekért nyisd le az összefoglalót.
A promóció időtartama:
2025. Nov. 13. - 2026. Jan. 14.
- Gumi és felni topik
- CES 2026: árad a Panther Lake az Inteltől
- OnePlus 15 - van plusz energia
- vrob: Próbálkozás 386 alaplap újraélesztésre
- Trollok komolyan
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- Amazfit T-Rex 3 Pro – világítós dínó
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy A04s / 4/64GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Karácsonyi akció! HP ZBook Firefly 14 i7-1165G7 16GB 1000GB Nvidia Quadro T500 4GB 14" FHD 1 év gar
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB RAM RX 9060 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 256GB Black-1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3626, 100% Akkumulátor
- Redragon Kumara K552 RGB Brown Switch magyar billentyűzet
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest