-
Fototrend
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
X-E5 tulajdonosok olvassák el: Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
Már írogatják egy ideje, hogy az X-T1-ben lesz valami új MF segéd is. Na arra is még kíváncsi leszek, hogy pontosan mi is lesz.
Meg kell hogy mondjam, nekem a focus peaking nem jött be. Még mindig a vagy semmi, vagy a belenagyítás az amit használok. A belenagyításnál viszont nekem hiányzik a Fujiból a Pana G3-on megszeretett kép a képben belenagyítás, mikor a kereső csak egy kis területére dobja be a nagyított képet és így nem nem tűnik el a kép egésze, a kompozíció és jobban átlátja az ember az egészet.
Ehhez persze nem árt a minél nagyobb kereső, de ez most úgy néz ki az X-T1-nél meg is lesz. Így szerintem ez minimum várható. Az igazi csavar viszont az lenne, ha az X-T1-ben a kép a képben belenagyítást kombinálnák a digital split image megoldásukkal.
-
FEDman
addikt
Nem kicsi, de viszont pont akkora lett, mint amire számítottam.
Az eddig tapasztalatok alapján a komolyabb minőséget képviselő összetettebb zoom obik önmagukban vannak olyan bonyolultak, hogy már csak emiatt se képesek érdemben kisebbek lenni, még a rövidebb bázistávolság ellenére is.Itt is ezt láthatjuk. Ez az obi semmivel se lesz nagyobb a Canon/Nikon 18-135-ös obiknál. Amik egyébként még szintén messze vannak azért a használhatatlanul nagytól. Itt is csak azért tűnik olyan baromi nagynak, mert az X-T1 egy baromi pici váz.
Persze tudom, te egy összecsukható ilyen obinak örültél volna igazán, de ahogy az eddigieket elnézem a Fuji olyan magasan húzta meg a vonalat minőség terén, hogy már csak emiatt se nagyon erőlteti ezt a vonalat.
No de talán majd egy dögös Fuji kompakt betalál nálad is..
-
FEDman
addikt
Már akartam írni, hogy a sok pozitívum mellett az eddigi képek alapján nekem nagyon úgy tűnik nem lesz beépített vaku az X-T1-ben.
Ezt normál esetben egyáltalán nem sajnálnám, mert amúgy se nagyon használom. Viszont az X-E1-ben is lévő hajtogathatós beépített kis vaku egy baromi jó dolog. És ha már méret, akkor egy ilyen kis vakuval rengeteg helyet lehet spórolni ahhoz képest, mintha az ember még hurcolászna magával még egy dönthető rendszervakut is. Szóval kár hogy ez a megoldás itt már nem lesz..
Ehelyett a kép tanúsága szerint kapunk a vázhoz a mostanában szokásos idióta "pöcök" vakut, ami valami ritka idétlenül néz kis.
Ami viszont talán ennél érdekesebb, hogy úgy néz ki ezen a képen már az új időjárás álló 18-135-ös kit obi látható! Szép emberes darab lesz, de így az X-T1-en még egész arányosnak tűnik.
-
#1543
FEDman
addikt
Stauffenberg
#1538
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#1538
üzenetére
Tudás szerintem az van bőven szinte minden márkánál. Nekem inkább olyan érzésem van mintha a Fuji gépeken olyan emberek dolgoznának akik tényleg szeretik is amit csinálnak és szeretnek fotózni is. És ami talán ennél is fontosabb, úgy tűnik hogy a tervezés során hagyják is hogy a mérnökök kiéljék magukat.
Szerk.
Abban viszont teljesen egyetértünk, hogy a legszebb a Fuji X rendszerben, hogy nem akar feltétlen mindenkinek megfelelni, ez nekem is nagyon tetszik. Főleg úgy hogy a választott irány pont egybevág az igényeimmel!
-
FEDman
addikt
Pont arra próbáltam utalni, hogy nekem nagyon úgy tűnik a Fuji már eleve kisfilmre vonatkoztatva adja meg ezeket az értékeket, csak szerintem ezt nem kommunikálja kellőképpen. Ha nem így lenne akkor az 0,5x nagyítás eszméletlen pici lenne. Ha néztél már X100-ba akkor tudod hogy azért nem olyan pici az.
Meg meg kell nézni az érkező X-T1-gyel kapcsolatban is azt mondják, hogy 0,77x nagyítása lesz. Na ez is 100% hogy már egy kisfilmre vonatkoztatott érték.
-
#1533
FEDman
addikt
Stauffenberg
#1530
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#1530
üzenetére
Igen, pont azt a finomságot hozza az új XF 56-os, mint ami miatt beleszerettem az XF 35/1,4-be.
Ez alatt azt értem, hogy úgy tudja hozni a régi obik puhaságát, hogy közben ennek ellenére kontrasztra, élességre mégis hozza ma elvárhatót is. Ez egy igen apró kis finomság és nem is tudom hogy tudja ezt a Fuji elérni így egyszerre, de mindenesetre én ezt imádom!
-
FEDman
addikt
válasz
istvan170
#1529
üzenetére
Ha a kereső méretére vagy kíváncsi, annak utánanéztem és az X100-nak egy hajszállal nagyobb.
A keveredés sokszor abból adódik, hogy kétféleképpen is meg lehet adni a kereső nagyítását, úgy mint a saját szenzorához mérten, vagy azt is a fullframe szenzorhoz képest megadva.
A NikonD5100 FF-re vonatkoztatott keresőnagyítása 0,49x, az X100 hasonló adata pedig ha jól értelmezem 0,5x
Ez egyébként nagyságrendileg azonos méret, a nagyobb különbség a keresők típusa között van.
-
FEDman
addikt
válasz
istvan170
#1524
üzenetére
A Fujinál is iso200 az alap érzékenység. Lehet ugyan választani iso100-at is, de azt már csak szoftveresen éri el a váz. Ennek megfelelően itt is úgy van, hogy iso100-on rosszabb a dinamika, hamarabb égnek ki a csúcsfények, mint iso200-on.
Pont nemrég lőttem erre X-E1-gyel egy példát.
Ami az X100 keresőjét illeti, az meg egy külön csemege. A Nikonhoz azért is nehéz hasonlítani, mert annak TTL keresője van, a kis Fujinak meg átnézeti + EVF keresője. A kettő között tudsz váltogatni is, ettől hybrid az X100 keresője. Ha nem tudod mi ez akkor ennek érdemes utánanézned.
Ami méretét illeti azt most itt fejből nem vágom, de egy biztos, kompaktok között hatalmasnak számít.
De szerintem belépő DSLR vázakénál se kisebb. Meg hát ez egy fix obis kompakt, nem fogsz rá soha manuális üveget rakni, hisz nem lehet. A kényelmes komponáláshoz meg épp elég nagy az biztos.
-
FEDman
addikt
-
#1492
FEDman
addikt
Stauffenberg
#1491
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#1491
üzenetére
Pedig szerintem nem a Fuji túl kicsi, hanem a Df túl nagy.
Kíváncsiságból összedobtam egy vaku saru alapján nagyjából méretarányos képet.
Plusz az X-T1-en lecseréltem az obit XF 35/1,4-re.
-
#1490
FEDman
addikt
Stauffenberg
#1488
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#1488
üzenetére
Igen, ez szélességre pont akkora lesz, mint az X-E1 csak itt a bajonettet kicsit kitolták balra.
Ez is tipikusan az a fajta mirrorless váz lesz, ami a netes képeken nézve nagynak tűnik, aztán mikor élőben találkozik vele az ember csak akkor tudatosul majd benne, hogy jaa.. ez ennyire kis cuki..
-
FEDman
addikt
válasz
Freddy76
#1479
üzenetére
Az X-E2-t nem próbáltad még? Nekem még nem volt hozzá szerencsém, de elég jókat mondanak róla.
Ja és az X-E2 AF-e is olyan amit boltba próbálva nem biztos hogy le tudsz tesztelni. Ezt a vázat is sikerült úgy kihozni, hogy eleinte csak az XF 23/1,4-es obi volt hozzá hangolva az új hybrid AF-hez, azaz az igazi képességeit csak ezzel az egy obival volt képes megvillantani.
Aztán persze később kijött firmware amivel az összes többi obit is hozzá hangolták az AF-hez és ezzel azokkal is jobbá vált.
Ez így rendben is van, csak az a baj, hogy a boltokban ritkán frissítenek firmware-t, így ott kipróbálva nem biztos hogy valós képet kap az ember. -
FEDman
addikt
Az eddigi pletykák alapján az X-T1-en már 8 kép/másodperces darálás mellett is menni fog a követő AF.
Azt nem gondolom hogy akkor most ilyen téren felveszi a versenyt a komolyabb DSLR-ekkel is, de azt igen, hogy ha ezt be merték vállalni akkor valamennyit biztos hogy tudtak megint csiszolni az AF teljesítményen. -
#1456
FEDman
addikt
Stauffenberg
#1455
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#1455
üzenetére
Igen, szoktam manuálissal állatokat fotózni, néha sikerül, néha nem..
Ezeket még Pana G1 + orosz 135/3,5 obival lőttem.
-
#1454
FEDman
addikt
Stauffenberg
#1447
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#1447
üzenetére
De ha már XF 56/1,2 és adapterezett manuális obik a téma, nemrég lőttem pár képet X-E1 + Takumar 85/1,9-cel. A kettő úgy kapcsolódik, hogy lemértem, a Takumar obi adapterrel együtt kicsit több, mint 400g, azaz súlyra pont annyi, mint az XF 56/1,2.
Ehhez képest meglepően kényelmes volt az X-E1-en. Olyannyira, hogy azon kaptam magam, hogy mindenféle vállpánt meg egyéb nyavalya nélkül jobb kézben lóbálom a vázat fogva és egyáltalán nincs az az érzésem, hogy ki akarna csúszni a kezemből.
Persze lehet megint csak én nem vagyok normális ilyen téren..Vagy csak az X-E1 pont kellemes egyensúlyban van egy 400g körüli obival. Akárhogy is, most hogy tudom hogy számomra mennyire kényelmes ez a méret és súly, most már még jobban kéne az az XF 56/1,2!
Mert hát sajnos a Takumar elsősorban csak súlyra hasonlít az új XF obira, optikailag már kevésbé. No persze nem is egy mai darab már, irreális is lenne ilyesmit várni tőle.
Nyitva nekem már a túl lágy kategóriába esik. Lerekeszelve f2,4-re még mindig lágy és a modern obikhoz képest kontraszt szegény, de itt már használható.
Ezt is kb ezen a rekeszen lőttem a Takumar obival:
-
#1451
FEDman
addikt
Stauffenberg
#1450
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#1450
üzenetére
Pont az a lényeg, hogy a sima mezei adapter be se nyomja azt a kis karocskát. Így rekeszgyűrűs K obik maradnak munkarekeszesek Fuji vázon. Azaz szerintem veheted nyugodtan a mezei buta adaptert, akkor is képes leszel majd rekeszelni.
-
#1449
FEDman
addikt
Stauffenberg
#1448
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#1448
üzenetére
Én szerintem K bayonettes obikhoz nem kell blende vezérléses adapter. Még nem használtam ilyet, de ezek az adapterek többnyire úgy vannak kialakítva, hogy mikor az obit felcsavarod az adapterre az egyből munkarekeszre vált.
De még egyszer mondom, K adaptert nem használtam még, szóval lehet nem úgy működik mint gondolom. Kérdezz erre rá egy Canonos fórumban, ott sokan használnak K bayonettes adaptert. Ha nekik van sima adapterrel munkarekeszük akkor itt is lesz a legbutább adapterrel is.Ami a fénymérést illeti mivel beugró rekeszed adapterezéssel nem lesz így a fényméréssel se lesz gondod.
Szerk.
"Pentax K DA - Fujifilm X adapter kell ha blendét is akarok vezérelni"Nem, szerintem ez is csak akkor kell ha modern rekeszgyűrű nélküli Pentax obit szeretnél adapterezni. Minden más esetben szerintem bőven elég lehet a sima adapter is.
-
#1446
FEDman
addikt
Stauffenberg
#1445
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#1445
üzenetére
Az én szívemhez továbbra is a távmérős külsejű letisztult formájú vázak állnak közelebb. Ettől függetlenül ha most választanom kéne ( de jó is lenne
) egy X-E2 és egy X-T1 között akkor gondban lennék.
És valószínű végül az X-T1 lenne a befutó, ha másért nem akkor azért mert az X-T1-ben végre van egyszerre kereső és dönthető kijelző. -
#1444
FEDman
addikt
Stauffenberg
#1443
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#1443
üzenetére
Az Olympus az E-M1-en ezt sokkal ügyesebben oldotta meg, ott is van a tárcsát reteszelő gomb, de azt nem kell folyamatosan nyomni, mert az egy kétállású gomb. Ha megnyomod egyszer akkor lezár, ha megnyomod még egyszer akkor nyit és akkor onnantól szabadon tekerhető anélkül, hogy közben nyomni kéne a gombot.
3:28-tólHa netán ilyen lesz a Fuji is akkor részemről ez is okés lesz.
-
FEDman
addikt
Igen ezért írtam, hogy DSLR-ben nem volt még ekkora. Ahogy a írod is a régi szép időkben voltak ennél még nagyobbak is, csak azóta digitális érában ahogy lettek egyre nagyobbak a vázak úgy lettek a keresők egyre kisebbek, ez aztán az evolúció!
Na de talán most E-M1, A7, X-T1-gyel fordulóban ez a tendencia, egyre kisebb vázak, egyre nagyobb keresők. -
FEDman
addikt
Na most minden egyszerre jön, a fujirumorson még több kép az X-T1-ről!
Úgy látszik nem kamuztak, ez az EVF tényleg nagy lesz!
És ahogy nézem jól gondoltam, hogy ez a váz elsősorban azért lett ilyen, mert egy ekkora kereső egyszerűen nem fért volna bele egy X-E1 méretű rangefinder like vázba.
És most már az is látszik, hogy tényleg kapott dönthető kijelzőt is!
-
FEDman
addikt
Jól van, ne vedd komolyan, csak ugratlak!
Szerintem ez annyira nem lesz nagy váz, hogy ha X-E1 vonalat megtartják (és miért ne tartanák), akkor simán lehetett volna akár még nagyobb is. Rendszer szinten a jelenlegi kis méretű távmérős vázak fölé tök jó lett volna egy tényleg komoly kiálló markolatos váz is. Én valószínű nem azt választottam volna, de szépen kiegészítette volna jelenlegi kínálatot.
Hiszen látod, nem mindenki olyan mint mi, hogy egyből rááll a keze a féltégla vázakra. -
FEDman
addikt
válasz
levy1983
#1414
üzenetére
Be kell valljam eddig még én se nagyon Raw-oztam a Fujival.
Imádom a Jpeg-eit, de az tény, hogy a pirosakat nem kezeli a legjobban. Ha téged ez zavar akkor próbálkozz bátran Raw-okkal, az eddigi tesztek alapján pl. az adobe programok is jobban kezelik a pirosakat.Ez ugyan X100s, de ilyen szempontból mindegy, nagyon hasonló a kettő.
Nézd meg a piros szalvétát.
-
FEDman
addikt
X-Pro1 méretre? Ez alatt pontosan mire gondolsz? Nem olyan egyszerű egy távmérős forma vázat egy SLR forma váz méretre behelyettesíteni.
Arra gondolsz, hogy az X-T1 váznak olyan magasan lesznek a vállai, mint az X-Pro1-nek és ezen felül jön majd még rá az EVF? Ha igen akkor csalódni fogsz, ennél kisebb lesz az új Fuji.
-
FEDman
addikt
Szerintem ti nagyon el vagytok valahol tájolva az X-T1 méretét illetően. Máris úgy beszéltek róla, mintha méretre valami szörnyetegre kéne számítani..
Ehhez képest szerintem meg kisebb lesz, mint azt előzetesen gondoltam. Kis duci lett a keresője amitől tényleg kicsit olyan nehézkes lesz az összkép, de valójában meglepne ha mondjuk ez magasabb lenne, mint egy E-M5, ami meg egy kifejezetten pici váz. Főleg az emlegetett Df-hez képest, ami viszont tényleg egy szörnyeteg. -
FEDman
addikt
Nem értem mi a probléma a nagyobb tárcsákkal.
Egy rangefinder like váznál oké, hogy legyen lehetőleg minél letisztultabb, legyen egy síkban a teteje, no de itt? Itt úgy is kiáll a vázból a kereső, akkor meg már nem mindegy mekkora az a tárcsa? Főleg hogy nagyobbat kényelmesebb is kezelni.Ami a markolatot illeti, így elsőre nem tűnik nagyon szépnek, de én biztosra veszem, hogy jó lesz, kényelmes lesz?
Hogy miből gondolom? Nagyon hasonló kidudorodás van a Pana G3-on is és bár elsőre ott is furi, de valójában gyakorlatban piszok jó és nagyon kézbesimulós!
A G3-at pl a kiálló rész ellenére is pont úgy kell fogni, mint az E-P1-edet. A kiálló részre ott se markolsz rá, csak az ujjaid kevésbé lógnak a levegőbe. Próbálj ki egyszer egy G3-at és rá fogsz jönni, hogy milyen kellemes is tud lenni fogásra! -
FEDman
addikt
Mellé raktam egy X-E1-et, nekem nem tűnik "szörnyetegnek" az X-T1.
És bár biztos magasabb lesz, de talán csak egy fél EVF-nyit, mert ahogy nézem az X-T1 válla kicsit alacsonyabbról indul.
És itt van még egy felhúzott kép.
Érdeke formájú lesz az a markolat.
Szimpatikus váz lesz ez is, de azt hiszem rangefinder like vázak továbbra közelebb fognak állni az én szívemhez.
-
#1409
FEDman
addikt
Stauffenberg
#1408
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#1408
üzenetére
Szerintem meg max abban fog hasonlítani a Df-re, hogy ez se lesz egy világ szépe.
De amúgy már most látszik, hogy ez messze nem lesz olyan nagy batár, mint a Nikon. Garantáltan sokkal kisebb, könnyebb és vékonyabb lesz. Ezen túl ergonómiailag se lesz olyan szörnyeteg, mint a Nikon amin a tárcsa erdő ellenére is kénytelenek voltak tenni rá még egy mini program tárcsát is. Ráadásul azt is idétlen felhúzom tekerem formában..
Szóval úgy néz ki túl szép nem lesz, de a Df-hez képest a váz kialakítása nekem már most jobban tetszik! -
FEDman
addikt
válasz
Gondwana
#1404
üzenetére
Biztos nagyon jó kis váz lesz. Kicsit nekem ez így elsőre formára nagyon hasonlít a Sony A7-re. Nekem az, se meg ez se egy szépség. De nem kell félreérteni, ettől függetlenül bármikor bevállalnám a Sonyt is, meg ezt is.
Meg ha tényleg olyan durván jó lesz az EVF-e mint mondják, akkor az utólag sok mindent megszépíthet még.
-
FEDman
addikt
Hát hogy őszinte legyek, én nem pont ezt vártam..
Ez így elsőre nekem nem tűnik túl szépnek, vagy épp harmonikusnak. Ilyen téren többet vártam volna a Fujitól. Aztán persze lehet majd a normális képeken jobban fog kinézni.Ami ebből számomra kiderül egyelőre, hogy itt már lesz iso tárcsa is. Ami viszont némiképp csalódás hogy a tárcsákból az is kiderül, hogy továbbra is iso200 az alap iso és az 1/4000s-et se sikerült feljebb tornászniuk. Azért legalább ez utóbbit illett volna.
JackFeryll
Pedig nagyon úgy néz ki tényleg ez lesz a legújabb X váz.
A menet nélküli expo gomb tényleg furcsa és kár is, hogy ez lemaradt, de ezt majd gondolom az időjárás álló kialakítással fogják magyarázni. -
-
#1389
FEDman
addikt
Stauffenberg
#1388
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#1388
üzenetére
Igen, ez a csípőből tüzelés hiányzik nekem!
Na mindegy, max néha előkapom a kétaknás Yashicámat.. -
#1386
FEDman
addikt
Stauffenberg
#1384
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#1384
üzenetére
Persze, a Panával én is a kihajtható forgatható kijelzőhöz szoktam, a legtöbb pluszt az adja. Ettől függetlenül már egy szimpla dönthető is jobb lenne, mint a jelenlegi semmi (X-E1/2).
-
#1381
FEDman
addikt
Stauffenberg
#1380
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#1380
üzenetére
Őszintén szólva csodálom, hogy relatíve sokan ellene vannak..
Mondjuk az ellenzők többsége szerintem sose fotózott huzamosabb ideig dönthető/kihajtható kijelzős mirrorless géppel és egyszerűen fogalma sincs, hogy miről beszél.
Ha nekem valami nagyon hiányzik az X-E1-ről, akkor az a dönthető kijelző!
-
#1349
FEDman
addikt
Stauffenberg
#1347
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#1347
üzenetére
Én továbbra is arra tippelek, hogy ez azért lesz ilyen, mert ez "bigger (extra-large) and better (high performance) EVF" egyszerűen nem fért már bele egy elegáns méretű rangefinder like vázba.
-
FEDman
addikt
Hehe, direkt ezt a teljesen markolat mentes verziót tettem be, gondoltam, hogy erre többen ugrani fogtok, de ez akkor is így jó, így szép..
No de aggodalomra szerintem nincs okotok, biztos nem ilyen lesz a kész termék. Sőt gyanítom ha mást nem akkor opcionálisan tuti lesz hozza nagy kiálló markolat is.
-
FEDman
addikt
Egy mirrorless gépen nincs külön fénymérés, ez is magán a szenzoron történik. Lehet tévedek, de én ebből arra következtetek, hogy a hisztogramot is az élőképről olvassa le, ami ennek megfelelően max közelíti a valóságot. DR400 mellett meg valószínű ez még rosszabb, mert ezt az élőkép gondolom le se tudja követni.
Szerk.
Igen és valószínű pont emiatt max expo szimuláció mellett tud csak közel pontos értékeket mutatni. -
#1316
FEDman
addikt
JackFeryll
#1312
FEDman
addikt
válasz
JackFeryll
#1312
üzenetére
Semmi trükk nincs benne, egyszerűen ilyenkor alul exponál a Fuji.
Kicsit bővebben a Fuji vázakon iso200 az alap érzékenység.
DR200-nál már iso400 a legkisebb választható iso.
DR400-nál meg iso800 a legkisebb választható iso.Ez azért van, mert e két esetben is valójában iso200-on megy a váz. Azaz ilyenkor DR200-nál 1 FÉ-vel, DR400-nál 2FÉ-vel exponál alul a váz. Persze Jpegben ebből semmit nem látsz, mert az alul exponált képet automatikusan felhúzza, mintha iso400 vagy iso800-on lőtte volna. A turpisság ott van, hogy az alul exponált képet úgy húzza fel, hogy az így sikeresen kiexponált csúcsfényeket meghagyja, azokat a részeket nem húzza fel.
Remélem érthető volt, ez egy nagyon egyszerű művelet, csak egyszerűen megfogalmazni kicsit nehézkes.
-
FEDman
addikt
válasz
MC Pite
#1311
üzenetére
Freddy dobta fel a témát, de az első dolog amivel valaki, konkrétan én vitába szálltam az a te kijelentésed volt miszerint az Astia S/H tones -2 mellett egy értelmes beállítás. Szerintem ez beállítás borzalmas, de ha szerinted ez továbbra is okés és továbbra is tartod mindezt, hát legyen, de akkor mond ezt a sok mellé beszélés helyett.
Aztán majd mindenki eldöntheti maga mennyi értelme van így eltolni a beállításokat.
-
FEDman
addikt
válasz
MC Pite
#1307
üzenetére
Na ezt most jól ide tetted!
Miután az egész vita onnan indult ki, hogy egy bűn rossz Jpeg beállítást ajánlottál melegen a többieknek használatra, ezek után megkérdezni, hogy miről is vitázunk, hát..
Néha sokkal egyszerűbb lenne azt mondani, hogy bocsi srácok, most butaságot írtam, nem?
-
FEDman
addikt
A tanulság számomra, hogy ne akarjak okosabb lenni a Fujinál, a H/S akkor a legjobb ha 0 van.
Egyébként így hosszabb használat után a Provia jött be nekem leginkább. Szeretem, hogy olyan natúr. Utólag felkeményíteni egy képet meg mindig sokkal könnyebb.
Ami a kiterjesztett dinamikát illeti, most már azt is kezdem kiismerni. Auto iso és auto DR mellett ügyesen kombinál a gép, akár jó fényben is felnyomja az iso-t és a DR-t ha kell. Ennek ellenére mégse használom az auto DR-t, mert nem mindig tetszik.
Ha kell én állítom be manuálisan a Q menüből. Ha csak lehet nem használom, ha kell akkor DR200, ha nagyon kell akkor is sokszor csak DR200-ig megyek el.
A DR400-at csak abban az esetben szoktam választani, ha nincs közeli arc a képen, mert bár nagyon ügyesen működik, de kicsit ez is el tudja vinni a bőrtónusokat rossz irányba. Szóval ezt csak ha nagyon muszáj.A DR200-at viszont szeretem, az eddig mindig természetes eredményt adott.
Persze ezek X-E1-re érvényesek, X10-en lehet mindez kicsit máshogy megy. Nem csak a szenzor méretek miatt, de az X-Trans kontra EXR technológia miatt is lehet, hogy ott ugyanez kicsit máshogy viselkedik.
-
FEDman
addikt
válasz
MC Pite
#1290
üzenetére
Az hogy Fujira váltottam abban részben az is szerepet játszott, hogy tetszett, hogy a Fuji már alapból nagyon kellemes bőrszíneket, tónusokat gyárt. Viszont pont a te képeidet elnézve nem egyszer elbizonytalanodtam, mert a te képeiden meg sok esetben nem hogy tetszett volna, hanem kifejezetten rosszul voltam a bőr tónusaitól. Emiatt majdnem el is álltam anno a váltástól..
De most legalább már látom, hogy nálad amit láttam az valójában miért is van.Lőttem gyorsan egy összehasonlító képet a témában. Nem a legjobb, de a lényeg talán így is átjön.
Raw + Jpeg-ben lőttem egy képet Astia és H/S tone 0/0 beállítás mellett. Aztán e Jpeg mellé a vázon belül a Rawból konvertáltam még egy Jpeg-et Astia és H/S tone -2/-2 beállítás mellett.
Íme az így kapott 2 Jpeg:
Nem tudom ki hogy van vele, de én ezt az utóbbi beállítást max az ellenségeimnek tudnám nyugodt szívvel ajánlani.
-
#1278
FEDman
addikt
Stauffenberg
#1277
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#1277
üzenetére
Ez a hazai MILC elnevezés nekem kicsit olyan, mint hogy nálunk minden külföldi filmnek ha kell, ha nem valami olyan magyar címet próbálnak adni amibe lehetőleg mindenképp van valami buta erőltetett szóvicc. Ezektől is néha a hajam égnek áll..
Ami az ábrát illeti, ha nagyon komolyan vesszük az értelmezését, akkor nyilván nem igaz, a mirrorless gépek bem a DSLR-ek helyett, sokkal inkább azok mellé érkeztek.
Ettől függetlenül nagyon találó és vicces. Ha általánosságban nem is igaz, de nálam speciel a folyamat pont úgy ment végbe ahogy azt itt bemutatják.
Kicsit nagyobban.
-
FEDman
addikt
Az X-Pro1/X-E1-nek a legújabb frissítéssel már teljesen jól használható a AF, de azért még mindig nem a gyorsaságáról híres.
Viszont úgy nézem, hogy az X-E1-nél az expo késedelem ellenben nagyon jó. Ha már előre befókuszáltál, vagy MF-et használsz akkor érzésre szinte azonnal exponál, ami azért nem minden mirrorlessnél van így. Ez például a dokumentarista fotóknál nagyon jól jön.
Holnap ha minden jól megy megyek én is garázdálkodok kicsit a városban.Ami az objektíveket illeti egyedül a fix 18-as sikerült kicsit gyengébben, az összes többi Fuji obi kiváló! Szóval ilyen téren csak az dönt, hogy mire van szükséged és erre mekkora keret áll rendelkezésre.
Az XF 60/2,4 egy kicsit különleges olyan szempontból, hogy optikailag az is gyakorlatilag tökéletes, de ettől függetlenül sokan nehezen barátkoznak meg vele a kifejezetten lassú AF-e miatt. Többek között ezért első körben én is inkább egy manuális 50-essel fogok próbálkozni ebben a tartományban.
-
#1266
FEDman
addikt
Stauffenberg
#1258
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#1258
üzenetére
Én most csak az alap obikról beszéltem. És többek között pont az volt a mondandóm lényege, hogy a témában az ekv. 35 - 40 - 50mm között bár látszólag aprók a különbségek, mégis 3 külön karakter.
És ennek megfelelően egyén függő kinek melyik fekszik jobban. Neked például az ekv. 35mm és szerintem ezzel nincs is semmi gond. -
FEDman
addikt
(OFF)"Sokak szerint meg az ekv. 50mm az igazi alap. Nálam az ekv. 35mm számít annak."(/OFF)
Ismerek én is több nagy öreget akik az ekv. 35mm-t tartják alapnak. Szinte mióta csak létezik a fotózás megy a tiki taki a kettő között. És valószínű pont azért is alakulhatott ki ez a vita, mert az igazi alap az tényleg valahol a kettő között van.
Ennek megfelelően igenis tessék megbecsülni azt, ha egy gyártó véletlenül betalál az ekv. 40mm-rel az iagzi normál tartományba!Persze ez ennyire sose egyszerű és teljesen személy függő, hogy kinek mi áll kézre jobban, ennek megfelelően a fentieket csak félig kell komolyan venni. Valójában ez megint egy olyan téma amiben egyszerűen nem létezik egy és kizárólagos igazság.
-
#1233
FEDman
addikt
Stauffenberg
#1232
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#1232
üzenetére
Hát most sajna mennem kell, nem tudom elolvasni, de a képek nem rosszak.
-
FEDman
addikt
válasz
Gondwana
#1226
üzenetére
Ezt biztos nem, ez már egy nagyon rég lezárt használaton kívüli lépcsőház, amit ki tudja mikor takarítottak utoljára.
Szomorú látvány, főleg az első képen mintha a sarokban Magdi anyus rég elfelejtett piros seprűnyele heverne..
-
FEDman
addikt
Sebaj, még pár hét és talán kapuk egy olyan Fuji vázat amit még te is meg tudsz majd markolni!
"X-T1 SLR like compact X-mount camera with additional battery grip and shutter release."
Ez így nekem erősen E-M5 + grip gyanús kialakításnak tűnik.
És úgy néz ki azt lehet tényleg jól gondoltam, hogy ez most azért nem lesz rangefinder like, mert úgy lehet nem fért volna bele ez:
"bigger (extra-large) and better (high performance) EVF"
-
FEDman
addikt
A Yashica FX2-esem 50-es alappal 2x olyan nehéz, mint egy E-PL1 + 14-150 és mégis lazán lóbálom bal kézben obinál fogva most had ne számoljam ki, hogy hányszor 10 éve már. Még soha nem ejtettem el, de még csak olyan érzésem se volt soha, hogy ki fogom ejteni a kezemből.
Amúgy én tökéletesen elfogadom, hogy neked és sokaknak a kiálló markolatos gépeket esik jobban használni. Én igazából azt nem értem, hogy nektek miért olyan nehéz elfogadni, hogy vagyunk páran akiknek meg tényleg bejönnek a markolat nélküli vázak. Hiszen tényleg nem vagyunk egyformák..
Na mindegy befejeztem, azt hiszem már bőven túltárgyaltuk ezt a témát amúgy is.
-
#1215
FEDman
addikt
Stauffenberg
#1212
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#1212
üzenetére
Az egy kézben lóbálással kapcsolatban már annyiszor leírtam a véleményem, hogy már szinte szégyellem is hogy még egyszer megteszem, de hát legyen..
Már egy Yashica FX-2 egy fix 50-es obival is közel 1 kg! Ez súlyra durván 2db X-E1 + 35/1,4-et jelent. Vagy egy másik példával élve ez a régi Yashica egy X-E1 + XF 56/1,2-nél is durván 200grammal nehezebb.
Azaz ez a régi tükörreflexes se az a gép amit csak úgy jobb kézbe lóbálgat az ember két kattintás között és én mégis megteszem ezt lazán kényelmesen.
Hogy ez hogy lehetséges? Természetesen úgy, hogy mivel én ilyen géppel fotóztam rengeteget megszoktam, hogy két kattintás között nem a jobb, hanem a bal kezemben lóbálom a gépet az obinál fogva. Nekem ez egy így ugyanolyan lazán megy, mintha a jobba lenne, teljesen megszoktam már ezt.
Sőt, mivel jobb kezes vagyok így két kattintás között a felszabaduló jobb kezemmel még a modellemet is szabadabban tudom irányítani, vagy épp mondjuk stúdióban állítani az egyik lámpán, vakun.Szerk.
Ja és ami a D800E-t illeti, olvasd vissza mi volt az utolsó mondatom. -
FEDman
addikt
Sétálgattunk ma a városban és találtunk egy hangulatos gangos részt, imádom az ilyen lépcsőházakat! Sajnos be nem jutottunk, de a vasrács kapun keresztül azért lőttem párat.
X-E1 + FX 35/1,4
iso5000 - f1,4 - 1/52s
iso3200 - f1,4 - 1/52s
iso5000 - f1,4 - 1/52s
iso3200 - f1,4 - 1/52s -
FEDman
addikt
"ezzel szemben a féltégla vázakkal semmi súlyt nem lehet biztonságosan tartani, mert 2-3 ujjad összeszorításával tartod. ha kellően vékony, ez azonnal kényelmetlen, ha nem, akkor még egy darabig bírod."
Na látod pont ezért nem értjük meg mi egymást ilyen téren.
Soha nem mondtam, hogy a féltégla vázakkal jó dolog nagy súlyt kizárólag jobb kézben kitartani.Sőt, pont azt mondom folyamatosan, hogy én úgy fotózok ezekkel a gépekkel, hogy a bal kézzel fogom alulról az obit is és a súly nagy részét erre a kitámasztó kezemre terhelem és nem a jobb kezemre.
És azt se véletlen írtam, hogy a féltégla vázak szinte ránevelik az embert a helyes (kétkezes) géptartásra, a régi időkből én azt a tapasztalatot szűrtem le, hogy a stabil géptartásnál az se árt, ha nem azon a kezemen van a súly nagy része amivel exponálok.
Persze gondoltam, hogy ez a téma megint heves érzelmeket szül majd, de higgyétek el, ebben semmi ideológiagyártás nincs, a jelenség amiről beszélek igenis létezik!
Készítettem még egy ábrát, hogy én hogy fogok egy szememhez emelt féltégla és egy erősen kiálló markolatos vázat:
Erre persze lehet mondani, hogy ez el van túlozva, de azt azért jó bemutatja, hogy egy erősen kiálló markolatos váznál pár fokkal igenis mindenképp máshogy áll az ember csuklója.
Ettől függetlenül és mindezek ellenére sem érdemes ebből hitvitát csinálnunk, mert tényleg nem vagyunk egyformák. Van akinek ez, van akinek az jön be jobban. Meg az se mindegy, hogy ki mire érzékeny. Ott van például a Pana EVF szivárvány effektje, ami engem soha nem zavart, max akkor vettem észra ha azt nagyon kiprovokáltam. Lehet ez azért volt mert én erre kevésbé vagyok érzékeny.
Nem úgy a csuklómra, aminél úgy látszik én egy kis mértékű elfordulást se élek meg pozitívan, míg te valószínű erre nem vagy olyan érzékeny, mint én.Szóval teljesen felesleges ezen szkandereznünk, mert itt nincs egy igazság, mint ahogy tényleg nincs két egyforma ember se.
Egy dologban viszont egyet értünk, nagyon nehéz felállásoknál már nem is kérdés, az erőteljesen kiálló markolattal sokkal egyszerűbb az élet, mert oda már egyszerűen kell.
-
FEDman
addikt
Ezen felül mindenkinek van csuklója is és ez esetben szerintem valahol ez a rejtély kulcsa, hogy madgie meg én miért érezzük a féltégla vázakat kényelmesebbnek.
Mert bizony van erre a megszokáson túl egy sokkal gyakorlatiasabb ok is, csak erre nagyon nehéz a neten megfelelő példát találni, mert többnyire a másik oldalról vannak képek a gépet tartó emberről.
De most egy X-E1 - Nex-6 összehasonlító videóban találtam egy viszonylag jó példát amit össze is ollóztam:
Itt viszonylag jól látszik, hogy a féltégla Fuji esetében az archoz emelt gépet teljesen természetes egyenesen álló csuklóval lehet fogni, míg a NEX-6-osnál is már egy picit ki kell csavarni a csuklót, pedig annak még alig áll ki a markolata.
Persze ez is egy olyan dolog amire van aki érzékeny, van aki nem, de én például akárhányszor DSLR-t a kezembe veszek tényleg úgy érzem egy idő után, hogy kicsavarodik a csuklóm, kényelmetlen, nem szeretem.
-
FEDman
addikt
Én többek között ilyen Yashica FX-2 féle vázakon szocializálódtam. Az ilyen vázakkal érzem jól magam.
És amint az alábbi kép is mutatja a mai napig néha előkerül és ilyenkor van hogy fotózok vele, de az is előfordul, hogy őt magát fotózom.
Az első modern forma vázam egy filmes Eos-5 volt, hetekig sírtam annyira nem állt kézre és annyira nem éreztem magam komfortosan. Aztán ezután is volt egy csomó modern formájú Canon és Nikon SLR és DSLR vázam és egyikkel se éreztem soha annyira jól magam, mint azzal a Yashicával.
Lehet nem is véletlen, hogy a sok tükörreflexes gépem közül az FX-2 az egyetlen amit a mai napig meg is tartottam.Szóval igen, lehet tényleg nem vagyok teljesen normális..
-
FEDman
addikt
Az szép a féltégla vázakban, hogy ha valaki huzamosabb ideig használ ilyet azt szinte rávezeti a helyes géptartásra.
Amúgy ma kénytelen voltam kattintani pár képet egy Canon 30D-vel és hát nem esett jól..
Tudom sokan rosszul vannak a féltégla kialakítású vázaktól, de lassan rá kell jönnöm, hogy nekem viszont a DSLR vázak nem állnak igazán kézre. -
#1184
FEDman
addikt
Stauffenberg
#1183
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#1183
üzenetére
Én simán használnám akár X-A1-en is ezt az obit.
Jellemzően bal kézzel mindig az obit fogom alulról és ilyenkor a súly nagy része is ezen a kezemen van alátámasztva. Így simán kényelmes lehet akár egy ilyen felállás is. Gond inkább akkor van, ha az ember félkézzel akarja lóbálni, de mikor ilyen nagy obit használok kis vázon, például régi nagy nehéz manuális 135/2,8 + kicsi könnyű mFT váz akkor meg baromi gyorsan ráálltam, hogy két kattintás között a bal kezemben az obit fogva lóbáltam a cuccot és teljesen jó volt így.
Persze lehet csak én vagyok túl igénytelen ilyen szempontból..Mondjuk ha e mellé meg fel akarnál puszilni az X-A1-re egy nagy vakut is, az már tényleg kényelmetlen lenne, mert annak tényleg rossz a súlyelosztása, akárhogy is fogod a gépet.
-
FEDman
addikt
Az messze a leggyengébb Fuji obi. Nyitott rekeszen még simán a szódával elmegy kategória. Az igazi baja, hogy rekeszeléssel nem sokat javul, sőt minél jobban rekeszeled azt az obit annál több és erősebb lesz a CA.
Ilyen téren kicsit hasonlít az Olympus 17/2,8-ra. -
#1165
FEDman
addikt
Stauffenberg
#1164
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#1164
üzenetére
Egyelőre nem sürgős, de majd ha aktuális lesz akkor lehet megkereslek.
-
FEDman
addikt
Az XF 35 mellett nekem azért nincs rá égetően szükségem, de egyszer talán ettől függetlenül is veszek majd egyet. De azt is max majd csak akkor ha lesznek kitből kiszedett jól árazott darabok is.
Az XF 18-55-öt lehet tényleg lecserélem majd egyszer egy XC 16-50-re, de ehhez előbb majd ki kéne próbálnom egyszer az utóbbit is, hogy az milyen.
-
FEDman
addikt
válasz
Freddy76
#1123
üzenetére
Kicsit nem vagyok net közelben azt máris hogy felpörög a fórum..
Csak hogy egy kicsit belezavarjak a kialakult képbe, nekem kifejezetten tetszik az XF27/2,8
Abból amit eddig láttam a képminősége is nagyon rendben van. És szerintem simán van értelme az XF 18-55/2,8-4 mellett is! Méghozzá elsősorban a mérete miatt. És egy ilyen felállásnál nálam nem a cserélgetésen lenne a hangsúly. Már csak azért se, mert sokszor vagy vagy felállás lenne nálam.
Például mikor egy kompakt gépet szeretnék egy könnyed fotózáshoz, akkor ott nem lenne cserélgetés, a 18-55 ilyenkor maradna otthon és csak az XF 27/2,8 jönne velem.
Emellett szól az is, hogy az ilyen minimál egy fix obival fotózok meg mindent témába nekem is az ekv. 40mm jött be leginkább.Szóval én simán látok fantáziát egy ilyen felállásban is. Egyedül talán az szól az XF 27/2,8 ellen, hogy ennyi pénzért már használt X100-at is kapni.
Szóval a döntés nem egyszerű. Rengetegféleképpen össze lehet legózni egy felszerelést és hogy számodra mi lenne a legjobb azt csak te tudod eldönteni.
-
FEDman
addikt
válasz
Gondwana
#1120
üzenetére
Igen, úgy képzeltem, hogy a hátsó lencsetag szinte ráfekszik már a szenzorra. Ha ez az 5mm stimmel akkor nagyjából meg is van amit saccoltam, miszerint 2x akkora a lencse, mint ami kilátszik a vázból.
No de honnan lehet tudni, hogy 5mm-re van? Én még sehol se láttam erre vonatkozó információt.
Szerk.
Ami a közelpontot illeti, ott azért gyakorlati szempontból elsősorban a nagyítás lényeg és ilyen szempontból azért nagyon nem mindegy a gyujtótávolság. Ennek megfelelően egy 200mm-es obi 1,5m-es közelpontal jobb a nagyítást ér el, mint egy 85mm-es obi 85 cebtis közelponttal. -
FEDman
addikt
Ha már szóba került, nekem csak most tűnt fel az az apróság, hogy egy X100-ban és egy X-E1-ben nagyon máshol van a
film/érzékelő síkja.
Trükkös ez az X100, még soha nem láttam róla robbantott rajzot, de nem lepődnék ha egy ilyenen kiderülne, hogy az obija 2x akkora, mint amekkorának hisszük.
Új hozzászólás Aktív témák
hemakaX-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
- iPhone 15 Plus 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4271
- MacBook, Apple M1 / M2 kompatibilis dokkolók, DisplayLink 4K, USB-C, Type-C
- AKCIÓ! LENOVO ThinkPad P15 Gen2 munkaállomás - i7 11800H 64GB DDR4 1TB SSD RTX A2000 4GB W
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- Dell Optiplex 3020 MT,i3-4130,8GB RAM,128GB SSD,WIN10
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest