-
Fototrend
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
X-E5 tulajdonosok olvassák el: Új hozzászólás Aktív témák
-
-
t72killer
titán
válasz
madgie
#31083
üzenetére
Ezzel elintézték, hogy z6-ot vegyek (ibis, videó, pdaf, józsibácsi) - és ahogy az akciózáport nézem a konkurrenciánál, tartok tőle gondok lesznek azzal a jövőévi kaszálással (=valszleg nem csak én döntöttem így)...
De a proX szériától nem is reméltem IBIS-t, tele volt a pletykalap azzal, hogy nem fér bele.
-
t72killer
titán
Van erről egyáltalán vmi kimutatás, hogy az egyes cégek kameraüzletága mennyi profitot termelt az elmúlt évben? (Ugyebár egy csomó cégnél, a fujinál is a teljes biznisz kicsi részét adják a fotógépek-obik) Van egy olyan érzésem, hogy a legtöbb cég (canon, fuji, olympus, pana) egyéb tevékenységekből finanszírozza a kamerabizniszt.
-
t72killer
titán
válasz
madgie
#31050
üzenetére
"Millió ForinT"? :DDD
Viccen kívül: teljesen jogos felvetés, 3.4 mikronos pixelekkel értelemszerűen több részletet tud az ember kivakarni 5-600mm-ből, mint 6 mikronosokkal. Viszont videóra nincs olyan kombó mft-n, ami nekem kell (ahhoz az m1-et kéne összegyúrni a gh5-tel).
-
t72killer
titán
Ezaz, hogy a váz nem 2x annyiba kerül (még akciók nélkül sem)!
X-T3, 100EUR kedvezménnyel 1300EUR
Z6, 200EUR azonnali kedvezménnyel: 1400EURRáadásul adapterktg-ek: z6-hoz: +100EUR (kitben adják a géppel), gyári nikon, nem vmi sufni
T3-hoz: +300EUR, Fringer pro. Azaz még a fuji rendszer drágább, ha adaptált lencsékben is gondolkodik az ember. -
t72killer
titán
válasz
Gercsa
#31036
üzenetére
Nehéz kérdés, hogy pl az a6500 hőháztartása miből áll össze, és tényleg úgy tudom, hogy anno az a7sII-be a szigetelési problémák miatt nem rakták bele a stabit
.A star eater más, csak közvetve van ezzel kapcsolatban: egy raw zajszűrési mechanizmus mellékhatása, pl a nikonok betegsége volt éveken át. Rajtuk kívül tudtommal a stabi nélküli a7s is csinálja. Persze, ha valami extrán fűt és nincs rendes hőelvezetése (vékony felfüggesztésen táncoló szenzor a rendesen hőcsövezett megoldáshoz képest), akkor a zajszűrés is agresszívebb lesz. Egyszer teszteltem gépet -20 fokban rendesen áthűlve vs szobahőfokon: ég és föld a zaj.
-
t72killer
titán
válasz
madgie
#31032
üzenetére
Ez így teljesen korrekt indok
. Akkor mindenképp gondozni kell a H-vonalat, amiben minden kap helyet.Ok, videóra ott(?) a gimbal, de fotóban SzVSz ma már nem védhető a vázstabi hiánya - az meg nem indok, hogy xy gagyisztáni kitzoom-ban van OIS. Az tuti, ha rámozdulok a fujira, akkor IBIS-es vázat veszek tőlük, főleg, hogy a H1-ben lévőt egész jól kikupálták.
-
t72killer
titán
válasz
total90
#31028
üzenetére
+#31027: igen, korábban panaszkodtak, hogy nem tudják a kicsi vázba paszírozni (?? a z6 se nagy, ráadásul abban ott a bazinagy szenzor)
#31030: azért álljon meg a gyászmenet 1 percre, az IBIS sztem ma már alapfunkció, kb mint az autofókusz. A hiányát kéne indokolni, nem azt, hogy miért is tesszük egy vázba. Kb az összes m43 vázon, egy rakat Sony-n (A6600, A7II-III-rII-IV) és a H1-en is ott figyel. Félhomályban-beltérben életmentő - persze, lehet szerencsétlenkedni ISO12800-al, csak ne mutassuk meg a végeredményt egy 5éves Olympussal ISO400-on lövő kollégának. Ok, magánvélemény...
-
t72killer
titán
-
-
t72killer
titán
válasz
taranis
#30992
üzenetére
Köszi, átvittem a témát
Ez a "vázból essen ki" dolog ugyebár nagyon attól függ, mik vannak a vázban, végülis jpeg-gel is meg lehetne oldani, hogy még fotó előtt beadok neki egy gamma-profilt, tökéletesen belövöm a fehéregyensúlyt - nagyrészünk mégis lusta erre és inkább utólag PS/LR-ben beállítgtatjuk, ami kell. -
t72killer
titán
Tud valaki egy jó x-t3 a7III videóösszehasonlítót, kiélezve a 8bit-10bit közötti különbségre? Letölthető eredeti lenne az igazi, youtube-on hiába magyaráz a szaki, hogy ilyen artifact meg olyan, amikor a youcrap tömörítés 10x annyi szemetet tesz a képre?
Ezt találtam, de itt a tesztelő srác egyrészt nem vette figyelembe az eltérő sony-fuji ISO-skálát, másrészt a fujin egyértelműen be van kapcsolva a zajszűrés, ami valóban rendbeteszi a zajt, viszont meg is ette a részleteket ISO6400-on.
-
t72killer
titán
Akciók a német camuletnél is
.
(ugyanaz az 1100EUR-s H1+grip csomag, amit fentebb is linkeltem) -
t72killer
titán
Kb ezeket szoktam nézni, nagyjából így súlyozva:
10%-nyi "pixel peeping" (nincs-e brutál élességprobléma, végülis nem azért veszek 20+MP gépet, kevesebb részletet vakarjak össze, mint mobillal)
10% hogy viselkedik nappal szemben
10% AF és stabi viselkedése (ritkán problémás)
30% vignettálás, torzítások
40% színvilág (némelyik obi belenyúl, nem feltétlen szeretem)Ezekhez nem muszáj semmilyen diagram, ha van pár kritikus szituban lőtt fotó.
-
#30947
t72killer
titán
Elektrosokk
#30946
t72killer
titán
válasz
Elektrosokk
#30946
üzenetére
Vaksi vagyok
. Ajvé, ezekszerint már ők is szemetet árulnak
. Sony A6000-en volt anno patonám, azok jól bírták. -
t72killer
titán
Szállítani is extrém soká szállítanak, akiket fentebb én néztem (foto Erhardt), azok beígértek 1-3 hetet, a MM 5 hetet ír a gripes kitre, míg a csupasz váz nem is rendelhető már online, pedig az a 300€-s kuponnal csak 900 lenne.
-
t72killer
titán
300 Ajró kedvezmény az x-h1+vpb-xh1+2db akksi kitre, ráadásul nem tűnik kamuakciónak (nem vmi tavalyi égben lévő árat "akcióznak"). Egy bibi: nincs raktáron. Utóbbit egyébkén egyre több helyen látom, esetleg azt jelezné, h jön az utód
?#30933: ja, csak mi lesz utána
? Komplette veszni hagynák a vázstabit 
?A garira vagyok még kíváncsi, gyanúsan olcsó boltnak tűnik (pl sigma 60-600at néztem még náluk), rem. nem vmi szürkeimportos cucc, ahol panasz esetén küldhetem a gépet Japánba.
-
t72killer
titán
-
t72killer
titán
válasz
madgie
#30928
üzenetére
Ennyi, indulhat a vadászat (használtan veszem)
.#30927: tartok tőle, a H1 se 2 filléren indult
#30926: pletykák akadnak, esetleg a 2hét múlva esedékes x-pro3 kiadást még megvárom, ha másra nem is, arra jó lehet, hogy pár boltos akciózza a régebbi vázakat. Itt mondjuk amellett, hogy várják, egyúttal temetik is - amit nem tartok reálisnak, mert a konkurrencia (kb minden MILC-gyártó) csinál stabis/nehezebb vázakat. -
t72killer
titán
válasz
t72killer
#30923
üzenetére
Szerk: persze AF-ben*, felbontásban (tájkép), olyan ISO-ban, amikor a stabizás nem játszik adott az előny, de ezeket megadja nekem egy használt T2 is, féláron, vagy egy H1, szintén a T3-nál jóval olcsóbban. Videóban mondjuk kb helyben maradnék de gimbaloznom kellene.
Szval necces ügy, nagyon tudnám értékelni, ha kijönne a közeljövőben egy "x-h2" kb a T3 tudásával + stabival.
#30924: nekemis egyre szimpatikusabb. Persze, a T3 csillagháborús szintű videotechnikája és a csilliónyi PDAF pontja előtt le a kalappal, de egyrészt könnyebben foghatónak tűnik a tervezett nagytelével, másrészt a vázstabi hiánya nálam az utóbbi 3évben megbocsáthatatlan bűnné nőtte ki magát.
Izé, ha nem fotózásra, akkor mire kell? Kávét főz
? Najó, vicc vt, gondolom videó*nálam a max AF igénybevétel a BIF, számtalan jó példát láttam 600as végű adaptált(!) sigma/tamron zoomokkal T2 vázon. Ez sztem nekem elég...
-
t72killer
titán
válasz
jlaudio
#30920
üzenetére
Az a "jól bírja az ISO-emelést" egészen pontosan 1FÉ előny a mostani GX80-amhoz képest, azaz IBIS nélkül konkrétan buknék 2FÉ-t a jelenlegi helyzethez képest.
Ha még számításba veszünk egy hatékonyabb zajszűrést a kb másfélx annyi pixel miatt, akkoris előnyben marad a stabis rendszer.
A legfényerősebb stabis obi a fujitól a 18-55mm F2.8-4, ami ugye már 20mm-en sem f/2,8-as - elég vékonyka, 2FÉ-s stabilizációval.
Röviden: a váltástól én előrelépést szeretnék, főleg, hogy ránézésre alsóhangon 1000EUR körüli összeget kell a projektbe injekcióznom még akkor is, ha az oly üvegeket elég jól viszik.
-
t72killer
titán
válasz
TayRol
#30917
üzenetére
Amíg nem volt T3, addig T2/H1 AF szinttel is elvoltak a népek, kérdés, kell-e annál több ahhoz, amit csinálsz? Én nagyon rákaptam a vázstabira, ég-és-föld pl múzeumban v bármilyen beltérben vagy. Tudom, hogy "istencsászár a fuji iso-ban" (ez azért kicsit túlzás), de 3FÉ-t nem húz rá a 4/3 szenzorokra. 2-t sem.
Ja, és ahogy nézem, a T3 szenzora uazt tudja, mint a H1-é.
-
t72killer
titán
válasz
TayRol
#30912
üzenetére
a stabi állítólag sokat zabál. Szerk: ahogy nézem a stabi nem egészen Olympus szint, de egy stabil 3FÉ megvan
#30914: videóban azért a T3 elég magas léc, gyakorlatilag a GH5 babérjaira törő vázzal állunk szemben. A H1 is ráigér az összes sony és a legtöbb pana vázra a magas bitrátájával.
-
t72killer
titán
válasz
jlaudio
#30909
üzenetére
Lehet én vagyok csak vaksi, de egyetlen f2.8-nál fényerősebb obit nem találtam stabival
? Ha sötét van, akkor minden kell, fényerő, stabi, iso...A gx80-amnál csak az iso bukik kb fél FÉ-t, szval az előrelépéshez nem kéne feladni a stabi+fényerő kombót.
Szval barátkozni kezdtem az x-h1-el. Abban kell némi kompromisszumot kötni videó és AF-téren a T3-hoz képest, de legalább stabis.
-
t72killer
titán
válasz
dabgergo
#30905
üzenetére
Itt utalnak rá, hogy a régebbi adobe camera raw bénázott az x-trans fájlokkal, de ez már a múlté.
Az persze lehet simán, hogy más konverter jobban használja ki a PC erőforrásait és gyorsabban fejti meg a raw-t...
Személy szerint én a nagyobb fotós túrákból is a képek 80-90%-át kidobom, a maradék max 20-30db VIP elbánást kap photoshop+Efex PRO-ban - de tudtommal ez ugyanaz az adobe CR, amit a lightroom használ.
-
t72killer
titán
Jogos, nekem a levelek színe tűnik túlszaturáltnak - persze lehet csak túlhúzta az egyik csúszkát a kolléga
.A zaj is soknak tűnik, ha rendes méretben nézi az ember, ami őszintén egy kicsit elgondolkoztatott, hogy jó irány lenne-e nekem az X-T3 m43-ról. Konkrétan: szoktam beltérben vaku nélkül, pl múzeumban fotózni, ahol eddig 1/2-1/10sec expókkal+ISO400 elvoltam a király vázstabi miatt. Ha csak félig is ISO-ból kell lenyomnom a vázstabi hiányát, az azt jelentené, hogy kóstolgatom kell az ISO6400 környékét, ami izzadósnak tűnik már. Mondjuk az is igaz, hogy a jobb képarányú 24MP-re meg ráereszthetek egy jóval combosabb zajszűrést - mint a mostani normális 3:2-es képarányban csak 14MP-re.
-
t72killer
titán
Egy érdekes dologra jöttem rá (X-T3). Innen letöltve pl az ISO6400-as nyersképeket irfanview-ban nézve (=full nyers, semmilyen korrekció) az x-t3 képe ugyanolyan záridő-rekesz kombináció mellett jóval sötétebb pl a Nikon D850-nél. Viszont, azonos szintre korrigálva a megvilágítást, az én vaksi szememmel nemigazán látok több zajt a fuji képén, mint a FF gépekén (D850, A7RIII).
A dxo lusta volt ezt az utólagos szintbeállítást a tesztjeibe beépíteni, ezért van 10éve fujifóbiájuk
? -
t72killer
titán
csak sztem vannak ezen a madáron eltolva a színek
?A 100-400asával próbál a kolléga mutatni vmit, de nem túl meggyőző, főleg, h bemozdult képet is rakott fel.
-
t72killer
titán
Van értelme USA-ból importálni? 500$ instant rebate xt3+56mm...
-
-
t72killer
titán
Egy kósza gondolat: nekem az x-t3 mellett a T30-al szemben az egyik fő érv a profi videós opciók gazdagsága (10bites/Log rögzítés, magasabb bitráta, 60fps): A két modell közötti árkülönbség pont kiad egy Atomos Ninja V rekordert, nem érdemesebb akkor inkább az olcsóbb váz+recorder kombóval nyomni?
Az is igaz, hogy ezzel jókora learning curve-nek vágnék neki, nemigen dolgoztam még full nyers videóval, de vhogy időtállóbb kombinációnak tűnik, ha veszek egy rekordert, amit a következő váznál is használhatok.
Hátrány persze, hogy a következő vázgeneráció már lehet nem HDMI kimenettel (hanem pl USB-c) és a 4k-nál nagyobb felbontásokkal jön...
-
t72killer
titán
Konkurrencia: megérkezett a nikon z50, kíváncsi leszek hogy muzsikál. A videós képességeket gondolom herélik...
-
t72killer
titán
válasz
mikrofon
#30855
üzenetére
Gyakorlatilag 1/2sec-en kitartom a GX80-at 50mm ekv. fókusz mellett. Stabi nélkül elég sokat kell az ISO-skálán gyalogolni, h ne mozduljon be a kép...
Az meg külön böki a csőröm, h a Fringer adapter már dual-IS-t reklámoz az x-h1 + EOS párosításnál. Fotóban sem utolsó, ha ugye azzal a 6.3/600-al madarásznék, de videóban kész menyország ha nagyobb kilengéseket is tud kompenzálni a rendszer.
-
t72killer
titán
válasz
mikrofon
#30849
üzenetére
A T3-as csomag persze rosszabb, pedig az vett le a lábamról
m43 után nagyon nem akaródzik vázstabi nélküli vázat venni: A gx80-ban úgy eltalálták, hogy gimbal nélkül tudok használható videót csinálni, ami ugyebár mínusz egy táska/2 kiló (van egy öreg gimbalom, de csak a port gyűjti - el tudom képzelni, h az új Ronin használható kompromisszum lenne, de mégjobb, ha a váz megoldja) -
#30838
t72killer
titán
Elektrosokk
#30837
t72killer
titán
válasz
Elektrosokk
#30837
üzenetére
Köszi, ez szuper! Utánakeresgélek, miféle obikkal próbálták már
.
. Nagy kár, hogy nem abba tolták az x-t3 fejlettebb AF-rendszerét és videós dolgait.
.
. Sony A6000-en volt anno patonám, azok jól bírták.
?
.
Új hozzászólás Aktív témák
hemakaX-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
- Gyúrósok ide!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Válságmódban a Samsung mobildivíziója
- Milyen okostelefont vegyek?
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- Házimozi belépő szinten
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Abarth, Alfa Romeo, Fiat, Lancia topik
- OLED TV topic
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...
- Apple iPhone 11 128 GB Lila 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- BESZÁMÍTÁS! ASRock A520M R5 4500 8GB DDR4 512GB SSD GTX 1050 Ti 4GB Zalman T3 Plus DeepCool 400W
- iPhone 15 Pro Max 256GB 100% (1év Garancia)- ÚJ EREDETI AKKUMULÁTOR - AKCIÓ
- 271 - Lenovo Yoga Pro 9 (16IAH10) - Intel Core U9 285H, RTX 5070
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest