-
Fototrend
Google Chrome
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#5892
F34R
nagyúr
Sk8erPeter
#5889
F34R
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#5889
üzenetére
hébe-hóba én is használom , de mondjuk te is megcsinálhatod ha ráérsz egy része már úgyis portolva van. tényleg a mootools csak letöltöm és beteszem a userjs-k közé és már használhatom is konzolban ?
-
#5889
Sk8erPeter
nagyúr
ntomka
#5888
Sk8erPeter
nagyúr
Nem volt még időm belemélyedni.
Az értesítős rész miatt komolyabban ráfeküdni a MooTools-ra gondolom elég melós lenne. A jQuery-t már viszonylag jól vágom, az nekem jobban feküdne.
Eleve meg is kellene akkor értenem az egész kódodat, de csak miután a MooTools-szal simán elboldogulok - habár az csak nem lehet már olyan nehéz...
De gondolom az idők során az értesítős rész elég komplex lett. Még azért persze meggondolom.
Mondjuk azt még nem tudom, egész pontosan melyik részek hibádznak Opera alatt, de ahogy leírtad, meg ahogy tapasztaltam is, ott eléggé hajtépős a problémák felderítése és megoldása is.Akkor az esetleg megoldható, hogy egy részleges verziót megnyiss Operára?
Nekem meg még szerintem sok Opera-felhasználónak (már amennyi van (mi hárman hunfatallal, Penge_4-gyel biztos használnánk
), és aki tudna a kiegészítődről) legalábbis egy ilyen billentyűkombós cuccos elég jól jönne, és a tiédben mindegyik tökéletesen megvan, tehát akár már alkalmazható is lenne.
Én az értesítős cuccost annyira nem hiányolom egyelőre, jól megvagyok nélküle az e-mailes értesítés miatt.
Megköszönnénk.
-
#5888
ntomka
nagyúr
Sk8erPeter
#5884
ntomka
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#5884
üzenetére
Mondtam már többször, hogy ha valaki rászánja magát, akkor amiben tudok, segítek.
(#5886) Sk8erPeter: Ha leszeded a kiegészítőm és megnézed mi van benne, akkor látni fogod, hogy a beállítások oldal az már egy az egyben át van írva opera kompatibilisre.
-
fPApi
őstag
Nincs senkinek ötlete az alábbira?
"Sziasztok! Érdekes dolgot vettem észre: A gmail-ben természetesen be van állítva, hogy "kötelező a https használata". Ennek ellenére, ha a chrome-ban nyitok egy gmail-t, akkor pirossal áthúzva jelenik meg a https. Ha firefoxban nyitom meg, akkor rendben https van. Mi okozhatja ezt?" -
#5885
fatal`
titán
Sk8erPeter
#5884
fatal`
titán
válasz
Sk8erPeter
#5884
üzenetére
"Hümmhümm, kár, na, akkor legyen az új projekt így vizsgaidőszak után az Operára történő userJS/kiegészítő fejlesztése Prohardver-billentyűparancsokra?"
Jöhet.
-
#5884
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#5883
Sk8erPeter
nagyúr
Hümmhümm, kár, na, akkor legyen az új projekt így vizsgaidőszak után az Operára történő userJS/kiegészítő fejlesztése Prohardver-billentyűparancsokra?
És akkor már egybe lehetne olvasztani a Logout-ot középre igazítós cuccossal.És akkor már tudná az ntomka-féle kiegészítő tudásának 1/12-ét!
Amúgy kár, hogy ntomka a MooTools-t használta eddig a fejlesztésre, a jQuery-t gyorsabban átlátnám. Mondjuk lehet, hogy nem olyan nagyon nehéz az "átjárhatóság" a kettő közt, és full hasonló a szintaktika is, meg a logika is, még nem próbáltam belemélyedni a MooTools-ba - mondjuk őszintén szólva olyan nagyon egyelőre nem is akarok.
Persze gyorsan hozzáteszem, hogy a MooTools is van olyan jó, mint a jQuery, csak kicsit más jellegű a kettő, de egyikre sem lehet azt mondani, hogy "jobb" lenne, mindkettőnek megvan az előnye. Csak valaki ezt szereti, valaki azt. -
#5883
fatal`
titán
Sk8erPeter
#5877
fatal`
titán
válasz
Sk8erPeter
#5877
üzenetére
Ez működik, a billentyűparancsos sajnos nem.
-
RpPRO
őstag
Legujabb betaban van egy ilyen flags alatt: GPU compositing on all pages.
Orultem, h meg tobb gyorsitas, de nem veletlenul nincs bekapcsolva. Rogton osszeakadt a webes levelezesemmel. Majd html5 idejen hasznos lesz.
A masik meg az Override software rendering list. Errol olvastam, mar be sem kapcsoltam.
-
ntomka
nagyúr
Srácok, azért amit most villantottak nem egy überfejlesztés, nem temettem el a kiegészítőmet.
Sőt, egy két dolgot megkönnyítettek számomra, illetve plusz ötletet is merítettem belőle, úgyhogy ha lesz egy kis időm neki is fekszek. Sőt, ez a fícsör ebben a formában, hogy nem lehet kikapcsolni engem idegesít... Sk8erPeter-rel értek egyet, nagyon zavaró módon írja ki, hogy hova hány új hozzászólás érkezett.
De hogy konstruktív legyek, gyertek át a kiegészítő témájába, ott megtárgyalhatjuk, hátha mondtok valamit amit ebből ki lehetne hozni pluszban és én nem gondoltam rá.
-
#5879
fatal`
titán
Sk8erPeter
#5878
fatal`
titán
válasz
Sk8erPeter
#5878
üzenetére
A logout centert ki fogom próbálni.
Én nem a kiegészítőről beszéltem, hogy értelmetlen, természetesen nem az. Én a miért nem beépített funkció a hsz követés és a miért zabál sok erőforrásra mondtam ezt.
A kiegészítő még mindig többet nyújt, viszont számomra nem annyival, hogy emiatt továbbra is Chromeot használok.
Az sg-n is ránézek elég gyakran a fórumra, hogy hova érkezett új HSZ, itt sem fog gondot jelenteni.
-
#5878
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#5872
Sk8erPeter
nagyúr
"Mostanra már az egész értelmetlen"
Ezzel kapcsolatban még egy gondolat: továbbra sem értem, miért is lenne alternatíva a kiegészítőre a PH! új megoldása, hogy kiírja undorító félkövér betűkkel a topic neve mellé, hány új hsz. született.
Küld az új megoldás neked értesítőt egyből, amint új hsz. születik az általad megjelölt topicokba, vagy új privát üzeneted jött? Egyből látod így akkor is, amikor éppen tök más oldalakat böngészgetsz? Tudsz csak egy sima szép lenyíló felületen egyből annak a topicnak a nevére kattintani, ami érdekel, anélkül, hogy elnavigálnál az aktuálisan megnyitott (nem PH!-s) oldalról? Megoldja számodra azt a problémát, hogy nem kell mindig manuálisan frissítgetned (vagy akár kiegészítővel időzítve, ami meg már egy újabb pofon a szarnak - kivéve Operánál, ahol ugye beépített a periodikus frissítés lehetősége) a PH! lapjait ahhoz, hogy lásd a változásokat?
A válasz mindegyikre: NEM.
Szóval nem hiszem, hogy ezt az új megoldást kikiálthatnád úgy, mint a PH!-s kiegészítő leváltóját. 
És kétlem, hogy a közeljövőben kialakítanának olyan megoldást, ami leváltaná.
Tudod, hogy van ez a Prohardveren: jujjj, most csináltunk egy újítást, majdnem beletört a kezünk, gyorsan hagyjuk is abba legalább 2 évig!![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#5877
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#5875
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#5875
üzenetére
Ezzel nem működik Operán a Logout középre igazítása? (PazsitZ scriptje)
-
#5876
fatal`
titán
Sk8erPeter
#5875
fatal`
titán
válasz
Sk8erPeter
#5875
üzenetére
Greasemonkeyra találtam anno, de mikor Operán ki akartam próbálni már nem találtam így azt sem tudom működne e. Ha megírod azt megköszönöm.
Billentyűparancsokat is ki fogom próbálni.
Meg a kedvenceket is rendbeteszem, mert most a kieg a kedvenckezelőm.
-
#5875
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#5874
Sk8erPeter
nagyúr
Billentyűparancsokra: [link].
Én úgy emlékszem, ez működik Opera alatt is, bár most nincs előttem, anyám laptopját lenyúltam épp.A Logout-ot középre igazítós scriptet meg én is simán tudok írni Operára, ha kell. Azt hittem, erre volt már valakinek kész megoldása. Ha nincs, akkor szólj, és holnap megcsinálom.
-
#5874
fatal`
titán
Sk8erPeter
#5873
fatal`
titán
válasz
Sk8erPeter
#5873
üzenetére
"Hát a kieg., azért pl. billentyűparancsokat is tud, stb."
Ez igaz, használom is, de megvagyok nélküle. Viszont ezt a részét tényleg portolhatná valaki Operára, a Logout középreigazítással együtt.
Mint a másik topicban kitárgyaltuk, valószínű a funkció csak azóta számol, amióta aktiválva lett, mivel a korábbi látogatásokról nincs adat.
-
#5873
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#5872
Sk8erPeter
nagyúr
Hát a színek törlésére a stílusok törlése is jó.
Nekem meg az a kényelmetlen, hogy ha formázott szöveg másolására van szükségem, akkor emiatt nyithatom meg a Chrome-ot... azért az igencsak gáz...
"Elvileg ugyanúgy működik, mint az SG-n, az utolsó látogatáshoz képest számolja. Ez a megfelelő működés, nagyon jó. "
Hát nem olyan jó, mivel az Ubuntu topicot ötvenkétmillió éve nem látogattam, úgyhogy nekem ne mondja senki, hogy az utsó látogatásom óta 1 hsz. érkezett... "Mostanra már az egész értelmetlen"
Hát a kieg., azért pl. billentyűparancsokat is tud, stb. Persze mennyivel értelmesebb lenne, ha a PH!-n ezt pl. szintén támogatnák "natívan", hogy ne kelljen külön kiegekkel szarakodni a billparancsokhoz. Ennek a beállítása viszont tényleg nem venne igénybe erőforrásokat, mivel kliensoldalon (JavaScript) történne az aktiválása. -
#5872
fatal`
titán
Sk8erPeter
#5871
fatal`
titán
válasz
Sk8erPeter
#5871
üzenetére
"pl. az Ubuntu Linux topicot már jóideje nem látogattam, mégis 1 új hsz.-t ír, de mihez képest?"
Elvileg ugyanúgy működik, mint az SG-n, az utolsó látogatáshoz képest számolja. Ez a megfelelő működés, nagyon jó.
"Van valami kieged, ami "szimulálja" a smooth scrollingot?"
Smooth scroll nevű chrome kiegre. Persze csak az oldal betöltése után aktivizálódik.
Viszont ha ez a funkció marad a PH-n, akkor asszem elköszönök a Chrometól.
"hogy a kieget sokan nem is ismerik, és nem is használják"
Mostanra már az egész értelmetlen, de azt még nem is számoltad bele, hogy hányan nem használnak Chromeot.
"Ezt most speciel nem értem, hogyhogy? Új Office-csomagokban amúgy lehet a célformátumra igazítani a cuccost, tehát elvileg nem jelent problémát."
Ha pl. táblázatba szedek egy configot mondjuk, teszem azt a ramirisról, akkor csak a szöveg kell, a szín és a többi hülyeség nem. Sima CTRL+V-vel a színt is beilleszti, meg még linket is csinál belőle, ami szintén felesleges.
Ilyenkor jobb klikk -> irányított beillesztés -> szöveg.
Csak ez kényelmetlen.
"Amúgy ez már megint olyan kérdés, hogy lehetne opcionálissá tenni. Kinek ez kell, kinek az."
Ebben teljesen egyetértek.
"DE még mindig nem világos, miért nem lehet modernizálni a felületet, pl. a hozzászólások elküldésének módját, stb., amikről már kábé regényeket írtam az Opera topicban is, nem akarom ide is benyomatni.
Na de lehet, hogy jobb, ha hagyjuk is, mert nem akarom a PH!-t fikázni, még a végén megostoroznak"Szerintem fejezzük be az offolást is, mert kapunk a pofánkra megint.
-
#5871
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#5870
Sk8erPeter
nagyúr
B@szki, ez hihetetlen, tényleg, új fejlesztés...
Mondjuk rohadtul nem értem, mihez képest új... Az "Itt szóltam hozzá" résznél feltüntetve: pl. az Ubuntu Linux topicot már jóideje nem látogattam, mégis 1 új hsz.-t ír, de mihez képest? Vagy a másik, még elég régóta hozzászóltam az Azonnali kérdések órájához, és ott ez látszik: "Azonnali kérdések órája (9 új)" Milyen 9 új? Nyilván nem 9 új érkezett az én hsz.-em óta...
Vagy "Moderátort keresek a FÓRUMHOZ! (2 új)" Nyilván nem 2 új érkezett... Vagy csak azóta, mióta rendelkezésre bocsátották ezt az újdonságot?
Kedvencekben van, ötmillió éve nem szóltam hozzá egyáltalán: "Javítsuk a Prohardvert! (5 új)"...Szóval ez most mi a tököm, bétafázis?
Remélem ésszel találták ki...(#5869) hunfatal :
"Egyébként még egy funkciót hiányolok nagyon és az a simított görgetés, mert a kiegészítő lassítja a böngészőt (csak ez az egy, a többinél nem tapasztalam ilyet és ez is inkább a GUIra van hatással, ami gondolom összefügg a cpu használattal, amivel a simítás jár)."
Itt most milyen kiegre gondolsz?
Van valami kieged, ami "szimulálja" a smooth scrollingot?"Ennek speciel örülök, szedem is elő ha excelbe kell illesztenem. Sokszor utálom ezt a funkciót a többi böngészőben,s mint a szart, mert irányított beillesztést kell csinálni. "
Ezt most speciel nem értem, hogyhogy? Új Office-csomagokban amúgy lehet a célformátumra igazítani a cuccost, tehát elvileg nem jelent problémát.
Na meg ha nagyon nem akarok formázást, akkor egyszerű megoldás: Win+R, notepad, Enter, Ctrl+V, aztán Ctrl+A, Ctrl+X, másik helyre Ctrl+V.
De ez mondjuk kábé 2 plusz másodperc.
Bár legtöbb esetben ilyenre nincs szükség.
Amúgy ez már megint olyan kérdés, hogy lehetne opcionálissá tenni. Kinek ez kell, kinek az. Én pl. sűrűn előfordul, hogy másolok valahonnan szöveget, berakom Wordbe, és örülök, hogy mondjuk egy címsornak van valami formázása, nem pontosan ugyanolyan stílusú, mint az alatta lévő szöveg, vagyis konkrétan semmilyen - mivel így Wordben egy kattintással meg tudom változtatni az összes olyan stílusúnak a kinézetét, és egy egységes stílust rájuk húzni. Opera esetén kimásolom, sima szöveg lesz belőle, 0 formázással, és egyszerűen nincs is semmi, ami alapján be tudnám azonosítani, hogy egyes stílusok mitől térnek el.
Hogy mondjak gyakorlati példát: [link] - itt ugye vannak a kérdések, és vannak a válaszok. Mondjuk tételezzük fel (persze CSAK feltételezés, semmi valóságalapja nincs ám
), hogy én ebből puskát akarok készíteni. Chrome-ban kimásolom a szövegformázással együtt, majd be Wordbe, aztán a címsorokon kijelölök egy részt, rákattolok jobb klikkel, és a Stílus menüpontnál rámegyek, hogy keresse meg és jelölje ki a hasonló stílusúakat. Megtalálja az összes címsort, egységes saját stílust tudok ráhúzni, aminek segítségével később hivatkozhatok rá, pl. a kérdéseket kiszínezhetem, aláhúzhatom, stb., a válaszokat pedig teljesen más stílussal láthatom el megint. Ha Operából kimásolod, kapsz egy totál formázatlan szöveget. Abból hogy csinálsz pár kattintással puskát ilyen egyszerű módon? Sehogy. "De igen, mivel a kiegészítőt alig pár ember használja, ez pedig mindenkinél kellene, hogy működjön. Bár fogalmam sincs, hogy hányan használják az oldalon a kedvencek részt egyáltalán."
Ebben teljesen igazad van, igazából én arra az esetre gondoltam, ha azt feltételezzük, hogy a kiegészítőt ugyanannyian használják, mint amennyi felhasználó onlány egyszerre, mondjuk ezt sehol nem közöltem, így félreérthető volt. Na meg az is igaz, hogy a kieget sokan nem is ismerik, és nem is használják (jelenleg pl. én
).De akkor tegyük is ezt a részét félre, mert lehet, hogy olyan plusz erőforrásokat tenne a szerverekre (igazad van, többletterhelés lenne), amit mondjuk anyagilag nem bírna finanszírozni a PH!.
DE még mindig nem világos, miért nem lehet modernizálni a felületet, pl. a hozzászólások elküldésének módját, stb., amikről már kábé regényeket írtam az Opera topicban is, nem akarom ide is benyomatni.
Na de lehet, hogy jobb, ha hagyjuk is, mert nem akarom a PH!-t fikázni, még a végén megostoroznak. -
#5869
fatal`
titán
Sk8erPeter
#5867
fatal`
titán
válasz
Sk8erPeter
#5867
üzenetére
Egyébként még egy funkciót hiányolok nagyon és az a simított görgetés, mert a kiegészítő lassítja a böngészőt (csak ez az egy, a többinél nem tapasztalam ilyet és ez is inkább a GUIra van hatással, ami gondolom összefügg a cpu használattal, amivel a simítás jár).
"a HTML-formázással együtt történő kimásolást"
Ennek speciel örülök, szedem is elő ha excelbe kell illesztenem. Sokszor utálom ezt a funkciót a többi böngészőben,s mint a szart, mert irányított beillesztést kell csinálni.
(#5867) Sk8erPeter: Ha jól emlékszem szerver-oldali erőforrásproblémákra hivatkoztak. De én nem gondolnám, hogy több erőforrást igényelne, mint az emailek.
Bár az hozzátartozik, hogy email értesítést csak kevesen kérnek, a kedvenc topicokat pedig mindenkinek figyelni kéne.
"És semmivel sem róna több terhelést a szerverekre, mint a bővítmény."
De igen, mivel a kiegészítőt alig pár ember használja, ez pedig mindenkinél kellene, hogy működjön. Bár fogalmam sincs, hogy hányan használják az oldalon a kedvencek részt egyáltalán.
"Itt mire gondolsz?"
Ha jól sejtem, akkor az email értesítésre gondolt.
-
#5867
Sk8erPeter
nagyúr
Rototti
#5860
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Rototti
#5860
üzenetére
Hát ez is igaz, végül is a felhasználói oldal meg a végtermékek esetleges hiánya miatt láthatja kárát.
Sokszor egyébként nem értem a böngészőfejlesztőket, mi alapján állítják fel a prioritási sorrendet. Számtalan olyan újítással jönnek ki, amiről a felhasználóknak szerintem legalább 85%-ának fingja nincs, hogy az neki mégis mitől lesz jó, hogy van, milyen gyorsulást, bővülést, változást, stb. hoz, csak azt tudja, hogy valami újdonság van, de ez az alapvető felhasználási szokásain egyáltalán nem változtat. Chrome-nál viszont most van egy ilyen jellegű dolog, ami nap mint nap zavarja, az átlagos böngészőhasználati szokásaiba esetleg belesz@rik, és elkezdi idegesíteni, így lesz egy rossz érzése a böngészővel kapcsolatban. És akkor majd 6-12 hónap múlva esetleg előveszik a problémát, és foglalkoznak vele, hát gratulálok nekik... mindezt akkor, amikor izomból fejlesztgetik az about:flags oldalon található kísérleti szarságokat, amik jelentőségéről a felhasználók túlnyomó többsége egyáltalán nem tud. Sok felhasználó csak meg akarná nézni a leveleit, híreket olvasgatni, egy-két átutalást elintézni, Fácsézni, stb., na meg letöltögetni - és ekkor jön a képbe az, hogy milyen hű de rohadt bonyolult lenne betenni egy Megnyitás gombot is a letöltéshez, aminek hatására a böngésző azonnal a temporary-k közé dobja a letöltött fájlt, és egyből meg is nyitja.
Ugyanígy nem értem Operáéknál, hogy még mindig nem támogatja natívan a böngésző az autocomplete-et, a HTML-formázással együtt történő kimásolást, és még egy-két ilyen tök alapvető, más böngészőkben megtalálható cuccot, amit szintén nem lenne nagy művészet implementálni (ÉS akár opcionálissá tenni a használatát - amit szintén szeretnek sokszor kihagyni, egyszerűen gondolkodás nélkül megváltoztatják úgy, ahogy ők gondolják, és nem gondolnak arra (vagy gondolnak, de leszarják), hogy egy-két felhasználót meg épp az újítás zavar).(#5861) hunfatal: én is úgy gondolom, hogy az lenne az alap, hogy ez eleve beépített funkció legyen...
Mégis milyen indokkal magyarázták, hogy ezt nem fogják megvalósítani? 
Mindjárt megírom nekik, hogy nyári munka gyanánt én megcsinálom! (Amúgy tényleg bevállalnám, elég jó lenne...)(#5862) F34R: hát a Chrome Developer Tools már eleve abban jobb a Firebugnál, hogy nem egy kiegészítő, hanem egy eleve a böngészőbe beépített elemként funkcionál.
"nem is értem miért nem gyúrnak jobban rá mert az hogy pénisznövelő "bencsmárk"-ra álltak rá az édeskevés"
Ezt hogy érted? Milyen benchmarkra gondolsz? Azért sem világos, mert elvileg folyamatosan fejlesztik a Developer Tools-t. Meg kiforrottabbnak tűnik számomra az összes többinél (Opera Dragonfly, FF Firebug, stb.)."ph-n nehéz lenne megoldani amire gondolsz."
NEM, nem lenne nehéz megoldani. Háttérben futó AJAX-os kérésekkel lehetne ellenőrizni bizonyos időközönként a felhasználó által beállított témákra a frissülést, plusz még külön a privátokra, pontosan úgy, ahogy ntomka kiegészítője is teszi. Semmivel sem lenne bonyolultabb, mint maga a kiegészítő! És semmivel sem róna több terhelést a szerverekre, mint a bővítmény.
Sőt... így eleve beépítve lenne ez a funkció, nyilván még inkább testreszabható lenne.
Gáz, hogy ilyen jellegű modernizálással a PH!-n nem foglalkoznak. AJAX? Mi az nekik... Kíváncsi lennék, mikor hajlandóak végre egy kicsit jövőbe mutató fejlesztéseket letenni az asztalra. Elég sok éve vagyok regisztrálva a PH!-n, és hát a dizájnváltogatásokon, némi gyorsuláson, a hsz.-ek írásánál néhány plusz gomb berakásán kívül felhasználói szemszögből nem sok változást érzékeltem. Most erre egy házigazda nézhetne rám szúrós, sértett tekintettel, de ez van, azt mondom, amit látok, nem azt, amit keresni kell.
Félreértés ne essék, szeretem a Prohardvert, nem járnék ide, ha nem így lenne, de néha a régi tagoknak jólesik egy kis frissülés, egy kis változás - persze ha az a jó irányba történik.
Azért is merem ezeket ilyen nagy mellénnyel hangoztatni, mert van tapasztalatom a webfejlesztésben, így nagyjából tisztában vagyok azzal, hogy bizonyos dolgok mennyi időt vesznek igénybe, és mennyire kell azt túlmisztifikálni. Pl. az oldalak AJAX-osítását tipikusan nem kell."de ez az autrobot megoldás sem a legjobb"
Itt mire gondolsz? -
fPApi
őstag
Sziasztok! Érdekes dolgot vettem észre: A gmail-ben természetesen be van állítva, hogy "kötelező a https használata". Ennek ellenére, ha a chrome-ban nyitok egy gmail-t, akkor pirossal áthúzva jelenik meg a https. Ha firefoxban nyitom meg, akkor rendben https van. Mi okozhatja ezt?
-
#5862
F34R
nagyúr
Sk8erPeter
#5859
F34R
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#5859
üzenetére
hhm , hát érdekes az egyszer biztos , viszont eddig a firebugot gondoltam a "legjobb" fejlesztő eszköznek, mindaddig amíg bele nem skubiztam Chrome-ba amennyire fapados a böngészőjük annyira jó a "developer tools". nem is értem miért nem gyúrnak jobban rá mert az hogy pénisznövelő "bencsmárk"-ra álltak rá az édeskevés ,noh nem azért de html5-el is elég jól állnak , már csak a vakolatot kellene gatyába rázni.
(#5861) hunfatal
jah de az legalább böngészőfüggetlen ,ph-n nehéz lenne megoldani amire gondolsz.
-
#5860
Rototti
senior tag
Sk8erPeter
#5857
Rototti
senior tag
válasz
Sk8erPeter
#5857
üzenetére
Egyetértek, én sem értem mi a halasztásnak az oka. Az említett bugkezelő oldalon csak pár más funkció előzi meg ezt a kívánságlistán, ráadásul ott is sokan írják, hogy csak ezért nem váltanak Chrome-ra és erre jön a válasz, hogy kb 6-12 hónap múlva beletesszük...
Am engem sem zavar különösebben, mert én FF-ben is mindig letöltöttem a fájlokat, kivéve a torrenteket."Ennek a levét mondjuk csak a fejlesztők isszák, felhasználói szemszögből ez nem okoz zavaró problémákat"
Sztem elég sokaknak okoz problémát, pl.: ntomka kiegészítő hiánya. És azért az látható, hogy egy-egy kieg többre képes, mint akár egy reklámkampány, mert míg az utóbbi csak kipróbáltatja a felhasználóval a böngészőt, addig az ntomka-féle kieg hozzáláncolja, még akkor is, ha nem tetszik neki a böngésző annyira.
-
#5859
Sk8erPeter
nagyúr
F34R
#5858
Sk8erPeter
nagyúr
Hát mondjuk amiket a Dragonfly-jal kapcsolatos problémákkal kapcsolatosan korábban ntomka leírt, azok nagy része tényleg nagyon zavaró, pl. az nagyon ratyi, hogy konzolra kiíratok egy objektumot, és nem lehet azonnal helyben a konzolon vizsgálgatni, ahogy a Chrome-nál (vagy Firebugnál). Meg az is, hogy nem lehet több példányt futtatni a Dragonfly-ból, csupán egyet, plusz ha elindítom a fejlesztőeszközt az oldal betöltése UTÁN, akkor újra kell töltenem F5-tel az oldalt ahhoz, hogy láthassam a konzolra kikerülő (hiba)üzeneteket (oldalbetöltéskor). Ez Chrome esetén mind meg van oldva.
Plusz az is, hogy Chrome-nál egy konfigfájlban egyből beállíthatom, mely oldalak esetén lépjen érvénybe a kiegészítőben lévő script, ne kelljen szarakodni azzal, hogy az összes, az oldalt módosító JS-fájlba belegányolom, hogy melyik oldalakat akarom majd manipulálni (oldalspecifikus kódok esetén). Ezenkívül külső scripteket is az általam tetszőlegesen megadott helyről tudok Chrome-nál betölteni (a kiegészítő könyvtárstruktúráján belül), azok időzítését is be tudom állítani, stb. Ezek Operánál mind hiányoznak. Nagyon gáz, és nagyon csalódott vagyok, hogy az Opera ezt ennyire elb@szta. Pedig eléggé kedvelem a böngészőjüket.Nemsokára újra fogom telepíteni a vindózomat meg az Ubuntu-t is, úgyhogy megint lehet, hogy felgyorsul kicsit a Chrome-om.
-
#5858
F34R
nagyúr
Sk8erPeter
#5857
F34R
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#5857
üzenetére
hát igen szerencse ,hogy nem vagyok az
viszont ahogy látom elég szépen foltozgatják azt is gondolom minden egyes stabil verzióval jön egy 1.x verzió (lásd 1.1 a 11.50-be )
ettől függetlenül biztos lehet csinálni kiegészítőt viszont elbaszott módon nehéz és nem ésszerű , és még kiegészítő sincs olyan amivel lehetne fabrikálni oex- kiterjesztésű fájlt (pl firebug vagy hasonló nem is lesz )De azt meg kell hagyni hogy nem olyan rossz ez a "szitakötő"
-
#5857
Sk8erPeter
nagyúr
Rototti
#5851
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Rototti
#5851
üzenetére
Ennek az implementálását már csak azért sem értem, miért nem teszik előre a prioritási listában, mert rengeteg Chrome-ra áttérő felhasználó számára ennek a böngészőnek ez a szokása nagyon furcsa, így ez kapásból csalódásélményt okozhat, ráadásul normális programozónak, aki a Google-nél dolgozik, ez nagyjából legfeljebb 2-3 óráját venné igénybe tesztelgetéssel együtt.
Tulajdonképpen miért olyan bonyolult az opciók közé akár betenni egy plusz VÁLASZTHATÓ lehetőséget annak állítására, hogy egyes letölthető fájlokra kattintva megjelenjen egy megerősítő ablak, ahol kiválaszthatjuk, le akarjuk-e tölteni az adott fájlt, vagy épp megnyitni, és ha a felhasználó a "Megnyitás/Futtatás" gombra kattint, akkor például Windows -on a %TMP% vagy %TEMP% környezeti változóhoz képest elhelyezni az átmenetinek számító fájlokat, amiket a felhasználó egy szokásos temporary-takarítás során azonnal irthat? VAGY akár egy külön, a Chrome-nak dedikált temporary könyvtárat is létre lehetne hozni, amit szintén lehetne irtani egy szokásos takarítással...
Érthetetlenek számomra ezek a tökölődések, hiszen ha sokak számára szemet szúró és zavaró probléma, akkor nyilván ezzel könnyen lehet akár egy stabil felhasználóréteget is veszíteni (ami nem egy főből áll).
Engem speciel ez egyáltalán nem zavar, ennél számomra sokkal szembetűnőbb hiányosságok is vannak a Chrome-ban, de akkor is meglep, hogy egy Google-szintű cégnél ilyesmin szarakodnak akkor, amikor az összes többi népszerű böngészőnél ez már megoldott kérdés, ráadásul sokan hiányolják.===
(#5856) F34R: sajnos mióta szarakodtam Operára kiegészítő-fejlesztéssel, azóta meg tudom erősíteni, hogy az Operára történő kiegészítő-fejlesztés módja tényleg botrányosan illogikusan lett kitalálva, ráadásul a dokumentációja is katasztrófa (Chrome-éhoz képest).
Mielőtt azonban ebből bárki azt a téves következtetést vonná le, hogy az Opera emiatt használhatatlan, megelőzöm azzal, hogy nem így van. De ez a része tényleg iszonyatosan félresikerült egy szar. Ennek a levét mondjuk csak a fejlesztők isszák, felhasználói szemszögből ez nem okoz zavaró problémákat (ha mégis, akkor maga a kiegészítő van szarul megírva). -
fatal`
titán
Megbolondult a Chromeom.
Az van beállítva, hogy új lappal induljon és semmi más.
Ehhez képest mikor elindítom erre nyit egy új fület:
0.157.232.150
Természetesen nem tud kapcsolódni, mivel nincs ilyen ip cím.
Tuti nem vírus, friss rendszer. Hogy lehetne kipucolni?
(#5850) Vasinger!: Miért, kiegészítő nélkül miért bugos a középső klikkel való új fülön nyitás egy csomó oldalon?
Miért kell kiegészítő ahhoz, hogy az utolsó fül bezárásakor ne zárja be a böngészőt?
Miért kell parancssori kapcsoló a cache mérethez? Miért nem lehet korlátozni a history méretét? stb.
-
Rototti
senior tag
válasz
Vasinger!
#5850
üzenetére
"This is going into Mstone-X until we have a UI design that satisfies our other Chrome constraints (not prompting, etc), and it's not something that is currently on our list. We do understand it's a commonly requested feature however so it is possible we'll consider it in the next 6-12 months." - 2010. 06. 09.
Épp itt lenne az ideje, hogy bekerüljön.
Nem igazán ismerem a google bugkezelő oldalát, de idén márc. 23-án ezek a címkék lettek az említett bughoz rendelve: Hotlist-ConOps-TopPriority. Ebből azt gondolnám, hogy dolgoznak rajta.
Szerk: Nem beszélve arról, hogy a bug státusza: "Started"
-
fatal`
titán
-
Snowy_owl
őstag
Sziasztok!
Hiányolom, hogy a Chrome nem tud olyat, hogy alapból inkognitó módban induljon. Nem nagy erőlködés nyomni egy ctrl+shift+n kombót, de firefoxnál ezt jól megoldották, itt mi a francért nem lehet? Régebben valamiért úgy emlékszem volt, javítsatok ki, ha nincs igazam.
Egyébként valahol ezt a dolgot nem lehet esetleg kérni, hogy tegyék bele. Valahol nem hallgatják meg szavaimat/nkat?
-
#5839
Arpee78
senior tag
SpongyaBob
#5838
Arpee78
senior tag
válasz
SpongyaBob
#5838
üzenetére
Windows alatt a vezérlőpult betűtípusok/betűkészletek mappába húzd bele. A chrome látni fogja, újraindítás után biztosan. A négy legördülő menüben ott lesz.
(#5837) hunfatal
Ha a fontos jelszavakat sem a böngészőben, sem a lastpassban tárolod akkor hol? Megjegyzed? Felírod? -
#5838
SpongyaBob
veterán
SpongyaBob
veterán
Sziasztok!
Chrome alatt belehet állítani más betűtípust? Olyat ami nem szerepel a motorháztető alatt?
-
Arpee78
senior tag
Üdv!
Picit off. A jelszavak kezelésére sokan használjátok a lastpass kiegészítőt(visszakerestem fórumban). Az a kieg tényleg egy távoli szerveren tárolja a jelszavakat? Oké titkosítva, de ez akkor is gáz. Arról a szerverről hamarabb kerül a csúnya bácsik kezébe a (titkosított) jelszavam, mint a saját gépemről. Ez akkor is így van ha a gépem ajtaját szélesre tárom, a lastpass szerver pedig erődítmény. Mellesleg már fel is törték.
A lastpass felhasználóknak biztos nem újdonság a keepass nevű program, valamivel körülményesebb, de legalább offline. Körülnézve látom, van több hasonló jelszókezelő program, szóval ki mit használ? Eddig a böngészők beépített jelszókezelőjét használtam, néhány erős jelszó több webhelyre, ezen akarnék túllépni.
-
Rototti
senior tag
válasz
Vasinger!
#5822
üzenetére
Hmmm... Gugliztam kicsit és arra jutottam, hogy a probléma megoldása, hogy ki kell kapcsolni a hardveres gyorsítást. Ez egyébként nem tudom, hogy mennyire logikus, de működik.
Jobb gomb egy youtube videón, Settings..., enable hardware acceleration elől vedd ki a pipát.Ettől természetesen a procihasználat megnő a videók alatt.
-
Duplicon
csendes tag
válasz
#27441408
#5806
üzenetére
Szia!
Elvileg ott kell lennie a címsorban, ott ahol ezen a képen a nyíl mutatja a helyét.
Chrome > Jobb oldalt felül csavarkulcs/Bővítmények azon belül AVG LinkScanner/Beállítások. Itt nézd meg a beállításainál hátha csak ki van kapcsolva. (ez csak egy tipp) -
fatal`
titán
válasz
koshmar
#5808
üzenetére
"Chrome-topikban"
Aztán akkor miért használsz angol szavakat?
Tessék szépen krómnak hívni. Hallottál már arról, hogy a nyelv változik? Meg vannak ám jövevényszavak is (nem a rövidítésekről beszélek)
Ha már itt tartunk, akkor a törököktől is "loptunk", hogy a te szavaiddal éljek. Meg a németektől/osztrákoktól is, amíg itt voltak.
Mellesleg elég fura, hogy a nyelvről papolsz egy német nyelvű aláírással, ami ugyan idézet, de az mindegy.
-
#5808
koshmar
veterán
Sk8erPeter
#5805
koshmar
veterán
válasz
Sk8erPeter
#5805
üzenetére
Én is tudom, mit akart mondani.
Meg azt bírom még, amikor a sajnálom vagy elnézést helyett sorry-t írnak.
Mert hogy idegen nyelven könnyebb leírni...
Mert elnézést kérni nehéz..magam is tapasztaltam már.
Ezért próbálok néha angolul/németül/oroszul/finnül elnézést kérni- mindegy, csak ne magyar legyen.De engem a thx és a wtf is idegesít.
Mi magyarok vagyunk!! Miért kell az angoloktól "lopni?
Mert világnyelv...és?
Ezt nekem pont a Chrome-topikban kellett leírnom.
Mindegy, ezentúl itt lesz a Logoszférám. -
#5805
Sk8erPeter
nagyúr
koshmar
#5803
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
koshmar
#5803
üzenetére
Tudom, mit akart mondani, csak hát ugye nincs ilyen szó, hogy "featúra", ahogy mondjuk "brózer" sincs.
Amúgy sztem (! direkt rövidítettem) a thx még belefér, mert az egy gyors angol rövidítés, és nem egy erőltetett, értelmetlen magyarítás. 
Még a mozaikszavakkal sincs olyan nagy baj (kivéve a LOL-t ), ha azt írja valaki, hogy WTF, az még mindig jobb, mint ha azt írná, hogy "mi a f@sz?" -
#5803
koshmar
veterán
Sk8erPeter
#5801
koshmar
veterán
válasz
Sk8erPeter
#5801
üzenetére
Feature.
Ma már mindent megpróbálunk áthozni az angolból.
Lásd: WTF? LOL, LMFAO, BTW, stb.Meg aztána thx helyett baromi nehéz lenne leírni, hogy köszönöm.
-
#5801
Sk8erPeter
nagyúr
Grande Ale
#5800
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Grande Ale
#5800
üzenetére
Most nincs ötletem, nálam működik, kapok popup formájában értesítést, ha a beérkezettekhez új üzenet jön (archivált címkékhez nincs értesítő, tehát ami egyből áthelyezésre kerül adott címkéhez).
===
(#5783) redcode:
"Gondolom ez biztonsági featúra"
Az igen... Már megint egy fórumon kitalált, angolból erőltetetten (feleslegesen) átvett új magyar szó?
Mondjuk azt még nem tudom, egész pontosan melyik részek hibádznak Opera alatt, de ahogy leírtad, meg ahogy tapasztaltam is, ott eléggé hajtépős a problémák felderítése és megoldása is.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
).
Még a mozaikszavakkal sincs olyan nagy baj (kivéve a LOL-t 
TF nem whátdöfákk
Új hozzászólás Aktív témák
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- MEGA AKCIÓ! - Jogtiszta Windows - Office & Vírusirtó licencek- Azonnal - Számlával - Garanciával
- Antivírus szoftverek, VPN
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 36 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN! AKCIÓ!
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - Tökéletes védelem, Most Ünnepi áron! :)
- GIGA AKCIÓ! Lenovo ThinkPad P15 Gen 2 Intel i7-11850H 32GB 512GB Nvidia RTX A4000 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! LENOVO ThinkPad P15 Gen1 - i7 10850H 64GB DDR4 1TB SSD Quadro T2000 WIN11
- magyar billentyűzet - 172 - Lenovo Legion Pro 7 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5080
- LG 45GR95QE - 45" Ívelt OLED / 2K WQHD / 240Hz 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- Apple iPhone 12 Pro / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest