Új hozzászólás Aktív témák

• #16820480 törölt tag

  #1000

  #998 Angyalifény

  2010-01-02 16:37:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  #998 Angyalifény

  igazából nem lenne rossz a reklámblokkolás, van elég sok kiterjesztés hozzá, csak egyik sem igazán jó. de nem is értem miért. például ilyen alapvető hibák vannak, hogy ha mondjuk az adblock+ vagy adthwart-ban objektum kijelölő módba teszem, és úgy kattintok egy objektumra, akkor ahelyett, hogy hozzáadná a feketelistához, szépen követi a linket, mintha rendes kattintás lenne. ez így pedig használhatatlan...

  attól, hogy most nem ez az elsődleges böngészőm, még fent van a gépen, és használom időnként. csak most pillanatnyilag kényelmesebb a FF, mert azzal minden oldal működik, amit használok.

• Angyalifény tag

  #999 2010-01-02 16:01:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Angyalifény

  tag

  Kísérletezzünk a Google Chrome-mal!

• Angyalifény tag

  #998

  #997 #16820480

  2010-01-02 15:40:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Angyalifény

  tag

  #997 #16820480

  Na igen a reklámblokkolása az még hagy kivetni valót maga után.

  "én egyelőre most visszatértem a FF-hoz"

  így nem lesz sikeres a Chrome

• #16820480 törölt tag

  #997

  #995 ntomka

  2010-01-02 13:37:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  #995 ntomka

  a szolgáltatónak kötelessége is megőrizni az adatokat, nem statisztikai, hanem bűnüldözési okokból, de persze az más kérdés, hogy nem adhatják ki, csak a rendőrségnek. az, hogy saját célra mit őriz meg, az más kérdés.

  én egyelőre most visszatértem a FF-hoz, mert van pár weblap, ami nem fut rendesen Chromium alatt sajna, illetve a reklámblokkolás is elég kezdetelges. de amúgy jó meg gyors böngésző. és ami jó még benne, hogy gyorsabban fejlesztik, mint a FF-ot például.

• Angyalifény tag

  #996

  #995 ntomka

  2010-01-02 13:29:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Angyalifény

  tag

  #995 ntomka

  köszi.

  egyébként én is úgy tudom hogy a szolgáltató is les.

• ntomka nagyúr

  #995

  #993 #16820480

  2010-01-02 13:25:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ntomka

  nagyúr

  #993 #16820480

  Igen, a fő különbség ez. Hosszú távon első sorban a megjelenésben lesznek különbségek, mert a Chromium hozza majd az új funkciókat, viszont ott a design és a Google profil egyáltalán nem mérvadó, ellenben a Chrome-ot a Google a saját "képére" formálja majd. Itt már most mutatkoznak apró különbségek.

  Az IP dologra: ha jól tudom a szolgáltató is megőrizheti bizonyos ideig a kapcsolódási adatokat statisztikai jelleggel. Bár ki lehet javítani, ha nem így van.

  (#994) Angyalifény: Ha jól emlékszem (most nem tudom ellenőrizni) menti az rendesen a jelszavakat, és ahol nincs tiltva valamilyen scripteléssel pl., ott rendesen be is teszi a szövegmezőbe azt.

• Angyalifény tag

  #994

  #992 ntomka

  2010-01-02 13:21:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Angyalifény

  tag

  #992 ntomka

  És kiirja minden weoboldalon és csak rá kell nyomni vagy megoldható úgy mint az operába ? mert az nem írta ki itt pl a ph-n a bejelentkezésnél hogy csak rá kelljen nyomni hanem el kellett húznom az egérnyilat meg gombotr megnyomni és akkor tette ki a jelszót.

  bár ehhez is láttam a kiterjesztéseknél pont olyan kuulcsot ami az opinál is van

• #16820480 törölt tag

  #993

  #992 ntomka

  2010-01-02 13:16:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  #992 ntomka

  igen, én is most néztem utána, hogy a Chrome a google saját licensz szerződésével jön, a Chromium viszont GPL (bár ez platform függő). illetve ha valaki szereti a Chromiumot, de nem bízik a google-ben, akkor is használhat arra épülő fejlesztést, mint péládul az Iron

  amúgy én nem aggódnék annyira az ilyen IP címes dolog miatt. egy sima letöltő oldal is rögzíti az IP-det, ha máshoz nem, akkor statisztikákhoz, de akkor is jelen van az adat, és ha esetleg feltörik az oldalt, akkor ugye kinyerhető. illetve hogy a sütikben is mik vannak, az is egy más kérdés. csak ezek olyan régóta jelen levő dolgok, hogy az emberek többsége természetesnek veszi.

• ntomka nagyúr

  #992

  #979 Cathfaern

  2010-01-02 13:07:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ntomka

  nagyúr

  #979 Cathfaern

  Igen, valóban volt ilyen a végfelhasználói szerződésben, és ki is szedték, de szerintem nem egy nap alatt, mert igencsak elterjedt a neten ez a dolog. Bár ebben biztos már nem vagyok, de tény, hogy kiszedték. Azt a szót meg kerüljük szerintem, hogy "véletlen". Egy multinál, ahol az 1 négyzetméterre eső jogászok száma nagyobb, mint egy jogi egyetemen, egész valószínű, hogy "véletlenül" tesznek be valamit egy szerződésbe. (De ebbe már tényleg értelmetlen lenne belefolyni.)

  (#984) sheratan: Valami ilyesmi. A Google is vallja alapvetően a nyíltságot, viszont azt ők is belátták, hogy egy "zártabb" böngészővel tudnak csak versenybe szállni. Ezért hozták létre a Chromium projektet, mely az alapvető fejlesztési ága a Google féle böngészőnek. Ebből valóban napi szinten jönnek a buildek, és a legfrissebben módosított forrást is bármikor elérheti bárki. A Chrome erre épül, viszont ennek a licencelése már közel sem olyan megengedő a módosításokat illetően. Tehát ha valaki Chrome alapú böngészőt akar fejleszteni, a Chromiumot kell leszednie.

  (#991) Angyalifény: A jelszó mentés biztonsága akkor kérdés, ha többen használják ugyanazt a gépet, mert ugye a te gépeden menti azt. Ha meg használsz valamiféle szinkronizációt, akkor azon a szinkronizációs megoldáson múlik mennyire titkosít. Ha meg a külső támadások ellen védekezel tűzfallal, vírusirtóval és hasonló programokkal, megint kicsi az esélye, hogy onnan tudja meg valaki a jelszavaid. A Chrome anno titkosítás nélkül mentette a jelszavakat. Nemtom azóta ez változott-e, de ez is olyan dolog amivel rémítgették a hozzá nem értőket (amit sheratan is ecsetel itt neked régóta ).

• Angyalifény tag

  #991

  #990 #16820480

  2010-01-02 12:55:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Angyalifény

  tag

  #990 #16820480

  Operánál nekem nagyon bizonygatták a szakértők hogy mennyíre biztonságos mert titkosítja a jelszót. Egyedül annál mertem használni a jelszó mentést.

• #16820480 törölt tag

  #990

  #989 Angyalifény

  2010-01-02 12:53:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  #989 Angyalifény

  szerintem nem kevésbé megbízható, mint a program többi része. de ennyi erővel bármelyik programnál feltehetnéd a kérdést, hoyg megbízható-e.

• Angyalifény tag

  #989

  #988 #16820480

  2010-01-02 12:51:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Angyalifény

  tag

  #988 #16820480

  Igen én pl tudom hogy a Google kereső már rögzít.... de valóban igaz aki nem ért hozzá kicsit sem azt tényleg könnyű ide oda tolni.

  A jelszókezelő megbízható ?

• #16820480 törölt tag

  #988

  #987 Angyalifény

  2010-01-02 12:49:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  #987 Angyalifény

  persze, ellenérzést kelt, mert sokak nem tudják, hogy hogyan működik egy kereső. vagy az internet úgy egyáltalán.
  most nem rád gondolok ezzel, de nagyon könnyű a tudatlan embereket befolyásolni.

• Angyalifény tag

  #987

  #986 #16820480

  2010-01-02 12:45:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Angyalifény

  tag

  #986 #16820480

  Igen de ez asokakban ellenérzést kelt.

  Én kikapcsoltam szóval elvileg semmit sehova nem küld.

  és feltettem rá az AdThwart-ot

• #16820480 törölt tag

  #986

  #985 Angyalifény

  2010-01-02 12:40:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  #985 Angyalifény

  nekem ez a verzió van fent: 4.0.288.0 (35431) Ubuntu
  de már néhány (al)verzió óta megvan ez a feature. (akartam screenshotot, de a printscreen gomb nem csinál semmit, ha valamilyen context menu aktív, most meg lusta vagyok másik képlopót feltenni)

  egyébként az adat elküldése dolog: nyilván hogy elküldi az adatokat, amikor keresel a címsávból (gépelés közbeni keresés), hiszen ez az új címsáv egyik lényege: folyamatosan pontosíŧja a találatokat, amí] gépelsz. és igen, ehhez el kell küldje a keresési kulcsszót, és az IP-det is (különben honnan tudná hova küldje meg a választ?), és persze a google szervernek küldi, mivel az végzi a keresést. ez szerintem semmiben nem különbözik attól, mintha bármit keresel a google.com-on, csak gyorsabb, mert azonnal csinálja magától.

  magyar helyesírásellenőrzőről nem tudok még.

• Angyalifény tag

  #985

  #984 #16820480

  2010-01-02 12:29:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Angyalifény

  tag

  #984 #16820480

  köszi

• #16820480 törölt tag

  #984

  #980 Angyalifény

  2010-01-02 12:21:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  #980 Angyalifény

  nem tudom ez miben adna többet, de ha fogsz egy képet, megnyitod a külön tabban (jobb klikk -> open in new tab), aztán kiteszed fullscreenbe (F11), akkor teljes képernyőn látod, tudsz zoomolni is bele (Ctrl + és Ctrl -), illetve képernyőhöz igazítani.

  a Chromium az a Chrome fejlesztői változata lényegében, amit folyamatosan frissítenek. nyílt forráskódú és GPL program (linuxra előnyösebb, mert hozzá lehet adni szoftvertárolóban is, és akkor magától frissül). ennek a kódjából gyúrnak össze időnként egy Chrom build-et.

• Angyalifény tag

  #983 2010-01-02 12:13:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Angyalifény

  tag

  Cathfaern

  sheratan

  Csak beszélgetünk

  És arról mi a véleményetek hogy a Chrome elküldi azt hogy az ember merre netezik stb stb a központba ? Mert a másik kedvenc támadásiu felület ez a C-nél Bár én kikapcsoltam benne a keresési ajánlatokat meg az automatikus webcím kiegészítést.

• Depression veterán

  #982 2010-01-02 12:05:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Depression

  veterán

  LOGOUT blog

  Meg lehet valahogy oldani, hogy a kezdő képernyőn több kedvenc (legtöbbet használt) oldal előnézeti képe legyen? 1920x1200-ban már szinte üres a képernyő.

• Angyalifény tag

  #981

  #979 Cathfaern

  2010-01-02 12:00:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Angyalifény

  tag

  #979 Cathfaern

  Nézd a hozzád hasonlóaknak sok türelemre lesz még szüksége mert az emberek többsége olyan mint én.

  meg kell őket győzni ugyanúgy észérvekkel az mellett hogy a Chrome nem veszélyes.

  A térkép miatt én személy szerint nem aggódtam próbáltam már ilyen progit és ahogy írtad amit én is beírtam kb a város másik végébe tette.

• Angyalifény tag

  #980

  #978 #16820480

  2010-01-02 11:53:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Angyalifény

  tag

  #978 #16820480

  ilyesmit szeretnék a Chrome-ba is ez a FF-é de megoldható operába is.link (autosizer)

  Nekem fontos mert sok oldalon kicsi az alap kép.

  a chrome-nál sincs ilyen a szerződésben. az egyik korai bétában volt benne ilyen, de véletlenül kerül bele, kivették. a chromiumban meg pláne nincs benne, mert arra a GPL vonatkozik, ha jól tudom.

  igen én is ezt mondanám hogy kivettem

  Bocsi az értetlenkedésért de már Chromium nak hívják a Chrom-et ?

• Cathfaern nagyúr

  #979

  #977 Angyalifény

  2010-01-02 11:53:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cathfaern

  nagyúr

  #977 Angyalifény

  de a mozillánál nincs a szerződésbe olyan mondat hogy minden adatról a GOOGLE rendelkezik és eltárolják. IPÉ hez kötve ami ugye személyazonosításra kiválóan alkalmas
  Ne haragudj, de full baromságokat beszélsz. Láthatóan hallottál/olvastál ezt azt, ami már alapból is ferdítés volt, ráadásul még rosszul is emlékszel rá.
  Chromeban EULA-jában sincs ilyen (véletlen került bele, 1 nap alatt kiszedték, a legelső bétakor). IP nem alkalmas személyazonosításra, legfeljebb azt lehet megmondani, hogy adott időpillanatban milyen net előfizetésnek lett kiosztva a cím, de a szolgáltatók ezt csak hatósági kérésre adhatják ki.
  Azt a térképes dolgot meg ajánlom, hogy próbáld ki a saját IP címeddel, nekem pl. a város másik felére mutat, mint ahol lakok... (gyanítom hozzád legközelebbi központot adja ki)

• #16820480 törölt tag

  #978

  #977 Angyalifény

  2010-01-02 11:49:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  #977 Angyalifény

  a chrome-nál sincs ilyen a szerződésben. az egyik korai bétában volt benne ilyen, de véletlenül kerül bele, kivették. a chromiumban meg pláne nincs benne, mert arra a GPL vonatkozik, ha jól tudom.

  pontosan milyen megnyitott képet kéne hogyan kitenni teljes képernyőre?

• Angyalifény tag

  #977

  #976 #16820480

  2010-01-02 11:35:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Angyalifény

  tag

  #976 #16820480

  Most per/pill mozillám van mert az Opera 1 csomó helyen megadta magát amit én nézek meg 1 idő után nálam kegyetlenül belassul. (nem tudom mért, ha a gyorsítótárat meg ilyeneket törlök akkor jó lesz, de pl a FF ezt nem csinálja)

  igen tudom hogy igen sok köze van a Mozillának a GOOGLE-hez. de a mozillánál nincs a szerződésbe olyan mondat hogy minden adatról a GOOGLE rendelkezik és eltárolják. IPÉ hez kötve ami ugye személyazonosításra kiválóan alkalmas
  (nem tudom szószerint idézni úgyís tudod miről beszélek biztos)

  A Chrome-hez van olyan kiterjesztés ami a megnyitott képet kiteszi teljes képernyősre ?

  (tudom már kérdeztem de senki nem segített és nálam ez fontos Chrome-ba ezt nem tudom megtenni javarészt pont ezért nem használom)

• #16820480 törölt tag

  #976

  #975 Angyalifény

  2010-01-02 11:24:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  #975 Angyalifény

  ha nem operát használsz, akkor mit? mert például ugye tudod, hogy a Mozilla foundation bevételének jelentős hányadát (80% talán?) a google fizeti, tehát ha akarja, akkor onnan is megszerzi az adatokat.

  az a google vezetői nyilatkozat meg máris kez olyan urban legenddé válni, mint a "640K elég kell legyen mindenkinek"

• Angyalifény tag

  #975

  #973 Cathfaern

  2010-01-02 11:04:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Angyalifény

  tag

  #973 Cathfaern

  Azt nem nehéz mert az opera a másik mumus amiért sok oldalon elvérzik.

  OK. ha már itt tartunk szerinted mit küld el a Chrome ?

  Egyébként volt 1 kijelentése valami GOOGLE fejesnek hogy aki nem akarja hogy kiderüljenek a titkai az ne használjon GOOGLE-t vagy ilyesmi nem emlékszem. A lényeg hogy azért nem kéne ilyen kijelentéseket tenni a fejeseknek....

• #16820480 törölt tag

  #974

  #970 Angyalifény

  2010-01-02 11:01:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  #970 Angyalifény

  szerintem lehetetlen nagyjából egy lejáratás ellen hatékonyan fellépni. az emberek már csak ilyenek: azt hiszik el, ami nagyobb botrány, ami nagyobb szenzáció. teljesen mindegy mi az igazság. ha megjelenik mondjuk egy népszerű közéleti személyiségről a blikk címlajpán, hogy pedofil, akkor aztán már teljesen mindegy, hogy mit helyesbít később az újság, annak az embernek lőttek.
  eddig népszerű volt a google, mert a kis feltörekvő céget képviselte, akik jól beolvasnak a multiknak, egy sikertörténet volt. viszont mostmár elég nagyok ahhoz, hogy rájuk is csúnya multiként tekintsenek.

  egyébként ez a mit küld el dolog ellenőrizhető lenne, hiszen a chrome az nyílt forráskódú (de a chromium biztosan az kéne legyen). az már más kérdés, hogy kinek akar hinni az ember

• Cathfaern nagyúr

  #973

  #970 Angyalifény

  2010-01-02 10:59:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cathfaern

  nagyúr

  #970 Angyalifény

  Jah, végülis még csak az Operát előzte le

• Angyalifény tag

  #972

  #971 fradi81

  2010-01-02 10:37:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Angyalifény

  tag

  #971 fradi81

  bankártyázni és egyéb kényes dolgokra én biztosan nem a Chrome-t használnám..... de te tudod... (ennyíre azért nem bízok 1 olyan böngészőbe amiről azt terjed hogy mindent elküld a GOOGLE-nak , )

• fradi81 veterán

  #971 2010-01-02 10:33:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fradi81

  veterán

  Hello
  Próbáltam a ppo.hu-n telót tölteni, többször is de nem jutottam a bankkártyás részig, majd bejelentkeztem firefoxszal és egyből a bankkártyás rész fogadott, másnál se működik chrome-al a ppo-s feltöltés?

• Angyalifény tag

  #970

  #969 #16820480

  2010-01-02 10:33:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Angyalifény

  tag

  #969 #16820480

  és elég "sikeres" a kampány. A GOOGLE fanokon és azokon kívül akik tojnak az egészre mondván a neten nem kell chrome a megfigyeléshez és nyomon követéshez nem sokan használják a Chrome-t. pl nálam is csak második számú böngésző. Szerintem ahhoz hogy tényleg sikeres legyen a GOOGLE-nak kéne bizonyítani hogy a böngészője nem árulkodik többet mint a többi böngésző.

• #16820480 törölt tag

  #969

  #968 Angyalifény

  2010-01-01 20:12:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  #968 Angyalifény

  mert vannak, akik szeretik meglovagolni az emberek félelmeit és hozzá nem értését.

• Angyalifény tag

  #968

  #967 Cathfaern

  2010-01-01 18:51:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Angyalifény

  tag

  #967 Cathfaern

  igen ezt sejtettem de akkor miért van ennyíre kihangsúlyozva a Chrome-nál ?

• Cathfaern nagyúr

  #967

  #966 Angyalifény

  2010-01-01 18:50:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cathfaern

  nagyúr

  #966 Angyalifény

  Na annak aztán végképp semmi köze a Chrome-hoz, meg a Google-höz, sőt még böngészőhöz sincs, internet működéséből adódik.

• Angyalifény tag

  #966

  #965 Cathfaern

  2010-01-01 18:28:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Angyalifény

  tag

  #965 Cathfaern

  Azért az elég sokkoló mikor mutatja a cím meghatározást tehát hogy helyileg hol van.

• Cathfaern nagyúr

  #965

  #925 Angyalifény

  2010-01-01 18:09:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cathfaern

  nagyúr

  #925 Angyalifény

  Ebben csak az a jó, hogy gyakorlatilag a 3 dologból egyetlen dolog ami Chrome specifikus (meg az inkognitóablakos hiányosság is, de az szerintem inkább csak bug, google abból nem profitál ugyebár), és amit a végén mutat a reklámokkal kapcsolatban, az meg minden böngészővel így van, akkor is, ha nem használsz semmilyen google "terméket".

• Angyalifény tag

  #964 2010-01-01 17:54:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Angyalifény

  tag

  sokan azt mondják azért nem használnak Chrome-t mert elküldi a netezési adatokat stb.... nos megnyugtatok mindenkit 1 csomó oldalba van valami google analiser nevű izé ami jelenti ha ott járunk. Ezt ma a FF addbolck+ával fedeztem fel .

  Egyébként kiwáncsi leszek hogy a Chrome addblock+-a is ilyen lelkesen fogja e blokkolni a guglis vacakokat mint a FF-é

  gyanítom nem,

• birno addikt

  #963 2010-01-01 13:03:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  birno

  addikt

  Még mindig nem lehet megoldani, hogy a letöltési sávot automatikusan tüntesse el?
  Semmilyen kiterjesztéssel vagy hackkel?

• #16820480 törölt tag

  #962

  #960 Angyalifény

  2010-01-01 10:49:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  #960 Angyalifény

  minél többet jelölsz be, annál lassabb lesz a böngészés, mert egy rakás listához kell hasonlítania az oldalkon található hivatkozásokat. szerintem például ha nem nézel japán meg kínai oldalakat, akkor teljesen felesleges azokat bejelölni, de gyanítom, hogy az orosszal is ez a helyzet.
  nekem az adblock+ nem igazán jött be chromium alatt, nem tud rendesen blokkolni elemeket. amit egyszer kijelöltem neki, hogy blokkolja, azt sem mind tette meg, plusz nem bírt mit kezdeni a FF-os adblock+ saját listámmal, nem lehetett importálni (illetve lehetett, csak nem blokkolt róla semmit).

• Angyalifény tag

  #961

  #960 Angyalifény

  2010-01-01 10:22:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Angyalifény

  tag

  #960 Angyalifény

  Bocsi van még 1 kérdésem kötzbe találtam 1 addblock+-t és inkább azt tettem fel. jól tettem ?

• Angyalifény tag

  #960 2010-01-01 10:16:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Angyalifény

  tag

  BUÉK

  Itt nem baj hogy bejelöltem az összeset ?

  

• Angyalifény tag

  #959

  #957 tknof1871

  2009-12-30 15:39:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Angyalifény

  tag

  #957 tknof1871

  Szerintem stabil a 4-es is 1 darabig használtam. (most nem azért nem használom mert ne lenne stabil csak mindenféle rémhírek terjengenek a biztonságáról és hasonlók én meg nem kockáztatok ... )

• ntomka nagyúr

  #958

  #957 tknof1871

  2009-12-30 14:26:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ntomka

  nagyúr

  #957 tknof1871

  http://www.chromeextensions.org - Nem hivatalos.
  https://chrome.google.com/extensions - Hivatalos.

• tknof1871 őstag

  #957

  #956 M3oH

  2009-12-30 14:15:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tknof1871

  őstag

  #956 M3oH

  Köszönöm! Ez jó hír. Megvárom, amíg a 4-es hivatalosan is kijön, mint stabil verzió, aztán kipróbálom megint.
  Miért 2 oldalon vannak a kiegészítések? Miért nincs 1 oldal nekik?
  http://www.chromeextensions.org
  https://chrome.google.com/extensions

• M3oH addikt

  #956

  #955 tknof1871

  2009-12-30 13:23:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  M3oH

  addikt

  #955 tknof1871

  Van mar jo par kieg., kb 1000, es ugy tunik, hogy megy ra a fejlesztes folyamatosan. Flashblock, adblock, noscript van, es jo par FFbolismert nevvel fogsz talalkozni, meg nem mindegyik 100%os, de hasznalhatoak. De a kiegek csak a 4es verzioval mukodnek es eszrevehetoen megugrik a memoria hasznalata a chromenak. 5-6kieg es ugyanannyi mem.t eszik, mint az FF.

• tknof1871 őstag

  #955 2009-12-30 13:09:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tknof1871

  őstag

  Üdv! Eddig hány kiegészítés van a Chrome-hoz? Van közöttük olyan, mint a FF-hoz a flashblock; noscript; screengrab; downloadhelper? A magyar helyesírás-ellenőrzésről lehet tudni, mikor teszik bele?

• Paarthurnax senior tag

  #954

  #471 Boolash

  2009-12-30 04:22:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Paarthurnax

  senior tag

  #471 Boolash

  Boolash még márciusban kérdezte, hogy van e megoldás a PDF olvasásra a böngészőn belül. Akkor nem volt megoldás, de talán azóta már van. Tudtok ilyenről? Egyetlen bajom a Chrome-al csupán ez, mert sok PDF-et kell megnyitnom weblapokon.

• nofi addikt

  #953

  #952 Angyalifény

  2009-12-28 16:30:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  nofi

  addikt

  #952 Angyalifény

  én egy "Google Mail Checker" kiegészítőt találtam, de az csak egy fiókot kezel

• Angyalifény tag

  #952

  #951 nofi

  2009-12-28 16:04:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Angyalifény

  tag

  #951 nofi

  a kiegészítők között azt hiszem van.

• nofi addikt

  #951 2009-12-28 14:35:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  nofi

  addikt

  Sziasztok!

  Elérhető jelenleg a Chrome-hoz valamilyen "Gmail Manager" szerű plug-in? Fontos lenne, hogy minimum 2 fiókot is ellenőrizzen egyszerre mint ahogy a Firefoxos verzió is tudja

• Zolás addikt

  #950

  #949 #16820480

  2009-12-28 11:31:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zolás

  addikt

  #949 #16820480

  Értem.
  Végül is nem tragédia csak megszoktam hogy pl: töltök le valamit és bezárom az ablakot is. Amolyan rögzült szokás
  Tetszik a chrome mert iszonyat gyors.
  Köszi a választ

• #16820480 törölt tag

  #949

  #948 Zolás

  2009-12-28 11:09:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  #948 Zolás

  jelenleg ez úgy tudom nem megoldott. leteheted tálcára, vagy valami letöltésvezérlőt is használhatsz, ha nem tetszik, hogy ott fut az előtérben valami. e valamilyen program akkor is futni fog, most az, hogy ez egy kis letöltésablak, vagy egy teljes böngészőablak, az részletkérdés.

• Zolás addikt

  #948

  #947 ntomka

  2009-12-28 11:06:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zolás

  addikt

  #947 ntomka

  Megoldódott. Megkavarodott az alapértelmezett böngésző és ezért volt egy kis fennakadás

  Viszont lenne egy uj kérdésem.:
  Megoldható valahogy hogy letöltés közben bezárhassam a böngészőt és ne álljon le a böngészés? IE8ban folytatódik mivel egy uj ablakban nyilik meg. Chrome-ban ezt hogy oldom meg? Néztema beállitásokat de nem találtam ilyet. Valaki tud segiteni?

• ntomka nagyúr

  #947

  #946 Zolás

  2009-12-28 01:11:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ntomka

  nagyúr

  #946 Zolás

  FF és/vagy Opera alatt van?

• Zolás addikt

  #946 2009-12-26 10:15:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zolás

  addikt

  Üdv urak.
  Tegnap felraktam a win7et 64bit. És mivel unom a Explorert a Firefox meg tesómé(hogy ne nyuljunk bele a másik cuccaiba) ezért leszedtem a Chrome-ot. Eddig minden okosságot megtalálatam amire szükségem volt(helyesirás ell kikapcsolás stb) de youtubon nincs hang!!! Most mit kéne beállítanom? Kipróbáltam még pár oldalt ahol vidik vannak fent és a videó megy hang meg nincs.
  Van valakinek ötlete?

• ntomka nagyúr

  #945 2009-12-25 15:09:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ntomka

  nagyúr

  Sikerült már valakinek magyar helyesírás ellenőrzőt beletenni?

• lorcsi veterán

  #944

  #942 sfdrakex

  2009-12-25 13:19:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lorcsi

  veterán

  #942 sfdrakex

  
  príma

• mc-4 aktív tag

  #943 2009-12-25 13:17:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mc-4

  aktív tag

  Sziasztok!

  A google böngészőbe bármit beírok ez a válasz rá:

  Sajnos...

  ...elképzelhető, hogy számítógépe vagy hálózata automatikus lekérdezéseket küld. Felhasználóink védelme érdekében kérelmét nem tudjuk most azonnal feldolgozni.

  Ember vagy-e beírósdit adja fel állandóan.

  Mitöl van ez?

• sfdrakex nagyúr

  #942

  #941 lorcsi

  2009-12-25 12:56:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sfdrakex

  nagyúr

  #941 lorcsi

  Importálást próbáld meg google eszköztárként vagy más böngésző könyvjelzőiként.

• lorcsi veterán

  #941

  #940 #16820480

  2009-12-25 12:53:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lorcsi

  veterán

  #940 #16820480

  újratettem a rendszert és előtte lementettem a könyvjelzőkat. ezt szeretném visszapakolni
  egy browser.html-t csinált egy általam megadott helyre. ezt kellene betennem a documents and settings megfelelő chrome-os részébe ?

• #16820480 törölt tag

  #940

  #938 lorcsi

  2009-12-25 12:34:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  #938 lorcsi

  hova akarod betenni a könyvjelzőket? milyen fájlt, milyen könyvtárba?

• sfdrakex nagyúr

  #939

  #938 lorcsi

  2009-12-25 12:33:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sfdrakex

  nagyúr

  #938 lorcsi

  doc @ settings app datában ill vista win7 esetében usersben app datában nincs chrome mappa ahol tárolja és esetleg oda kéne berakni?

• lorcsi veterán

  #938 2009-12-25 12:31:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lorcsi

  veterán

  hogyan lehet betenni a chrome által lementett könyvjelzőt újra használni?
  ahogy nézem a menükben csak más böngészőből tudja átvenni
  próbáltam azt is hogy a fáljt teszem be a chrome könyvtárába, de nem látta úgy sem

  egyéb ötletek ?

• Angyalifény tag

  #937 2009-12-24 17:45:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Angyalifény

  tag

  Van hozzá olyan kiterjesztés ami a betöltött weblap méretét mutatja meg azt hogy menyí idő alatt töltött be valamit ?

  ilyesmire gondolok (ez a FF kiterjesztése )

  

• ntomka nagyúr

  #936

  #935 Davey7

  2009-12-24 01:24:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ntomka

  nagyúr

  #935 Davey7

  Ajánlom figyelmedbe, ahogy a topic címben is van: [link].
  A kapcsolók résznél keresd az --enable-extensions részt.

• Davey7 senior tag

  #935 2009-12-24 00:38:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Davey7

  senior tag

  youtube-ról hogyan tudok letölteni videót?
  nézegettem a chromeextensions-t,de ha jól veszem ki akkor azt csak a 4.0ás béta verzióval tudom használni?
  mert mikor letöltök egy kiegészítést akkor mindig kiírja,hogy nincs engedélyezve,de közben a beállításokban sehol sem találtam,hogy lehessen bármit is engedélyezni.

• #16820480 törölt tag

  #934

  #933 ntomka

  2009-12-20 19:16:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  #933 ntomka

  a megjelenése lenne a legkevesebb. de nem megy rajta semmilyen komlex szövegbeviteli eszköz, ami azt jelenti, hogy nem tudok benne ázsiai nyelveken írni. ezért számomra jelenleg használhatatlan. ha kiadnának egy gtk-s verziót, akkor lehet, hogy azt használnám, de így esélytelen.
  hozzáteszem, hogy ez nom konkrétan a szoftver hibája, hanem azé a fejlesztőé, aki kitaláltam hogy akkor Qt-ben tolják a projektet...

• ntomka nagyúr

  #933

  #932 #16820480

  2009-12-20 17:08:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ntomka

  nagyúr

  #932 #16820480

  "...gtk+ környezetben nem nagyon fut hibátlanul."

  Futni fut, csak éppen fostalicska a megjelenése...

• #16820480 törölt tag

  #932

  #931 Angyalifény

  2009-12-20 17:05:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  #931 Angyalifény

  safariról lehet azért csak ahogy a böngészőről nem hall senki, úgy a hibáiról sem írnak, mert senkit nem érdekel...
  az operával meg példul az a nagy baj, hogy gtk+ környezetben nem nagyon fut hibátlanul. illetve én azért nem használom.

• Angyalifény tag

  #931

  #930 ntomka

  2009-12-20 16:56:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Angyalifény

  tag

  #930 ntomka

  Eddig az egyetlen böngésző az opera amiről nem nagyo lehetett csúnyákat hallani. (meg a Safari de azt 10ből 9 ember ne ismeri)

• ntomka nagyúr

  #930

  #927 Angyalifény

  2009-12-20 16:40:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ntomka

  nagyúr

  #927 Angyalifény

  Én nem vagyok paranoiás típus, csak megpróbáltam ésszerűen és logikusan a dolgokat átgondolni. És hát... van min elgondolkozni a Google kapcsán szerintem. Nem vagyok ellenük, de mellettük sem.

• Angyalifény tag

  #929

  #928 D1Rect

  2009-12-20 16:18:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Angyalifény

  tag

  #928 D1Rect

  hát engem meg győztek figyelt vissza az OPERA

  sőt vagy Yahoot-t vagy BING-et használok.

• D1Rect félisten

  #928

  #927 Angyalifény

  2009-12-20 16:01:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  D1Rect

  félisten

  #927 Angyalifény

  Oké.
  Mindig érdeklődve figyelem a yt-os google összeesküvéseket.

• Angyalifény tag

  #927

  #926 D1Rect

  2009-12-20 15:54:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Angyalifény

  tag

  #926 D1Rect

  Azért van benne valami abba amit sokan mondanak... egyreinkább erre az álláspontra jutok.

• D1Rect félisten

  #926

  #925 Angyalifény

  2009-12-20 14:55:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  D1Rect

  félisten

  #925 Angyalifény

  Hű, most félek.
  A google megtudja, hogy ph!-t olvasok, és freemail-t használok.

• Angyalifény tag

  #925 2009-12-20 12:27:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Angyalifény

  tag

  érdemex megnézni

  bár az ember ezer más módon is nyomon követhető. én nem aggódnám túl.

• Angyalifény tag

  #924

  #923 #16820480

  2009-12-20 12:06:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Angyalifény

  tag

  #923 #16820480

  köszi

• #16820480 törölt tag

  #923

  #922 Angyalifény

  2009-12-20 11:52:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  #922 Angyalifény

  Options -> Extensions -> AdThwart -> Options
  itt lehet hozzáadni új elemeket, kézzel akár egész listát bemásolni, illetve feliírni magad publikus, karbantartott listákra. ez utóbbi azért jó, mert valaki folyamatosan bővíti, és ha nagjyából egyeznek az általatok látogatott honlapok, akkor neked kézzel nem kell semmit bütykölni, az AT magától lekéri a listát, és blokkol az alapján.

• Angyalifény tag

  #922

  #921 #16820480

  2009-12-20 11:29:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Angyalifény

  tag

  #921 #16820480

  Nem tudom. hogy kell magadaít felírni és ennek mi értelme ?

• #16820480 törölt tag

  #921

  #920 Angyalifény

  2009-12-20 11:22:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  #920 Angyalifény

  igen, viszont az adblock meg a felét nem fogta meg annak, amit kellett volna...
  lehet, hogy túl sok listára irtam fel magam, és túl sokat kell végignézzen minden oldalon.

• Angyalifény tag

  #920

  #919 #16820480

  2009-12-20 11:01:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Angyalifény

  tag

  #919 #16820480

  Hát én megérzem addblock-al nem éreztem . de megnézem hogy valóban blokkol e mindent .

• #16820480 törölt tag

  #919

  #918 Angyalifény

  2009-12-20 10:59:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  #918 Angyalifény

  lehet, hogy kicsit lassít, de nem vettem észre lényeges különbséget. viszont végre nem látok reklámokat, és a flash is megjelenik az olyan oldalakon, ahol szükséges.

• Angyalifény tag

  #918

  #917 #16820480

  2009-12-20 10:54:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Angyalifény

  tag

  #917 #16820480

  Adok neki még 1 próbát köszi.

  szerk:

  feltettem. nekem kicsit lassít neked is ?

• #16820480 törölt tag

  #917

  #916 Angyalifény

  2009-12-20 10:52:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  #916 Angyalifény

  eddig nekem blokkolja, amit kell. csak azt nem tudom, hogyan tudok egyszerűen hozzáadni új elemeket (chrome-os adblock+ alatt ugye alt+b, ff alatt meg jobbklikk és block).

• Angyalifény tag

  #916

  #912 ntomka

  2009-12-20 10:40:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Angyalifény

  tag

  #912 ntomka

  Az az ABlock izé ami a hivatalos oldalon van nekem eddig jónak tűnik. Extraként nem árt mellé 1 Flash Block.

  most próbálgatom, eddig elég jó ez az adthwart, bemásoltam a régi ff-os listámat, meg feliratkoztam egy rakás másikra, és pöpecül megfoja a dolgokat! flashblock egyelőre kikapcsolva megint

  és nem kell mellé Flash Block ?

  Abba már FF-be is a nyilak idegesítettek amiket kitett . (nem tehetek róla. )

• Angyalifény tag

  #915

  #910 ntomka

  2009-12-20 10:39:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Angyalifény

  tag

  #910 ntomka

  Nem direkt leszedtem mindtent de ha gondolod csinálok kép mentést

• #16820480 törölt tag

  #914

  #913 #16820480

  2009-12-20 10:29:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  #913 #16820480

  most próbálgatom, eddig elég jó ez az adthwart, bemásoltam a régi ff-os listámat, meg feliratkoztam egy rakás másikra, és pöpecül megfoja a dolgokat! flashblock egyelőre kikapcsolva megint

• #16820480 törölt tag

  #913

  #912 ntomka

  2009-12-20 10:20:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  #912 ntomka

  engem sem igazán győztek meg. most adblcok-ot használok, ha elég kitartóan adod hozzá kézzel a reklámokat, akkor a gyakran látogatott oldalakon előbb-utóbb azért nem fognak megjelenni. viszont egyrészt flashblock is kell mellé, mert magától szinte semmit nem takarít, hiába adtam hozzá a ff-os listámat, és iratkoztam fel egy közös listára is. másrészt pedig olyan idióta módon van megcsinálva a blokkolás, hogy amikor hozzáadsz egy elemet, akkor konkrétan megjegyzi, hogy melyik oldal melyik részének mijét blokkolod (ha például egy keresőben a találati lista 7. oldalán blokkolsz valamit, akkor csak ott lesz blokkolva, a kereső többi részén sem, de még a többi találati oldalon sem).
  de kipróbálom azt a másik cuccot, amit írtatok, hátha az kicsit jobb.

• ntomka nagyúr

  #912

  #911 #16820480

  2009-12-20 01:54:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ntomka

  nagyúr

  #911 #16820480

  Tényleg jól legyilkolja a használtautó.hu-t.
  De akkor mit használjon az ember? Engem a többi adblock nem győzött meg kellően (eddig).

• #16820480 törölt tag

  #911

  #910 ntomka

  2009-12-20 00:56:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  #910 ntomka

  tényleg túl sok dolgot megfog az adsweep, és bár nagyon elmésen leírta a fejlesztős srác, hogy ez milyen fejlett cucc, és túl fejeltt ahhoz, hogy csak úgy kézzel szabályokat adhasson hozzá földi halandó, de így meg tök gáz... nekem például a használtautó.hu felét kiszedte (ha egy hirdetésre rákattintassz, akkor csak a fényképeket lehetett látni, meg a rövid leírást, az adatlapot nem).
  aztán egyszer később is feltettem megint, akkor meg semmit nem blokkolt...

• ntomka nagyúr

  #910

  #904 Angyalifény

  2009-12-19 23:16:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ntomka

  nagyúr

  #904 Angyalifény

  Valami hiba nálad lesz! Csak azért is megnéztem ezt a jójátékot!
  
  Hibátlanul megjelenik nálam adsweeppel. Az nem lehet, hogy úgy próbáltad a kiegészítőt, hogy másik adblock is be volt kapcsolva mellette? Mert az lehet, hogy összeütköztek.

• Angyalifény tag

  #909

  #907 ntomka

  2009-12-19 18:58:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Angyalifény

  tag

  #907 ntomka

  Az AddBlock mellett döntöttem amit kell megfog szerintem.

• Angyalifény tag

  #908

  #907 ntomka

  2009-12-19 18:15:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Angyalifény

  tag

  #907 ntomka

  Ez volt fenn eddig.

  köszi a fáradozásaidat.

  egyenlőre az utóbbi marad fenn. Voltak kínos pillanataim az operánál is meg FF-nél is amikor mások nem értették ez meg az mért nem, jó. (jójáték pl. )

• ntomka nagyúr

  #907

  #906 Angyalifény

  2009-12-19 18:14:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ntomka

  nagyúr

  #906 Angyalifény

  Akkor viszont az AdThwartot ajánlom. Az adsweep után az a legjobb. Csak annál többet kell manuálisan blokkolni, illetve (nekem legalábbis) lassítja az oldal megjelenését.

• Angyalifény tag

  #906

  #905 ntomka

  2009-12-19 18:11:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Angyalifény

  tag

  #905 ntomka

  viszont ez meg így bosszantó. főleg pl ha olyan használ 1 gépet aki nem tudja milyen kieg-ek vannak a Chrome-n és nem működik 1 csomó oldal. Érted gondolom mire gondolok. Én tudom hogy azért nincs jójáték mert... de ha más használja a gépet akkorcsak a bosszankodás megy.

• ntomka nagyúr

  #905

  #903 Angyalifény

  2009-12-19 18:07:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ntomka

  nagyúr

  #903 Angyalifény

  Sajnos nagyon automatikus. Én a fórumot az itcafé odaláról böngészem, innen jó. Egy próbát megér mindenkinek (nekem bevált eddig). Viszont a másik kettővel, amit linkeltél, az a tapasztalom, a manuális beállítás még kezdetleges, és lassabbak, mint az adsweep. Pár hónapnak el kell telni, mire ezek az adblockok beérnek.

• Angyalifény tag

  #904

  #902 ntomka

  2009-12-19 18:02:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Angyalifény

  tag

  #902 ntomka

  ebben nem lehet kivételek listátcsinálni ?

  A kieg. marha jó de pl eltünteti a jójátékról is a bejelentkezési részt.....

• Angyalifény tag

  #903

  #902 ntomka

  2009-12-19 17:40:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Angyalifény

  tag

  #902 ntomka

  köszönöm a segítséget

  ez a flash-eket is blokkolja vagy a flash-blokk-ot hagyjam rajta ?

  jobb oldalról itt a ph-n mindent eltüntetett. Azt a részt is aami azt írja hogy hol fórumoztam stb..

  meg lehet neki mondani hogy ne tegye ?

• ntomka nagyúr

  #902

  #901 Angyalifény

  2009-12-19 17:34:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ntomka

  nagyúr

  #901 Angyalifény

  Egyelőre ez a legjobb adblock szerintem Chromera, és teljesen automatikus. Kattints erre, engedélyezd a telepítést, ezután csak bízd rá magad.

• Angyalifény tag

  #901

  #900 ntomka

  2009-12-19 17:32:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Angyalifény

  tag

  #900 ntomka

  ez mi ? és mit kell csinálni , nem tudok angolul

  miben jobb mint a mint a másik 2 ami a hivatalos oldalon van.?

Új hozzászólás Aktív témák