-
Fototrend
Google Chrome
Új hozzászólás Aktív témák
-
#27441408
törölt tag
én is érzékeltem FF-el.
huskydog17
avastal (ami szintén tök ingyenes ) és nod32-vel tökéletesen megvan a Cheome.
Lehet az Aviránál kéne reklamálni esetleg vírus írtót váltani.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A Chrome nekem is felhúzza a procit majdnem 100%-ra de a Chrome még reklám szűrő mellett is betölti a reklámot(!!) csak utána takarja ki a FF be se tölti ha jól tudom.
(most pl ezért nem a Cheome.t használom.
-
#1297
ntomka
nagyúr
huskydog17
#1296
ntomka
nagyúr
válasz
huskydog17
#1296
üzenetére
Akkor szólj az avirának is, hogy bibis a böngészés chrome alatt webguarddal. Ha kikapcsolva jó, akkor nyílván az avira a ludas, nem a böngésző.
-
#1296
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
Most próbáltam ki a legújabb 5-ös bétát. (5.0.322.2)
Nos, a legelső, ami furcsa volt, hogy kegyetlenül lassú volt és nem értettem, hogy miért, de rájöttem, hogy az Avira WebGuard-ja miatt. Ha azt kikapcsolom, akkor normálisan működik a böngésző. Csakhogy a többi böngészővel nem akad össze és azért jó, ha a WebGuard mellett netezik az ember. Ez nagyon bosszantó probléma a Chrome-nál az oldalak többsége használhatatlan. Ahol van ráadásul még egy kis reklám is vagy egyéb más flash videó, akkor még 100%-on tekeri is a procit amíg be nem zárom az oldalt. Ez is csak WebGuard mellett jelentkezik.
Csak gondoltam megosztom ezt az élményt. Nekem így nem kell Chrome. Amúgy meg semmivel sem gyorsabb az oldalak töltési sebessége, mint Pale Moon alatt, sőt!
Remélem majd valamikor a következő verziók valamelyikében kijavítják ezt a buta és bosszantó hibát. -
Ayg0
senior tag
sziasztok!
a nagy felhajtás hatására gondoltam beadom a derekam és kipróbálom az elérhető legújabb chrome-ot. szépen fel is települt, de az első indítás során (illetve később, minden újrapróbálkozásnál) ahogy megnyitottam volna a második lapfület, a rendszer azonnal csonttá fagyott, majd újraindult.
valakinek valami tipp, hogy mi lehet a kínja?
-
hackeeeee
Jómunkásember
Találkozott valaki az elmúlt pár napban olyan dologgal, hogy néha 2szer, vagy 3szor frissíteni kell egy oldalt, hogy megnyissa a böngésző? Kicsit mondjuk ez idegesítő, de nem mindegyik ilyen. Néha ilyen a PH is....
Mondjuk közben megnéztem rókával, ott is hasonló dolog van, szóval valami szolgáltatói hülyeség lehet a háttérben...
-
sebi728
csendes tag
Sziasztok!
Egy olyan kérdésem lenne a Chrome-al kapcsolatban, hogy eddig nekem tökéletesen működött, mi okozhatja azt, hogy egyszerűen nem tölt be, olyan hibaüzenetet ír ki, hogy "Az alábbi oldalak nem válaszolnak: Megvárhatja, hogy reagáljanak vagy kikapcsolhatja a programot"?! Ez mitől lehet? Két opció van: "oldalak bezárása" vagy "várakozás" indításnál írja ki, és naphosszat várhatok semmi nem történik.
Köszi ha valaki tud segíteni!
S
-
#27441408
törölt tag
Szerintem tudja. Nekem feldobta cseh oldalon is mikor arra keveredtem vagy nem tom milyen oldal volt nem angol.
Engfem is idegesített ezért mondtam meg neki hogy angol oldalon ne dobálja ki hogy le akarja fordítani. De azért néha jól jönne ha lefordítaná ezért kérdeztem hogy hogyan lehet előszedni a fordítót. Ami gondolom be van építve.
-
#27441408
törölt tag
a weblap fordítót a google saját fordítóját.
Nekem alapból benne vabn az 5-be és ha érzékeli hogy adott nyelven van az oldal kiirja kérem e fordítani. Angol oldalaknál ugye idegesítő mikor mindig kidobja és megmondtam hogy soha. Erre kérdeztem hogy hogy lehetne mégis rábírni a fordításra.
-
-
ntomka
nagyúr
válasz
#11563776
#1258
üzenetére
Az akkor jelenik meg, ha titkosított oldalon nem titkosított, vagy nem titkosítható tartalom is található. Ez jellemzően olyan levelek megnyitásakor kerül oda Gmail esetén, amelyek külső hivatkozásról töltenek be képeket, ilyenek pl az áruházláncok körlevelei. Ez pusztán figyelmeztetés, hogy veszélyforrás lehet. Ne engedélyezd a képek megjelenítését csuklóból minden levélre, ennyi a megoldás.
-
Pukkancs
aktív tag
Hi
Épp most váltottam firefoxról chrome-ra, mert a firefox 5 percenként összeomlott nagyjából 80 DeviantArt-os weboldallal 7 ablakban. Most ez a progi is szaggat, de ami még zavaróbb, hogy a weboldalak mind villognak, néha az egész képernyő, néha pedig csak egy kissebb négyzet rajta, meg itt a logouton is az összes smiley, van erre valami megoldás, amivel továbbra is ennyi weboldalt tudok figyelni villogásmentesen? -
#11563776
törölt tag
Sziasztok!
Tudja valaki, hogy a Google Chrome böngészőben megnyitott gmail-fiókomat megnyitva miért jelenik meg minden alkalommal egy felkiáltójel sárga 3szögben a címsáv mellett jobbra?
Mik okozzák?
Megoldás?
-
-
Lirion
addikt
Feltettem én ezt a chrome-t, kipróbáltam és egészen tetszik. Csak egy valamit nem értek: ez állítólag alig fogyaszt, ehhez képest nálam egy kicsivel mindig többet harap a memóriából, mint az IE8. Mindkét böngésző úgy van, ahogy a gyárból kijött, szal semmi kiterjesztés meg barkácsolás.
-
#1248
egykori
őstag
Csakénvagyok
#1247
válasz
Csakénvagyok
#1247
üzenetére
Nekem sem a 3-as, sem a 4-es, de most az 5-ös Chrome alatt sem szuperált az IEtab. Igaz, nagyon ritkán kell. Most már csak egyedül az AdBlock kiterjesztés van fenn.
-
#1245
egykori
őstag
Csakénvagyok
#1244
válasz
Csakénvagyok
#1244
üzenetére
Hú, az nem jó irány!
Úgy hallottam mostanában a védelmi szigorítást inkább a maximum felé kell állítani az IE-ben. A Chrome így nem biztos, hogy meg tud védeni. -
#1244
Csakénvagyok
őstag
Csakénvagyok
#1243
Csakénvagyok
őstag
válasz
Csakénvagyok
#1243
üzenetére
Jó, már megyen. Semmit sem csináltam, egyszerűen IEtabot használtam és az IE védelmi beállításait a minimumra vettem vissza.
-
#1243
Csakénvagyok
őstag
Csakénvagyok
#1236
Csakénvagyok
őstag
válasz
Csakénvagyok
#1236
üzenetére
Up up
-
#1242
Sk8erPeter
nagyúr
Pubszon
#1238
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Pubszon
#1238
üzenetére
Ezt az okozza, hogy az adott oldalon (mint pl. a PH-n is van ilyen "probléma") a kitöltött űrlapot esetleg nem egy másik feldolgozó fájlba irányítják át, majd a feldolgozó fájlból irányítják vissza (adatok feldolgozását követően) az eredeti oldalra, hanem azonos oldalon dolgozzák fel a kapott adatokat, mint ahol a megjelenítés is történt. Ezek ún. POST adatok, egy űrlap mezőjének elemei, pl. hozzászólás elküldésekor ilyen üzeneteket küldesz a feldolgozó program felé (ami lehet pl. PHP nyelven megírva), ha nincs az említett átirányítás, akkor egy frissítés során a böngésződ mindig újból és újból el akarja küldeni feldolgozásra ugyanezeket az adatokat, hiszen tárolja.
Példa, hogy mikor "tűnnek el" ezek az adatok Chrome-ban és az összes böngészőben is: van egy űrlap (pl. akár hozzászólás írásakor), kitöltöd (megírod a hsz.-t), majd elküldöd, és a form úgy van beállítva, hogy továbbítsa az adatokat (a POST-adatokat) egy feldolgozó fájlnak, tehát abba a fájlba küldi tovább a megkapott adatokat. Az szépen feldolgozza, az esetleges hibaüzeneteket vagy sikerre utaló üzeneteket átmenetileg eltárolja pl. egy session-változóba, majd ezt követően történik egy ismételt átirányítás az eredeti oldalra, ott a letárolt hiba- vagy sikerüzeneteket kiírjuk, majd felszabadítjuk a session-változót. Ilyenkor ha frissítesz, már nem jelenik meg az általad mutatott ablak, mert a böngésző már nem tárolja a POST-adatokat.Ez nálam mondjuk FF-ban is megjelenik.
Mellesleg az eltüntetésére nem tudok módszert. Ez az adott oldaltól függ, hogy hogyan oldják meg a feldolgozást, ha nincs átirányítgatás, akkor ezt ki fogja írni, mivel a böngésző még mindig tárolja az adatokat, kerülő megoldás max. az, ha a címsorban ismét megnyitod az oldalt (nem frissítéssel), vagy új fülön nyitod meg. Ez van. -
#27441408
törölt tag
-
Sz@bolcs
csendes tag
Ha már volt akkor sorry.
Dev build a Chrome, 3.6-os a Firefox
Épp nézem a bővítményeket Firefoxban és meglepve tapasztalom, hogy ott virít a Google update 1.2.183.13 ...
Semmi toolbar semmi más Google software nincs a gépen, csak a Chrome. Letiltani le lehet a dolgot.
Emlékeztet arra az esetre mikor a NET keretrendszer piszkált bele a Firefox kiegjeibe.
Másnál is megjelent a Google a Firefoxban?
-
#1236
Csakénvagyok
őstag
Csakénvagyok
#1222
Csakénvagyok
őstag
válasz
Csakénvagyok
#1222
üzenetére
UP
-
#1234
localhost
Közösségépítő
Sk8erPeter
#1233
localhost
Közösségépítő
válasz
Sk8erPeter
#1233
üzenetére
Sosem nevetnék ki eladóként egy vásárlót!
-
-
#1222
Csakénvagyok
őstag
Csakénvagyok
őstag
IETabal probalnek megnynitni egy oldalt chrome alol amire csak IEAddOn van, de valahogy nem mukodok rendesen. Egy darabig behozza, de leall, mit mikor IE alol neznem es a phissing filter be van kapcsolva. Probaltam IETabon belulrol engedelyezni, de valahogy nem megy. IE alol mukodik rendesen.
Ugyebar mind1 hogy IETabbol vagy Internet Optionsbol valtoztatom ugyanazok a beallitasok, de hogy lehetne megoldani hogy chrome alol is mukodjon, valahogy nem kedvelem az IEt, tul lassan indul es betolteni is lassan tolti be az oldalakat.
-
#1219
ntomka
nagyúr
Sk8erPeter
#1218
ntomka
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#1218
üzenetére
Milyen jó, hogy sokszor leírtuk hol kell keresni...
[link]Az az operás szimpla akármi meg nekem inkább egy mortal kombatos kivégző mozdulathoz szükséges billentyűkombóra hasonlít...
-
#1218
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Chrome-hoz van olyan addon, amivel adott oldalt az Operához hasonlóan egyből el lehet küldeni a W3 validator felé?
Operában mindez egy szimpla Ctrl+Alt+Shift+U, de érdekelne, Chrome-hoz nem lehet-e valahogy hozzácsapni ezt a lehetőséget, hogy gombnyomásra vagy billentyűkombinációra elküldje az oldalt ellenőrzésre.Köszi!
-
ntomka
nagyúr
válasz
#27441408
#1216
üzenetére
A külvilág felé ha duruzsolni akar bármelyik böngésző is a jelszavaidról, akkor azt úgyis megteszi, akárhogy titkosít. Ha benyalsz egy kémprogramot, akkor azt megint nem érdekli a titkosítás, mert a szövegmezőből igyekszik a legtöbb "kiszedni" azokat. Amelyik meg a háttértárban kutakodik, annak meg csak annyi esélye van, amennyi jogot adsz neki, azaz a felhasználói fiók biztonságától is függ. Ha mindent rendszergazdaként futtatsz, értelemszerű, hogy semmi sem biztonságos. A fordított eset magától értetődik. Emellett a Chrome alapból sandboxszal érkezik, szóval a kémprogramoknak sincs könnyű dolga. A többi eset (pl ész nélkül futatsz akármit) ellen meg semmi nem véd.
Szóval ennyi.
-
ntomka
nagyúr
válasz
Pubszon
#1210
üzenetére
Szerintem plugin kezelési hiba lesz. A Speedtest.net java vagy flash alapú (nemtom pontosan), úgyhogy e körül kell keresni a hibát. Könnyen lehet, hogy a chrome sandboxa okozza a galibát lassítva a plugin működését. Az FF nem rendelkezik még ilyesmivel.
(#1212) silver star: Te csak maradj meg "lelkesnek".
-
#1209
ntomka
nagyúr
scott_free
#1208
ntomka
nagyúr
válasz
scott_free
#1208
üzenetére
Senior taggá léptem elő!
-
#1208
scott_free
senior tag
scott_free
senior tag
olyan kiegészítőt ismer valaki, ami megmutatja az aktuális árfolyamokat (pl. dollár/forint)?
-
#27441408
törölt tag
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ötlet valakinek?
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 13 Pro 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 12 Mini 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Akciós kisWorkstation! Dell Precision 3560 i7-1165G7 4.7GHz / 32GB / 512GB / Quadro T500 2GB FHD 15"
- AKCIÓ! MSI MAG 325CQRXF QHD VA 240Hz 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Azonnali készpénzes AMD Ryzen 1xxx 2xxx 3xxx 5xxx processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest