-
Fototrend
Google Chrome
Új hozzászólás Aktív témák
-
#3698
Xpredi01
tag
Sk8erPeter
#3697
Xpredi01
tag
válasz
Sk8erPeter
#3697
üzenetére
Szia,
GPU gyorsítás nincs bekapcsolva, egyrészt azt sem tudom, hogy kell, másrészt intel GMA 950 gagyit biztos nem támogatja.
Kékhalál üzenetét sajnos képtelen voltam elolvasni, kb 1 másodpercig volt látható.
Memória, HDD tökéletes a tesztek szerint. Túlmelegedés sem lehetett az oka.üdv.
-
#3697
Sk8erPeter
nagyúr
Xpredi01
#3696
-
Xpredi01
tag
Srácok, nekem gyanús ez az új chrome. Ma kétszer kaptam kék halált, miközben gyorsan váltottam fület a böngészőben. Eddig nem volt ilyen egyszer sem, és valahogy az a megérzésem, hogy a chrome okozza. Valaki tapasztalt hasonlót? Hardver: N280-al szerelt netbook, a szokásos körítéssel, Xp Home-al.
-
#3695
egykori
őstag
scott_free
#3693
válasz
scott_free
#3693
üzenetére
Én meg olvastam a #3636-ban, hogy oldalra tehető a Könyvjelzősáv, ezért kipróbálásra feltelepítettem, de sajna még mindig csalódás ez a Chrome. Úgyhogy uninstall.
-
#3694
Sk8erPeter
nagyúr
scott_free
#3693
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
scott_free
#3693
üzenetére
Ez sajnos nálam is rendszeresen előforduló probléma...
Azt nem igazán értem, miért, de legtöbbször a Neat Bookmarks bővítménnyel elő tudom hívni a könyvjelzőimet, de most pont az is hibázik...
Hiba: "TypeError: Cannot call method 'getTree' of undefined"
Érdekes. -
#3693
scott_free
senior tag
scott_free
#3070
scott_free
senior tag
válasz
scott_free
#3070
üzenetére
9-es verzió ide vagy oda, ez a könyvjelzőkezelő-probléma továbbra is megmaradt!
viszont korábban a Prohardver-fórum szétesett, ha 120%-on néztem, de most már jó.
és valóban gyorsabb lett. -
#3692
Sk8erPeter
nagyúr
superecneB
#3685
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
superecneB
#3685
üzenetére
Ez egy Chrome-tól totálisan független, szerveroldali Neptun-hibaüzenet.
Akármilyen böngészőt használsz, ha épp le van robbanva, akkor ott is ugyanez fog megjelenni.
Megjegyzem, nagyon gáz a Neptun hibamegjelenítése...
Hihetetlenül nagy pancser fos rendszer a Neptun, tapasztalat.
-
#3691
Sk8erPeter
nagyúr
w333
#3680
Sk8erPeter
nagyúr
-
#3690
Sk8erPeter
nagyúr
koshmar
#3659
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
koshmar
#3659
üzenetére
Elgondolkodtató, mondjuk eddig még azért nem próbáltam ki, mert van jogtiszta NOD32-m.
Vajon gyorsabb pl. állandó ellenőrzésben a Microsoft Security Essentials, mint pl. a NOD32 (mármint úgy értem, hogy esetleg nem olyan erőforrásigényes)? Igaz, hogy előbbi Microsoft, meg minden, de az általában egyáltalán nem jelenti azt, hogy gyorsabb.
De aztán lehet, hogy annyit csiszoltak rajta, hogy fasza lett, nem tudom, nem néztem utána. -
#3688
superecneB
őstag
superecneB
őstag
Jelentem megjavult.
Debreceni Egyetem
-
#3687
cellpeti
nagyúr
superecneB
#3685
cellpeti
nagyúr
válasz
superecneB
#3685
üzenetére
Nálam is megy a SZE Neptun
-
#3686
Egorov
aktív tag
superecneB
#3685
Egorov
aktív tag
válasz
superecneB
#3685
üzenetére
Nálam működik a neptun rendesen. (Miskolci Egyetem)
-
#3685
superecneB
őstag
superecneB
őstag
Hello,
Most frissitette magát a chrome és neptunba nem tudok belépni ez az üzenet fogad:
Runtime Error
Description: An application error occurred on the server. The current custom error settings for this application prevent the details of the application error from being viewed remotely (for security reasons). It could, however, be viewed by browsers running on the local server machine.
Details: To enable the details of this specific error message to be viewable on remote machines, please create a <customErrors> tag within a "web.config" configuration file located in the root directory of the current web application. This <customErrors> tag should then have its "mode" attribute set to "Off".
<!-- Web.Config Configuration File -->
<configuration>
<system.web>
<customErrors mode="Off"/>
</system.web>
</configuration>Notes: The current error page you are seeing can be replaced by a custom error page by modifying the "defaultRedirect" attribute of the application's <customErrors> configuration tag to point to a custom error page URL.
<!-- Web.Config Configuration File -->
<configuration>
<system.web>
<customErrors mode="RemoteOnly" defaultRedirect="mycustompage.htm"/>
</system.web>
</configuration>A neptun átmeneti hibája okozza vagy a update kilőtt valamit a böngészőben ami kellene?
-
Balinov
titán
koszonom az infot a GPU gyorsitasrol. Otthon ki is probalom.
viszont tudtok-e olyan listat, hogy mely GPU-k, milyen oprendszeren mit gyorsitanak Chrome-ban konkretan?
Melohelyi gepen is Chrome-t hasznalok a desktopon amibe egy Quadro NVS210S onbaord zsuga van az x2 mellett.
-
Nus
tag
Üdv!
Új Chrome felhasználó lennék, be is jön a böngésző főleg a sebessége, meg végülis eddig mindent megoldottam amit a Firefoxban megszoktam, de egy dolog őrli az idegeimet a Chromeban. Ha rámegyek egy linkre alul megjelenik az url, de minek, ennek mi haszna, hogy lehet eltüntetni?
-
Rotor82
aktív tag
Sziasztok!
Lenne egy kérdésem: Ha újraraknám a wint és felrakok egy chrome-ot, akkor mindezek előtt a mostani chrome-ból a bővítményeket hogy lehet kimenteni, hogy a későbbi friss telepítésbe be lehessen rakni? És hova kell egyáltalán rakni, ill hol tárolódnak a bővítmények???
Köszönöm a válaszokat előre is!
-
-
pete_21
addikt
Biztos hülye kérdés, de a 9-es Chrome-ban már mindent gyorsít a GPU? Ha jól emlékszem, a 8-asban még nem, ott talán a canvas elemek voltak csak gyorsítva. A 9-esben már mindent a GPU gyorsít (képek, szöveg, felhasználói felület stb.) ?
Vagy majd a 10-esben lesz teljes GPU gyorsítás? -
#3660
tknof1871
őstag
Sk8erPeter
#3658
tknof1871
őstag
válasz
Sk8erPeter
#3658
üzenetére
Tényleg volt egy trójai. A SUPERAntiSpyware megtalálta, de végül nem törölte. Az avast Antivirus törölte.
-
#3659
koshmar
veterán
Sk8erPeter
#3658
koshmar
veterán
válasz
Sk8erPeter
#3658
üzenetére
Nekem a Microsoft Security Essentials vált be.
A múltkor elkapott egy trójait, és azonnal megsemmisítette.
Ezek után engem nem kell győzködni..bár nem tudom, hogy milyen vírusok vannak még.Ingyenes, mindössze annyi kell hozzá, hogy jogtiszta legyen az op.rendszered.
-
#3658
Sk8erPeter
nagyúr
tknof1871
#3657
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
tknof1871
#3657
üzenetére
Malwarebytes-ot is küldj rá.
Általad említettek hatékonyságát nem ismerem.
Ingyenes vírusirtók közül elég jó még az AVG. -
#3657
tknof1871
őstag
Sk8erPeter
#3656
tknof1871
őstag
válasz
Sk8erPeter
#3656
üzenetére
avast Antivirus, SUPERAntiSpyware, COMODO Firewall
-
#3654
Sk8erPeter
nagyúr
SLYM
#3651
Sk8erPeter
nagyúr
Én a helyedben egyszerűen szinkronizálnám egy Xmarks-fiókkal ezeket (most már az Xmarks-fiók összehozható a LastPass-fiókkal), annál egyszerűbb nem igazán van, ráadásul ez egy állandó megoldás, akár formázhatod is a vinyódat, az online felületen akkor is meglesznek a könyvjelzőid, jelszavaid.
-
#3650
ntomka
nagyúr
Fapuma77624
#3646
ntomka
nagyúr
válasz
Fapuma77624
#3646
üzenetére
Beállítások > Motorháztető alatt > Webtartalom
Persze nekem 10-es dev Chrome van, de ha jól rémlik, a 9-esben jelent meg.
-
#3649
Sk8erPeter
nagyúr
Fapuma77624
#3648
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Fapuma77624
#3648
üzenetére
Próbáld ki az AutoZoom extensiont, a leírás szerint elvileg pont erre való.
A Minimum Font extensionnel pedig beállíthatod a minimális betűméretet.dev verziókhoz van a ZoomExtension is.
-
#3648
Fapuma77624
tag
koshmar
#3647
-
koshmar
veterán
A Google Chrome gyorsítására nem ismertek valami trükköt? (A Youtube-osokat már eljátszottam..)
Előzmények, cache mappa törlése használ valamit?Fapuma77624: Nekem úgy van, hogy ha pl. ezt az oldalt felnagyítom 144%-ra, akkor akárhány másik fület megnyitok, az is 144 lesz.
De nem így csináltad? Vagy nyitottál egy teljesen új böngésző ablakot? -
#3646
Fapuma77624
tag
Fapuma77624
tag
sziasztok!h tudom a crom alatt elérni h minden weblapot azonos nagyítással nyisson meg?Kicsit idegesítő minden egyes oldalon eljátszani beállítás-zoom-144%-ra.azt hittem ha felhúzom 144%-ra akkor mindegyiket úgy nyitja meg,de nem sajna.PLS HELP
-
emre33
addikt
Kitöröltem a böngészési előzményeket, de ettől még a fájl nem lett kisebb.
ezen hogy lehet segíteni?History=100MB
History Index 2010-08=26MB
History Index 2010-09=72MB
History Index 2010-10=74MBés így tovább.
Fontos lenne, ha ezek kisebbek lennének.Cache mappa 65MB, de ez a legkisebb.
Kösz
-
#3643
ntomka
nagyúr
Grande Ale
#3639
ntomka
nagyúr
válasz
Grande Ale
#3639
üzenetére
Nekem működik. Hogy mi lehet a gond vele, azt viszont nem tudom.
-
#3639
Grande Ale
őstag
Grande Ale
őstag
Az új gmail asztali üzenetek működik valakinek? Nekem csak chat üzenetnél. Email-nél nem jelez... Mi lehet a gond?
-
Dolby
senior tag
Be lehet valahogy állítani, hogy pl gmail-nél ne legyen automatikusan kitöltve az azonosító és a jelszó amit utoljára használtam? Többen használjuk a gépet, és idegesítő hogy először törölni kell és csak utána tudom írni a saját azonosítómat, ahelyett hogy kitöltetlen lenne alapból, és ha elkezdem írni akkor lenyíló ablakban választhatok a lehetőségek közül.
Köszi
-
-
#3631
Sk8erPeter
nagyúr
RpPRO
#3628
Sk8erPeter
nagyúr
Nem azt mondtam, hogy "nem jó a könyvjelzősáv". A speed dial egy nagyon jó kényelmi funkció, nagyobb, átláthatóbb felületen, előnézeti képpel vagy saját ikonnal látod a linkjeidet. Ha új fület nyitsz, amúgy is megjelenik az új fülnek a lapja, ami alapértelmezett módban a Chrome-nál a history-ban legutóbb látogatott oldalakat mutatja, és ezeket lehet a kis rajzszöggel rögzíteni, ha épp azokat kínálja fel, amiket szeretnél...de általában nem így van, nem egy könnyen testreszabható linkfelület, ehhez már extension kell. Nem kell bogarászni a könyvjelzősávon. Nem rossz a könyvjelzősáv, de ugye ahány felhasználó, annyi szokás - és ez egy tök könnyen megvalósítható dolog, miért ne lehetne belepakolni ezt a funkciót is (Opera se lesz ettől lassabb).
-
#3629
koshmar
veterán
Sk8erPeter
#3627
koshmar
veterán
válasz
Sk8erPeter
#3627
üzenetére
Pontosan, csúnya is, lassú is (amíg a techline-os trükköt be nem dobtam
).Már csak azt nem értem, hogy miért ezt adja alapböngészőnek a Windows.
Én amikor megvettem ezt a laptopot, az első dolgom volt, az IE kikapcsolása, és a Chrome installálása. -
#3628
RpPRO
őstag
Sk8erPeter
#3625
RpPRO
őstag
válasz
Sk8erPeter
#3625
üzenetére
Miert nem jo a konyvjelzosav? Mindig ott van, barmikor valthatsz, nem kell szuz oldal es tobb is elfer egymas mellett, mint a speed dialban egesz oldalon.
-
#3627
Sk8erPeter
nagyúr
koshmar
#3626
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
koshmar
#3626
üzenetére
Mondjuk én nem is pont a lassúsága miatt utálom az IE-t.
Ha valaki foglalkozott már komolyabban honlapszerkesztéssel, annak az IE hallatán amúgy is feláll a szőr a hátán.
Ezt csak tetézi az ocsmány kinézet és kezelőfelület, és az egész úgy, ahogy van (nem akarok végtelenségig tartó fejtegetésekbe bonyolódni, emlegetve a hatmillió szempontot - ti is értitek, hogy az egész egyszerűen egy szar), és végül hab a tortán a lassúsága. -
#3626
koshmar
veterán
Sk8erPeter
#3625
koshmar
veterán
válasz
Sk8erPeter
#3625
üzenetére
Nem muszáj kipróbálnod, csak szerintem nagyon érdekes, hogy mennyivel gyorsabb (is) tud(na) lenni a milliók által utált IE.
-
#3625
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#3623
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#3623
üzenetére
Ezzel kapcsolatban még az jutott eszembe pl. a "maradiságról", hogy a Chrome-ban a mai napig nincs Speed Dial, azt is ezzel az extensionnel kell megoldanom: [Speed Dial for Chrome - replace Chrome new tab with your predefined visual bookmarks].
Pedig ez Operában már nagyon-nagyon régóta alapfunkció - nem meglepő, mivel ezt is ők találták ki, ahogy oly sok mindent, amit más, ma népszerű böngészők átvettek.
Gondolom ezzel a "gyorstárcsázással" úgy vannak, hogy minek az, ott van a könyvjelző. Dehát ilyen alapon akkor az új fül megnyitására alapból miért jelenik meg a history-ban nemrég látogatott oldalak egy része, ahol lehet rögzíteni a kis rajzszöggel az oldalakat, sokkal értelmesebb lenne egy általad felállított lista, amit megjelenít - gáz, hogy erre is extensionre van szükség, aminek a betöltése nyilván nem összehasonlítható az Opera beépített speed dialjével.Ezenkívül hiányolom Chrome-ból azt is, hogy az egyes opciók nem kikapcsolhatók pl. saját gomb létrehozásával, amivel fel lehetne gyorsítani az egyes opciók átállítgatását - nyilván mondjuk az átlagjúzerek nem is kotorásznak a beállítások között... de az Operában az is nagyon régóta megvalósítható, hogy pl. a JavaScriptet egy gomb hatására kikapcsolhatod. És itt jön be az is, hogy pl. ilyen gombokat ki lehet rakni az Operában oda, ahova szeretnél - Chrome-ban a felület nem átrendezhető. Nyilván nem akarják, hogy a felhasználók tetszésük szerint "elrontsák" saját ízlésüknek megfelelően a minimalista dizájnt, meg úgy gondolják, hogy pl. az egyes opciók könnyebb elérhetőségére nem éri meg pazarolni pénzt, áldozni a fejlesztésre az "elhanyagolható", igényesebb kisebbség miatt.
Egyébként ha meg az Opera olyan nagyon nem értené a dolgát, hogy mi kell az átlagjúzereknek, akkor a mobilpiacon nem lenne a vezető böngésző!
Még annyi szempont lenne, ami az Opera vagy épp a Chrome mellett szól, hogy szinte lehetetlen itt felsorolni.
Ettől függetlenül rengeteg funkció NAGYON hiányzik - legalábbis számomra - a Chrome-ból, mégpedig olyanok, amik az Operában alapfunkciónak számítanak.Szerk.:
(#3624) Tibii91: ok, kösz, majd megnézem, csak most Linuxon vagyok. -
#3624
koshmar
veterán
Sk8erPeter
#3623
koshmar
veterán
válasz
Sk8erPeter
#3623
üzenetére
A Techline.hu-n láttam egy cikket, és az alapján. [link]
Valami félelmetesen gyors lett, nagyon-nagyon közel van a Chrome-hoz.
Ettől persze én még nem fogom használni, csak érdekelt.Próbáld ki, nagyot fogsz nézni!!
-
#3623
Sk8erPeter
nagyúr
Arpee78
#3620
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Arpee78
#3620
üzenetére
"Viszont az is igaz hogy a böngésző bonyolultsága és áttekinthetősége alapján a felhasználók 1%-át kitevő kockáknak jöhet szóba."
Hát tény, hogy a Chrome menürendszere ennél jóval kevesebb fejtörést okoz, de azért az Operáét sem mondanám áttekinthetetlennek, inkább talán átlagjúzer számára túlságosan bőségesnek.
Bár végül is át lehetne rendezni úgy, hogy a lényeg egy helyen legyen, és legyen egy bőségesebb menü is a komolyabb felhasználóknak."Az innováció mellett néha elég maradiak (voltak?), pl a kiterjesztéseket nagyon későn vezették be."
Azt viszont ne felejtsd el, hogy már nagyon régóta létezik userJS és userCSS, amivel a megjelenő oldalak kinézetét könnyedén lehet módosítani. És ezzel a képességgel már jóval korábban rendelkezett az Opera, mint a Chrome. Nagyon sok extensionnek csakis ilyen funkciója volt és van a mai napig: valamilyen szempontból módosítani adott oldal kinézetét, funkcióit - nyilván itt is lehet vitázni, hogy melyik hogyan is működik valójában (pl. a Chrome-extensionöknél külön be lehet állítani, hogy a DOM felépítése előtt töltődjön már be az adott oldalra vonatkozó módosító kód, vagy közben, esetleg utána - erre nem tudom, volt-e mód Operánál).Az extensionöket valóban relatíve késve hozták be a Chrome-hoz képest, de az előbb említett szempont azért nem elhanyagolható, ahogy az sem, hogy míg a Firefoxban és Chrome-ban számtalan dolgot csak extensionökkel lehet(ett) megvalósítani, az az Operában az alapfunkciók közé tartozott (és tartozik még ma is!), mindezt úgy, hogy magának a programnak a működése nem lassult, ami viszont pl. a FF-ról és Chrome-ról nem elmondható, mert ha telepakolod rengeteg extensionnel, akkor egy idő után észrevehetően, releváns módon lassul a program indulása és általános működése.
Ezentúl az Operában már nagyon régóta elérhetőek a különböző widgetek!"Egy átlagember az otthoni gépére vagy a rendszergazda az ügyfelek részére melyiket választaná? Nem kérdés a Chrome-ot."
Ennek nagyon ellentmond az, hogy tudtommal egyelőre nagyon kevés vállalati cégnél használják a Chrome-ot, mint alapértelmezett böngészőt... az még várat magára, hogy odáig eljussunk, hogy azt a fos Internet Explorert végleg elfelejtsük, és tovább is lássunk pl. a Fájörfoxnál.--------------------
(#3622) Tibii91: "Én is kipróbáltam már szinte az összes böngészőt, de egyszerűen egy sem éri utol gyorsaságban a Chrome-ot."
Ez tényleg szubjektív, de szerintem az Opera 11 utoléri, olykor le is hagyja.
Még egyszer mondom, ettől függetlenül Chrome-párti is vagyok, nem kell védeni a Chrome-ot velem szemben."Bár most sikerült egy fél perces trükkel annyira felgyorsítanom az IE-t, hogy indulásban és sebességben csak egy hajszálnyival marad le a Chrome-tól."
És ezt hogyan csináltad?------
(#3619) ntomka: ez igaz, de majd csak lesz, nem igaz, fejlesztő úr?
-
koshmar
veterán
válasz
Arpee78
#3620
üzenetére
Én is kipróbáltam már szinte az összes böngészőt, de egyszerűen egy sem éri utol gyorsaságban a Chrome-ot.
A Comodo Dragon nagyon-nagyon megközelíti (de az a küllemétől eltekintve egy-az-egyben Chrome), az Opera valamennyivel lemarad, után a Safari, majd a Foxok...és valahol kilométerekre mögöttük az IE8.
(Bár most sikerült egy fél perces trükkel annyira felgyorsítanom az IE-t, hogy indulásban és sebességben csak egy hajszálnyival marad le a Chrome-tól.Válaszolva még 3598-asodra:
Alapból úgy van beállítva, hogy semmit se csináljon- legalábbis én így vettem észre.
Egy kis letöltött cucc segítségével tudod beállítani, hogy a stable, a beta, vagy a dev. verzió megjelenésekor melyikkel frissítse magát.
Én most ezt átvittem a Dev.-re.Erről a kis ablakról van szó.
-
#3620
Arpee78
senior tag
Sk8erPeter
#3618
Arpee78
senior tag
válasz
Sk8erPeter
#3618
üzenetére
Tény hogy Operáék innovatívak és profik, a termékük pedig a legjobbak közt van. Viszont az is igaz hogy a böngésző bonyolultsága és áttekinthetősége alapján a felhasználók 1%-át kitevő kockáknak jöhet szóba. Ezért is annyi a részesedésük amennyi, nem csak a gyenge marketing miatt.
Az innováció mellett néha elég maradiak (voltak?), pl a kiterjesztéseket nagyon későn vezették be.Szerintem ugyanaz a baj velük mint a Microsofttal vagy éppen a Corel-el, nem tudnak eléggé az átlagember igényéhez igazodni. A több funkció nem mindig több, a Google ezt nagyon felismerte.
Egy átlagember az otthoni gépére vagy a rendszergazda az ügyfelek részére melyiket választaná? Nem kérdés a Chrome-ot.
A 3598-ra valaki?
-
#3619
ntomka
nagyúr
Sk8erPeter
#3618
ntomka
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#3618
üzenetére
De Operára nincs Prohardver! Eszközök!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#3618
Sk8erPeter
nagyúr
Arpee78
#3617
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Arpee78
#3617
üzenetére
Az Opera is igencsak fejlődőképes böngésző, főleg, hogy ők adták hozzá a legtöbbet a ma létező böngészőszokásokhoz... hogy csak egy igen fontos példát említsek, pl. a többfüles böngészést is ők találták ki (plusz speed dial és rengeteg más ma már alapnak számító funkció)...
Az Opera 11 sem mondható túlságosan "maximalista" felületűnek... (Alt+F11-re amúgy eltűnik vagy megjelenik a menü)
Most már Operához is lehet építgetni extensionöket.
Tény, hogy a Google nagyon dinamikusan fejleszti a Chrome-ot is, de ez azért a böngészőtörténelem során az Operáról volt a leginkább elmondható. Sajnálatos módon az Opera nem próbált agresszív kampánnyal betörni, mint a Firefox vagy a Chrome, pedig bőven sokkal komolyabb helyet érdemelne a böngészőpiacon. -
Arpee78
senior tag
válasz
koshmar
#3615
üzenetére
Ha nagyon helyhiány van a könyvjelzőid között, akkor egy részét tedd mappába.
Sk8
Az FF3 lassúságát megelégelve nemrég körbepróbáltam a böngészőket, köztük Operát is, jelenleg is fenn van, még nem dőlt el melyik marad hosszútávon, de valószínűbb a Chrome. A Chrome minimalizmusa nagyon vonzó, ellenben az Opera... Másrészt a Chrome valószínűleg jóval gyorsabban fejlődik a továbbiakban mint bármelyik másik vetélytársa. -
#3616
Sk8erPeter
nagyúr
koshmar
#3605
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
koshmar
#3605
üzenetére
Nem akarom elrontani az örömödet, de az Opera 11 jelenleg érzésre a leggyorsabb böngésző, annak ellenére, hogy én is részben Chrome-függő vagyok.
Persze ez lehet csak szubjektív élmény, de tény, hogy nagyon sokat foglalkoztak(/nak) a gyorsaság kérdésével. Tényleg nagyon gyors bármilyen oldalbetöltődés. -
-
Arpee78
senior tag
válasz
koshmar
#3605
üzenetére
Most a 8-as (8.0.552.237) az aktuális stabil verzió, de hamarosan jön a a 9-es.
Egy hónap böngészés alatt, a gyorsaság különbségek miatt megtakarítasz 1 percet, de az összeomlások meg egyéb szívások miatt vesztesz 10 percet. A végeredmény -9 perc.
80-100 MB? Nálam most ~540 MB, cirka 10-15 fül van megnyitva és 6 bővítmény feltéve, ja és be van állítva egy -memory-model=low kapcsoló amivel elvileg kevesebbet fogyaszt.
De lecsupaszítva üres oldalt nézve, akár 25 Mb is lehet a Chrome memóriaigénye.
Elég nehézkes összehasonlítani a böngészőket memóriafogyasztás tekintetében, úgy látszik weboldalként változó melyik mennyit igényel.
Pl. logout oldal:
Chrome(SRware Iron lecsupaszítva, bővítmény nélkül) – 40Mb
FF4 b10 - 115MbNem fuldoklik néha az a kanári? Mennyire stabil?
-
koshmar
veterán
Ahan.
Na, én akkora Chrome-függő vagyok, hogy nekem a 10.0.648.6 beta van meg.
Lazán gyorsabb, mint a fentebb említett verzió. És hogy a Foxot mennyivel veri, azt meg sem említem. ( A 4-est is lazán...),
Bár- mint most kiderítettem- simán benyal 120 Megát, míg a Fox 30-at. (egyetlen megnyitott füllel-Logout.) -
koshmar
veterán
válasz
Arpee78
#3602
üzenetére
Ahogy mondod.
Nekem csak a gyorsaság számít, semmi más. Ezért kellenek mindig a legújabbak.
Most ez lehet, hogy úgy hangzott, mint egy tudatlan laikus véleménye, de ez nem baj, mert az vagyok.Egyébként 80-100 MB-ot fogyaszt a Chrome-om. Az soknak számít?
Mondjuk ha összehasonlítom a Firefox 280-300 MB-jával, akkor sztem takarékos.
Amúgy melyik most a Chrome legújabb, stabil verziója? (tehát nem a beta, meg ilyenek).
-
Arpee78
senior tag
válasz
koshmar
#3601
üzenetére
De az a Chromium, ami az olyan power usereknek való akiknek a szörfdeszka a lényeg nem a szörfölés.
Kipróbáltam rövid időre, gyorsabbnak gyorsabb hiszen előbbre van a fejlesztésben, de az ilyen béta, alfa, prealfa verziókat soha nem preferáltam. Komoly instabilitás nem tűnt fel, de talán csak mert nem hagytam rá időt.
Mozarella:
Nekem is volt hasonló rejtélyes gondom, úgy emlékszem pont amikor a chromiumot próbáltam. Összekeveredett a profilja egy másik chrome változattal. Először csak újratelepítettem, ez nem jött be. Majd uninstaller progival töröltem és megint telepítettem, ez sem. Majd végül az előző opció vezetett eredményre kiegészítve egy további maradvány törlésével. -
Milyen adatforgalmat generálna, ha pl. egy linkekkel tele lévő menü fölött rohangásznál az egereddel...?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Melyik tápegységet vegyem?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- vrob: Próbálkozás 386 alaplap újraélesztésre
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Ingyen és modern rendszerekre szánva tér vissza az Unreal Tournament 2004
- Samsung kuponkunyeráló
- Autós topik
- OLED TV topic
- Sweet.tv - internetes TV
- Canon MILC: EOS R és M topik
- További aktív témák...
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Antivírus szoftverek, VPN
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 36 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN! AKCIÓ!
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Akciós kisWorkstation! Dell Precision 3570 i7-1255U 4.7GHz / 32GB / 1000GB / Quadro T550 4GB FHD 15"
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- Acer TravelMate P214 i3-1115G4 12GB 256GB 14" FHD 1év garancia
- Dell Precision 7560 - Intel Core i9-11950H RTX A4000 32GB 1TB SSD FHD
- Bomba ár! HP EliteBook 745 G6 - Ryzen PRO 5 I 8GB I 256GB SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W10 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest