Aktív témák
-
dshk
aktív tag
A legújabb hírek alapján számottevő az iraki aktív ellenállás, ez pedig azt jelenti, hogy az a verzió jön be, hogy a koalíciós erők egyre jobban figyelnek magukra és egyre kevésbé a civilekre. Nagyságrendekkel meg fog nőni az áldozatok száma.
Husszein kimondottan arra játszik minél többen haljanak meg. Ez az egyetlen esélye a túlélésre. Hogy, hogy nem, csak sűrűn lakott negyedekbe rakja a katonáit. Ravasz dolog volt az is hogy a fehér zászlós irakiak elkezdtek lőni. Ha ezt tudják az iraki katonák is, akkor majd kevésbé merik magukat megadni, mert veszélyesebb lesz. Baszraban meg nincs víz, ez előrevetíti mi lesz Bagdadban. Törökök jól kiszúrtak magukkal is meg az amcsikkal is, ha minden várost ellenőrzés alatt kell tartani kevés lesz az emberük, hiányoznak azok akik a törökök felől jöttek volna. Kurdoknak eljött az ideje. -
-
dshk
aktív tag
Ez az oldal is jól kezdődik:
1000 kg-os irányított bombáról:
''-everyone within a 120 meter radius is killed
-to be safe from serious shrapnel damage, a
person must be at least 365 meters away;
The B-2s will be used upon targets within Baghdad.''
ennek a szerepeltetése már akapból is szép kis csúsztatás (ki mondta, hogy lakóépületre dobják?). De vegyük ezt szónoki teljesítménynek, az viszont már kimondottan komolytalan, hogy a métereket összefüggésbe hozzák Bagdaddal, ha jól emlékszem ott épületek vannak, a méterek meg ugye nyílt terepre vonatkoznak. Már majdhogynem kisebb atombomba lett belőle :-) -
dshk
aktív tag
Azért Irak nem akar vilárendet csinálni, ami az USA-ról nem mondható el. Irak tényleg egy elnyomó rezsim, de nem akar és nem is tudna terjeszkedni.
James, ne haragudj, de nem olvastál újságot az elmúlt években? Szaddam köztudomású ambíciója, hogy összarab vezető legyen. Például ezért is nem szeretik a többi arab ország vezetői. (Meg pl. azért se mert a módszerei még ott is visszatetszést keltenek.) Legalább azt vegyétek észre, hogy Iránt és Kuvaitot is megpróbálta elfoglalni. -
dshk
aktív tag
Nem sok a koalíció vesztesége, ellenkezőleg hihetetlen kevés. Normális esetben 5% veszteség normális, de miután ezt inkább rendteremtésnek szánják és nem egy honvédő háború részének, nyilván ennél jóval alacsonyabbra törekszenek. Előzőben többszáz fő halt meg. Politikailag szerintem többé kevésbé az szept. 11-ei áldozatok számához lehet viszonyítani amit még elfogadnak.
Van egy egyensúly az Iraki és a koalíciós veszteségek között is, amíg a koalíció vesztesége alacsony, addig kímélik az iraki civileket és a katonákat is viszonylag. Most még ez van. De egy esetleges komoly iraki ellenállás miatt megnőnek a veszteségeik, akkor durvább üzemmódra fognak állni, és nagyon fel fog menni az Iraki civil és katonai veszteség. -
dshk
aktív tag
Most hallottam pár érdekes hírt az USA taktikájáról. Háát... A ''szuper erős'' gyalogsággal kerülik az utcai harcokat ezért körülzárva magukra hagyják a városokat és törnek előre Bagdad felé...''
Ezt a taktika már napokkal ezelőtt látszott, illetve ezt valószínűsítettük, ebben a fórumban kitárgyaltuk, és logikus is, feltéve hogy nem minden városka lesz partizánfészek. :-)
Az OPEC helyében én erősen elgondolkodnék ezen, mert Irakkal akkora olajhoz jut az USA, mint amekkora a többieknek együtvéve lehet.
Ez nem igaz. Az iraki kitermelés most 2 millió hordó, 3 millióra lehet felfuttatni, feltéve ha nem gyújtanak fel sok kutat. Ennél magasabbra felfuttatni jónéhány év kell. Ezzel szemben pl. Szaud-Arábia napi 8 millió hordó, amit 10 millióra fel tud futtatni.
Az OPEC helyében én erősen elgondolkodnék ezen, mert Irakkal akkora olajhoz jut az USA, mint amekkora a többieknek együtvéve lehet.
Ezt nem mondhatod komolyan. Ha egyszer Irakot építik újjá belőle akkor hogy lenne már lenyúlás??? -
dshk
aktív tag
Pl. a helyi festő üzem vegyésze ki tudja mit keverget. Mégha sejti is valaki, miért akarja elmondani. Amúgy se olyanokat küldenek oda, akik nem elég hűek. Ha mégse, akkor is minden tizedik ember besúgó, úgyse meri.
A feleségem vegyész, nem ismeri a harcigázokat, de azt mondja egy nagyobb lakásnyi méretű helyen már sokféle, komolyabb mennyiségű anyagot elő lehet állítani. -
dshk
aktív tag
egy totális dikatatúrában a hírszerzés lehetőségei minimálisak. Gondolj csak arra, hogy Szaddamot képtelenek voltak az első háborúban megtalálni - és ebben is egyelőre. Oszamat se tudják elkapni.
Nem úgy megy mint egy demokratikus államban, mint ahogy a szomszédban már a maffia is megölheti a miniszterelnököt.
Ha idősebb vagy akkor tudod nálunk is milyen titkolódzás folyt még teljesen ártatlan dolgok körül is. Akkori vicc:
A Fegyver és Gázgyár nevét az ellenség megtévesztése érdekében a kormány És Gázgyárra változtatta. -
dshk
aktív tag
válasz
venember
#739
üzenetére
''Ma (egy hét múlva) kiderült ugye 1-2 egyéb ok is (demokrácia, egyebek''
Nem, nem, ezek az egyéb okok egyáltalán nem ma derültek ki. Pl. konkrétan emlékszem, hogy minimum egy hónappal ezelőtt már beszéltek arról, hogy Szaddam eltüntetése és egy demokratikus arab rendszer kialakítása milyen jótákony hatással lenne az egész térségre.
Hogy milyen céljai vannak a hábvorúnak azért tűnhet zavarosnak, mert a különböző USA politikusok más-más célt tartanak elsőrendűnek. -
dshk
aktív tag
''Végül pedig, ha az USA egyértelmü bizonyítékot talált volna Szaddam atomfegyvereire vagy biológiai és vegyi programjára, akkor nem hiszem, hogy lett volna bárki is a BT-ben, aki nem állt volna ki Bush melett. ''
Ez így jól hangzik, csak az irakiak együttműködése nélkül nem találhatnak fegyvert az ellenőrök (max vak tyúk is talál szemet alapon). Nem az a kérdés, hogy találtak-e fegyvert, hanem az hogy Szaddam együttműködik-e velük vagy nem. -
-
dshk
aktív tag
válasz
renegade
#706
üzenetére
''Arról van szó, hogy az USA egyoldalúan felrúgta a létező világrendet, s a nemzetközi jogot, mégpedig izomból és ellentmondást nem tűrően.''
Husszein szabályos hülyét csinált az ENSZ-ből. Minden héten eljátszotta ugyanazt. Amikor Blix jelentést tett, két nappal előtte mondjuk megsemmisítettek pár rakétát. Erre Blix elmondta, hogy még ugyan nem csináltak jóformán semmit, de már kezdenek együttműködni. Akkor egy hétig csönd volt, egészen a következő jelentés előtti két napig, amikor hirtelen újra roppant együttműködő lett.
Ez megy tíz éve. Az embargó nem véletlenül volt tíz év után érvényben. De annak is az átlagember itta meg a levét, nem vitás. Akkor mi a megoldás?
Megunta a Bush, amúgy se ülhettek a katonák a sivatagban egy évig, és Husszein pont erre játszott. Európa és a többiek ugyanannyira hibásak a nemzetközi jogrend felbomlásában mint az USA.
Amíg Európa nem tud alternatívát nyújtani, csak annyit tud mondani, hogy nem-nem, addig nem is lesz nemzetközi jogrend. -
dshk
aktív tag
válasz
renegade
#669
üzenetére
Én is kiváncsi leszek mit kezdenek az új iraki taktikával, de úgy néz ki ellenállás így is csak Bagdadban lesz. Azt meg lehet nem ostromolják meg csak bekerítik és megvárják amíg az irakiak szép lassan megadják magukat (nem az éhenhalás miatt, hanem mert nem lesz nagy kedvük harcolni).
-
dshk
aktív tag
válasz
venember
#638
üzenetére
''Ha Amerika érdekeivel egybeesik az ország politikája, akkor minden OK, ha ellenben nem áll be a sorba, akkor rögtön érdeke fűződik a katonai beavatkozáshoz a demokrácia védelmében, a terrorizmus ellen, a gonosz tengelye ellen, stb.''
Hát igen, a mocsok USA nem mindig játsza el a csendőrt a többiek helyett. Bezzeg mi aztán ismerjük a nemzetközi jogot. Minket nem zavar mit főzöget Milosevics a szomszédban, amíg vér nem folyik nem csinálunk semmit. Meg ha már folyik a vér akkor se. Na jó egy idő után szólunk az USA-nak hogy jöjjön már, munka van. -
dshk
aktív tag
''Mindig lesznek civil áldozatok'' -> ha nem háborúznak, akkor nincsenek
Eltekintve az elgázosítottakról, a kivégzettekről, megkínzottakról, a Kuvaiti háborúban megöltektől, és nem utolsósorban minden 8. iraki gyerektől, aki nem éli meg a felnőttkort. Szaddamot és az ENSZ szankciókat is az átlagpolgár szenvedi meg. Valósznűleg messze jobban járnak a háborúval.
Az volt a félelmetes hülyeség, hogy Szaddamot helyén hagyták Kuvait vissazfoglalása után. Ami egyébként valószínű megintcsak nem az USA-nak köszönhető, hanem az ''orromig se látok'' típusú békepolitikának. Pontosan úgy mint a bosnyákok meg a koszovóiak lemészárlása a szomszédban. -
dshk
aktív tag
na erre köthetünk fogadást :-)
Szóval edddig az USA hol túl gyenge volt, hol túl erős hogy gyarmatosítson. De most bizonyára ez lesz...
Szerintem demokratikusan választott kormány lesz ott néhány éven belül, a katonák még rövidebb idő alatt teljesen kiszállnak az ország irányításából. Az irakiak pedig elégedettek lesznek az elmúlt tíz év szenvedései után. Inkább ez a tipikus forgatókönyv, nem?
Na mindegy, ki fog ez derülni magától is.
(Mellesleg egy támaszponttól a legkevésbé sem lesz egy ország gyarmat.) -
dshk
aktív tag
-
dshk
aktív tag
na ne. A Kínaiaknak erősebb a hadseregük? Nincs korszerű harckocsijuk, repülőgépük és hajójuk. Valami kimaradt?
EGY repülőgépet leszedni nem olyan nagy mutatvány, különösen nem egy lassú és nagydarab gépet. Ellenben nem volt joga az USA-nak odaküldeni ahol volt, ezért kellett bocsánatot kérniük. Egy ilyen eset miatt senki nem csinál háborút, hacsak nem éppen az a célja.
Az USA nem nagyon szokta leigázni a népeket. Észre kellene venni, hogy nem az USA-nak voltak gyarmatai és a II. világháborúban jótékony jelleggel jöttek be, nemhogy nem igáztak le senkit, de még segélyezték is az exellenségeiket. Ha befolyás alá vonnak egy országot, akkor azt közvetett eszközökkel teszik és nem közvetlenül katonákkal.
Az USA lehet, hogy megbukik, de annak más oka lesz. -
dshk
aktív tag
válasz
venember
#463
üzenetére
''szerintem higyjél el, amit akarsz, csak ne terjeszd... ''
és ez rád nem vonatkozik?
Másrészt ha mindkettőnkre vonatkozik, és a többiekre is, akkor mi értelme van egy publikus fórumnak?
Nem véletlen említettem kimondottan régi információkat, ezek ugyanis garantáltan nem a ''háborús hisztéria'' termékei. Nekem pontosan az az érzésem van, hogy itt emberek egyáltalán nem követték mi történt az elmúlt években - némelyek ebből esetleg arra gondolnak hogy nem is történt semmi - és most úgy tűnik számukra, hogy a háborús helyzet miatt koholják itt a történeteket. Holott ezek a információk mindenfélék, csak újak nem. -
dshk
aktív tag
''(Forrás: valamilyen fotókiállítás még jóval az öböl háború előtt, a fotókón nők és gyerekek a haláluk helyszínén.)''
Pardon, ez tévedés, a forókiállításnak az öböl háború után kellett lennie, mert volt pár kép szaddam kuvaiti ''tevékenységéről'' is. Pl. fekete hulla egy üres szobában, aki teljesen úgy nézett ki mintha szénné égett volna, pedig csak jó alaposan halálra verték. -
dshk
aktív tag
válasz
venember
#319
üzenetére
''hát szvsz ez nem sokat bizonyít... értekezhetünk a mai médiáról...
láttál te egyébként olyan embert, aki volt ott?''
ilyen alapon semmiről sem beszélhetünk
''egyébként én ma láttam egy riportot Király B. Izabellával (akivel messze nem vagyok 1 platformon, de), az utóbbi 10 évben kb. 20x volt Irakban... és elhittem neki, amit mondott, többek között azt, hogy Irak 10 év alatt (a most is meglévő bombázások ellenére, amiről gondolom nem szólt az a média, amit te nézel) ''
a ''média'' amelyeket én nézek meg olvasok (média többesszám!) az elmúlt években megszámlálhatatlan alkalommal, de minimum húzszor számolt be kisebb támadásokról az iraki zárt légtérrel kapcsolatban.
''újjáépült, kiheverte a háborús csapást és ezt az amik nem nézik jó szemmel és kell nekik az olaj is...''
azért te sem gondolodhatod, hogy az USA a szép iraki házakra irigykedik. Úgyhogy nem tudom hogy jön ez ide.
''sose higgy olyan riportnak, aminek a bejátszói nem voltak a helyszínen, csak átvették valahonnan), hacsak meg nem győződtél róla, hogy igaz''
Király B. Izabella mit szólt ahhoz az ötletes iraki módszerhez, hogy a csecsemőket és a gyereket kínozzák a szüleik szeme láttára, hogy vallomásra bírják őket? (Forrás: Spektrum vagy Discovery, kábé egy éve, ''kínzások napjainkban'' vagy valami hasonló sorozat). És milyen állapotban voltak a házak azon a kurd településen, amelyet Szaddam teljes lakosságával együtt elgázosított? (Forrás: valamilyen fotókiállítás még jóval az öböl háború előtt, a fotókón nők és gyerekek a haláluk helyszínén.) -
dshk
aktív tag
válasz
Sidaries
#298
üzenetére
''Egyébként Hajrá Irak. ;)''
Te nem tudod miről beszélsz. (És ez a jobbik lehetőség.)
Az egy dolog, hogy valaki vitatja az USA fellépésnek jogszerűségét. De hogy egy háború esetén a KETTŐ KÖZÜL Iraknak szurkoljon, ahhoz az kell, hogy tizenöt éve ne nézzél tévét, ne olvassál újságot. -
dshk
aktív tag
''12 éve, ahonnan kizavarták, és máig tartó ebargóval bünteték.''
És miért is tart még mindig az embargó? Nem azért véletlenül, mert Szaddam egy független állam lerohanása után se tartja be a szabályokat?
Az hogy vannak más rosszfiúk is, attól még örülök neki, hogy egyet eltüntetnek. Akkor is ha önérdekből vállalja valaki a feladatot. Egyébként mindenki mindent érdekből tesz, csak a hosszútávú érdeket néha erkölcsnek nevezik.
Egyébként ott van egy másik diktáror, Milosevics, akiről már a 90-es évek legelején látni nyilvánvaló volt, hogy mit fog csinálni, ha kívülről nem fékezik meg. Mindenki békésen gondolta lebeszélni. Meg is csinálta a maga véres háborúját. -
dshk
aktív tag
''1. még be tarthatja ha kellően befenyítették Irakot.''
és ezt a befenyítést hogyan képzeled konkrétan, úgy hogy erőszak mégcsak fel sem meróljön?
Tudtommal Irak tényszerűen nem tartott be és ebben a pillanatban sem tart be több konkrét határozatokat.
''Hány szadista diktatúra van még a világban?
Sok. Miért nem támadja meg az USA őket? Mert ott nincs OLAJ''
Gondolom, te önként jelentkezel a maradék problémák elintézésére.
Miért baj, hogy az USA-nak érdekében is áll elintézni Szaddamot. Hogy valakinek érdekében áll valami, attól az a valami még lehet jó is és rossz is. (Vagy úgy gondolod, hogy fizetésért dolgozni erkölcstelen dolog, hiszen az érdekedben áll, sőt még pénzt is kapsz érte?) -
dshk
aktív tag
''Tudod, a többséget azért zavarja, mert a a nyereségvágyból több személyen elkövetett gyilkosság helytelen dolog és ezzel a törvények is így vannak''
Ez nem igaz. Például Kuvait felszabadításának jogosságát senki nem vitatja, pedig az is rengeteg halottal járt. (és abban is szerepet játszott a ''nyereségvány''. Egyébként te sose csinálsz semmi jót a saját nyereségvágyból kiindulva?) -
dshk
aktív tag
Kicsit egyoldalú ez a topik...
Két tény határolja be a lehetséges variációkat:
1. Irak nem tart be egy ENSZ határozatot (és nem tartott be korábban se, másról ne beszéljünk Szaddam megtámadott és elfoglalt egy független országot)
2. Ennek ellenére is az USA újabb ENSZ határozat nélkül nem támadhatja meg Irakot.
(És nem mellesleg Szaddam egy szadista diktátor.) Van tehát nemzetközi jogalap, hogy felmerüljön mindenféle megoldási lehetőség. Ezt nem szabadna elfelejteni.
Aktív témák
- Yurbuds Ironman fülhallgató
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Eladó Realme gt neo 2 5g Dobozában tokkal
- 360 áthajthatós! Dell Latitude 5330 2 in 1 i7-1265U 10magos! 16GB 1000GB 13.3" FHD 1 év garancia
- Dell Vostro 3425 6magos Ryzen 5 5625U 16GB RAM 512GB SSD 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest